華為用了美國什麼不能賣給伊朗

1. 美國終於說實話了！真相讓人憤怒，美國為什麼制裁華為

一、美國的借口是華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦

美國借口華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦，這個理由也是美國制裁中興的理由，但中興只是交罰款了事，而對待華為上美國先是扣押了孟晚舟，然後又全面制裁華為，顯然比制裁中興要重的多。

而對於美國的指控，華為是否認的，華為按照美國的游戲規則，決定在美國起訴美國政府，既然你有證據就拿出來在法庭對辯論。

按道理說美國政府本土作戰，雖然三權獨立，但德克薩斯的東區法院胳膊肘往外拐的可能性也不大。

但起訴還沒有到開庭時間，美國檢方突然要求取消華為首席辯護律師詹姆斯·科爾（JamesCole）的辯護資格，詹姆斯·科爾是辯護團隊的核心人物，具有豐富的人脈和經驗，美國在此事要求取消其資格是什麼意思？

四、美國要扼制中國製造2025

中國製造2025，是中國政府實施製造強國戰略的第一個十年行動綱領。

《中國製造2025》提出，堅持“創新驅動、質量為先、綠色發展、結構優化、人才為本”的基本方針，堅持“市場主導、政府引導，立足當前、著眼長遠，整體推進、重點突破，自主發展、開放合作”的基本原則，通過“三步走”實現製造強國的戰略目標：第一步，到2025年邁入製造強國行列；第二步，到2035年中國製造業整體達到世界製造強國陣營中等水平；第三步，到新中國成立一百年時，綜合實力進入世界製造強國前列。

信息技術作為產業政策“中國製造2025”的重點項目，也是中國製造的優勢項目，以舉國之力推進5G相關技術的研發，華為投入5G的相關研發費用每年高達100億美元以上。

在大力研發下，中國5G專利數終於走在了世界前列，超越了美國，這是中國製造崛起的標志。

無論在哪個行業，高端製造都是利潤最大的部分，也是技術壟斷最強的部分，此前美國基本上把持了所有領域的最高端技術，讓全球人為他們打工，現在以華為為代表的中國通信企業撕開了口子，佔領了高地。

美國是當前唯一的超級大國，他們習慣於在所有領域當第一，當華為搶佔了他們行業高地的時候他們就像被搶佔了領地的獅子一樣憤怒。

而中國要想實現中國製造2025夢想，就必須保住華為這面旗幟，如果旗幟被拔掉就等於失去了高地。

於是中國和美國展開了爭奪5G通信高地的戰爭，而華為剛好代表中國堅守這塊高地，於是華為就受到了一波又一波猛烈轟炸。

其實旗幟的作用並不只是象徵意義，戰場上只有樹立了旗幟才能號召己方兵力向旗幟靠攏，而在商業競爭中，只有佔領了高地，樹立了旗幟才能形成行業人才、資金、技術的積聚，形成馬太效應。

華為就是中國製造2025的一面旗幟，但是在國內有很多競爭者、消費者甚至是吃瓜群眾都對華為冷嘲熱諷，認為華為風頭太甚，不應該和美國唱反調，被美國制裁是因為槍打出頭鳥。

殊不知如果沒有出頭鳥中國可能永遠是關在美國籠子里的鳥，想吃肉時就抓出幾只，而要想出籠就得有帶頭鳥。來源：qzobao.com

2. 華為與伊朗合作是真的嗎

據多家媒體報道，華為與伊朗存在合作關系，但具體情況梁態並不明確。可以明確的是，根據2020年9月9日美國商務部的公告，華為已被列入實體名單並受到制裁，禁止向其慶渣銷出口包括晶元譽游和供應鏈在內的關鍵技術，因此華為與伊朗的合作可能遭受嚴重影響。在此背景下，關於華為與伊朗的合作，應根據相關政策和規范來看待，遵守國際貿易規則，尊重法律法規。

3. 為什麼美國要封殺華為，而歐洲卻要使用華為5G技術

美國制裁中興、華為實際上是美國已經急眼了。前幾天美國開始對國內的四大運營商進行反壟斷調查，原因就是是否串通一氣來扼殺新技術。不管調查的結果怎樣，美國的四大運營商實質上已經影響美國通信業的發展。從貪婪資本家的角度來說，投資好的通信基站等設備沒有榨乾最後的價值，四大通信運營商會採用新技術、進行新的投資嗎？那是絕對不可能的。

這次對四大運營商的調查實際上就是希望四大通信運營商抓緊5G技術開發與應用，因為在世界上最有實力的中興、華為已經被排除在美國市場之外了。美國的這次貿易協商，很有可能要求在此方面進行開放，因為這是美國「霸權」貿易的方式，也是特朗普最喜歡的貿易方式。如果美國像歐洲盟友這樣要求，估計會被報復的很嚴重！

放眼全球，就在5G電信設備領域，中興、華為、愛立信、諾基亞占據主導地位，可以看到沒有美國的任何一家廠商。美國的眾多高新技術公司在5G時代淪為原件的產地，這是「美帝」無法接受的。

華為和中興的無線通訊基建佔有率已達到總市場份額的近40％，華為和中興的5G測試量已佔據40％的市場份額，已經遠遠超過歐洲和美國。這些都無時無刻的不刺激著「美帝」的神經。歐洲眾多的通信公司已經越來越多無法離開華為提供的設備，與華為、中興合作是板上釘釘的事。當然，歐洲也可以提供技術及設備，但有些技術還是華為、中興授權的，導致歐洲價格高昂。

為了彌補在2G、3G技術短板，華為、中興在5G領域布局較早。2017年華為在新技術的研發上共投入120億美元，今年估計將在150億美元左右。這樣的投資力度已經遠遠超過昔日歐洲的兩個老牌的競爭對手。而中興也是在近幾年在5G領域斬獲頗豐。在全球已經建設超過十幾張5G預商用網，開發了多個5G制式解決方案。在5G智能終端上，已經開發像手機、平板等一系列應用產品。在一系列成熟的技術及產品的推動下，歐洲通信商很容易選擇中國的產品。因為在通信領域，穩定是通信成功的基石。否則再先進的技術也會被拋棄，如摩托羅拉的銥星計劃。

隨著中興、華為對美國通信產品的領先越來越大，美國政府，尤其是特朗普政府看到了威脅，這嚴重不符合美國在全世界領先的地位。這種威脅行為必須被制止，所以美國「霸權」貿易再次走向前台。

為什麼歐洲國家並沒有緊跟美國抵制華為？今天我接了多個電話采訪，內容就是英國對華為的新態度。

據英國《金融時報》報道，英國國家網路安全中心認定，有辦法限制在未來5G高速網路中使用華為設備的風險，兩位知情人士將這一尚未公開的結論告訴了《金融時報》。該報評論說，這一結論沉重打擊了美國說服盟國把華為擋在電信高速系統門外的努力。

英國是五眼聯盟國家，英國政府的這個結論的確有可能被其他歐洲國家當成繼續使用華為設備的理由。

英國是歐盟的領頭羊（雖然正在脫歐 ），英國的這個態度會對其它歐洲小國有示範作用。

為什麼公認的跟美國跑的小弟，在這個問題上與美國唱了反調，這有兩方面的原因。

第一，歐洲的電信設備製造能力很強。但跟英國因果關系不大，愛立信是瑞典的，諾基亞是芬蘭的，西門子是德國的。

英國的沃達豐雖然全球知名，但其性質跟中國移動一樣，是搞網路建設的運營商，而不是搞設備製造的。因此它的電信網路設備主要還是依靠進口。

愛立信、諾基亞、西門子的設備相對於華為來說價格高，技術上也沒有優勢，因此拋卻政治因素的話，華為設備就是英國的首選。

第二，電信設備是涉及到國家安全，因此對於進口的電信設備進行安全檢查是必須的，英國早就成立了一個針對華為的設備安全檢查機構，這個機構由英國主導，華為參加全力配合，對擬進入進入英國電信網路的華為設備進行，公開透明的安全檢查，因此英國確認華為的設備是可控和安全。

您可能會問，為什麼美國不對華為設備進行安全檢查呢？實際上，華為早就向美國提出開放全部代碼進行裸檢，但美方拒絕檢查。

美方為什麼拒絕呢？道理很簡單，如果美方接受了安全檢查請求，必然要給個結論，而華為的設備又沒有問題，美方不得不給出安全的結論，然後這個陰謀論就沒法再用了。

雖然美國向它的歐洲盟友軟硬兼施，要求一起抵制華為，但其他國家的技術專家和政客也不是傻子，他們都知道美國的用意所在，如果他們盲目抵制了華為，除了付出高昂的代價之後，什麼也不會獲得。

美國在制裁了中興後，又在通過司法手段調查華為，至少說明了兩個問題：一是說明華為在自主創新方面確實比中興強，不像中興那樣完全依靠外國企業，美國還沒有找到像中興那樣可以輕而易舉地制裁華為的入口。無奈之下，只好動用司法手段，看看能不能從法律缺陷方面找到入口；一是說明華為在技術上，在技術創新上，在國際競爭力上，在市場影響力上，要比中興強的多，比中興更是美國的眼中釘，肉中刺，因此，絞盡腦汁也要在華為身上找到點缺口。

不過，從目前的實際情況來看，技術端似乎找不到了，只有從司法端找。但是，這些年來，華為在司法方面被美國等西方國家的調查已經不是一次兩次，早就對可能出現的司法調查進行了有針對性的研究，對可能出現的風險進行了分析，也應當找不到缺口。華為應當不會像中興那樣被美國司法部傷害，被美國政府和企業傷害。

至於歐洲，美國如此折騰都沒有找到問題，又何必再去費心費神地去瞎折騰呢。與其這樣，不如與華為好好合作，還能對進入中國市場，在5g領域等獲得更多好處呢。

明眼人也應該看出來了，這種完全就是美帝惡意找茬， 華為已經宣布退出美國市場，還調查華為？ 這太欺負人了，中國也該出手了， 敲打一下蘋果、IBM、微軟...來而不往非君子，這個世界誰怕誰！ 此前，很多人一廂情願地覺得中興被制裁只是個例，現在夢該醒了，我們太幼稚了。

老特真的太會玩攻心術了，，一方面主動派官員下周來華談判，並放風說很快會達成協議，另一方面又讓司法部調查華為，真的很會唱雙簧。

其實，美國對華為的調查由來已久，但是一直苦於沒有證據，只能施壓國內公司拒絕與華為合作，逼迫華為退出美國市場。數據顯示，過去十年內，華為全球銷售收入增長4.82倍，平均復合增長率19.09%。全球市場份額快速上升， 華為已經成為中國 科技 行業一個重要支柱，更是美國的戰略威脅。所以來迎來了美國的找茬，這種單邊貿易保護主義的確令人不恥。

而且我相信越限制，越找茬，只會越激發國然在 科技 方面發憤圖強，這些年也證明的確如此，在國外的不斷限制下，中國 科技 實力的確取得了不菲的成就，但是我們也不要盲目自信，依然要正視差距，砥礪前行，才能取得更大的進步。

看完點贊，腰纏萬貫，原創碼字不易，喜歡我的回答，謝謝關注！

美國目前實體經濟產業的支柱是：晶元半導體產業、航空產業、生物制葯產業等。

而 半導體產業對美國意義巨大。目前，中國開始在半導體產業上進行高投入研發，這肯定會給美國晶元半導體產業帶來影響。美國近期對中國半導體企業進行精確定點打擊。美國以所謂賣給伊朗通訊設備為理由制裁華為，中興。請問，即使賣給伊朗民用通訊設備那怎麼了?伊朗老百姓可以更好網路與親友交流不可以嗎？比較出名的是美國制裁中興和華為兩家企業。

國內半導體行業除了華為，中興之外。還有中芯微電子，清華紫光集團(長江存儲)等企業。

而歐洲國家很多，各國 科技 強項也不一樣。歐洲整體半導體產業不如美國，所以中國半導體企業崛起對歐洲影響不大，對美國企業有一定影響。

同時，歐洲很多國家缺乏5G技術，需要華為這樣的企業提高5G設備和技術。

而美國高通也是小米的海外出資方之一，小米VIE離岸融資框架協議，對小米有離岸操作能力。

美國對華為的封殺，是因為華為5G技術太先進、太安全，並且不被美國控制。歐洲（部分國家，另一部分國家也受美國影響不敢使用華為5G）卻要使用華為5G技術，還是因為華為5G技術先進，而且價格還更便宜。

美國對華為的封殺，是因為華為5G技術太先進、太安全，並且不被美國控制

4G時代之前，都是美國高通、愛立信、諾基亞及思科等西方通信公司主導，技術上、標准上都是他們領先。盡管從4G開始，華為、中興等中國公司開始崛起，但是整個全球電信標准及技術主導權整體上我國企業仍處於劣勢。

應該說，到4G時代為止，美國仍能深刻影響甚至控制全球通信市場。這里的控制，除了技術及產業發展、標准、盈利等之外，很重要的是西方這些通信設備公司、電信運營商不得不配合美國（以及所謂五眼聯盟其它幾個國家：英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭）的脅迫，為其提供對全球所有通信網路的監控、監聽。直白的說，就是給美國情報機構留有後門。

但是這樣的事中國企業當然不可能做。加上5G時代中國企業華為、中興等在技術上又全面領先了歐洲的愛立信、諾基亞，特別在企業業務方面又碾壓美國高通公司，形成了對西方通信企業全面的優勢。華為、中興等中國企業的5G專利（特別是標准必要專利）的領先，就說明了美國已經遠遠落後於5G時代了。

美國畏懼將來如果華為等中國5G設備商在全球市場做得好，他們不但失去了一個大的賺錢盈利領域，還可能無法再像過去那樣恣意妄為、監控監聽全球電信網路系統。正大光明的市場競爭搞不過華為，就用上了下三濫的手段，對華為進行全面封殺、全球圍堵。

歐洲相當多國家卻要使用華為5G技術，還是因為華為5G技術先進，而且價格還更便宜

在美國丑態百出、野蠻壓制甚至威脅的形勢下，還是有很多歐洲電信運營商希望使用華為5G技術，原因也很明顯，就是酒香不怕巷子深。華為5G太先進、太安全，成本比起來愛立信、諾基亞們還要明顯低很多，任何一家電信運營商都不可能排斥又好又便的產品、技術，所以他們還是堅持要用華為5G。

另外4G時代，華為在歐洲確實市場已經做得很好了。再次基礎上繼續使用華為5G技術，更有連續性和成本優勢。也有少數國家在美國壓力下宣稱不用華為5G，甚至還要拆除舊有的華為電信設備，但是嘴巴上說說，行動上都在拖著。電信運營企業自己浪費錢財，還影響運營效果，美國又不給真正的好處，誰會這么傻？

在長期使用華為設備的過程中，歐洲用戶早已充分驗證了華為產品的可靠性、安全性，美國的謊言根本就沒人相信。所以，歐洲市場大部分客戶仍會接受華為5G技術及產品的。

2020年2月6日，應華盛頓智庫CSIS（戰略與國際研究中心）邀請，美國總檢察長威廉·巴爾出席中國倡議大會，並發表主旨演講。

這也許就是美國封殺華為的原因。

巴爾談到了中國技術攻勢對美國前所未有的挑戰，以及華為在5g領域的領先地位。

他說，自19世紀以來，美國在創新技術方面一直處於世界領先地位。正是技術力量使美國繁榮和安全。

美國的生活水平，為子孫後代不斷擴大的經濟機會，以及美國的國家安全都有賴於持續的技術領導。

巴爾稱，5g技術處於正在形成的技術和工業世界的中心。本質上，通信網路不再僅僅是為了通信。

它正在演變為下一代互聯網，工業互聯網和下一代工業系統的中樞神經系統，這些系統將依賴於這一基礎設施。

中國已經在5g領域領先，佔全球基礎設施市場的40%。這是 歷史 上第一次，美國沒有引領下一個 科技 時代。

據估計，到2025年，5g驅動的工業互聯網將創造高達23萬億美元的經濟機會。

如果中國率先實現5g，將主導一系列依託5g平台並相互交織的新興技術帶來的機遇。

目前，華為已成為除北美以外，所有大陸的領先供應商。美國沒有設備供應商。

中國的主要競爭對手是芬蘭的諾基亞（17%）和瑞典的愛立信（14%）。中國正利用各種力量擴大其5g在全球的市場份額。

據估計，5g基礎設施的總市場規模為760億美元。中國正提供超過1000億美元的激勵措施，以幫助客戶購買設備。

此外，5g還基於一系列技術，包括半導體、光纖、稀土和材料。中國已經開始將所有這些要素本土化，不再依賴外國供應商。

巴爾覺得，在未來五年內，將決定5g的全球領土和應用主導地位。

問題是，在這個窗口下，美國和其盟國能否對中國發起足夠的競爭，

以保持和占據足夠的市場份額，從而保持長期和強大的競爭地位，避免把主導權拱手讓給中國。

巴爾表示，時間緊迫，美國和其盟友必須迅速採取行動。

顯然，華為已經做好了准備。「我們沒有辦法，只能贏。」華為說。

歐洲是華為在海外市場最重要的市場。華為、愛立信和諾基亞在歐洲通信設備市場形成了「三足鼎立」。

華為在歐洲市場佔有一席之地，離不開其領先的通信設備技術，也離不開為歐洲運營商提供優質服務和實惠價格。

華為剛進入歐洲市場時，根據運營商的需求開發了分布式基站，體現了華為根據運營商的需求定製通信設備的服務態度。

華為在歐洲智能手機排名前三。其智能手機在拍照和5g技術方面領先蘋果和三星。

英國首相接受采訪時，還曾用華為的手機展示5g技術，凸顯了歐洲官員對華為產品的高度認可。

正是基於華為在技術、服務和價格方面的競爭優勢，歐洲運營商呼籲歐盟不要將華為排除在外。

否則將導致歐洲在5g網路建設方面落後於其他經濟體，同時也將導致歐洲為5g網路建設付出更高的成本。

正是由於歐洲市場對華為的強勁需求，歐洲國家在美國的要求下左右為難。

現在英國終於做出了支持華為的決定，這將使更多的歐洲國家選擇與華為合作。

現在華為決定在歐洲建立生產基地，為歐洲經濟的發展做出貢獻，這無疑有助於進一步加強歐洲國家對華為的支持。

柏銘 科技 認為，未來將有更多歐洲國家選擇與華為合作。

華為在歐洲市場建立製造業基地，並為當地市場提供大量就業機會，無疑對致力於推動美國製造業發展的現任總統特朗普是一個打擊。

2019年美國經濟由於波音公司的災難，導致經濟放緩了1個百分點，華為正式能促進其經濟發展所需要的企業。

或許美國對華為在工作中的所作所為會感到後悔，迫使華為離開美國，導致美國失去大量的就業機會。

不管怎樣，美國有自己的「旁門左道」，而我們有先進的技術，這是當今世界主流，更是不可或缺的。華為加油，中國加油。

美國的霸主地位依靠的是 科技 的領先，包括軍事領域也同樣是依靠 科技 的力量才強大起來，所以美國要維護的是世界 科技 霸主的地位，美國封殺華為用的理由的危害國家安全，其實是華為的技術研發已經讓美國感受到壓力，尤其是5G技術在世界領域的領先，讓美國感覺到崛起的可能性，所以才要打壓。

歐洲使用華為5G是因為不具備打壓華為的實力同樣也沒有什麼核心的技術，只能退而求其次謀求合作，也就是現在倡導的全球合作，合作共贏。

參考美國當年對日本半導體行業的打擊，80年代日本半導體行業異軍突起，在半導體領域拿下了全球一半以上的份額，打進了美國市場，在半導體企業排行中獨佔五席，而日本的技術起源其實來自於美國，但短短幾年超過了美國，這讓美國意識到自己 科技 權威遭到了挑戰，隨後提高關稅，利用手段迫使日本簽訂《日美半導體條約》以反傾銷為由強制日本市場保留美國半導體企業20%的市場份額，隨後幾年日本半導體企業市場份額被不斷蠶食，最終完全喪失霸主地位。

美國封殺華為的行為如同當年打壓日本，華為的5G技術領先全球，這是自1840年來第一次走上 科技 前沿，但尚在萌芽狀態，美國的企圖很明顯，就是依靠自身的優勢來打壓華為的崛起，同時打壓中國 科技 企業的崛起，達到維護自己 科技 霸主的目的，並不是單純的維護國家安全。

謝友邀請：任何一個人喜歡自己需要什麼？美國不喜歡，並不代表其它國家不喜歡。比例：有些人喜歡服裝。有些人喜歡吃飯，有些人喜歡音樂。有些人喜歡戲，有些人喜歡歌曲。有些人喜歡舞蹈，有些人喜歡畫，有些人喜歡書法，有些人喜歡風景圖，有些人喜歡研究開發生產 科技 ，有些人喜歡欣賞。"等"任何一個喜歡欣賞人什麼都無法封殺。永存。

美國打擊華為是政治嗎目地，第一5g美國落後了，就很單純不想讓中國領先，其他西方國家都行，第二就是國家安全，如果都使用華為5g美國還怎麼監控全球 第三個歐洲國家都有自己的算盤，從商業經濟來說華為是最好選擇，從政治來說不想跟隨美國與中國徹底扯破臉，但是又不能得罪老美，太難了

4. 為什麼電子元器件產品更容易受到美國出口管制部門的關注

我們帶大家粗略解讀了一下這次美國晶元及技術出口管制新規的一些特別之處，並且很明確的指出了這次技術和產品的出口管制已經明顯具有「晶元戰爭」的硝煙，從某種層面上已經將中國列為對其有明顯安全威脅的國家，今天我們就來深入分析一下美國出台這部分晶元管制的背後原因以及對中國半導體及ICT產業發展的影響。

首先我們詳細說一下為什麼這次的新規具有明顯的宣戰意味。我們先不提這次一次性列舉的幾十家企業將面臨比華為更為嚴格的限制，先看看美國正常的出口禁令標準是什麼。美國的高科技特別是電子信息技術一般有幾種不同的安全級別，最高的限制肯定就是禁止出口，這裡面核心都是一些軍用技術，特別是一些高度機密的核心技術，比如其早期的隱形戰機塗料，相控陣列雷達掃描，超高速超高性能模擬系統等，當然一些高精尖的儀器設備也屬於這部分管制范圍。第二類就是高級別的軍用的產品和技術，這部分禁運的范疇主要是非軍事友好國家，比如北約陣營之外國家以及除了日本韓國這些美國有駐軍的國家之外，典型的就是澳大利亞這類算是友好的國家也在第二類禁運范疇內。第三類禁運就有意思了，基本都是美國認為的對其有明顯威脅國家，基本都是跟美國無外交關系或者正在處於戰事中的國家，這部分的禁運清單很長，甚至最嚴格的是所有包含一點點美國產品和技術的產品和系統都不能銷往這些國家。我們熟知的俄羅斯，也是因為克里米亞之後才被美國開始部分限制禁運，而全面禁運則是烏克蘭戰爭開始之後。舉兩個例子，華為就是被「誣陷」把含有美國產品的整機賣給伊朗而被美國制裁，而某家被收購的免稅州企業因為把給海軍訂單的產品型號面板未加改動就換殼成民用產品以及曾將某個產品賣給巴鐵，而先後兩次受到美國政府勒令SVP背鍋辭職加高額罰款。



那麼這次新規中突出強調的高性能計算晶元和高性能計算設備，讓這兩個很明顯絕大部分不是針對軍事用途的產品出口中國受到嚴格管控，把中國當作威脅其國家安全的國家的意圖已經是司馬昭之心了，這意味著中國正常民用科技發展在美國人眼中是高度威脅其安全的存在，那麼這不是宣戰又是什麼？畢竟在37年前合資企業這個模式的出現，就是為了繞過美國所謂的軍用設備出口管制而發明的，同樣是很多軍用相關的高性能模擬晶元，曾經經常以科研用途的方式，藏身於某些整機產品中，遠渡重洋走進某些科研院所。而這些產品和設備，都是因冠以MIL認證標准而奇貨可居的。

當然，從另一個角度來說，中國的某幾個領域確實已經讓美國人感到了威脅，而這幾個領域也許就是未來科技競爭的主要戰場，因此在中國還沒有完全建立強大的晶元產業之前，從前端控制中國部分產業的發展，這很明顯是美國人對之前「綏靖政策」不能再拖延的「撥亂反正」。

如果非要把半導體產品跟軍事聯系起來，按說高性能模擬晶元首當其沖，而有趣的是，針對中國的出口限制中，在所有非MIL標准體系下的高性能模擬產品都沒有享受到過如今這些高性能計算晶元的待遇。這已經很能說明美國新規的目的從來不是限制中國的軍事用途或者所謂的用AI來訓練軍事的目的，其核心就是要嚴格限制中國高性能計算領域的飛速擴張。這其中，AI、雲計算和超級計算機，是最受影響的幾個領域。反倒是很多人提出的自動駕駛領域，筆者認為影響還不算大。

先說自動駕駛這部分，很多人可能認為因為NVIDIA在自動駕駛方面的算力優勢非常明顯，因此未來的A100和H100這些產品禁運將嚴重影響中國的自動駕駛技術的發展。筆者認為，從邏輯上這么看是沒錯的，但從實際技術指標上和目前國內自動駕駛的發展情況看，情況並沒有想像的那麼差。首先，自動駕駛目前能做到L4級已經是現有技術看到的極致了，即使按照某些最苛刻場景的自動駕駛（車載獨立計算），算力也並不需要做到4800+。其次，國內雖然很多自動駕駛早期用NVIDIA的晶元做研究，但得益於互聯網造車新勢力的融資需求，真正應用到整車時都宣傳自己設計主處理晶元。國內部分廠商面向L3級自動駕駛的自研晶元按美國這次的標准算，TOPS算力大概在1500-3000左右已經是很高的標准了，遠達不到被禁止設計和生產的要求。再者，對自主設計晶元要求不高的傳統車廠選擇Tier1合作的自動駕駛方案，也很少會用到高算力的主處理晶元，更多會選擇V2X這種對實時算力要求不高的系統性方案。至於很多人擔心的未來超過4800算力的晶元設計都將缺少美國EDA的支持，這點在自動駕駛方面短期內也不太會受限制，一方面，專用晶元執行效率更高，因此基礎算力不需要太高也能滿足自動駕駛基本需求，至於L5的需求和所謂超高性能汽車主處理器，這部分都是用來提升融資額度的籌碼，現在美國的新規反倒像是幫投資者更客觀評估智能駕駛企業估值的標尺。另一方面，現在的NVIDIA A100裸晶元售價依然在5000+美元左右的高位，一張A100卡則是高達上萬美元。就算自動駕駛汽車可以賣得很貴，號稱一台補貼十幾萬的蔚來整車成本也不過5萬美元，考慮到電池需要佔40%成本，還用得起裸片成本5000+美元的A100么？

所以，真正美國瞄準的是中國的超級計算機和高性能伺服器以及AI應用。畢竟在全球雲計算領域，基本上已經是中美爭霸的格局了，而面向未來的AI應用（非工業）方面，其他國家加起來積累成果可能都不及中美一個國家。在本次禁令正式發布之前就傳出的GPU出口管制，就是針對高性能伺服器和AI應用的，只不過，現在加上了高性能處理器和高性能計算整機。深究一些細節，就能看出這份禁令真的是有的放矢，處處卡住了關鍵技術指標。比如「滿足輸入輸出（I/O）雙向傳輸速度高於600GB/s」，直接卡住了高性能加速應用；「每次操作的比特長度乘以TOPS 計算出的處理性能合計為4800 或更多算力的產品」，這幾乎是超大規模AI模型訓練的入門級標准。兩個結合起來，基本上是2018-2019年左右最先進伺服器的技術指標，而現在已經是2022年了，NVIDIA的A100是2020年的產物，而H100才是2022年新一代。與此對應，曾經認為可能不會受禁令現在的AMD的MI100現在看也很難過關（標稱值1.2TB/s帶寬，算力也是對標A100的存在），新推出的MI250早就被證實肯定會禁止出口到中國。在高性能伺服器的加速卡方面，離開最主流的GPU加速卡，未來中國的高性能伺服器未來只能依靠FPGA和其他ASIC了，很可惜的是，能媲美GPU的FPGA加速技術恰恰只掌握在已被密切關注的AMD和目前尚未被牽扯進來的Intel手上。而ASIC加速卡要達到同樣的水平，恐怕只能寄希望於先進製程的發展了，哦，我們忘記了，美國人把3nm GAA的EDA在8月份就開始全球設計審核管制了。而對中國市場的半導體工藝設備和技術管控，早在幾個月前就已經實施了，即使以應用材料和LAM這些設備巨頭去抗議，估計也很難有明顯的政策松動。



在超算方面，「FP64（雙精度）理論計算能力是在100 petaFLOPS（每秒千萬億次浮點運算）或者以上，FP32（單精度）在200 petaFLOPS 或者以上浮點算力的超級計算機」，這部分基本上是超算前500的實力，進口倒是不多，但如果零件上要管控，我們的超算未來可能就會很尷尬了。

而在AI訓練模型這方面，算力幾乎是最迫切的需求，這也是為何NVIDIA能夠短短幾年內在銷售額未盡前十的前提下，依然能成為半導體市值第二的公司。這也是為何一向沉穩的AMD願意對標A100推出MI100這種型號倒退但部分性能大幅跨越的產品的初衷。按照美國這次的標准，恐怕筆者曾經認為的AI應用滄海遺珠Gaudi2也難於倖免了。換句話說，目前最主流的2021年之後推出的AI訓練模型用計算晶元，基本上都很難擺脫這次新規的要求。當然我們也看到一些特別的初創公司的AI計算晶元，如果達不到A100的入門標准，那麼也只能算是無奈之選，算力本來就是目前AI發展的技術瓶頸，這次管制必將大幅拖累中國AI訓練及相關應用的發展速度，即使我們已經看到一些有落地盈利可能的AI應用，也可能因為技術上的滯後而錯失搶占應用制高點的先機。



當然我們也看到一些國內GPU和AI晶元企業開始了國產替代之路，並且多款產品也是對標A100性能甚至還有所超越，但從實際反饋來看，也許硬體標稱性能已經達到了，但結合軟體演算法之後的實際效果似乎差了不少。畢竟在這個幾乎所有開發都是基於NVIDIA布局十多年的Tensor體系下，國產AI晶元要做到跟主流AI軟體兼容，筆者感覺與其行百里者半九十，還不如推倒了體系重新來過。反正從這次美國的政策看，未來指望靠N，A,I三家產品來與美國AI水平並駕齊驅簡直是No Any Impossible，還不如趁此機會好好從頭開始搭建一下中國的AI技術體系，別忘了我們現在還有一個關鍵的競爭優勢——人工標注。



當然，我們也可以基本跟未來的挖礦產業揮手告別了，這個本來就灰色的產業將因此次管制新規逐漸淡出部分國內礦機公司的未來戰略規劃，畢竟挖礦要先進工藝作保障，3nm GAA的EDA已經被管制了，美國政府這次這么苛刻的限制高性能計算晶元，誰都知道礦機晶元的算力池還是很可觀的，那麼你猜美國人會不會放你去用EDA設計GAA晶元來擴充國內AI算力？

我們分析了這么多這次新政的影響，並不等於我們要悲觀的投降，反而我們可以藉助一些機會重塑我們的ICT產業結構，而這是這場晶元戰爭中，中國與三十多年前日本最大的不同之處。下一期我們將深入探索晶元戰爭中的應對策略和我們獨特的優勢。

5. 美國為什麼禁售華為

美國禁售華為的原因比較復雜，包括安全、政治和經濟等方面。美國的一些官員認為，華為在其設備中可能存在安全漏薯蘆滾洞，可能被利用進行間諜活動，並且美國國防部等機構也已經禁止購買華為設備來保護其關鍵基礎設施的安全。美國政府禁售華為旨在限制中國技術公司在全球范圍內的增長嘩薯和影響力，從而保護美國的國家安全和競爭力。其中涉及到的因素有貿易戰、情報戰以及美國的全球霸權等。

除此之外，還有一些其他的原因，比數余如美國政府曾無故指責華為違反對伊朗的制裁規定，以及華為創始人孟晚舟被加拿大拘留等事宜。總體而言，美國禁售華為是一個涉及多個方面的復雜問題，也備受關注。

6. 華為賣什麼給伊朗

根據華爾街日報的報道，美國司法部門正在調查中國的手機和網路供應商華為是否違反了美國對伊朗的制裁條約。很明顯，在之前得逞了中興手機公司長達 7 年的軟硬體供應禁售令之後，美國終於要向中國的華為公司動手了。

7. 關於伊朗制裁是怎麼回事

說得簡單點，伊朗是落後國家，很多先進設備需要從外國進口，比如沖壓機，重型汽車，煉油設備，高科技電子產品。伊朗的主要收入是石油。所以制裁伊朗無非就兩種手段。
1，禁止向其出口重裝設備或部件
2，阻止其石油出口。
美歐實現這兩種制裁無非就是
1，本身不進口伊朗石油，也不向伊朗出口重型設備和電子 產品。
2. 阻止其他國家向伊朗進口石油和出口相關產品。
其中第二種方法的實踐途徑很多。比如說，美國說，華為，如果你向伊朗出口設備，你就別想在美國混 了。美國是華為的重要海外市場，比伊朗市場大得多，所以華為為了美國市場放棄伊朗。 其次，那些大銀行，你們如果幫助伊朗結算（國際結算必須是美元或歐元等國際貨幣），你們也不要在美國或歐洲混 了。 因為美國和歐洲是世界主要的市場和金融中心，許多企業的主要業務都在美歐，比如中國外匯的大部分都來自美國市場。美國的制裁就比較容易。反正就這么簡單，美國對中國的公司說，要麼跟美國混，要麼就和伊朗混 。當然有些國有企業還是不太怕的。

8. 美國為什麼制裁華為

他們的說法是威脅了其國家安全，依據是：
1、華為沒有提供明晰、完整的有關公司結構和決策過程的信息，很可能在依賴中國政府提供支持。
2、華為無法解釋與中國政府的關系。華為堅持否認獲得來自中國政府的支持，這並不可信。
3、華為承認中國共產黨在該公司內部成立了黨委會，但是無法說明該黨委會代表共產黨行使什麼職責，也無法提供黨委會的人員名單。
4、華為的企業歷史表明該公司和中國軍方有關聯。但是華為無法給出相關問題的詳細回答。
5、華為未能提供中國政府在1999年企業稅務檢查期間的相關信息，此為該公司拒絕透明監管的一例。華為輕松結束稅務檢查的事實，與華為所稱中國政府認定該公司為中國境內非重點電信提供商的結論不符。
5、華為未能提供中國政府在1999年企業稅務檢查期間的相關信息，此為該公司拒絕透明監管的一例。華為輕松結束稅務檢查的事實，與華為所稱中國政府認定該公司為中國境內非重點電信提供商的結論不符。
7、華為未能回答關鍵問題或提供支持其觀點的文件，華為認為該公司在財務方面並不依賴中國政府。
8、華為未能提供足夠的該公司在美國市場的運營、財務和管理方面的資料；華為稱美國分公司完全獨立於深圳母公司，證據與這一觀點不符。
9、證據顯示華為公司一貫輕視其他實體或公司的知識產權。
10、華為未能提供該公司在伊朗的業務資料，華為否認與伊朗政府有任何業務往來，但並沒有提供任何證據支持這一說法，也未能提供證據說明該公司遵守了相關的國際制裁和美國的出口法律。
11、華為拒絕提供研發項目方面的信息，拒絕提供能夠支持其主張的文件。華為稱該公司沒有為中國軍方和情報部門進行研發。
12、華為前雇員和在職員工提供的證據表明，該公司管理人員有潛在的違法行為。