各國怎麼看待伊朗和平

① 深挖洞、研核彈、不稱霸，伊朗的發展之路究竟是怎樣的

我覺得這三個短語就說明了伊朗的發現之路就是“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，同時支持世界和平。伊朗一方面研究對待敵人的核彈，一方面研究自保的深洞，預防敵人的攻擊。

03.不稱霸表現了伊朗支持世界和平的發展道路。

伊朗作為一個支持世界和平和維護世界和平的國家他當然不會選擇稱霸了，伊朗選擇不稱霸是對世界各國和平相處的選擇和表現，世界各國知道伊朗不稱霸的明確思想也會和伊朗交好，這會進一步促進世界和平。所以伊朗選擇不稱霸就是支持和維護世界和平，為世界和平努力，為世界和平貢獻自己的力量。

② 世界對伊朗的態度

如今，石油已經成了各個國家工業發展的必需品，這就好比水是人類生活必不可少的物質一樣，一個國家對於石油的控制，戰略儲備，運輸，在對石油需求量越來越大的當今，顯得尤為重要。而美國作為世界第一大經濟體，他對石油的需求量為全球之最，石油已經成了他們的經濟命脈，其作用幾乎和貨幣相當。因為他們擔心中東石油的運輸，覬覦伊朗的石油，以及擔心伊朗有核武器，所以他們對伊朗實行了經濟制裁，並呼籲歐盟各成員國也對其進行經濟封鎖。這3個對其經濟制裁的理由和當年他們打伊拉克的理由不盡相同，只不過他們攻打伊拉克還有推翻薩達姆獨裁和反恐以及更多的理由作為幌子。。。

首先，說說伊朗。

關於伊朗的核問題，我是十分支持布希政府的政策----堅決打擊之，一定不能讓伊朗擁有核武器。因為伊朗一旦擁有核武器，他會引領中東，亞歐，乃至世界的核軍備競賽。一旦伊朗擁有了核武器，由於伊朗的安全措施程度不夠，很可能使核技術流失到恐怖分子手裡，這個麻煩就大了。一旦伊朗擁有了核武器，他就有了傲的資本，他會變本加厲的可以干一些其他事情。所以我強烈支持布希的做法。

尤其是前幾天《衛報》報道，英國近幾個月已經有60多個伊朗籍人氏獲得英國國家安全部門的許可，可以去英國大學進修有關製造核武器相關的技術學科（當然，這些學科臉上沒有貼著製造核武器，只不過在製造核武器的過程中，需要這些技術。）。盡管，英國已經採取了相應的措施，但是，伊朗人離成功製造核武器的目標越來越近。這更需要加大對伊朗的制裁。

而且，我也十分討厭內賈德。難道是我受到了美國媒體妖魔化內賈德的影響？。。。。這個我也不太清楚 ，可能是我對於伊朗人民十分支持伊朗政府搞核計劃這件事感到反感。我一看到這民眾的情況，與伊朗媒體的民調----百分之68。5的人支持核計劃。。。我即對此表示擔憂，又對伊朗人民十分厭惡。伊朗人民怎麼這么不諳道理，還搞核武器？ 不過話又說回來，如果我們中國處在伊朗的位置，沒有核武器，我們也肯定會支持政府搞核武的。所以，我還是拋棄了厭惡伊朗人民的想法，畢竟這個想法與我們中國和平崛起時不相符的。但我仍是堅決反對伊朗的核計劃。

所以單從伊朗方面來看，我認為美國的做法十分正確。歐盟各成員各，包括我們中國和俄羅斯，都應該紛紛效仿。事情也應該按照如此套路解決。

但是，事情並沒有我想得這么簡單。

在俄羅斯方面，普京竟然答應伊朗，幫助其修建用於發電項目的和平核設施。對此，我在看到消息時，十分吃驚，後來一想，才想明白。普京此舉應該有3方面原因吧（我只想到這么多，估計還可能有更多內幕）。

1 普京是為了國家杜馬選舉， 獲得選民好感。普京這個克格勃出身的小子，權欲心比較重，而且他心裡確實放心不下他的下一任可以做好總統，畢竟現在俄羅斯的糟糕的經濟民生問題嚴重。他為了表達其反美的立場，迎合現在的大官以及選民的心意（因為凡是具有選舉能力的人，以及在政治經濟領域能說的上話的人，無一不是冷戰時期過來的人物，他們的思想里被烙上了反美的重印）獲得更多的支持。他不但不顧及他和布希的私人交情，反而鼓吹美國在波蘭境內的導彈部署是在重演古巴導彈危機，並在伊朗方面，十分支持伊朗。

2 俄羅斯要崛起的戰略需要。 俄羅斯欲重新樹立地位，抗擊老美，必須提高自己的影響力。要做到這些，俄羅斯最近的活動集中表現為：在獨聯體中，煽動反美情緒；在東歐國家中，暗中支持了季莫申科（說句題外話，季莫申科好漂亮啊）的橙色革命以及一系列東歐的政治革命；在伊朗問題上，走和平談判之路。

3 俄羅斯小小的報復，順便獲得伊朗的石油供應。 伊拉克北部有一塊探明儲量為110億噸的超級超級超級超級大油田。這本來是薩達姆作為欠俄130億美元巨款償還的一部分。但在伊戰後，被伊拉克政府收回（當然是美國暗箱操作），擇日另選其他國家的公司進行開發。伊拉克政府的舉動使俄十分憤怒。所以俄支持伊朗。 尤其是，伊朗也是石油大國。在如今幾個斯坦斷絕與俄羅斯的部分天然氣，石油供應的今天，俄羅斯迫切需要一個新的合作夥伴，於是他們就把目光瞄準了孤立無援的伊朗。而在此時援助伊朗，這無疑是給伊朗一科救命稻草，此舉使得俄羅斯在伊朗民眾間的地位大大提高，伊朗也由此欠俄羅斯的一個人情。一旦未來戰爭爆發，俄羅斯可通過伊朗直接控制中東局勢，獲得石油資源。

所以，俄羅斯出人意料，也可以說是情理之中的支持了伊朗。

再說我們大中國。我們中國如今一心一意謀發展，和平崛起，自然不會太插手伊朗的事務。且中國部分公司與伊朗公司有經濟貿易往來（這條是我自己猜得），中國採取了俄美中立的態度----要求和平解決伊朗核問題，即不支持，也不經濟封鎖。其實，誘導我們中國領導人如此做法的真正原因，我認為，應該是關於中東石油的供應。眾所周知，中國的進口石油大部分來自非洲，而中東的石油始終由美日歐控制。如果中國的和平態度獲得了伊朗當局的好感，那麼，這無疑給中國未來的石油進口提供了一個新的夥伴和良好的契機。中國也可以從中東石油中分一杯羹。

所以，我們中國採取了中立的態度。。。不過顯得有點卑鄙。。。。

現在該說所歐美的制裁了。

老美對伊朗制裁的3點理由，我都打完了。反正，布希今後身背罵名那是註定的了。美國制裁伊朗也是鐵定的局面了。美國亂七八糟的事，我就不說了。可能明年1月份前後，我會總記錄有關美國的事情，到時候再說美國次貸，信貸危機，國會的財政，國防部失敗的研發以及美國的房地價格等等。

NOW，看EU27個成員國。美國對伊朗的制裁不是一天兩天的了，他們呼籲EU 各成員國對伊朗的制裁也不是一天兩天的了。但是歐洲各大國家如今還沒有採取措施，只是觀望，這是為什麼呢？？我對於他們歐洲大國沒有附和美過的做法十分懷疑，但找不出理由沒，只好硬憋出兩個，不知道對不對。。。。

1擔憂中國和俄羅斯（估計這個比較准）。歐洲各成員國，害怕歐美在對伊朗實行經濟措施的時候，中俄有機可乘，讓中俄獲得伊朗更多的支持，從而損壞歐美在中東的利害關系。

2擔心原油供應。這個和中國採取中立態度的我分析的主要原因相似，我就不詳說了。（估計這條不算太主要）

對了，歐盟還有可能擔心伊朗的愛國恐怖分子。。。。不過這個也不算什麼太大的事，不作為原因了。

總之阿，歐洲各國現在還沒有具體的對伊朗實行經濟制裁。具體原因，還是那句老話----有內幕阿。。。。我們這些平民就不多琢磨了。。。。多琢磨對我的學習不會有提高。。。。但按照長河（我們物理老師的別稱）的話講---這是訓練發~散~思~維~！還是有大大的好處的。

下面我作下預言。

預言的前提：因為美國對於北約的統治，歐盟各國對伊朗的制裁應該是早晚的事，但是否實行全方位經濟制裁，我就不得而知了。 如果歐盟27個成員國基本都同義對伊朗的制裁，那麼反對制裁伊朗的德國也會順應民意。所以歐美對伊朗的制裁勢在必行。（實現性百分之70）

分類討論（我們集合和函數天天用的東西）：

A 伊朗顧及世界經濟以及全球和平。放棄鈾濃縮，不發展核計劃。歐美逐步取消制裁。

B伊朗終止鈾濃縮。但在俄羅斯的幫助下，發展核電力項目。其結果也分三種1歐美認命 2歐美阻撓，干涉 3發生WAR3

C伊朗實施報復。減少原油產量，把原有的產量在不太影響伊朗本國的民工生計和石油供應的基礎上，努力降到最小，並減少原油出口甚至不出口。那麼國際原油期貨價格必將突破100美元一桶的價格，甚至達到200美元一桶，然後全球運輸成本增加，勞動成本增加，全球股市大跌，N個運輸公司，航運公司，鐵路公司倒閉破產。失業人數增多。盡管，國際會增加其他地區的原油開采量，來穩定局面，但這不是長久之計。隨著經濟的倒退越來越明顯，所有行業（因為所有行業都離不開交通運輸）的成本增加，物價飛漲，通貨膨脹現象嚴重，於是人們手中的實際存款代表的實物少了，錢不值錢，引起社會動盪，影響社會生活水平和經濟發展（此段是政治書上寫的通貨膨脹的影響，我寫得大體正確）。美國政府對此束手無策。。。。。

最終我選定C～！悲哀啊～！

總之，但願國際社會可以和平解決伊朗問題吧～！

③ 伊朗核問題中各國的立場分別是什麼

最新動態：
4月28日是聯合國安理會要求伊朗一個月內停止鈾濃縮活動的大限之日，國際原子能機構將在這一天呈交伊朗核調查報告。然而伊朗方面的態度卻越發強硬，先是總統表示拒絕退讓，接著最高領袖表態美國若動武，伊朗就會以雙倍的強度回擊。如此激烈的對峙之下，美國及聯合國其他各國該拿伊朗怎麼辦？
伊朗：美若進攻，雙倍回擊

26日，伊朗總統艾哈邁迪-內賈德對記者重申，發展核技術是伊朗的權利，伊朗決不會在自己的合法權利上讓步。

與此同時，伊朗最高領袖哈梅內伊發表強硬講話。伊朗國家電視台的畫面顯示，在一個慶祝「五一」國際勞動節的會議上，哈梅內伊表示：「美國應該明白，如果他們進攻伊朗，他們在全球的利益就將遭到報復。」哈梅內伊還說：「伊朗將對任何襲擊還以兩倍強度的回擊。」

美國：通過法案，加強制裁

據法新社報道，美國眾議院26日以396票贊成的壓倒多數通過一項法案，要求對伊朗採取更嚴厲的制裁。美國眾議院多數黨領袖博納稱，該法案暗示，美國強烈希望伊朗成為國際社會中負責任的成員。

法案稱，美國將繼續對伊朗加壓，直到對方放棄生產化學、生物或核武器的想法，並表明任何向伊朗出口或提供有助於其發展大規模殺傷性武器的物品或技術的個人都將受到制裁；法案要求美國聯邦登記處刊登出在伊朗投資超過2000萬美元的個人、公司或國家的名字，並規定在伊朗能源領域投資的國家不能得到美國的援助；法案還「授權」美國總統為針對伊朗的一系列活動（如人權組織、電台節目等）籌資。

==========有此一說==========

俄國家杜馬副主席：伊朗戰爭年內打響！

在伊朗核問題愈演愈烈之際，一貫語出驚人的俄羅斯國家杜馬副主席日里諾夫斯基4月27日突然宣稱，伊朗戰爭將於2006年打響！

據俄新社報道，日里諾夫斯基預測，針對伊朗的軍事行動將在今年以空襲開始，隨後地面軍事行動接踵而至。他還表示，深入伊朗山區的多國部隊將比駐伊聯軍遭到更大的損失。

以色列高級官員：伊導彈能打到歐洲

以色列《國土報》27日報道，以軍方高級官員稱，伊朗購入的遠程彈道導彈，能夠打擊到歐洲城市。

以色列情報部門負責人阿莫斯·亞德林26日在一次演講中提到，射程達到2500公里的BM—25導彈已經運抵伊朗。

==========熱點分析==========

伊朗報復美國有3招

分析人士認為，伊朗至少可以在三個方面對美國展開報復。

第一、襲擊美國駐伊拉克軍隊。第二、伊朗可以利用霍爾木茲海峽打擊美國的經濟利益。霍爾木茲海峽是進入海灣地區的門戶，世界2/5的石油運輸都要經過這里，是美國以及整個西方國家的「能源生命線」。第三、利用激進組織襲擊美國目標。

==========各界反應==========

聯合國：還沒想好

聯合國安理會還沒有進一步動作，正在等國際原子能機構提交伊朗核問題報告再作決定。

伊朗代表團已與國際原子能機構副總幹事奧利·海諾寧舉行了約2個小時的會談，但沒有取得實質性突破。期間，國際原子能機構總幹事巴拉迪也突然出現，進行了適當參與。但是會談後，無論是伊朗還是國際原子能機構都諱莫如深，不願透露任何信息。
另據悉，美國已建議安理會於5月3日舉行會議，討論巴拉迪的報告。

俄德：外交解決

俄羅斯總統弗拉基米爾·普京和德國總理安格拉·默克爾27日說，伊朗應該遵守國際原子能機構有關決議。他們同時表示，只有通過外交途徑才能解決伊朗核問題。

亞塞拜然：不許借境

正在美國訪問的亞塞拜然總統阿利耶夫4月26日說，他不會允許美國利用亞塞拜然針對鄰國伊朗發動任何軍事行動。英法：提交草案

英國駐聯合國大使埃米爾·瓊斯·帕里26日透露，英國與法國最早將在5月2日向聯合國提交一份有法律約束力的決議草案，要求伊朗停止鈾濃縮活動。。

④ 伊朗國力和美國完全不是一個層次，為何美國那麼恨伊朗卻不敢輕易對它動武

美國之所以不敢輕易對伊朗用武，是因為伊朗擁有著核武器。美國害怕自己對伊朗的壓迫太大的時候，伊朗會給美國來一發核彈。

綜上所述，美國之所以不敢對伊朗用武，是因為伊朗有著核武器，其次是因為世界上有很多國家不允許美國胡作非為。

⑤ 伊朗海軍司令稱伊朗軍艦訪敘意在傳遞和平信息

各國角度不同，美歐認為危害和平，伊朗、敘利亞認為傳遞和平，其他國家無意見。

⑥ 伊朗向沙特提出的中東和平框架，把美國排擠在外邊，你怎麼看

主要是因為這兩個國家都是中東地區的大國。而且還是世界上非常重要的石油出口國。他們雖然處於非常敵對的關系，但是他們卻有著共同的利益。比如美國大量出口石油資源使得原本沙特和伊朗的石油份額變得越來越小。而且由於美國大量的出口石油，使得全球石油價格暴跌。使得這兩個國家的石油利益變得越來越小。

當然伊朗和沙特有這一項共識是因為由於美國近些年來在石油領域大量的開采。而且像一些工業委大國出口大量的石油，所以造成了全球石油價格的暴跌，也使得伊朗和沙特這兩個國家損失了很多的利益。所以他們才會選擇把美國排擠在外面也是很正常的，因為他們需要維護石油利益，讓石油價格高漲，這樣才可以維持自己的統治。

⑦ 安理會通過史上最嚴厲制裁伊朗方案 中方贊成，為什麼

中方造成伊郎在未能全面履行《不擴散核武器條約》伊郎的行為危害中東和平的條件下對伊郎進行制裁。且在贊成制裁的同時，還要進行外交努力，用和平的方式解決伊郎核問題。表決結束後，李保東大使介紹了中國的立場。他表示，安理會剛剛表決通過了伊朗核問題新決議，既反映了國際社會對伊朗核問題的關切，也表達了各方對盡早通過外交談判和平解決伊朗核問題的期望。中國呼籲國際社會所有成員全面、認真履行決議。李保東說，中國始終認為，安理會圍繞伊朗核問題採取的行動必須立足於以下三個原則：第一，應有利於維護國際核不擴散體系。作為《不擴散核武器條約》締約國，伊朗應嚴格履行條約規定的義務。同時，條約賦予伊朗的和平利用核能權利應得到充分尊重和保障。第二，應有利於維護中東、特別是海灣地區的和平與穩定。第三，應有利於維護當前世界經濟復甦的勢頭，不能影響伊朗人民的正常生活和各國與伊朗的正常經貿往來。安理會的行動應適度、漸進、指向明確並與伊方在核領域實際的做法相稱，應有助於推動解決伊朗核問題的外交努力。

⑧ 非洲國家對待伊朗核問題及巴以沖突的態度

不能籠統的說非洲國家，因為北非和西亞的阿拉伯世界國家都比較對視以色列，以前的歷次中東戰爭阿拉伯國家都沒有打贏以色列，從感情上說比較討厭以色列，支持伊朗

但是撒哈拉以南的非洲國家的態度不是很明顯，非洲國家石油相對比較多，伊朗一旦發生戰爭，石油就要漲價，你說非洲國家肯定很高興。但是石油價格一旦上漲，全球經濟就更加雪上加霜，本來現在經濟剛好在復甦，原產品又飛速上漲，發達國家吃不消，非洲這些國家的經濟就比較痛苦啦

還有啦，伊朗戰爭爆發，伊朗這個國家為了自己的安全估計什麼事都做的出來，也不否認有政變的可能性。對波斯灣的環境也不是很好，而且那邊洋流是順著下來，或許另外一個墨西哥石油泄漏事件會在東非海岸發生。

或許說的有點嚴重哈哈

⑨ 伊朗總統：「極限施壓」是失敗政策，美國應吸取教訓！你怎麼看

伊朗總統對美國的施壓表示，如果美國用武力的語言與伊朗人民進行交談，這是一件不可能的事情，希望美國能夠吸取過去的教訓，並不能夠反復進行極限施壓。美國在進行施壓的過程中，將責任推到伊朗的身上，實際上伊朗從來沒有違背過伊核協議，而美國則是失信的一方，是違約的一方。美國的行為已經挑戰了伊朗人民的底線，同時美國的行為是不被大眾認可的。

美國的想法並不能夠實現，這是各國人民都十分抵制的事情，世界和平是大多數國家的訴求，貿然的發動戰爭只會讓人民陷入水深火熱當中，會帶來許多不穩定，而且也會造成矛盾激發，會讓社會處於一片動盪，與各國的利益都是不符合的。美國的經濟已經出現了嚴重下滑，就想要大發戰爭財，在戰爭當中謀取私利，這是各個國家都看在眼裡的事情，美國遲早會因為自己的行為付出代價。

⑩ 若美國武力打擊伊朗，英法德、沙特以及以色列的態度會是如何

如果美國武力打擊伊朗的話，沙特和以色列肯定會非常的高興，當然英國和法國也會積極地支持美國的軍事行動。首先沙特和以色列兩個國家和伊朗之間有著非常大的恩怨，如果能夠消滅伊朗這個強大的軍事力量的話，會使得沙特和以色列的國家安全受到強有力的保障。如果美國選擇武力打擊伊朗的話，沙特和以色列這兩個國家肯定會全力支持美國。

當然我們也應該期待美國和伊朗這兩個國家能夠保持和平穩定的狀態，這樣會對於全世界人民有很大的幫助。