① 為什麼各國要阻止伊朗擁有核武器
只有美國在阻止伊朗擁有核武器,害怕以後損害自己的利益。
因此,美國竭盡全力阻止伊朗的核戰爭,最根本的目的是保護自己的利益。美國不敢用武力威懾,伊朗的核武器對中東也是一個不穩定的因素,因為一旦伊朗獲得支持,那麼以色列,沙烏地阿拉伯和其他與伊朗對峙的國家將很容易採取行動,並且很容易引起連鎖反應。而且,這樣的小國沒有核武器控制自身的能力很容易被激發。因此,引起這些爭端的是美國霸權,如果美國誠實地遵守該協定,就不會出現許多問題。
② 售西亞殲10是災難
這在政治上是個不好的姿態 意思就是完全的挺伊朗 實際上 除非中國賣給伊朗幾百架J-10 並且提供大量的配套系統 而這個規模中國自己還沒達到 也不可能真的提供給伊朗什麼實質性的幫助 至於技術外流 按照J-10的標准 西方早就可以模擬出大致的性能 不要說J-10的性能不可能超過歐洲同等氣動外形的台風和鷹獅戰斗機 就算同F16相比也未見得有很大優勢 況且 我們暫時還不具備人無我有的特有技術和工藝 因此 技術外流不是最關鍵的問題 J-10大量採用引進的西方電子設備和俄羅斯發動機 這兩個核心同自己沒啥關系 那也真就不存在什麼其它核心技術了
關鍵的問題在政治 現在俄羅斯的態度很曖昧 實際上 通過核電站項目和防空系統項目 已經向國際社會滲透 俄羅斯支持伊朗的態度 而中國在這方面 雖然 西方認為理所當然 但是卻相對模糊 如果 包括委內瑞拉在內的反美力量公開支持伊朗後 俄羅斯和中國 都表達了明確支持伊朗的姿態 那就真是災難了 伊朗會毫無顧忌的發展核武器 而美國必然大動肝火 因此引發的連鎖反應 無法想像
③ 中國有把j10戰機賣給伊朗嗎
據俄羅斯《生意人報》10月23日文章,中國將在2008年到2010年間完成向伊朗提供兩個大隊(24架)殲-10戰機的合同。專家估算,這種戰機單項機約為4000萬美元,合同的總金額約為10億美元。如果這條消息屬實,表面中國只是賣殲10戰斗機給伊朗是做軍火生意,但問題絕非如此簡單,我們知道現在中國台灣問題和伊朗禁核問題都處於一種唯妙的時候,此時我們現在向伊朗出售殲10,是表明我國對外戰略要改變以往被動局面,主動出擊,以策應我國對台的戰略,所以中國賣殲10到伊朗是一箭三雕。
④ 為什麼伊朗不能搞核武器
1.《不擴散核武器條約》的宗旨是防止核擴散,推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作,主要都是根據這個,當然美國的大國霸權也占很多。
2.其實像伊朗這樣的國家不擁有核武器更好,大家都知道,阿拉伯周邊地區的人,自殺襲擊,恐怖威脅,綁架殺人,如果他們擁有核武器,亂子真的早晚都會出,他們不是蘇聯,在國家即將滅亡時蘇共中央還能剋制住使用核武器這件事。你像海灣戰爭錢客觀點說,伊朗是被美國壓著,但在核武器方面,這種壓著對世界人民,對我們都沒壞處。舉個假例,如果伊朗有了核武器,他就可以憑借這個肆意調整石油出口價格,到頭來我們開車加油要多掏錢。
⑤ 美國彈道導彈制裁伊朗將有何種影響
對伊朗不會有任何的影響!
主要為:
1、美帝對伊朗的各種制裁一直有,這里有經濟上的、武器上的和政治上的,所以伊朗和西方的各國的關系一直僵硬,是無法從西方獲得任何技術和武器進口的不管是導彈技術(武器)甚至包括子彈都不能從西方進口到,所以美帝對伊朗的彈道導彈制裁只是多了個科目而已沒有實際意義;
2、伊朗的主要高技術來自於中國和俄羅斯,這兩個國家都不是美帝的協同國和盟國,所以美帝對伊朗彈道導彈技術禁運不會影響到中國和俄羅斯對伊朗的技術出口;
3、雖然美帝對伊朗的彈道導彈制裁,但是伊朗也可以通過黑市獲得彈道導彈的技術和材料,正如同當初各國簽署核不擴算條約一樣,並沒有阻止核武器在全世界的擴算一樣印度、巴基斯坦、朝鮮和其他一些國家(如伊朗)的核技術都是從黑市獲得的核技術和材料。同樣 彈道導彈技術也不是什麼秘密,世界上有很多國家擁有彈道導彈和技術資源,這些技術和材料同樣在黑市可以買到這對伊朗來說不是什麼問題;
4、由於地緣政治上的需要,某些大國也必須扶植自己的同盟國,所以暗地向外輸出彈道導彈技術也是必要的,因為這樣可以對地緣造成危機影響可以牽制美帝的盟友,所以作為阿拉伯核心地區不可或缺的伊朗這樣的國家,獲得想要的技術應該不是什麼為題。所以綜上所述美帝對伊朗彈道導彈制裁,只會增加地緣政治的各國投機的機會對伊朗的影響力不會很大的!
⑥ 伊朗和問題的產生和現狀
伊朗核問題
伊朗核能源開發活動開始於20世紀50年代,當時得到美國及其他西方國家的支持。1980年美伊斷交後,美國曾多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器,並對其採取「遏制」政策。
2003年初,伊朗宣布發現並提煉出能為其核電站提供燃料的鈾後,美國對伊朗核能開發計劃提出「嚴重質疑」,並多次警告伊朗停止與鈾濃縮相關的活動,甚至威脅將伊朗核問題提交聯合國安理會。
國際原子能機構也通過多項相關決議,要求伊朗與其合作,簽署《不擴散核武器條約》附加議定書,終止鈾濃縮活動。在國際社會,特別是在代表歐盟的法國、德國、英國積極斡旋下,伊朗採取了一系列積極舉措。2003年12月18日,伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月,伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。
為說服伊朗徹底終止鈾濃縮活動,德法英3國還與伊朗舉行了多輪會談,並於2004年11月初在巴黎初步達成協議。由於雙方在關鍵問題上的分歧,巴黎協議未能得到落實。
為了打破伊朗核問題的僵局,去年12月,俄羅斯向伊朗遞交了兩國在俄境內建立鈾濃縮聯合企業的提議,以確保伊朗的核技術不會用於軍事目的。但伊朗表示其鈾濃縮活動必須在本國境內進行。
今年1月3日,伊朗宣布已恢復中止兩年多的核燃料研究工作,並於10日在國際原子能機構的監督下揭掉了核燃料研究設施上的封條,正式恢復核燃料研究活動。此舉引起國際社會的強烈反應。3月28日,安理會通過要求伊朗在30天內中止一切核活動的主席聲明。
6月1日,俄羅斯、美國、中國、英國、法國和德國舉行外長級會議,提出一項旨在解決伊朗核問題的新方案,並要求伊朗盡快對這一方案作出答復。伊朗認為,六國方案雖包含「積極措施」,但也有「模糊不清之處」,有待進一步探討,並多次表示將在8月22日前對六國方案作出答復。
由於伊朗的消極反應,六國外長7月12日在巴黎發表聲明,決定將伊朗核問題重新提交聯合國安理會。盡管聲明隱含制裁的威脅,伊朗依然重申,伊朗尊重國際法和國際准則,但決不放棄獲得核技術的權利。
7月31日,聯合國安理會通過了關於伊朗核問題的第1696號決議,要求伊朗在8月31日之前暫停所有與鈾濃縮相關的活動,並呼籲伊朗與國際原子能機構開展合作。但伊朗表示,伊朗的鈾濃縮活動只會繼續和擴大,不會中止。
伊朗核問題在2006年初成為美國伊朗關系的核心問題,並成為美國伊朗戰爭的潛在導火索。
伊朗核問題的歷史與現狀
1950年代開始核能源開發
1980年美伊斷交,美國多次指責伊朗秘密發展核武器
2003年初伊朗宣布提煉出核電站燃料鈾
2003年12月18日伊朗簽署《不擴散核武器條約》附加議定書
2004年4月,宣布暫停組裝濃縮鈾離心機
2004年6月底,宣布恢復濃縮鈾離心機的組裝,但暫停提煉濃縮鈾
2004年9月21日,宣布開始將37噸鈾礦料中的一部分用於鈾轉化
2004年11月,德法英3國與伊朗在多輪會談後在巴黎初步達成協議,德法英承諾提供核技術、核燃料和一座輕水反應堆
2004年11月22日,伊朗宣布中止鈾濃縮
2006年1月10日,伊朗恢復中止了兩年多的核燃料研究
2006年4月11日,伊朗宣布已成功生產出純度3.5%的低純度濃縮鈾,成為國際核八強之一(五常任理事國,印巴,伊朗)
4月28日,國際原子能機構總幹事巴拉迪向該機構理事會和聯合國安理會提交了關於伊朗核問題的報告。報告說,伊朗未能在聯合國安理會規定的期限內中止鈾濃縮活動,也沒有和國際原子能機構核查人員進行全面合作。
2006年5月3日,中美法英德俄六國關於伊朗核問題的協商會議未能達成成果。
國際原子能機構對伊朗核問題的決議
2003年的決議
6月19日,發表國際原子能機構理事會主席關於伊朗核問題的「總結性聲明」敦促伊朗:
迅速糾正總幹事巴拉迪在其報告中提到的伊朗在執行與《不擴散核武器條約》有關的保障協定中存在的所有問題,立即和無條件地簽署和執行保障協定的附加議定書
9月12日,通過決議要求伊朗:在10月底前公開其核計劃,簽署《不擴散核武器條約》附加議定書,允許國際原子能機構突擊檢查其核設施,終止提煉濃縮鈾
11月26日,再次通過決議
2004年的決議
3月13日,理事會通過決議批評伊朗沒有公開其部分核計劃
6月18日,理事會通過決議協助解決核計劃的剩餘問題
9月18日,理事會在維也納通過決議要求伊朗終止一切與製造核武器有關的核活動
11月29日,理事會通過決議不將伊朗核問題提交聯合國安理會
2004年的決議
8月11日,理事會通過決議要求伊朗立即停止與鈾濃縮有關的一切核活動
9月24日,理事會通過決議認定伊朗多次不履行《不擴散核武器條約》的義務
美國對伊朗核問題的態度
美國目前准備以發展大規模殺傷性武器為理由,發動對伊朗的戰爭。
美國主戰派
美國總統小布希
國務卿賴斯
主戰派觀點:現在不打,後患無窮;對伊朗動武代價很高,但容忍伊朗擁有核武器對美國的安全形成威脅代價更高;在動武和縱容其擁有核武器之間選擇動武。
美國主和派
前卡特政府國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基
主和派觀點:目前局勢類似1962年「古巴導彈危機」,美國政府處於「要麼默許敵人擁有危險武器,要麼動武阻止敵人」的兩難困境;動武則美國將陷入20至30年的另一個伊拉克泥潭。
⑦ 美國為什麼竭力阻止別國擁有核武器
當然不只是美國,應該說是國際社會目前的統一意志。
核武器不是鬧著玩的,哪能全球200個國家都有?
換句話說,不能再出現製造、擁有核武器的國家了。美國也好,其他國家也好,在這個問題上,99%的國家意志都是一樣的。