Ⅰ 伊朗核問題的發展及由來及形勢變化
一、伊朗核問題的由來
早在20世紀50年代，伊朗就已經涉足核領域，當時雄心勃勃的巴列維國王試圖利用與美國和其他西方國家的密切關系，全面實施核計劃。1957年伊朗與美國簽署了和平利用核能源的協議，這標志著伊朗正式開始實施核計劃。1979年巴列維政權倒台時，伊朗已與外國簽署了6個核電站的協議，其中西德幫助建設的布希爾核電站已經完成了大部分建設工程。巴列維時代的伊朗一直努力成為伊斯蘭國家中第一個擁有核威懾的國家。從20世紀70年代末到80年代末，伊朗核計劃處於暫時停滯時期。20世紀90年代至今，是伊朗核計劃重新全面啟動時期。1992年，伊朗與俄羅斯簽署《和平利用核能協議》，標志著伊朗核計劃進入新的階段。根據西方情報部門透露的資料，經過幾十年的努力，伊朗已在核項目上取得了突破性進展，初步建成了完整的核燃料循環體系。[1] 與此同時，伊朗還大力發展自己的導彈系統。1998年伊朗成功地進行了「謝哈布-3型」彈道導彈的試驗性發射，射程1300公里，可達以色列，表明了伊朗自身的武器研製和生產能力，加強了伊朗在海灣乃至中東地區的戰略威懾力。伊朗還在研製射程2000公里的「謝哈布-4型」彈道導彈和「謝哈布-5型」洲際導彈。
伊朗軍事力量的發展、尤其核問題引起了美國的嚴重不安。自1979年伊朗伊斯蘭革命推翻親美的巴列維王朝至今，美國和伊朗關系一直處在「冰點」。伊指責美支持以色列搞國家恐怖主義和佔領阿拉伯領土，推行全球霸權主義，是世界上「最大的魔頭」。美則指責伊支持恐怖主義。美國認為 「伊朗是世界上最支持恐怖主義的國家」[2] 「其對阿以和平進程的反對，對地區和國際恐怖主義的支持和其尋求製造核武器的努力使其不僅成為鄰國的威脅而且成為整個地區和世界的威脅。」[3]小布希總統上任後，在發表國情咨文時，把伊朗、伊拉克和朝鮮三國稱為「邪惡軸心」。
早在20世紀80年代，美國就十分關注伊朗的核設施，美國也指責伊朗尋求發展核武器。尤其是1995年伊同俄羅斯簽署了共建布希爾核電站合作協議後，美如坐針氈，擔心伊有朝一日發展核武器，多次敦促俄中止與伊的核合作，但無結果。伊拉克戰爭結束後，美指責伊朗發展核武器，直接或通過國際原子能機構、歐盟和俄羅斯不斷向伊朗施加壓力。美國負責武器控制和國際安全事務的副國務卿博爾頓甚至威脅，美國保留使用軍事手段防止伊朗發展核武器的權利。美通過國際原子能機構加強了對伊的核監督，稱伊在秘密研發核武器。以色列也聲稱伊在2005年或2006年前可造出核武器，並揚言對此已制定了軍事打擊計劃。
08年國際形勢變化.油價上漲,伊朗已有能力進行「工業規模」核燃料生產。
艾哈邁迪－內賈德面對在場的數百名伊朗高級官員和記者說，「從今天起，伊朗已經加入能進行工業規模核燃料生產國家的行列」。
Ⅱ 伊朗核問題的由來
伊朗從發生伊斯蘭革命推翻巴列維王朝以來，一直在戰爭的苦海里掙扎，鄰國伊拉克的薩達姆窮兵黷武，對伊朗大打出手，這就是著名的兩伊戰爭，伊朗在戰爭中經常處於劣勢，就想發展核武器，用來威懾侵略者，出發點本是可以理解的，薩達姆被美英推翻以後，伊朗更想擁有核武器威懾周邊國家，歷史上伊朗被英國和俄羅斯欺負慘了，由於美國曾支持巴列維王朝，伊朗反美情緒強烈，政府公開號召反美，很多青年參與恐怖組織，伊朗因此被美國列入無賴國家，美國強烈反對伊朗的核武器研究發展計劃，伊朗不得以同意了俄羅斯的建議，把核反應堆放到俄境內，但這不會減輕美英等國的戒心，展望前途，伊朗停止核武器的研發是上策，否則，會受到國際社會的大力制裁，俄羅斯泥菩薩過江，自身難保，不會為伊朗的利益與美英對抗，伊朗不要執迷不悟，步伊拉克薩達姆後塵，失道寡助，最後身敗名裂，還有金正日，也是如此，內無民心，外無援兵，不改鉉更張，早晚難看。
伊朗的核計劃開始於20世紀50年代後期，其核技術大部分從與當時關系密切的美國及西方國家引進。1979年伊朗伊斯蘭革命後，其核能項目陷於停滯狀態。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢復修建有關核電站問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。
1980年與伊朗斷交的美國對伊俄核合作十分不滿，曾多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並一直對其採取「遏制」政策。「9·11」事件之後，美國將伊朗視為支持恐怖主義的國家和「邪惡軸心」國家之一。
2003年2月，伊朗宣布發現並提煉出鈾後，其核計劃立即遭到美國的「嚴重質疑」，並引起國際社會的極大關注。同年9月12日，國際原子能機構理事會通過決議，要求伊朗在10月底前公開核計劃，以澄清其全部核活動，盡快簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，允許國際原子能機構對其進行更為嚴格的突擊檢查，終止提煉濃縮鈾試驗。
在法德英三國的斡旋下，伊朗於2003年12月18日簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。
參考資料：http://news.sohu.com/20060206/n241688622.shtml
Ⅲ 伊朗為什麼要製造核武器去消滅以色列
伊朗雖然啟動了大量的離心機，來獲得高濃縮鈾，讓美國和一些國家異常警覺，感覺有發展核武器的嫌疑。但是不管是美國，還是國際社會都沒有確鑿證據來支持自己的疑慮。伊朗歷任政府都發表聲明，伊朗有和平使用核能的權利；至於伊朗和以色列的關系，伊朗不承認以色列的主權的合法性，內賈德時期，還公開抨擊美國偏袒以色列，聲稱要把以色列從地圖上抹去。
Ⅳ 朝鮮和伊朗為什麼要核武發展
核武器作為國之重器，起到威嚇敵方保護自己的新型大規模殺傷性武器，其戰略作用是常規武器所無法取代的。這是世界上大多數人都具備並認可的常識。朝鮮和伊朗領導人理所當然對此心知肚明。其實，世界上絕大多數國家都希望自己能夠掌控並擁有核武器。因為只有有了核武器才可以將自己的國家置於核保護之下，從而不懼怕其他敵視國家或勢力的威脅。因為只有有了核武器才可以打破核大國的核壟斷。
居里夫人說過：「要反對原子彈，就要自己有原子彈」這也是中國現在熱播的電視劇《五星紅旗迎風飄揚》中的台詞。我想居里夫人已經告訴了我們，我們為什麼要發展核武器。朝鮮和伊朗同屬被世界上超級大國美國對抗和制裁的國家。眾所周知，美國是世界上最強大的國家也是世界上最強大的核大國。而作為與美國相對抗的朝鮮和伊朗，為了保衛自己國家的主權和領土完整神聖不受侵犯，唯一的辦法就是加強國防。而核武器作為國防事業目前最具備威力的威懾力量是任何常規武器所無法替代的。只有擁有了核武器，即使像美國這樣的超級強國也不敢輕易發動戰爭來推翻朝鮮和伊朗的現政權。因為如果美國這么做無疑等同找打。雖然對方肯定打不過美國。但是，一旦爆發核戰爭。帶給美國的無疑必然是巨大的災難。那麼，即使美國能夠滅了朝鮮、伊朗。鷸蚌相爭，漁翁得利。美國也必然遭到對方的核攻擊。而美國如果經過如此巨大的損失，後果必然相當嚴重。美國經濟有可能倒退幾十年，甚至一蹶不振。而中國、歐洲、俄羅斯、日本等國將有可能趁機奮發超越美國。那對美國而言美國的全球霸業將付水東流。所以，只要朝鮮、伊朗一旦掌握了核技術，那麼朝鮮、伊朗就可以在戰略上基本上消除國家國防安全顧慮。從而放手進行國內經濟建設。
Ⅳ 伊朗核問題的由來及形勢變化
由來
伊朗的核計劃開始於20世紀50年代後期。當時伊朗巴列維王朝與美國及西方國家關系密切，核技術大部分從這些國家引進。1974年伊朗開始修建核電站等核能利用項目。1979年伊朗爆發伊斯蘭革命後，伊朗的核電站等核能計劃陷於停滯狀態。
1988年兩伊戰爭結束後，伊朗開始經濟重建，恢復和發展核能源成為伊朗政府的一個重要議題。1991年伊朗開始與俄羅斯商談恢復修建有關核電站問題。1992年伊俄簽署《和平利用核能協議》。1995年初，伊俄簽署俄羅斯為伊朗建造4座商業用輕水核反應堆的合同。隨後，兩國又簽署俄羅斯將從1995年10月開始幫助伊朗在布希爾建設兩座核電站以及俄為伊核電站運轉提供核燃料等協議。
美國自1980年與伊朗斷交以來，曾多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並一直對其採取「遏制」政策。美國對伊俄核合作作出強烈反應，堅決要求俄停止與伊朗的一切核合作，並通過各種渠道不斷向俄羅斯施壓。
「9·11」事件之後，美國將伊朗列為三個「邪惡軸心」國之一。2002年底，美國公布了其偵察衛星拍攝的有關伊朗中部兩處核設施的照片，稱伊朗有可能利用這兩處設施製造核武器。特別是今年2月，伊朗總統哈塔米宣布伊朗發現並提煉出能為其核電站提供燃料的鈾後，伊朗的核計劃遭到美國的「嚴重質疑」。
為了表明其和平開發利用核能的誠意，消除美國及國際社會的疑慮，伊朗主動邀請國際原子能機構總幹事巴拉迪及有關專家訪問伊朗。今年2月下旬以來，國際原子能機構專家組曾多次到伊朗訪問，並對伊核設施進行例行檢查，其中包括美國曾指控的兩處核設施。
6月16日，巴拉迪向國際原子能機構理事會提交有關伊朗核問題報告，指出伊朗未能履行其在核安全保障協議中所規定的申報進口材料及其加工情況的義務。6月19日，國際原子能機構就伊朗核問題發表「總結性聲明」，敦促伊朗簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，隨時接受國際原子能機構對其核活動進行更嚴格的檢查。9月12日，國際原子能機構理事會通過決議，要求伊朗在10月底前公開核計劃，以澄清其全部核活動，盡快簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，允許國際原子能機構對其進行更為嚴格的突擊檢查，終止提煉濃縮鈾試驗。這一決議遭到伊朗強烈反對。伊朗官員多次聲稱，伊朗不會在和平利用核能或提煉濃縮鈾問題上作出妥協。伊朗早在1970年就簽署了《不擴散核武器條約》，但迄未簽署該條約的附加議定書。伊朗總統哈塔米19日首次表示，伊可考慮有條件地停止其濃縮鈾提煉項目，前提是「伊朗發展民用核計劃的權利得到保證」。伊朗官方通訊社20日報道說，伊朗與國際原子能機構官員的會談取得了「令人滿意的結果」，伊朗政府認為「伊朗簽署《不擴散核武器條約》附加議定書的條件已經成熟」。
形勢方面一直在變化，具體關注下人民網的專題
http://e.people.com.cn/GB/5012198.html
http://world.people.com.cn/GB/8212/44051/index.html
還有CCTV的
http://www.cctv.com/news/special/C15579/index.shtml
以及中華網上的http://news.china.com/zh_cn/focus/ylhwt/
這幾個專題欄目，更新都比較即使，也有相應的分析
Ⅵ 伊朗油氣資源豐富,沒有能源短缺之憂,為什麼還這么熱忠於發展核技術
核技術是世界大國的象徵，居有很大的政治影響。就是對於我國也是這樣！鄧小平說過:「如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈,沒有發射衛星,中國就不能叫有重要影響的大國,就沒有現在這樣的國際地位。當今的世界，一個國家想要迅速提升自己的國際地位，發展以核武器和核電站為代表的核技術無疑是條捷徑。對於伊朗來說，他自認為是阿拉伯世界的代表，反西方的先鋒，沒有大國地位象徵的核技術那怎麼行。所以伊朗熱衷發展核技術。
Ⅶ 伊朗為什麼持續推行核計劃
美國對伊朗核計劃前後不一的態度
說起美國對伊朗的核計劃的關注，的確值得回味與警示。伊朗核事業的倡始人是巴列維國王（1941－1979年在位）。巴列維國王時期的伊朗可以說是美國最親密的中東盟友之一了，自從1953年藉助美國的力量再次獲得國家權力後，他在外交上就一頭倒向了美國。巴列維是一個很有想法的國王，在他的思想中，恢復古波斯帝國的榮耀與地區霸權占據重要的位置。巴列維本人非常渴望伊朗能在核方面有所建樹，所以他斥資40億美元，在西方的幫助下進行核電站的建設。當時伊朗的這一舉措是得到美國允許的，更是在西方大國的直接幫助下進行的。
1978－1979年的一場伊斯蘭革命把巴列維趕下了台，此後不久伊朗又不得不與薩達姆的伊拉克進行了長達八年之久的兩伊戰爭，需要大量資金注入和高端技術支持的核計劃自然也暫時中斷。直到戰爭結束特別是冷戰終結後，伊朗又重啟核計劃。在冷戰後時代，一些第三世界的國家由於不能再從美蘇競爭中獲得某一方的支持與保護，它們的不安全感加劇了，在這種情況下，尋求核力量就成為它們自保的選擇之一。伊朗面臨世界上唯一的超級大國美國和中東唯一事實上的核國家以色列的雙重威脅，它的不安全感尤為強烈，這也就不難理解它對「用於和平目的」的核設施的追求，至少，這能起到一定的威懾作用。
縱觀伊朗的核計劃，在巴列維國王統治的中後期，伊朗的國際發展環境是相當不錯的，不用擔心西方大國的強力打壓，本地區又沒有能對它構成實質性挑戰的國家，伊朗這時的核計劃實際上是在巴列維企圖稱霸海灣的背景下展開的，並且得到美國的支持。霍梅尼之後伊朗外交的最大訴求是擺脫惡劣的國家安全環境，其防務政策的基調是防衛，其核計劃自然也是在此等背景下進行的，不過這時它卻不得不面對美國強烈的抵制和沉重的壓力。
隨著伊斯蘭革命後美伊關系的劇烈變動，美國對伊朗的核計劃也給予了重新考量。遏制伊朗的核事業的發展，就美國而言，這是對自己國家利益的維護；就伊朗而言，這是對自己國家利益的損害。雙方立場的直接對立造就了兩國的激烈沖突。美國著名雜志《大西洋月刊》在2005年11月透露，美國國防部和情報部門已經制定了攻擊伊朗的戰爭計劃。該計劃設想對伊朗的戰爭分三階段進行：第一階段是對伊朗革命衛隊的基地進行空中打擊；第二階段是對可疑的伊朗非常規武器地點和支援設施進行空中打擊；第三個階段是美軍從五個方向對伊朗發動地面入侵，需要兩周時間。然後，美軍將從伊拉克、波斯灣北部、亞塞拜然、阿富汗和喬治亞進入伊朗。哈佛大學歷史學教授尼爾·弗格森也在2006年初撰文指出，西方無論是通過外交途徑，還是採取強硬立場都無法緩和同伊朗的矛盾，到2007年，海灣地區將會爆發一場大戰。聯想美國攻打伊拉克的理由，這位教授的言論聽起來不僅讓人心悸，更何況，最近兩年來，美國官方也一再重申解決伊朗問題的途徑也包括軍事手段。
盡管很多人認同美國的觀點：如果伊朗不是要威脅其它國家，那它推行核計劃干什麼？但是，同樣，很多伊朗人也有一個問題不得其解：以色列發展核事業美國不幹涉，可為什麼偏要對自己下手？別忘了，在敏感的中東地區，穆斯林國家是很容易拿美國的以色列政策與美國對自己的政策相對比的。
http://blog.voc.com.cn/sp1/fanhongda/17303420444.shtml
歷史由來
1、美國支持下的伊朗核計劃(20 世紀60 年代末～70 年代末)
美從50年代開始幫助伊朗發展核技術。1957 年3 月,美國和伊朗簽署了關於和平利用核能的合作協議,美國承諾幫助伊朗發展核能發電技術⑹。1967 年,德黑蘭核研究中心( Tehran Nuclear Research Center) 成立,美國向伊朗提供了用於研究目的第一個5千瓦核反應堆。1974年,巴列維國王設立了「伊朗原子能組織」,在美國支持下制定了核能發展計劃。根據此項計劃, 到20世紀90年代在伊國內建成23座核能工廠，伊朗將擁有既可用於和平核能利用, 又可用於核武器製造的鈾分離技術、核燃料回收技術、激光濃縮技術和一整套核設備。在這一時期,伊朗在1958年加入國際原子能機構,1970年簽署了《不擴散核武器條約》,1974年5月同國際原子能機構簽訂了全面保障監督協議,接受國際原子能機構對其所有核活動中的原材料及相關核設施的保障監督。當時伊朗的核活動基本上處於國際原子能機構的監督之下。可見，伊朗的核技術的啟動及最初的發展的在美國支持下進行的，而伊朗與其它西方國家的核技術合作也是得到美國允許的。
2、美國制裁下的伊朗核技術 (20世紀80年代～2002年)
1979 年的伊斯蘭革命推翻了巴列維王朝,伊朗的國內政治發生巨大變革,伊朗政府的核政策也隨之發生變化。伊斯蘭革命的精神領袖霍梅尼認為,發展核武器違背了伊斯蘭人道主義精神,他本人也不相信核武器的威力。因此,霍梅尼政府上台後凍結了絕大多數的核計劃,伊朗的核計劃由此進入暫時停止的階段。伊拉克在兩伊戰爭中使用化學武器給伊朗造成了重大人員傷亡的事實讓霍梅尼看到了大規模殺傷性武器的威力,而伊拉克的核武器計劃也讓伊朗感受到安全的壓力。為此,伊朗政府開始重視核技術發展, 並立即著手購買核反應堆、熱核燃料及核設備，積極尋求外國核技術援助,向外國選派人員, 加強核技術訓練。縱觀這一時期,霍梅尼政府由於忙於兩伊戰爭,在核開發方面的資金和人力投入還不是很多,伊朗的核技術研究進展比較緩慢。
進入20 世紀90 年代以來,隨著美國對伊朗安全的威脅加大,伊朗加快了在核研究、核電站建設、鈾礦開發及濃縮鈾活動等領域的全面核發展計劃。隨著蘇聯解體,伊朗和俄羅斯的關系有了很大改善。兩國在核技術開發方面展開一系列合作。俄羅斯與伊朗的核工業合作引起美國的密切關注。1995年1月8日,俄羅斯與伊朗正式簽署了《和平利用核能協議》,俄承諾向伊朗出售兩個輕水核反應堆，並幫助伊朗完成德國公司未完成的布希爾核電站工程。從巴列維王朝覆滅到伊朗核危機爆發之間的20多年時間里，雖然美伊兩國關系在不斷變化，但美國對伊朗核開發的態度始終如一。美國認為伊朗為獲得核原料、核技術、核設備和核專家的努力已大大超過伊朗和平核能工程所需。並且這些原料、技術、設備、人才都具有雙重使用功能。
伊朗立場：伊朗雖是石油資源大國, 但鈾、鈈等核原料卻不能自足。而且要發展核工業, 或者說要發展核武器工程, 伊朗必須掌握相應的鈾濃縮技術、核燃料回收技術以及擁有必要的核設備，這些都需從國外進口。全面核查不斷，核研究項目時停時續，在這種科研不穩定的條件下，伊朗能否順利研製核武器還是個問題。伊朗一貫的觀點是暫停核濃縮活動，而不是中止，其目的是保留再次開啟核濃縮的合法性。第一次危機的解決方案中有地區安全合作，第二次危機里增加打擊恐怖主義內容,要求經濟合作。第三次六國方案提出取消向伊朗出口民用航空設備和通訊裝備的限制，增加直接投資以幫助其融入全球經濟，支持加入世界貿易組織，支持在高科技領域與展開合作等，西方的在不斷放寬限制、伊朗也在尋求共識點。現在看來，伊朗在核問題上有兩重目標，一是安全，二是解除制裁，重回國際社會。兩者相符相承，互為取捨。伊戰後伊朗地緣安全環境惡劣，對比無核伊拉克與有核朝鮮的不同境遇，伊朗獲取自有的全部核技術是國家安全的需要。第二個目標涉及發展問題。雖然各大國均與之在能源和國內大型建設項目上有合作，但由於美國的遏制和地區安全問題無法保障，合作范圍和深度有限，伊朗無法完全融回國際社會。伊朗希望在核問題上的討價還價可以換取取消制裁以至於和美國正常的過得去的關系。伊朗的政策目標應該是發展自有核技術，從民用到核武器。以原子能機構監控下放棄核武器條件換取美國取消制裁、歐盟的經濟科技合作，打開受限的外交局面。第三階段危機出台雖有國內保守主義上台的背景，但也受哈塔米執政期內緩和的核政策收益有限的影響。伊朗人民為改善生活選擇廉潔、親民的保守主義內賈德，哈梅內伊借之推動強硬核政策是為平衡內部保、革力量，用推進核研究來促使大國做必要讓步。第二階段危機的起因實際上也是伊朗對自己核計劃有保留。
另外前兩次危機的解決方案明顯具有迎合西方大國的特徵，不管是地區安全還是反恐，都是西方國家目前主要關注的問題，尤其是美國。這反應出哈塔米時期溫和的對外政策和力求改善與西方關系的立場。
http://blog.sina.com.cn/u/5776aa7b010007hb
Ⅷ 伊朗朝鮮為啥要拚命發展核武器呢，如果是我，一定拚命發展空海軍。
因為無論是伊朗還是朝鮮，它們所面對的「敵人」都是世界頭號強國——美國。而在常規武器方面，它們與美國又差距懸殊，不可能在短期之內達成均勢。這就決定了，一旦伊朗或朝鮮跟美國發生戰爭，局勢將極有可能呈現「一邊倒」。因此，唯有發展核武，才能夠「一步到位」，震懾美國，從而使自身的正權得以生存。
PS：當然，這只是朝鮮和伊朗單方面的觀點，至於國際社會如何反應，以及是否認可，那就得兩說了~~