不許伊朗發展核武中國怎麼看

❶ 關於美國伊朗核問題對中國的影響

1、首先你認識上存在誤區，美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定，因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身，這個是我國媒體長期誤導造成的，越是經濟發達的國家，中東地區石油基地越穩定，其收益就越大，因此美國要充當世界警察維持秩序。
2、伊朗擁有核武器，中東地區就會失去穩定，造成動盪，一旦動盪，就會造成石油危機，影響世界主要的經濟發達國家，中國現在經濟越來越發達，對於中東石油依賴越越大，因此中國也將受到影響。
3、問什麼會造成動盪呢，中東地區是世界上戰火最頻繁的地區，第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之間的（如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間）。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可，特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅，因此以色列就不會坐以待斃，有可能空襲伊朗核設施，就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火，導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手，只能以世界警察的名義動武，這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽（伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國），即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾，阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭，（當然在反對以色列問題上是一致的），軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家（盡管也有選舉，但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽，這個地理位置太重要，一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器，並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。

總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害（包括中國這種經濟越來越強的國家），因此伊朗必須無核化，這個中國政府早晚要表態，目前8國集團已經達成共識。

二、於美國來說，強大的武力，打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府，這個難度太大了，需要大批的資金來維持戰後的新政權，包括各種國家機器、國家行政機關的運作，這個需要長期和巨大的金錢才能維持住，否則伊朗就會成為一個動盪的國家，動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床，也就是說打垮了伊朗政權，反而帶來更大的問題了，還不如不打，索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下，政府被推翻後，警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門，財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了，大批人員失業，貨幣體系崩潰，無法使用了，很多企業也無法進行經營，不法分子暴力犯罪到處都是，這個時候，僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的，必須盡快成立新政府，重組國家運行所必須的各種只能部門等，然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等，。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火，也要重建，總之太復雜、太龐大了，僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。

三、因此美國只能是外科手術式的打擊（空軍和特種部隊）。採取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻勢，聯合世界主要國家，國際制裁，並取得道義支持（這個已經基本形成，只差中國一家了，八國集團已經全部同意，中國也露出了一點風聲反對伊朗擁有核武器）。
2、伊朗如果意義孤行，說服國家社會，並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下，摧毀伊朗核設施，消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊（可能需要情報人員和特種部隊配合），摧毀伊朗核設施，另外為了保證國際石油運輸線暢通，美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區。其後繼續配以長期的國際制裁（可能長達十年），這這期間，如果伊朗還是研究，就繼續不定時的空襲伊朗核設施，使得伊朗經濟惡化，人民對政府不滿，最後導致伊朗內部發生沖突，強硬派被溫和派推翻（和1991年後，對付伊拉克薩達姆的戰略一樣，一步一步收緊繩扣），

❷ 伊朗如果在研製核武器，中國反對嗎

不會反對，但也不會主張。因為伊朗是中國的重要能源貿易合作夥伴，是中國第三大石油進口國，這也是美國打壓伊朗的原因之一，如果伊朗陷入戰爭勢必對中國能源資源造成重大損失，從而達到抑制中國發展的目的，如果伊朗擁有核武器會讓美國忌憚三分，不會輕易動武。雖然是製造核武器，但是從另一個角度來看是有利於和平的，伊朗也是個熱愛和平的國家，所以對於伊朗的核武中國沒必要太在乎，在聯合國安理會中中國是會支持伊朗的，並在制裁伊朗是投反對票。

❸ 伊朗核問題，中國的態度

伊朗有和平利用核能的權利，同時也應承擔相應的防擴散義務。為此中國希望伊朗加強與國際原子能機構的合作，履行相關決議，在執行附加議定書，澄清未決問題等方面採取積極措施，以恢復國際社會對其核計劃和平性質的信心。不久前伊朗與土耳其和巴西簽署的核燃料交換協議，中方希望這一協議有助於推進通過對話與談判和平解決伊朗核問題的進程。中國將繼續致力於勸和促談，推動通過對話和談判妥善解決伊朗核問題。在國際原子能機構理事會會議審議朝核問題時發言，中方重申了中國政府「實現朝鮮半島無核化、反對核擴散」的一貫立場，並指出：六方會談是實現朝鮮半島無核化和東北亞長治久安的有效途徑。在當前朝鮮半島形勢復雜敏感時期，各方更應保持冷靜克制，無論形勢如何變化，都應著眼大局，繼續推進六方會談進程。

❹ 安理會通過史上最嚴厲制裁伊朗方案 中方贊成，為什麼

中方造成伊郎在未能全面履行《不擴散核武器條約》伊郎的行為危害中東和平的條件下對伊郎進行制裁。且在贊成制裁的同時，還要進行外交努力，用和平的方式解決伊郎核問題。表決結束後，李保東大使介紹了中國的立場。他表示，安理會剛剛表決通過了伊朗核問題新決議，既反映了國際社會對伊朗核問題的關切，也表達了各方對盡早通過外交談判和平解決伊朗核問題的期望。中國呼籲國際社會所有成員全面、認真履行決議。李保東說，中國始終認為，安理會圍繞伊朗核問題採取的行動必須立足於以下三個原則：第一，應有利於維護國際核不擴散體系。作為《不擴散核武器條約》締約國，伊朗應嚴格履行條約規定的義務。同時，條約賦予伊朗的和平利用核能權利應得到充分尊重和保障。第二，應有利於維護中東、特別是海灣地區的和平與穩定。第三，應有利於維護當前世界經濟復甦的勢頭，不能影響伊朗人民的正常生活和各國與伊朗的正常經貿往來。安理會的行動應適度、漸進、指向明確並與伊方在核領域實際的做法相稱，應有助於推動解決伊朗核問題的外交努力。

❺ 美國為什麼退出伊核協議中國怎麼看

特朗普為什麼要退出《伊朗核協議》，其背後緣由紛繁復雜，但剝皮去甲，其核心原因就是以色列。

第二，伊核協議符合歐盟的利益，對美國來說卻是「可有可無」，特朗普此舉無非是想使其更符合美國的利益。特朗普絕不會退出伊核協議，一旦退出，損失不小：得罪了歐盟，美國的信譽受損（公信力下降），直接面對來自伊朗的威脅……特朗普最終的目的就是逼迫伊朗修改伊核協議：符合美國利益。

美國為修改伊核協議，下了不少功夫：先是指責伊朗違反了伊核協議，結果國際原子能機構公開表示，伊朗嚴格遵守了伊核協議，美國的監督人員也稱，未發現伊朗違反了伊核協議，狠狠地打了特朗普「一耳光」。這次更好，不是沒把柄嗎？乾脆不用：你改不改？不改？我退出……美國這回是真不打算要臉了。

❻ 為什麼美國有核武器卻不讓伊朗研究核武器是否不公平

首先，在我發表我的觀點之前，希望大家不要啐我。
從美國的角度來說，伊朗從一開始就是美國在中東的心頭大患，也就是說，伊朗人一向是很仇美的。再加上伊朗還算出色的戰斗能力。我們有理由相信如果美國人真的和伊朗發生戰爭，伊朗人可能會使用核武。美國人是不希望自己頭上吊著一個核彈頭的。
但是，伊朗也有不對的地方。不相信歐美國家也就罷了，居然否認猶太屠殺，這一點我們是不可以支持的。畢竟德意志民族不是像那個矮子民族一樣懦夫的。伊朗現在就像一個被人欺騙慣了的小孩。想找一個人依靠，卻又怕再受傷。
其實，這件事是沒有對與錯之分的，兩國都是為了自己的利益而戰，我們還是靜觀其變吧。

❼ 中國在伊核問題上的立場干條

1、外交人士：堅定支持在聯合國框架內，對於伊朗核設施進行檢查。確保和平解決伊朗核問題。2、軍事戰略家：希望伊朗問題能夠吸引美國亞太戰略的大半精力，減輕美國為首的圍堵中國和平崛起的政策。同時希望消耗美國一定的戰略儲備，技術儲備，可以在美國打台灣牌，朝鮮牌的時候有一張伊朗牌可以抗衡。
3、外經貿人員：希望保持和穩定，中東的勞務市場和商品出口。中東和平有利於中國石油進口渠道暢通以及外貿出口的優勢。
4、普通民眾：受到輿論影響較大，部分人士希望美在伊朗有挫折有損失，以抵消美國的霸權主義和干涉主義。
5、知識分子：（這個暫且不說）
以上資料來源杭州圖書館，希望有助於你的問題研究。

❽ 朝鮮伊朗發展核武器與中國關系

朝鮮

朝鮮和中國社會性質相近，且是傳統盟友。但是中國不能容忍朝鮮發展核武器。
政治上沒有永遠的朋友的，卧榻之旁豈容他人鼾睡，更何況它正在發展足以一瞬間毀滅幾十年經濟建設成果的核武器。
而且亞洲現在的政治格局相對穩定，中國不希望朝鮮因為發展核武器打破原有的格局，致使國家間的格局發生紊亂。

伊朗

伊朗是中國的一個重要石油供應國，中國也不希望因為核武器原因致使石油供應出問題，所以反對伊朗發展核武器。

固有的政治格局雖然有這樣那樣的問題和缺陷，但是能夠平穩發展的前提，所以中國反對兩國發展核武器。

❾ 中國現在對伊朗到底秉持什麼樣的態度呢

中國基本上又可以隔岸觀火了，但只是一味反對對伊朗的經濟制裁，不支持伊朗的核武器，其實中國不是打不起，而是傷不起。