美國為什麼不駐伊朗了

『壹』 美國退伊核協議的原因是什麼

9日凌晨，美國宣布退出伊核協議，並對伊朗實施「最高程度」的經濟制裁。

眾所周知，特朗普上任後多次稱伊核協議是「有史以來最糟糕的協議」。還以伊朗堅持試射彈道導彈為借口對伊朗不斷施壓，相繼出台了延長制裁期限、限制伊朗人入境等措施。受此影響，國際油價一直在起伏。

分析認為，特朗普強硬的對伊政策立場十分明確，預示著美國與伊朗之間對抗或將加劇。然而，在特朗普宣布對伊核協議所作決定之前，政知見(微信ID：bqzhengju)注意到，美國的歐洲盟友英、法、德三國均發聲，希望特朗普不要退出伊核協議。

這番場景和半個多月前，英、法「追隨」美對敘利亞動武產生了鮮明對比，這一反差背後的原因是什麼?美國退出伊核協議對各方又將產生什麼影響?

目前，伊朗也是為數不多未同美國建交的國家之一。美伊惡化的關系，也被看作是伊朗核問題的根源。

英、法、德不支持

對於美國退出伊核協議的後果，歐洲國家深表焦慮。

法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍此前警告美國，不要退出這一協議，否則可能引發戰爭。

伊核協議的三個歐洲簽署國——英國、法國和德國一直反對廢除該協議。5月7日，三國再次重申反對廢除伊核協議，並強調即便美方退出，三國仍將維持該協議。

德國外長馬斯和到訪的法國外長勒德里昂7日在柏林表示，不論美國政府對是否遵守伊核協議有何新決定，德法兩國都將繼續堅持遵守這一協議。

英國外交大臣鮑里斯·約翰遜6日飛往美國，試圖勸阻特朗普退出協議。在他看來，協議有漏洞，但可以彌補，「國際社會當前沒有比伊核協議更好的替代方案。對我來說，現在沒有相當成熟的B計劃。」

為何英、德、法三國紛紛勸說特朗普不要退出協議?

中國社會科學院西亞非洲研究所研究員、中東學會會長楊光告訴政知見(微信ID：bqzhengju)，經濟利益是這些歐洲國家很重要的考慮。他指出，美國和伊朗的關系早在1979年就中斷了，從那以後，美國在伊朗沒有任何的經濟利益，只有政治上的相互博弈和斗爭，歐洲則不然。

楊光說，歐洲在伊朗有很多的經濟利益，特別是油氣公司，伊朗擁有世界上最大的油氣田之一——南帕斯油氣田，義大利、法國等國家的公司都參與開發，美國一制裁他們被迫都退出來，一簽伊核協議，他們馬上就返回。現在，美國又要否定伊核協議，他們又要退出來，所以從長遠角度看，會危害歐洲國家的經濟利益。

「另外，從近期的情況來看，中東地區的局勢若動盪起來，面臨的最大外部威脅就是難民問題，首先受害的是歐洲國家。敘利亞已經是個很大的教訓，事實證明難民問題不僅是單純人口流入的問題，而且還能帶來恐怖主義。所以歐洲還是希望中東地區穩定。」

這里補一個背景，中國國際問題研究所的孫立昕曾在2014年撰文介紹，美國1996年美國出台《伊朗制裁法》時，歐盟因經濟利益受損而強烈反對。2005年8月，伊朗拒絕歐盟三架馬車在核問題上的斡旋建議，即放棄獲取核燃料，換取與歐洲加強政治和經濟關系。在長期斡旋核問題無果的情況下，歐盟態度轉趨強硬。

對中東格局的影響

歐洲擔心的問題會不會出現呢?

楊光告訴政知見(微信ID：bqzhengju)，美國退出伊核協議，只能使中東地區現在的格局進一步強化和鞏固。

他分析稱，中東現在的基本格局就是兩大陣營，即地區大國沖在前面，背後有域外大國支持：一個是伊朗、土耳其為首的陣營，有俄羅斯支持;另一個是沙特為首的陣營，背後有美國支持。從伊朗目前國內的情況看，沒有條件和實力繼續搞核計劃，所以不會影響中東兩大陣營的格局;從美國方面看，美國目前推行孤立主義的外交政策，它在中東總體是退出的態勢，美國也不會跟著以色列走，去和伊朗發生戰爭，因為那是沒有勝算的一場戰爭。

「如果說有影響，將是進一步加深這兩大陣營之間的鴻溝，但中東現在的這兩大陣營格局將持續下去。」楊光說，在這種格局下，小的沖突不斷，整個中東的低烈度動亂的形式還會持續，並不會因為特朗普宣布退出伊核協議發生重大的改變。

美國決定退出後，伊朗總統魯哈尼發表電視講話，「從這一刻起，伊核協議成為一項伊朗與其他五方的協議。」

特朗普宣布決定前一日，魯哈尼在伊朗宗教聖城馬什哈德表示，即便美國退出，伊朗也將繼續遵守伊核協議。據新華社報道，這是近段時間來伊朗官方首次明確表示伊朗可繼續遵守伊核協議。

「如果在沒有美國的情況下，我們對伊核協議的期望也能得到滿足的話，那將更好。」伊朗官方媒體伊斯蘭共和國通訊社援引魯哈尼的話說。

不過，魯哈尼在最新的電視講話中同時表示，在未來的磋商中，如果協議規定的伊朗的利益不能得到維護，伊朗原子能組織獎重啟「任何水平」的鈾濃縮活動。此前伊朗曾多次表示，伊朗有能力重啟20%豐度濃縮鈾活動。

特朗普為中期選舉做准備

伊核協議實行三年，對伊朗來說，是經濟發展的好機會。

據界面新聞報道，在核協議達成之前，伊朗經濟曾陷入嚴重衰退。在簽訂協議後，據伊朗央行數據，伊朗GDP增長率在2016至2017財年達到12.5%。這主要歸功於油氣領域的大幅增長(61.6%)，而非油氣領域的增長數據為3.3%。

不過，楊光分析稱，2015年協議簽署後，美國並沒有按照協議執行，特別是美國單方面的金融制裁沒有解除，伊朗並沒有從協議里受到很大的實惠，魯哈尼總統的經濟改革、開放、發展的計劃，實際上是沒有辦法落實的。

特朗普上台後，多次措辭強硬地威脅退出伊核協議，還對伊朗採取更多制裁措施，阻礙外資進入伊朗。這次更是宣布，要實施「最高程度」的經濟制裁。

對此，楊光說，伊核協議簽署是美國前總統奧巴馬任內外交領域做得最得意、國際影響力最大的事情，特朗普威脅退出伊核協議的一系列發聲，是因為他要靠這些發聲贏得國內和共和黨內的支持，為中期選舉做准備。

至於美國退出伊核協議對中國的影響，楊光說到，伊朗是「一帶一路」沿線的節點性國家，伊朗也是中國落實「一帶一路」倡議的重要支點。美國退出伊核協議，將對一帶一路倡議在伊朗展開以及相關合作帶來不利因素。

『貳』 美國為什麼退出伊核協議

美國退出伊核協議是因為一系列政治和戰略考慮。以下是一些主要原因：

1. 原則分歧：特朗普政府認為伊核協議存在重大缺陷，並且沒有解決伊朗在地區問題、導彈計劃和人權等方面的行為。他們認為該協議過於寬松，未能有效遏制伊朗的核野心和地區擴張。

2. 協議限制：協議對伊朗核項目的限制是有限的，並且在某些方面有時間限制。特朗普政府認為，這些限制在未來幾年內將失效，允許伊朗重新開展核活動，這對地區安全構成威脅。

3. 對盟友的不滿：美首拿國的一些盟友，特別是以色列和沙烏地阿拉伯，對伊核協議持批評態度，認為該協議未能有效限制伊朗的核計劃，並對地區穩定造成威脅。特朗普政府希望通過退出協議，與這些盟友保持緊密關系。

4. 一攬子制裁：美國退出伊核協議後，重新實施了一系列對伊朗的制裁措施，旨在對伊朗的經濟晌帆進行施壓，以達到更嚴格的核限制和地區行為的目標。

需要注意的是，美國者謹搭退出伊核協議的決定是在2018年由特朗普政府做出的。對於當前情況，我無法提供最新的信息，請參考相關新聞和政府聲明以獲取最新動態。

『叄』 明知駐伊美軍的存在就是一個禍害，伊拉克為什麼沒能將其驅逐呢

美國無人機之前獵殺了伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼，引發美國和伊朗之間一觸即發的軍事對峙，伊朗軍方隨後發射數十枚導彈對美國組伊拉克軍事基地實施報復，雖然因為美國沒有進行反擊而這場沖突畫上一道休止符，但卻給鄰國伊拉克的國家主權和安全構成嚴重的威脅。對此，伊拉克看守政府和國會之前雙雙發出驅逐令，要求美軍從伊拉克撤走。

由此可見，伊拉克方面雖然知道在目前中東局勢緊張的背景下，美軍在該國的存在，本來就是一個禍根，畢竟，一旦美國和伊朗真打起來，伊拉克將不可避免的淪為主戰場。然而，面對華盛頓方面接連發出的制裁威脅，迫於美國巨大壓力的邁赫迪政府，為了避免像伊朗一樣遭到美國的極限施壓，從而不得不繼續允許美國軍隊繼續留下駐扎。

『肆』 特朗普竟發聲明不尋求伊朗政府更迭，是什麼原因導致他態度的轉變

不是態度轉變了，而是本來就沒有想要動武的意思啊。本來美國在對伊朗保持高壓的同時，還在波斯灣周邊不斷派遣軍隊和將軍。此外，以色列、英國等多個盟國積極充當幫凶，導致美伊之間爆發了非常嚴重的戰爭危機。但在危機頻發的同時，特朗普政府似乎在關鍵時刻保持了極大的剋制，一次又一次將兩國從戰爭邊緣拉回來。

事實上，特朗普確實是沒有打算對伊朗動武。即使有，面對歐盟和俄羅斯的強烈反對，也值得放棄。伊朗作為中東地區最強大的國家，在宗教影響力、政治影響力和軍事實力方面無疑是第一位的。特朗普依靠沙特擊敗伊朗的企圖似乎是一廂情願，雖然以色列的態度和行為比較積極，但畢竟以色列和伊朗沒有邊界，強大的力量無法彌補。

『伍』 美提議恢復制裁伊朗，為何遭到聯名拒絕

這中間的原因有很多，首先是美國在疫情前後對盟友的行動給歐洲盟國造成了很大的壓力，使得那些國家逐漸對美國失去了信心；再者之前達成的聯合國協定本身就是俄羅斯等國家故意為之，現如今時機成熟，那些國家樂意看到伊朗給美國製造壓力，所以紛紛投了反對票；唯有美國還不願和伊朗“和好”，在獨霸的道路上越走越遠。

聯合國會議上，英法對美國的提案都投了棄權；之前美國對其也採取了經濟打壓的態勢，這就讓歐美諸國很不滿意，而且現在還不顧他們的死活搶走了瑞德西韋公司的專利權；德國和法國也是看到了美國的頹勢，可能內心中也想著大國崛起的美夢，而美伊矛盾正是削弱美國實力的絕佳時機，盟友現在也靠不住了，美國現在也算是“四面楚歌”了。