兩伊戰爭印度為什麼不打伊朗

① 號稱世界第三的伊拉克，為什麼在兩伊戰爭中沒有打贏伊朗

因為伊拉克的世界第三是他自封的，他實力根本沒有這么強。要是伊拉克的實力真是世界第三了，那麼美國會不會在伊拉克挑起戰爭都是兩碼事。

實力差距不大的情況下，想一時分出勝負是很難的。畢竟雙方勢均力敵，得打不少架才能明確優勢，所以就陷入了拉鋸戰。而且美國又在從中作梗，分出勝負更是難事，只是可惜了無辜群眾們，飽經戰亂。

② 兩伊戰爭結束，伊朗虛弱到極點，美國為何沒有趁機滅伊朗

古代有句話叫做「趁你病，要你命」，堪稱趁火打劫的最佳體現，所以一般來說，要消滅敵人，在其最虛弱的時候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我國對付北方的游牧民族，往往是等它們內亂之時，再趁機發兵，一舉取勝的。而這句話反映在現在層面也是如此，很多相互死敵的國家，都是在趁火打劫中，消滅對手的。因為這個時候消滅，付出的代價最小，也最容易成功。但是這個也有例外，那就是伊朗，在兩伊戰爭結束時，伊朗最虛弱的時候，當時美國為何沒有趁機發兵滅了伊朗呢？其實原因主要是三點。

1979年，伊朗爆發 *** 革命，整個國家陷入一片混亂，經濟急劇倒退。而且緊接著，就是打了8年的消耗戰，兩伊戰爭。經過兩伊戰爭，伊朗得到極大的消耗，整個經濟瀕臨崩潰，外債到了千億美元級別，整個軍隊疲憊不堪，國力逐步衰竭。

所以在1988年，面臨亡國之危的情況下，霍梅尼才最終迫不得已接受停戰。而兩伊戰爭結束，加上很快霍梅尼去世，這個檔口，可以說是伊朗最為虛弱的時候，只要牆倒眾人推，很快整個伊朗就會崩潰。而對伊朗恨之入骨的美國，應該抓住時機，趁機滅伊朗的。但是當時美國卻並沒有這么做，這到底是為何呢？其實原因很簡單。

第一，主要的矛盾。

在1988年兩伊戰爭結束的時候，對於美國來說，雖然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的對手絕對不是伊朗，而是蘇聯。而這個時候蘇聯並沒有展現要解體的態勢，而且在全球的爭奪中，美國正是處於最關鍵的時期，美國當時主要的精力集中在對蘇聯的消耗上。

無論在中東， 在非洲，還是在越南，在阿富汗，在東歐等地，美國全面的削弱蘇聯，主要的核心都放在了蘇聯的身上。所以對於伊朗那是只能暫且放一放了，而且一旦攻打伊朗，當時的蘇聯從中作梗，不但消耗力量，其實也很難取勝。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混亂和無序，其實在兩伊戰爭的帶動下，教士階層徹底掌權，將主要的反對力量那也是消滅的差不多了。所以，兩伊戰爭，雖然讓伊朗大為削弱，但是同時也讓霍梅尼等教士階層威信大為提升，牢牢掌控國家。而且在宗教的教導和內憂外患下，伊朗人那是更加的團結一致了。

這對美國來說，如果要打，雖然是最佳時機，但是必然會付出慘重的代價的。最起碼當時伊朗擁有50萬的軍隊，歷經8年兩伊戰爭，還有千萬狂熱的巴斯基民兵組織。所以美國如果要攻打，最起碼要達到海灣戰爭的人數，而且還必須直接陸面戰。

一旦如此，美國很容易陷入戰爭泥潭，即使打下來伊朗，那也將付出慘重的傷亡。而且本身伊朗多高原的地形，就適合打游擊戰，一旦伊朗教士讓千萬巴斯基民兵到山區打游擊戰，那麼無疑將是致命的損失和打擊。這是美國無法承受的，哪怕死一萬人都很難承受。

第三，最大威脅。

而兩伊戰爭雖然極大的削弱了伊朗，但是卻讓伊拉克崛起，而且野心膨脹。當時的薩達姆，已經不可遏制的開始在中東進行布局，大有做中東老大的野心。對於美國中東的戰略來說，最不希望的就是一家獨大，有一個強大的力量存在。所以對美國來說，伊朗雖然是死敵，但是威脅並不大。

而伊拉克要控制中東，控制石油，反而威脅無限，是第一位需要解決的。所以美國主要還要防範伊拉克，也很難抽身去滅伊朗。從後面海灣戰爭美國的快速動員和布局來看，美國一直都在防範伊拉克。因此，雖然當時打伊朗是最佳時機，但是對美國來說，根本不能打，也不敢打，就是這么簡單。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。

③ 伊朗和印度的關系怎麼樣

伊朗的軍事實力緊追以色列，在阿拉伯世界有中東之虎威名，無論是陸地和海上，伊朗都有打贏除了以色列之外所有阿拉伯國家的能力。七九年伊斯蘭革命後的伊朗最初軍事力量並不強大，美國人如果那時下決心滅掉伊朗很容易做到。有意思的是美國人熱衷於玩貓戲老鼠的游戲，一方面制裁加石油輸出封鎖，另一方面找了個不知飛鳥盡良弓藏的薩達姆當打手，雙重打壓期望伊朗重新回到親美的路上來。

印度經濟實力雄厚沒有的武器可以買進來，但卻有一個尷尬的事實，那就是印度士兵的素質遠遜於伊朗軍隊。伊朗由於經濟困難軍費不足，非常重視單兵的訓練，士兵對武器使用熟練，作戰勇敢頑強。印度軍人卻讓世界軍人矚目，空軍戰機返航，飛行員按起落架按鍵卻按到了機炮鍵上，人沒落地，地勤戰友反被打倒一大片。戰艦檢修居然會翻在船塢里。

總結起來看，伊朗的武器裝備不如印度先進。軍隊素質相比，印度軍人又不如伊朗士兵。

④ 兩伊戰爭伊朗傷亡為何那麼大主要是三個原因，個個殘忍無比

中國古代戰爭有句話說的十分貼切，那就是「殺敵1000，自損800」，也就是戰爭其實更多的是雙輸的，都要付出慘重的代價，尤其是在兩個實力差不多的國家之間的戰爭，更是如此了，因為國家實力一樣，那麼軍力自然差不多，所以在戰場的傷亡自然不會相差太大。但是在兩伊戰爭中，卻打出輪桐陵了不一樣，實力比伊拉克還要強悍的伊朗，最後軍隊的傷亡總數，那是伊拉克的3倍，堪稱二戰後傷亡最大的戰爭。那麼為何兩伊戰爭，伊朗傷亡這么大呢？其實原因很簡單，主要是三個原因，而且個個殘忍。

兩伊戰爭時期的伊朗，歷經巴列維王朝時期幾十年的高速發展和石油財富，絕對是當時整個中東地區最強大的國家了，其整體的經濟，工業，綜合國力絕對比伊拉克強悍好幾倍。伊朗國土高達160多萬平方公里，那也是伊拉克的很多倍。

而且在軍隊人數，武器裝備上，伊朗在伊拉克面前也是毫不遜色，甚至更強。當時伊朗的武器裝備那是中東最先進的，大量的美國先進的坦克、戰機、軍艦裝備，跟伊拉克相比優勢明顯。所以從這個實力對比來看，兩伊戰爭，伊拉克不行才對！

但是，最終的結果，伊朗不光輸掉了戰爭，還傷亡100多萬人，整個傷亡人數是伊拉克的3倍還要多，堪稱傷亡慘重了。但是到現在很多人都不理解了，當時伊朗各方面都輪歷不差，為何傷亡卻那麼大呢？其實主要是三個原因。

第一，大規模殺傷性武器。

在兩臘戚伊戰爭中後期，薩達姆為了快速的贏得戰爭，所以從美國和西方手裡，搞了很多大規模殺傷性武器的原料，並且自己生產。比如說毒氣彈就生產了很多，而且直接用在了戰爭上，對此美國當時因為反對伊朗，所以基本上睜一隻眼閉一隻眼，而伊朗軍民傷亡那麼大的原因之一就是毒氣彈。

因為毒氣彈一旦使用，直接造成大量的傷亡，例如在兩伊戰爭中記載的1988年3月16日，薩達姆在伊朗庫爾德地區投放的毒氣彈，瞬間就讓5000人死傷，而且死的非常慘烈。而伊朗最終那麼多的傷亡，最起碼幾十萬人是死傷在毒氣彈之下。

第二，人海戰術。

因為伊朗 *** 革命帶給伊朗的混亂，整個軍隊體系造成大動盪，這也是戰前，伊朗軍隊沒辦法抵擋伊拉克的原因。但是很快霍梅尼找到了一條新的辦法，那就是用人海戰術來抵消伊拉克的武器和軍隊優勢。當時在 *** 革命的強烈信仰下，霍梅尼光是巴斯基民兵組織就組建了幾百萬人。

而這幾百萬手無縛雞之力的民兵，甚至在沒有任何武器的情況下就被送到戰場，跟伊拉克軍隊進行自殺式沖鋒。而這種自殺式的陣勢，給與伊拉克軍隊巨大的心理沖擊，就像二戰時期日軍那樣，在伊朗第一輪的站穩腳跟並轉敗為勝的過程中，伊朗使用人海戰術的自殺式沖擊，起到了很大的作用，給予伊拉克沉重打擊。

但是這種作戰方式，卻也給伊朗造成巨大的傷亡，那是拿人堆出來的，而在當時的宗教狂熱下，大量的伊朗軍民其實就是活靶子。而對於此霍梅尼絲毫不在意，認為這是進行聖戰必須要的犧牲。

第三，殘酷掃雷。

在兩伊戰爭中後期，伊朗面對國際封鎖，國內是一貧如洗，缺少基本的戰爭資源。在這種情況下，伊朗後期基本上用人體進行殘酷掃雷。也就是在伊拉克的雷區，直接讓手無縛雞之力的百姓沖進雷區，進行人體掃雷，然後才讓正規軍通過。而當時兩伊戰爭的記者，就拍到，伊朗軍隊將幾千名十幾歲的孩子，綁在一起，直接進入雷區，場面慘不忍睹。

而且為了勝利，伊朗還會將兒童放在軍隊之前，來威懾伊拉克。伊拉克軍隊面對這些兒童，不忍扣動扳機，結果幾位將軍被處死……而這些類似於拿生命開玩笑的形式，直接讓伊朗軍隊傷亡慘重，最終軍隊傷亡可能跟伊拉克差不多。但是更多的是無辜的百姓和狂熱的 *** 教徒，這些手段那是個個慘烈啊。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。

⑤ 兩伊戰爭伊朗和伊拉克都說贏了，但真正的贏家其實是另外2個大國

從世界歷史來看，國家之間的戰爭那是無處不在的，而對於一場戰爭來說，無論怎麼打，打多長時間，一般也只有一個贏家，總會有一個輸家的，這是基本的道理。但是在中東發生的兩伊戰爭，卻出現了奇怪的一幕，那就是參戰雙方伊朗和伊拉克，都宣稱自己打贏了，自己是贏家，但是其實真正的贏家是另外兩個大國。

從1980年開始，伊拉克10萬大軍進攻伊朗，標志著兩伊戰爭正式開始，這場持續8年時間的戰爭，打得非常慘烈，雙方光是軍隊死亡就有60萬左右，而且有百萬貧民被打死。伊拉克和伊朗都是聚集全國的力量來打，剛開始伊拉克占上風，此後伊朗逐步絆了回來，差點打進了伊拉克首都。

而戰爭打到最後，卻出現了奇怪的一幕，伊拉克宣布自己打勝了，伊朗徹底失敗。而伊朗卻也宣布自己勝利了，伊拉克失敗了。因此這場戰爭，到現在國際社會都不知道誰贏了。但是其實伊朗和伊拉克誰也沒贏，可謂都是輸家，而且輸得很厲害。

兩國不光損失了幾十萬精銳軍隊，而且將整個國運都賭上了，兩國建國發展幾十年的成果。在這場戰爭中被打得一無所有，一貧如洗，兩個國家直接倒退20年。而且兩國並沒有獲得一寸的土地，可謂是兩敗俱傷，非常凄慘，一個都沒有贏。而其實真正的贏家有兩個，是兩個域外大國。

第一個是美國，為什麼說美國是贏旦敏家呢？因為伊朗 *** 革命後，伊朗成為中東最大的反美國家，而且石油資源豐富，軍事強悍，美國當時模敏枝即使非常氣憤，也是無計可施，對伊朗恨之入骨。但是沒辦法自己親自打，因為那樣損失太慘重。

但是兩伊戰爭，美國不費吹灰之力就幹掉了伊朗，使得伊朗倒退20年。完全打掉了其巴列維時期發展的基礎，美國可以輕易的制裁伊朗，輕易的掌控中東局勢，這不是大贏家么？

第二個大贏家，很多人猜不到，那就是中國拿或，很多人可能不相信了，我國離中東十萬八千里，這么遠，我們怎麼獲益？為何說中國是大贏家呢？因為當時剛剛改革開放的中國，嚴重缺乏資金。而此時兩伊戰爭，伊朗和伊拉克嚴重缺乏武器裝備，而我國的武器裝備過剩，還很便宜，於是兩國通過不斷在中國購買武器裝備，使得我國大發戰爭財。

整個兩伊戰爭8年時間，我國至少獲得了100多億美元的外匯，這個購買力相當於現在幾千億美元了。這些資金直接帶動了中國軍工的復活，還給改革開放帶來了大量的資金，使得我國經濟快速發展，我國也從兩伊戰爭獲益很多。因此，這場戰爭伊朗和伊拉克都是輸家，而美國和我國才是真正的贏家。

⑥ 評價伊朗問題(政治方面)

伊朗核問題的實質是伊朗的國家地位問題。
簡介：
自美國總統柯林頓1997年5月為懲罰伊朗核計劃而簽署單方面制裁的行政命令以來，「伊朗核問題」已經存在了13年。13年以來，伊朗在發展核技術上面臨的壓力越來越大，聯合國安理會從2006年起已相繼通過了關於伊朗核問題的1個警告決議和3個制裁決議，新的決議也在醞釀之中。但在安理會的壓力面前，伊朗不僅沒有屈服，反而爭取到了4年的發展時間，伊朗核技術水平已經在制裁年代裡有了明顯的提高，有關伊朗「研製核彈頭」的傳聞和「軍事解決」的推測也出現於各國媒體，「核問題」在逐漸向「核危機」演變。

伊朗的核計劃到底是怎麼回事兒，伊朗核危機到底會如何收場，需要從多方面展開探討，而探討的結果只能是更多的擔憂。

核武器的持有者與核不擴散體系的無奈

一般來講，在國際事務中，大小國家的地位是平等的。但在核武器問題上，各國的地位是不相等的，存在著「雙重標准」，甚至「多重標准」。自《不擴散核武器條約》在聯合國大會獲得通過並於1970年3月生效後，這種不平等就以法律形式固定下來，已擁有核武器的國家可以保留核武器，但不得輸出核武器及其製造技術，而其他國家則不可以發展和擁有核武器。中國是1992年3月正式遞交條約加入書的，因此中國對該條約也承擔相應義務。

需要指出的是，合法擁有核武器的5個國家，恰好是聯合國安理會的5個常任理事國，即第二次世界大戰的5個主要戰勝國和當今國際體系的締造國，對世界和平負有特殊的責任，在核武器問題上與其他國家的地位是不平等的。他們擁有的核武器屬於「大國核武器」。

《不擴散核武器條約》不僅是「大國一致」的宣言，也大體表達了188個簽約國的共同願望。但在條約生效後，印度和巴基斯坦不顧國際壓力，於1998年5月以11次核爆炸的競賽方式同時擠進了核武器擁有國的行列。世界在震驚之餘意識到，這兩個多次交戰的宿敵同時擁有核武器，或許會避免新的戰爭，於是就採取了默認態度，一些制裁也只是程序性的，無礙大局。他們擁有的核武器屬於「定向核武器」，盡管違法，但被容忍。

不過，如果伊朗也擁有核武器，局面就不一樣了。如同印度和巴基斯坦這對宿敵在南亞的核競賽，伊朗和伊拉克這對宿敵在中東的核競賽也曾經緊鑼密鼓。兩個國家的核計劃都始於20世紀50年代後期，伊拉克核計劃的哺育者是蘇聯，伊朗核計劃的哺育者是美國；伊拉克的首座應用性核反應堆的提供者是法國，伊朗的首座應用型核反應堆的提供者是德國。20世紀70年代的競賽高峰期，伊拉克領袖薩達姆說：「你要問這世界上的任何人是否想擁有核武器，他都會告訴你說，他想擁有」；伊朗國王巴列維說:伊朗「毫無疑問會以世人想不到的速度擁有核武器」。

但1979年的伊朗伊斯蘭革命扭轉了兩伊核競賽暨阿拉伯人與波斯人核競賽的進程。革命後的伊朗以西方為敵，自然失去了西方的支持。在1980年爆發的兩伊戰爭中，薩達姆空軍的8次轟炸嚴重毀壞了伊朗未完工的德國反應堆，以色列的空軍則徹底摧毀了伊拉克即將投入運行的法國反應堆，兩國間的核競賽不得不中場停歇。

戰後，薩達姆錯誤地入侵科威特，引發了聯合國授權、美國主導、有40多個國家參加的解放科威特的戰爭，薩達姆不僅「被打回了老家」，還接連承受了13年的制裁，莫要說恢復核計劃，最後連政權都丟掉了。薩達姆的錯誤導致伊拉克核計劃的徹底破滅，意味著阿拉伯人輸掉了同波斯人的核競賽，同時也意味著伊朗的核計劃從此成為西方國家和阿拉伯世界的眼中釘，不可能不受到嚴控和高壓。恰似印度和巴基斯坦中的任何一方棄核，另一方也必須棄核。《不擴散核武器條約》在這里被認真地派上了用場。

簡而言之，無論是根據《不擴散核武器條約》還是根據國際社會對伊朗核計劃的基本認識，國際社會對伊朗核計劃都會「嚴防死守」。也就是說，當今的國際環境不允許伊朗擁有核武裝。

伊朗堅持不懈的努力與難以補償的高昂代價

早在1957年，美國就同伊朗簽訂了和平利用核能協議，那時候的伊朗是美國在海灣地區的堅定盟友。兩年後，美國幫助伊朗在德黑蘭大學建立了核研究中心，向伊朗提供了實驗型核反應堆。1974年3月，巴列維公布了他的宏遠規劃:在1994年建成總能量為2300萬千瓦的核電站（相當於23個目前俄羅斯幫助伊朗建設的布希爾核電站）。

一個石油輸出國竟然制定了如此龐大的核計劃，不能不引起世界關注。剛剛以盛大的波斯帝國2500周年慶典讓世界刮目相看的巴列維國王，絲毫不掩飾伊朗核計劃的真實目標，於1974年6月在巴黎對媒體公開表示伊朗的目的就是要製造核武器。當年年底，伊朗同西德聯合電力公司簽署了在布希爾建設兩座總價值為50億美元的核反應堆協議，伊朗核項目年度預算也從3000萬美元增加到10億美元。1977年5月，法國也同意為伊朗建設兩座90萬千瓦的核反應堆。

1979年4月伊朗新體制建立之時，布希爾的兩座核反應堆已完成過半，其中一座完成了85%。1980年9月，兩伊戰爭爆發，布希爾工程被迫中斷，但伊朗的努力從未停止。盡管伊朗總理曾在1981年2月表示「核電站在經濟上是不合算的，核開發應該限制在研究領域」。但從1984年起，伊朗核計劃的恢復步伐加快，大量留學生被派出學習，並在伊斯法罕建立了新的核設施。由於德國堅持在兩伊戰爭結束後方能繼續執行協議，有關伊朗開始向中國、巴基斯坦、阿根廷和瑞士等國尋求技術援助的報道隨之頻繁出現。據西方媒體最新披露的消息，早在兩伊戰爭最艱苦的鏖戰階段，即1986年，伊朗最高領袖霍梅尼的專機就從巴基斯坦秘密運來了用於鈾濃縮的離心機樣機與製造核彈頭和運載導彈的設計圖紙。顯而易見，戰爭使得伊朗更深層次地意識到了建立核威懾的必要。

1992年9月，伊朗同中國簽署了《和平利用核能合作協定》。中國領導人表示：如果伊朗能夠「接受國際原子能機構有關核查和監督的規定，接受中方有關原則，中國願意考慮向伊朗提供核電站設備」。次年2月，雙方達成了建設兩座30萬千瓦核電站的意向合同。孰料來自中國的核技術顯然不能滿足伊朗的全部需求，未及中國同伊朗的核電站建設商業談判取得實質性進展，伊朗便於1995年1月同俄羅斯簽署了100萬千瓦核電站的建設合同，緊接著又在同年4月同俄羅斯簽署了開發鈾礦資源和建造鈾濃縮設施的協議。

處於戰後經濟恢復期的伊朗在發展核能力方面如此投入，引起了美國的警覺。1995年5月1日 ，美國國務卿克里斯托弗發表聲明說：「我們知道，自80年代中期以來，伊朗已建立了組織機構，負責獲取和發展核武器」，「從其組織、計劃、采購和隱蔽活動來看，伊朗正按照目前正在謀求核能力的幾乎所有國家所採取的典型路線發展核武器」。一周後，柯林頓總統正式簽署了斷絕美伊貿易和投資的行政命令，嚴禁美國石油公司同伊朗進行任何石油貿易，以迫使伊朗放棄擁核嘗試。

新形勢下，俄羅斯取消了為伊朗建設鈾濃縮設施的計劃，中國則停止了同伊朗的核技術合作。而伊朗在得到俄羅斯繼續建設核電站承諾的同時，抓緊自行發展鈾濃縮技術，秘密建造相關的核燃料循環設施，並取得了顯著進展。

美國認為伊朗開發鈾濃縮技術是伊朗核武器計劃的組成部分，因為伊朗一旦建成了鈾濃縮設施，就能在任何時間退出《不擴散核武器條約》，並迅速生產出武器級濃縮鈾，而伊朗在巨大的壓力和一連串制裁決議面前，絲毫沒有表現出放棄既定核計劃的意圖，對抗在所難免。

對於自己的核計劃，伊朗政府一貫否認有製造核武器的意圖，再三重申是為了發電和滿足醫療與農業所需。但國際原子能機構的報告並不支持伊朗的表白，2009年11月伊朗秘密建立新的鈾濃縮設施的消息傳出後，伊朗的處境進一步孤立。2010年2月19日，西方媒體廣泛報道了國際原子能機構在即將提交的一份報告中指責伊朗正在秘密研發核彈頭的消息。該機構新任總幹事明白相告，「我們獲取的情報顯示，伊朗過去或眼下都在秘密研發用於導彈的核爆炸裝置」，他還證實了關於伊朗生產純度為20%濃縮鈾的說法。

從伊朗的角度來看，放棄和退縮意味著徹底失敗。因為以往半個世紀，這個國家為成為核大國而付出的代價太大了。除了受到周邊國家和西方的高度警覺這一巨大的政治代價，為開發核技術與建立核設施所投入的巨額費用嚴重拖累了石油工業的復甦。由於戰爭摧殘和設備老化，伊朗石油工業日漸萎縮，原油日產量從革命前的600萬桶下降到目前的不足380萬桶，而國內一半以上的汽油和柴油竟然需要進口。據西方專家判斷，如不及時扭轉這樣的局面，不出10年，伊朗將不再是一個石油輸出國。考慮到伊朗的石油出口收入占伊朗外匯總收入的80%，政府預算的60%也來自石油收入，這樣的前景是不堪設想的。

面對如此嚴峻的局面，伊朗能退縮么？即便退縮，已經付出的高昂代價能都得到補償么？即便退縮可以換來美國對伊朗體制的認同，體制安全可以得到保證，但誰能補償數千億美元的巨額損失和20年的發展機遇期？

根據安理會以往的3個制裁決議（第1737、1747和1803號決議），伊朗的核技術與中遠程導彈開發及生產部門、相關負責人和革命衛隊將領都在制裁名單之上，相關材料進口渠道和資金往來都被凍結，甚至重型常規武器的進口也被禁止，接下來的制裁又會是什麼？新的制裁能保證伊朗民眾的日常生活不受到影響么？

從中東的宗教和民族關系看伊朗核危機的發展前景

對於伊朗核問題的實質，眾說紛紜。有人說是堅持維護核不擴散體系的問題，一旦伊朗擁有核威懾力，核不擴散體系勢必會進一步被打破，核安全勢必難保；

也有人說是伊朗同西方國家關系問題，特別是美國和伊朗的關系問題，只要美國承認伊朗現行體制，雙邊關系正常化，伊朗不再為國家安全擔憂，自然就沒有堅持發展核威懾力的必要了；而伊朗的公開言論則認為，他們是在合法行使本國和平利用核能的權利，外界無權干涉伊朗的這一合法權利。實際上，對於伊朗核問題的思考，不僅要避免單一視角，也要避免冷戰思維，更多的思考似乎應該集中在現行國際行為准則和中東的宗教與民族關繫上。

現行國際行為准則在這一問題的體現就是《不擴散核武器條約》必須得到尊重，同時盡量避免軍事解決。可以說，這兩項的前者是解決伊朗核危機應該堅持的底線，後者則在一定程度是願望的表達。歷史告訴我們，國際爭端的政治解決和軍事解決的選擇是難以確定的。僅就冷戰結束後海灣地區發生的三次戰爭而言，無論是1990年薩達姆入侵科威特、1991年聯合國授權的多國部隊解放科威特，還是2003年美國主導的聯軍發動的伊拉克戰爭，事先都存在政治解決的可能，但最終都是訴諸武力。因此，伊朗核危機也存在著最終以武力解決的可能。

從中東的宗教和民族關系來看，問題似乎更加沉重。中東的歷史一向是各種文明交融和沖突的歷史，中東的土地一向是各種宗教和民族沖突的舞台。中東主要民族關系的平衡一旦被打破，新的沖突就會席捲整個地區，直至形成新的平衡。

冷戰期間，在美國和蘇聯的干預下，阿拉伯、波斯、突厥和猶太這中東四大主體民族各有各的後台，盡管沖突不斷，但基本維持了該地區的勢力平衡。

美蘇冷戰在中東地區最早決出勝負。1979年埃及同以色列在美國主導下實現了和平，標志著蘇聯的失敗和美國的勝利。但與此同時，霍梅尼領導的伊斯蘭革命將不僅將伊朗轉變為美國的敵人，還通過什葉派的革命輸出將遜尼派的阿拉伯國家趕到了自己的對立面，引發了薩達姆領導的伊拉克在阿拉伯國家和西方支持下發動對伊朗的戰爭。這場戰爭是中東勢力平衡被打破的必然結果，也是遜尼派的阿拉伯人和什葉派的波斯人之間的一場新的血腥較量。

兩伊戰爭基本上打了個平手，後果是兩敗俱傷。戰後薩達姆的錯誤政策不僅導致自己亡黨亡國，還給伊朗的崛起製造了絕好的機會。歷史上的伊朗曾經是世界上第一個超級大國，今天的希臘、土耳其、巴基斯坦和印度西部地區都在2500年前波斯帝國的疆域之內。伊朗的崛起，特別是擁有核威懾力的伊朗的崛起，勢必會對中東新的勢力均衡帶來巨大的變數，引發難以遏制的核競爭。

以色列是目前中東唯一擁有核威懾力的國家，也是被伊朗視為死敵的國家。對於伊朗的「核崛起」，以色列是無論如何不能接受的。在同整個阿拉伯世界實現和解之前，以色列棄核與中東無核化進程是難以啟動的。

對於伊朗的「核崛起」，阿拉伯國家也絕對不會接受。只有土耳其靜觀事態發展，因為伊朗的核突破不僅意味著波斯帝國有了復甦的希望，也意味著曾經統治了整個阿拉伯世界4個世紀之久的突厥人合理啟動核突破的可能。

但今天的伊朗畢竟同2500年前的波斯帝國有著本質的不同。自從波斯帝國在1300多年前臣服於阿拉伯人並皈依了伊斯蘭教之後，波斯人同阿拉伯人的沖突不僅是中東主體民族之間的生存空間沖突，也具備了伊斯蘭教教派沖突的鮮明特徵，阿拉伯人是絕對不會面對可能擁有核威懾力的伊朗而無動於衷的。

顯然，除了國際行為准則以外，伊朗面臨的壓力是多方面的。國際行為准則未能阻止印度和巴基斯坦同時擁核，但在猶太國家和阿拉伯世界的共同壓力面前，伊朗和平擁有核威懾力的可能性幾乎為零。如果伊朗在多重壓力面前拒不妥協，勢必給外部勢力的軍事介入製造口實，而外部勢力的軍事介入完全有可能打斷伊朗崛起的進程。

這就是核問題的症結所在。

從這個角度看，伊朗核問題的實質是伊朗如何確定自己的國家地位問題，解決問題的鑰匙在伊朗手裡。