㈠ 眾議院彈劾特朗普期間,美國會對伊朗動武嗎
估計不會,美國不會輕易對伊朗有什麼舉動。而且很多美國的人會害怕伊朗搞事情。美國眾議院最終批准了一項影響廣泛的國防法案,添加了限制總統在伊朗和葉門發動戰爭的條款。值得注意的是,這已經不是美國眾議院第一次通過類似的「防特朗普法案」。所以是不太可能對伊朗動武的。
其實這一次的修正案,並不會怎麼樣,也不會限制總統對別人的攻擊做出自我保護的反映罷了,眾議院外交事務委員會資深共和黨人麥考爾則將這一措施稱作「伊朗政權及其盟友胡塞武裝的宣傳勝利」,認為特朗普此前對伊朗擊落美國無人機的反應表明,「總統並不打算與伊朗開戰」。
㈡ 特朗普的政治觀點如何為什麼支持率那麼高
特朗普是老派美國人,政治理想是放棄全球霸權,重走孤立主義。
支持率高是因為他代表了美國中下階層,和代表大財團和流氓無產者的左派針鋒相對。而且因為他自己是大房地產商,對財團吸中產階級血的計量駕輕就熟,揭穿財團能抓住痛點一針見血。
而且特朗普選舉不靠財團,而是自己賣大樓籌款然後親自一個地方一個地方的跑,連軸轉演講,這一年下來美國媒體抹黑他已經沒什麼用了。
現在特朗普的演講里,為國殉道的意味越來越濃。因為希拉里泄密賣官和刺殺大法官,特朗普公開發誓當選後把她下獄。真正看了他的演說後,你會覺得他充滿激情,身上洋溢著樸素的美國愛國主義精神,非常具有感染力。
簡單來說,特朗普為重整美國,已經拿出身家性命,拼了。而且即使當選,特朗普頂多也就是在被暗殺前盡力推動改革,能推多少推多少。
覺悟都到這份上了,美國人也都不瞎。
㈢ 美國總統特朗普會在任期內對伊朗發動戰爭嗎,為什麼
美國總統特朗普在自己的任期內並不會發動對伊朗的軍事打擊行動,這是因為美國總統特朗普的主要目的就是為了發展美國的經濟,促進美國的就業,提升美國的就業率。如果強行發動戰爭的話,就會使得美國重新捲入戰爭的漩渦之中,會給美國經濟帶來致命的打擊,這是美國老百姓非常不願意看到的事情,所以美國總統特朗普非常清楚美國老百姓想要什麼,才會大力的發展經濟促進改革。
當然我們也希望美國和伊朗這兩個國家千萬不要發生戰爭沖突,因為一旦發生戰爭沖突,將不會只有美國和伊朗這兩個國家出現嚴重的動亂,甚至可能會危及全世界的能源安全。
㈣ 伊朗總上頭條,為何他老是和美國對上
現在我覺的不是伊朗和美國對上,而是美國最近一直是在處處找事情。
當今世界的格局仍然處在一超多強的格局中,美國仍然是最強大的超級大國,但是也是一個很不負責任的大國,美國在這兩年先後推出《巴黎協議》和《伊朗核協議》,此舉不僅體現了美國對人類未來的不負責任,更讓人們看到美國一個利益至上的原則,特別是特朗普上任以來,我們都知道,特朗普本身就是一個商人,所以他就是更加註重能給美國帶來利益的東西,推出《巴黎協議》毫無疑問,在未來的節能減排上美國是不大會參與了,我感覺這就是對人類未來的一種不負責。
綜上,伊朗和美國對上,主要原因還是美國在世界范圍內太過強勢,而伊朗自身也有不弱的實力,並不用太過懼怕美國。
㈤ 美國在安理會獲得了票數支持,為何會遭到伊朗外長嘲諷
你這個問題就有點明知故問了,美國在安理會上是獲得了票數支持,問題是加上自己投的那一票,總共也就只有兩票,可是參與投票的國家總共有15個,就相當於美國在安理會上支持的人數寥寥無幾,那完全就是完敗,那麼伊朗外交部部長怎麼可能會放過這個機會,不對美國進行嘲諷呢?
伊朗的外交部部長在經過這個事情之後,也直接發表了對美國的嘲諷,說自己在聯合國從來沒有見過這種事情,這也是第1次美國提出了一個草案之後只有一個國家支持的現象,這說明了現在當重要的霸權國家已經不能夠受到所有國家的支持,也不能夠為所欲為了,咱們對這個霸權國家的斗爭已經持續了很久,從越南戰爭開始就已經開始了,但可謂的是現在所取得的效果很明顯。
㈥ 美國伊朗目前局勢是否對特朗普個人有利 請看下述
首先,我們應該明白特朗普的最高利益是他自己的利益,而不是國家利益,連任是他目前最大的目標,所以特朗普斬首伊朗國內三號實權人物,是想人為的製造了一個邪惡的對手,然後以保護國家利益的說辭去發動一場戰爭,這樣自己的支持率就會大幅攀升,從而達到連任成功的目的。其次,我們也應該意識到美國已經衰落了,其國力根本支撐不起另一場戰爭,因此發動戰爭對美國國運來說,很不明智,只會加速其衰落的速度,況且一旦發生戰爭,伊朗肯定會獲得俄羅斯和某大國的全力支持,因為這是吸干美國國力千載難逢的好機會啊,所以美國發動戰爭的國內和國外環境都相當的不理想,就算你是超級大國,也不能肆無忌憚的消耗自身國力吧,就不能像中國一樣把戰爭的錢用在國內的基礎建設上面嗎?中國古語雲:好戰必亡。奈何美國已經被國內的軍火商綁架了,而軍火商的發財秘籍就是,沒有敵人也要給你製造一個敵人!
所以,美國伊朗目前局勢只對特朗普個人以及國內的軍火商有利,對美國來說則是飲鴆止渴!
㈦ 哈梅內伊嘲笑美國大選稱伊朗大選才是典範什麼邏輯呢
不論是在民主國家還是在宗教國家投票支持量高的,一定會嘲笑投票支持率低的。對於哈梅內伊來講,在伊朗投票率和支持率是百分之百,所以當然嘲笑美國的選舉制度。美國的選舉制度完美嗎?可以說它不完美,但也並不是像其他人所說的,只是人浮於事的走一個過程。如果僅僅是如此的話,如果美國的所有問題都被精英掌控的話,特朗普又是如何違背精英群體意志的情況之下,登上美國政治舞台的?
這種國家是無恥的,曾經的巴列維王朝將自己的很多自然資源外包給國外,確實是一種賣國行為,但是除了巴列維王朝的奢侈以外,伊朗的一些民眾還是受到經濟發展紅利的,雖然不是全體伊朗人民。而且很多國家改革和社會福利改革最終也沒有成行,甚至爆發了更大的社會分配不公問題,但是這些問題是技術問題不是理念問題,巴列維王朝並沒有真正的國家領導人能夠負擔得起國家改革。
現在伊朗在政治上的問題可不僅僅是技術問題,曾經巴列維王朝的徹底失敗並不是建立在最初的目的上,目的是好的,但是現在的伊朗,最初的目的就是要求宗教團體對於國家的完全掌握,而且一定要注意這是宗教團體而不是宗教。對於這些宗教團體而言,利益才是首位,宗教信仰在他們的眼裡也是工具而已,只不過他們分不清這個工具對自己究竟有著怎樣的影響以及自己是否從內心真的信仰。