為什麼美國不允許伊朗擁核

① 以色列可以有核武器，伊朗為啥不可以我認為，伊朗應該有核武器！！

世界反對伊朗擁有核武器一是因為的伊朗的恐怖主義，怕伊朗用核武器進行核訛詐，為所欲為。二是因為伊朗地方大，又比較窮，這樣顧忌少，所以很可能破罐破摔（反正光腳不怕穿鞋的）。三是伊朗與發達國家如美國本來就關系不和，有了核武器，美國等大國就很難奈何他們了。
不過樓主的想法我也能理解。畢竟老被美國欺負，想自強獨立還是很正常的。其實現在制裁伊朗主要就是美國，我個人感覺美國有點做賊心虛，因為伊朗的頭號大敵就是美國。雖然伊朗盛行恐怖主義，但我還是認為世界應該給伊朗機會，這樣動盪的社會沒恐怖主義才怪呢，當年中國不是也有十年動亂嗎，誰不願意過好日子？誰願意成天過提心吊膽的生活？如果伊朗真的有了核武器，希望他們用在和平的道路上，讓老百姓過上好日子。

② 最新美國對於伊朗核問題的態度及其原因

伊朗核問題由來已久，美國一直指責伊朗從20世紀80年代中期就開始實施秘密的核武器發展計劃，而伊朗始終否認有核武器發展計劃，它的核計劃是為了和平利用核能，建立完整的核燃料循環體系是為了自力更生確保核電站的核燃料供應。這次核風波是從2002年8月15日伊朗反對派組織伊朗全國抵抗委員會向媒體揭露伊朗正在秘密建造兩座核設施而開始的，一直延續至今。借用當下流行的一句話來說，那就是內賈德要PK小布希，伊朗核問題背後的較量從未停止過。美伊關系也因為這一問題而變得更加的糟糕。不僅是美伊關系，凡是與伊朗進行核合作的其它國家如俄羅斯等，也屢遭美國的刁難。對於各大國而言，伊朗核問題的確是一個國際難題。
美國對伊朗核計劃前後不一的態度
說起美國對伊朗的核計劃的關注，的確值得回味與警示。伊朗核事業的倡始人是巴列維國王（1941－1979年在位）。巴列維國王時期的伊朗可以說是美國最親密的中東盟友之一了，自從1953年藉助美國的力量再次獲得國家權力後，他在外交上就一頭倒向了美國。巴列維是一個很有想法的國王，在他的思想中，恢復古波斯帝國的榮耀與地區霸權占據重要的位置。巴列維本人非常渴望伊朗能在核方面有所建樹，所以他斥資40億美元，在西方的幫助下進行核電站的建設。當時伊朗的這一舉措是得到美國允許的，更是在西方大國的直接幫助下進行的。
1978－1979年的一場伊斯蘭革命把巴列維趕下了台，此後不久伊朗又不得不與薩達姆的伊拉克進行了長達八年之久的兩伊戰爭，需要大量資金注入和高端技術支持的核計劃自然也暫時中斷。直到戰爭結束特別是冷戰終結後，伊朗又重啟核計劃。在冷戰後時代，一些第三世界的國家由於不能再從美蘇競爭中獲得某一方的支持與保護，它們的不安全感加劇了，在這種情況下，尋求核力量就成為它們自保的選擇之一。伊朗面臨世界上唯一的超級大國美國和中東唯一事實上的核國家以色列的雙重威脅，它的不安全感尤為強烈，這也就不難理解它對「用於和平目的」的核設施的追求，至少，這能起到一定的威懾作用。
縱觀伊朗的核計劃，在巴列維國王統治的中後期，伊朗的國際發展環境是相當不錯的，不用擔心西方大國的強力打壓，本地區又沒有能對它構成實質性挑戰的國家，伊朗這時的核計劃實際上是在巴列維企圖稱霸海灣的背景下展開的，並且得到美國的支持。霍梅尼之後伊朗外交的最大訴求是擺脫惡劣的國家安全環境，其防務政策的基調是防衛，其核計劃自然也是在此等背景下進行的，不過這時它卻不得不面對美國強烈的抵制和沉重的壓力。
隨著伊斯蘭革命後美伊關系的劇烈變動，美國對伊朗的核計劃也給予了重新考量。=美國著名雜志《大西洋月刊》在2005年11月透露，美國國防部和情報部門已經制定了攻擊伊朗的戰爭計劃。該計劃設想對伊朗的戰爭分三階段進行：第一階段是對伊朗革命衛隊的基地進行空中打擊；第二階段是對可疑的伊朗非常規武器地點和支援設施進行空中打擊；第三個階段是美軍從五個方向對伊朗發動地面入侵，需要兩周時間。然後，美軍將從伊拉克、波斯灣北部、亞塞拜然、阿富汗和喬治亞進入伊朗。哈佛大學歷史學教授尼爾•弗格森也在2006年初撰文指出，西方無論是通過外交途徑，還是採取強硬立場都無法緩和同伊朗的矛盾，到2007年，海灣地區將會爆發一場大戰。聯想美國攻打伊拉克的理由，這位教授的言論聽起來不僅讓人心悸，更何況，最近兩年來，美國官方也一再重申解決伊朗問題的途徑也包括軍事手段。

美國如此關注伊朗的核活動並非一時興起。反對恐怖主義活動和抗擊大規模殺傷性武器的擴散向來是美國的重要使命，美國清楚地知道，它最可能成為恐怖襲擊目標。911事件讓美國進一步意識到恐怖活動與大規模殺傷性武器結合可能造成的「噩夢」。因此，對於可能支持恐怖活動，並且可能從事大規模殺傷性武器的「嫌疑國家」，布希總統很快在911之後給他們「定性」為「邪惡軸心」。當下，伊拉克的薩達姆政權已經在一場備受爭議的先發制人軍事打擊之後實現了「政權更迭」，恐怖主義加大規模殺傷性武器的威脅似乎被消除了；朝核問題雖然歷經波折，但畢竟有了六方會談這個溝通渠道，朝核危機也算進入了相對可控的階段，雖然前面的解決道路絕非坦途。此種形勢下，伊朗核問題似乎讓美國感到束手無策：歐洲三駕馬車同伊朗的談判在局部的進展之後復歸起點；美國推動安理會對伊朗施加壓力的常識效果不彰；而美國目前決計不願和伊朗直接面對面談核問題。
但是，美國始終不曾放棄過完全解決伊核問題的努力，因為 「伊朗可能是美國的最大威脅」。在聯合國，3月29日的安理會主席聲明沒有奏效的情況下，美國繼續強力推動對伊朗的制裁方案，協調各主要相關國家在此問題上的分歧，謀求處理伊朗問題的共識。在這些或溫和或強硬的措施之外，美國於5月中旬宣布恢復和利比亞的大使級外交關系。很難將此次此刻的美利復交決定與伊核問題剝離開來，也許美國相信「榜樣的力量是無窮的」，期望伊朗能夠從中讀出有利於解決僵局的信息。
盡管很多人認同美國的觀點：如果伊朗不是要威脅其它國家，那它推行核計劃干什麼？但是，同樣，很多伊朗人也有一個問題不得其解：以色列發展核事業美國不幹涉，可為什麼偏要對自己下手？別忘了，在敏感的中東地區，穆斯林國家是很容易拿美國的以色列政策與美國對自己的政策相對比的。

③ 911事件後美國發動了伊拉克阿富汗戰爭，為何對伊朗卻只敢制裁

美國之所以只敢對伊朗制裁，是因為伊朗擁有著核武器。核武器擁有著巨大的破壞力，美國怕伊朗狗急跳牆對美國本土進行襲擊。

2、國際的監督

現在世界局勢是一超多強的局面，並不是由美國一家說了算，如果美國想要強行發動戰爭的話，那麼其他幾個國家也不會同意。這個世界並不是美國的一言堂，現在的世界秩序是由多個國家共同監督的。

綜上所述，美國之所以只敢對伊朗進行制裁，一方面是因為伊朗具有著核武器，另外一方面是因為國際對美國的監督。

④ 美國退伊核協議的原因是什麼

9日凌晨，美國宣布退出伊核協議，並對伊朗實施「最高程度」的經濟制裁。

眾所周知，特朗普上任後多次稱伊核協議是「有史以來最糟糕的協議」。還以伊朗堅持試射彈道導彈為借口對伊朗不斷施壓，相繼出台了延長制裁期限、限制伊朗人入境等措施。受此影響，國際油價一直在起伏。

分析認為，特朗普強硬的對伊政策立場十分明確，預示著美國與伊朗之間對抗或將加劇。然而，在特朗普宣布對伊核協議所作決定之前，政知見(微信ID：bqzhengju)注意到，美國的歐洲盟友英、法、德三國均發聲，希望特朗普不要退出伊核協議。

這番場景和半個多月前，英、法「追隨」美對敘利亞動武產生了鮮明對比，這一反差背後的原因是什麼?美國退出伊核協議對各方又將產生什麼影響?

目前，伊朗也是為數不多未同美國建交的國家之一。美伊惡化的關系，也被看作是伊朗核問題的根源。

英、法、德不支持

對於美國退出伊核協議的後果，歐洲國家深表焦慮。

法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍此前警告美國，不要退出這一協議，否則可能引發戰爭。

伊核協議的三個歐洲簽署國——英國、法國和德國一直反對廢除該協議。5月7日，三國再次重申反對廢除伊核協議，並強調即便美方退出，三國仍將維持該協議。

德國外長馬斯和到訪的法國外長勒德里昂7日在柏林表示，不論美國政府對是否遵守伊核協議有何新決定，德法兩國都將繼續堅持遵守這一協議。

英國外交大臣鮑里斯·約翰遜6日飛往美國，試圖勸阻特朗普退出協議。在他看來，協議有漏洞，但可以彌補，「國際社會當前沒有比伊核協議更好的替代方案。對我來說，現在沒有相當成熟的B計劃。」

為何英、德、法三國紛紛勸說特朗普不要退出協議?

中國社會科學院西亞非洲研究所研究員、中東學會會長楊光告訴政知見(微信ID：bqzhengju)，經濟利益是這些歐洲國家很重要的考慮。他指出，美國和伊朗的關系早在1979年就中斷了，從那以後，美國在伊朗沒有任何的經濟利益，只有政治上的相互博弈和斗爭，歐洲則不然。

楊光說，歐洲在伊朗有很多的經濟利益，特別是油氣公司，伊朗擁有世界上最大的油氣田之一——南帕斯油氣田，義大利、法國等國家的公司都參與開發，美國一制裁他們被迫都退出來，一簽伊核協議，他們馬上就返回。現在，美國又要否定伊核協議，他們又要退出來，所以從長遠角度看，會危害歐洲國家的經濟利益。

「另外，從近期的情況來看，中東地區的局勢若動盪起來，面臨的最大外部威脅就是難民問題，首先受害的是歐洲國家。敘利亞已經是個很大的教訓，事實證明難民問題不僅是單純人口流入的問題，而且還能帶來恐怖主義。所以歐洲還是希望中東地區穩定。」

這里補一個背景，中國國際問題研究所的孫立昕曾在2014年撰文介紹，美國1996年美國出台《伊朗制裁法》時，歐盟因經濟利益受損而強烈反對。2005年8月，伊朗拒絕歐盟三架馬車在核問題上的斡旋建議，即放棄獲取核燃料，換取與歐洲加強政治和經濟關系。在長期斡旋核問題無果的情況下，歐盟態度轉趨強硬。

對中東格局的影響

歐洲擔心的問題會不會出現呢?

楊光告訴政知見(微信ID：bqzhengju)，美國退出伊核協議，只能使中東地區現在的格局進一步強化和鞏固。

他分析稱，中東現在的基本格局就是兩大陣營，即地區大國沖在前面，背後有域外大國支持：一個是伊朗、土耳其為首的陣營，有俄羅斯支持;另一個是沙特為首的陣營，背後有美國支持。從伊朗目前國內的情況看，沒有條件和實力繼續搞核計劃，所以不會影響中東兩大陣營的格局;從美國方面看，美國目前推行孤立主義的外交政策，它在中東總體是退出的態勢，美國也不會跟著以色列走，去和伊朗發生戰爭，因為那是沒有勝算的一場戰爭。

「如果說有影響，將是進一步加深這兩大陣營之間的鴻溝，但中東現在的這兩大陣營格局將持續下去。」楊光說，在這種格局下，小的沖突不斷，整個中東的低烈度動亂的形式還會持續，並不會因為特朗普宣布退出伊核協議發生重大的改變。

美國決定退出後，伊朗總統魯哈尼發表電視講話，「從這一刻起，伊核協議成為一項伊朗與其他五方的協議。」

特朗普宣布決定前一日，魯哈尼在伊朗宗教聖城馬什哈德表示，即便美國退出，伊朗也將繼續遵守伊核協議。據新華社報道，這是近段時間來伊朗官方首次明確表示伊朗可繼續遵守伊核協議。

「如果在沒有美國的情況下，我們對伊核協議的期望也能得到滿足的話，那將更好。」伊朗官方媒體伊斯蘭共和國通訊社援引魯哈尼的話說。

不過，魯哈尼在最新的電視講話中同時表示，在未來的磋商中，如果協議規定的伊朗的利益不能得到維護，伊朗原子能組織獎重啟「任何水平」的鈾濃縮活動。此前伊朗曾多次表示，伊朗有能力重啟20%豐度濃縮鈾活動。

特朗普為中期選舉做准備

伊核協議實行三年，對伊朗來說，是經濟發展的好機會。

據界面新聞報道，在核協議達成之前，伊朗經濟曾陷入嚴重衰退。在簽訂協議後，據伊朗央行數據，伊朗GDP增長率在2016至2017財年達到12.5%。這主要歸功於油氣領域的大幅增長(61.6%)，而非油氣領域的增長數據為3.3%。

不過，楊光分析稱，2015年協議簽署後，美國並沒有按照協議執行，特別是美國單方面的金融制裁沒有解除，伊朗並沒有從協議里受到很大的實惠，魯哈尼總統的經濟改革、開放、發展的計劃，實際上是沒有辦法落實的。

特朗普上台後，多次措辭強硬地威脅退出伊核協議，還對伊朗採取更多制裁措施，阻礙外資進入伊朗。這次更是宣布，要實施「最高程度」的經濟制裁。

對此，楊光說，伊核協議簽署是美國前總統奧巴馬任內外交領域做得最得意、國際影響力最大的事情，特朗普威脅退出伊核協議的一系列發聲，是因為他要靠這些發聲贏得國內和共和黨內的支持，為中期選舉做准備。

至於美國退出伊核協議對中國的影響，楊光說到，伊朗是「一帶一路」沿線的節點性國家，伊朗也是中國落實「一帶一路」倡議的重要支點。美國退出伊核協議，將對一帶一路倡議在伊朗展開以及相關合作帶來不利因素。

⑤ 美，中，俄都有核武器，為什麼就不允許伊拉克有

因為伊朗是政教合一的國家，這種國家是最高宗教領袖說了算而不是民選的總統，而英法中、美、俄對伊斯蘭都比較怵頭，此其一。
其二，核武器是大殺器，誰都不友慎拆希望別人有，所以大流氓們鼓搗出一個不擴散核武條約，而且還用這個綁架聯合國，宣布除了五大常任理事國誰孝銀擁有核武器都非法，印度、巴好棗基斯坦、朝鮮都曾受到制裁。

⑥ 伊朗這一次為何提出伊核談判達成協議需解決核保障問題

簡單點說，就是伊朗要發展了，這個協議要開始執行，美國不能在壓制他們！

下面給你分析伊核協議的情況：

伊核協議是聯合國五常參與討論協商並促成的。後因美國前負責人的上台予以全盤否定了。對此，包括中國在內的大多數國家都是持反對意見的。

如果伊朗有原則，有底線的作出讓步，相信大多數國家的人民都是贊成的。因為這畢竟給這個世界增添了一份和平氣氛。當然也有持反對意見的國家，比如以色列。還有能源輸出國可能有些發愁，其中包括俄羅斯等，因為可能要佔據他們的一些市場份額。

最後還是希望伊朗好自為之！

⑦ 美國為什麼對伊朗核計劃這么敏感

兩伊戰爭，美伊由朋友變成敵人，伊朗擁核，勢力天平將嚴重傾斜，對美國西進中亞將是有力的阻擊，一個楔子釘住中俄印三國的戰略計劃將遙遙無期。美國也許知道，攻下伊朗，整個伊斯蘭世界的矛頭就是美國。

伊朗是中東地區最主要的國家之一，該國扼守波斯灣和霍爾木茲海峽，控制著極其重要的「能源生命線」。按理說，地緣戰略如此重要的國家應當是美國積極拉攏的對象。但是由於眾所周知的原因，伊朗並沒有和美國走到一起。這是歐美在中東地緣戰略博弈失敗帶來的結果，因此伊朗一直被美國視為眼中釘。

美國不允許伊朗擁有核武器的一個重要依據是《不擴散核武器條約》，該條約對核武器發展進行了限制，伊朗也是《不擴散核武器條約》的締約國之一，所以伊朗實際上也有義務遵守《不擴散核武器條約》的條款。伊朗是地區性大國，實力及影響力遠高於朝鮮，並且與美國及其中東盟友敵對。如果伊朗擁有核武器的話，中東地區一定會越發動盪起來，整個地區一定會不受控的邁向軍備競賽。因此，不讓伊朗擁核，與不讓朝鮮擁核一樣，不僅是符合美國利益的，也是符合全球絕大多數國家的利益的。

如果伊朗有了核武器，會產生一系列對美國不利的影響：伊朗將利用核武器，確立自己在中東的霸權地位，加強對周邊國家的控制；伊朗也可能會進一步增加對其他一些被美國認定的武裝組織的支持；其他中東國家可能也會要求發展核武器，由此帶來中東地區的核競賽；伊朗可能會把核武器或技術出售給其他國家，造成核擴散；如果美國沒有制止伊朗獲得核武器，會被國際社會視為美國外交政策的失敗。美國的盟友會對美國更加失望，美國的敵人會變得更加強硬。

美國對伊朗一舉一動都抱有強烈的疑心。核武器更是不能染指。雖然聯合國五常都有核武器，但沒人擔心。這就如同刀本身無罪，是拿刀的殺人犯有罪一樣，核武器本身沒問題，但如果擁有核武器的人是一個瘋子，全世界就擔心了。

⑧ 為什麼 美國= 不讓朝鮮 開發核武

1968年7月1日，由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作，當時朝鮮也是簽署國之一。該條約1970年3月正式生效，它將世界上的國家分為兩類，一類是1967年1月1日前掌握核武器的國家，稱為有核國家，也就是美、蘇、英、法、中；另一類是1967年1月1目前尚未掌握核武器的國家，稱為無核國家。條約的核心是要求無核國家不再發展核武器，同時，有核國家也要承擔相應的義務：幫助無核武器國家發展核工業，進行核裁軍。《不擴散核武器條約》是大國政治的產物，是對五國擁有核武器這一事實的合法化和對小國發展核力量的排斥。而因為核武器的巨大威力，原來就已經有了核武器的幾個大國更顯示出擁有核武器的優勢，原來沒有核武器的國家則不能發展核武器，就使得他們的地位更加不利。《核不擴散條約》下的核秩序，是一個不公平但相對安全的狀態；而讓各國公平地享有發展核武器的權利，是一個公平但危機四伏的狀態，危險性太大，人類根本無法承受。權衡之下，人們更願意接受前一種狀態，以一定程度的不公平為代價換取最大程度的安全。這就是朝鮮伊朗不能發展核武器的根本原因。

朝鮮核危機的一再發生緣於朝鮮領導層的極度不安全感。對內，朝鮮在經濟和民生方面狀況不佳，對外，朝鮮自外於國際社會，處境孤立。加之朝鮮領導層在長期封閉性狀態下形成的非理性思維，導致了種種冒天下之大不韙的舉動。顯然，在一個「失敗國家」比比皆是、善治和民主遠未普及的世界裡，追求核武器以求以小博大的沖動絕不會停止。正如國際原子能機構前總幹事巴拉迪所說，「單靠對技術進行控制不足以制止進一步的核擴散」。因此，對於朝鮮伊朗發展核武器的企圖，人們可以給予理解，但為了全人類的利益，它們的行為必須被遏止。

9.11事件之後，美國開始反思類似的恐怖襲擊行動，查找恐怖襲擊的源頭，朝鮮首當其沖，伊朗，敘利亞，伊拉克，這些國家都被小布希政府列入「邪惡軸心」，2003年美國出台《反擴散安全倡議》，倡導在海上攔截擴散的核武器，擴散的中長程導彈及一切違禁的武器。所以，美國反對朝鮮進行核試驗是必然的舉措。朝鮮在2006年實行了第一次核爆，美國和西方認為它已經具備核進攻能力。針對朝鮮的舉動，美國制定了一些核反擊的計劃，比方說美國的5026、5027作戰計劃，一直到5030作戰計劃，當中有一個計劃就是當朝鮮使用核武器的時候，美國和韓國以及日本就可以使用常規武器和核武器進行反擊。半島的危機若由打炮逐漸過渡到核武器威懾問題上，不僅不利於半島的安全形勢，而且會對世界整個的安全形勢構成巨大的威脅。朝鮮在舞水端里進行實驗後，發現舞水端里到中國吉林省的通化市一百多公里，到俄羅斯一百五六十公里，到韓國卻有二百六七十公里，就是這么一個位置。也就是說，其實在那個地方搞，對中俄影響最大，所以在這個問題上，我們也需堅決反對朝鮮半島的核試驗，堅持維護朝鮮半島無核化的嚴正立場。

⑨ 美國宣布制裁伊朗航天局，背後的原因是什麼

美國政府近日指責參與對擴散敏感的活動，宣布對伊朗航天局實施制裁。背後到底有什麼原因呢？眾所周知的是，因為石油問題，美國一直在跟伊朗過不去。美國一直想伊朗向美國誠服，由美國說了算，好控制伊朗的石油為美國所用，好控制美國在中東地區霸主地位。誰料，伊朗

來制裁伊朗，警告伊朗，遏制伊朗發展核武的野心，藉此打壓伊朗。其實特朗普政府制裁伊朗，既是無奈之舉，還有一個目的。既可以藉此放倒伊朗，除掉這個阻礙它中東戰略的絆腳石，也想通過制裁獲得歐洲日本在石油美元之外的原油貨源，逼著這些小弟重新回到美國的屁股後面，繼續接受美國的剝削，繼續充當美國的羽翼和走狗。