如果美國給伊朗使用核武器怎麼辦

Ⅰ 現在還有沒有國家願意「送」核彈頭給伊朗，送了會怎麼樣

送了會受到美國和歐洲的嚴厲制裁。

如果美國在看到俄羅斯向俄羅斯發送核武器後宣布休戰並從伊朗撤軍，它將不再顛覆伊朗政權。俄羅斯不會將核彈頭的使用移交給伊朗。核彈頭由俄羅斯軍方控制，最後運回俄羅斯。總而言之，將不會有任何國家向伊朗發送核彈頭，因此，如果伊朗想擁有核武器，它只能依靠先前核技術的積累並獨立發展，否則就沒有其他途徑獲得核武器。當然，如果伊朗真正獨立開發核武器，那麼美國可能會顯示出部分讓步，至少在對伊使用武力方面。

Ⅱ 美國如果打伊朗，伊朗會不會用核武器炸美國

如果美國打伊朗，我覺得很有可能用核武器炸美國。因為伊朗對美國的仇恨很大，美國經常來騷擾伊朗，伊朗能不報復美國嗎？

Ⅲ 為什麼美國有核武器卻不讓伊朗研究核武器是否不公平

首先，在我發表我的觀點之前，希望大家不要啐我。
從美國的角度來說，伊朗從一開始就是美國在中東的心頭大患，也就是說，伊朗人一向是很仇美的。再加上伊朗還算出色的戰斗能力。我們有理由相信如果美國人真的和伊朗發生戰爭，伊朗人可能會使用核武。美國人是不希望自己頭上吊著一個核彈頭的。
但是，伊朗也有不對的地方。不相信歐美國家也就罷了，居然否認猶太屠殺，這一點我們是不可以支持的。畢竟德意志民族不是像那個矮子民族一樣懦夫的。伊朗現在就像一個被人欺騙慣了的小孩。想找一個人依靠，卻又怕再受傷。
其實，這件事是沒有對與錯之分的，兩國都是為了自己的利益而戰，我們還是靜觀其變吧。

Ⅳ 美國將怎樣處理伊朗核武器

這還不簡單么，當然是先通過外交手段制裁圍困伊朗，伊朗實力很弱，靠自己的能力根本研製不出核武器，必須進口技術和材料，伊朗更嚴重依賴海外，依賴海外的石油消費市場和從海外進口的成品油，因此伊朗是禁不住封鎖的，到時候肯定會回到談判桌前的。如果此計劃失敗，那隻能證明伊朗就是要發展核武器，這個是國際社會包括中國都不同意的，那個時候考慮動手就名正言順多了。

Ⅳ 如果伊朗真的想製造核武器怎麼辦求答案

首先我們得承認，伊朗發展核武器是件錯事，對我國也弊大於利。
中國是個負責任的大國，這意味著我們願盡維持世界和平和安全的義務。而當今世界上維持和平與安全的重要機制之一就是核不擴散體系。當年安理會五大常任理事國發展核武是在冷戰的對抗背景下，有相互制約核平衡需要，算是有情可原。因此世界各國在制訂核不擴散體系時，採取的是有核國家逐漸談判削減核武庫（核恐怖平衡下你只能一步步逐漸撤火，這個不是已經在做並且取得了很大進展了嘛），而無核國家就不能再發展核武器了。這個「裁+禁」的核不擴散路線圖，應該說是比較合理也比較可行的方案，而且世界各國都普遍接受了，成為人類社會的重要共識和進步。伊朗沒權利發展核武，這不僅是美歐的想法，也不只是中俄的想法，而是包括廣大發展中國家在內的全世界共同的想法。甚至伊朗，也不敢冒天下之大不韙公然聲稱自己有權利發展核武，至今仍賭咒發誓說自己只是和平利用核能。
和平利用核能當然沒問題，但國際核不擴散機制也明文規定了任何國家和平利用核能均需接受國際監督，以免有人暗渡陳倉。伊朗在此問題上基本持不配合態度，而且從目前其核計劃的規模和方向上來看，也越來越難以自圓其說。因為和平利用核能，只需要3%左右豐度的鈾礦即可，而伊朗的近萬台離心機已經向比這高得多的濃縮度進軍。伊朗自己改口說是為了「醫用」。可醫用哪裡用得著如此巨大的數量呢？所以伊朗是否想以民用為借口搞核武，還是不難判斷的。
太誇張了吧！我認為伊朗如果發展核武器，這當然不對，國際社會可以譴責，可以制裁，讓它付出相應的代價，以警效尤，但如果借口這個踐踏主權悍然發動戰爭，那顯然是太過分了，屬於以一個更大的錯誤來解決一個相對較小的錯誤！
我們都還記得，當然印、巴搞了核武器，國際社會也不過譴責並且制裁了幾年，也就逐漸不了了之了。當然，這里有印巴有大國扶持，並且核計劃動手較早搶最末班車的因素。那麼咱們再看以色列，它的秘密核計劃也是地球人都紫道D，美國人雖然內部對此有所警告和限制，但對外卻公然反對核查並堅決反對制裁，甚至封殺別國一切相關提案。拿美國對以對伊的截然不同態度相比較，其偏袒之心是司馬昭之心路人皆知的。
所以，伊朗確實有借民用核能暗地發展核武的意圖，而美國為首的西方也有小題大作無限上綱以打擊異己的私心。中俄及多數發展中國家，雖然反對伊朗擁核，但同時也不贊成美歐以藉此對伊動武，這是一種就事論事的公允態度。畢竟從法理上講，國際核不擴散機構也並沒有明文規定，如有人違反就可以用武力解決吧。
前面講的是道義上應該怎樣看待伊核問題。畢竟在現實生活中，我們也不能不考慮可行性問題，也就是應該反對到什麼程度的問題。我們反對伊朗發展核武，只反對到同意制裁就行了（這還得在伊朗真的擁有核武時才能考慮）；而我們反對美以動武，也只能反對到批評譴責而已。如果美國真的動武，無論中俄，目前在波斯灣都沒有實力以軍事力量阻止，也沒有經濟手段遏制，別的國家就更表提了，這就是現實，你不可能過於理想主義而不顧現實。
畢竟伊核問題的本質，是美伊兩國之量的明爭暗鬥，外人不好輕易捲入。我們尊重伊朗的主權，但它的主權和領土完整，首先應該是伊朗人自己負責。內賈德這孩子也確實太喜歡玩火，而且他對國際社會早已形成的許多「潛規則」和明規則都並不認同，除了核武問題，還有像為「屠殺猶太人」翻案什麼的，以其在聯大許多引起轟動的演講，屬於沒事找事，給自己的祖國平空招來許多無妄之災（當然同時也給自己贏得國內許多激進分子的選票）。在他上台前伊朗面臨的國際環境要比現在好很多，伊朗目前面臨的險惡國際環境，跟這孩子喜歡出風頭到處惹事有很大關系。
所以伊朗確實讓中俄比較頭痛。本來以伊朗的資源和戰略位置，大家可以合作得十分紅火，互利雙贏，美國人乾瞪眼也沒辦法。但面對內賈德這樣不大靠譜的夥伴，光中俄一廂情願有什麼用？他沒人支持都如此熱衷弄險，折騰出這么大的動靜，如果再得到中俄毫無保留的全力支持，那肯定更加有恃無恐，還不把地球捅破！所以差不多同情和聲援下下就行了，從利益和道義考慮，中俄都用不著為它兩肋插刀。

Ⅵ 美國為何要制止伊朗的核武器

美國的做法是對的,如果伊朗名正言順的擁有核武器,那麼核不擴散條約將何去何從,

如果伊朗沒有阻力的製造出了核武器那麼 阿拉伯國家為什麼不可以造? 中東國家為什麼不可以造? 日本為什麼不可以造? 這樣的局勢肯定會一發不可收拾,到最後連越南都擁有第一代原子彈的時候,你認為核威懾還存在嗎???

Ⅶ 假如伊朗先用核武器攻擊美國，接下來會怎麼樣

伊朗不會打美國,只會在美國入侵時,毀滅猶太人建立的以色列恐怖組織,幫助哈馬斯解放巴勒斯坦,推翻阿巴斯反動政府.
社會主義國家是不會對任何國家首先使用核武器,只有資產階級分子才會這么干,因為侵略性是資本主義的一條重要屬性

Ⅷ 伊朗如果擁有核武器，是好事還是壞事為何美國不允許伊朗擁核

在這個世界上，至少到目前為止，擁有核武器之後還被規模性攻擊的國家，沒有。在這個世界上，至少到目前為止，擁有核武器之後放棄的國家，只有一個，那就是烏克蘭。

1991年蘇聯消失後，分離出來的烏克蘭，繼承了大量的核武器和三軍裝備，其中就包括為數不少的圖160轟炸機，以及烏里揚諾夫斯克號核動力航母。可惜，當時這些國家太迷信歐美，被他們忽悠，自己也沒有大的志向。於是，在美國的“勸解”和資金誘惑下（許諾給烏克蘭一大筆錢，最終沒給多少），烏克蘭開始了核武器和轟炸機等的銷毀工作。

因此，如果伊朗繼續強硬的提高濃度的話，那麼，很可能的情況是，在其擁有核武器之間，就被打擊了。因此，伊朗所面臨的問題，不是擁核之後會不會被打，而是如何在不被打的前提下擁核。而一旦伊朗成功擁核，以色列恐怕就不敢動手了——因為以以色列這2.5萬平方公里的面積，也就幾顆核彈的事。

Ⅸ 如果伊朗真正擁有核武器我們怎麼辦

伊朗擁有核武器意味著中東即將大亂了，很可能會出現中東核競賽，這就意味著美元石油玩完了，一個不穩定的中東會摧毀美元本位制！! 誰也不想讓伊朗人擁有核武器，誰讓歐美人逼人太甚呢!我們和妄圖繼續控制世界的西方資本不是你死就是我亡！

Ⅹ 美國如果對伊朗進行核打擊,俄羅斯會怎樣阻止

俄羅斯人會第一時間拿出伏特加應對兩種情況：
1 美國完蛋
2 世界完蛋
第一種情況的可能性幾乎是99.99%，而且沒有第三種可能，絕對沒有
所以你大可不必為這種問題擔心