蘇聯為什麼支持伊拉克打伊朗

『壹』 兩伊戰爭和當時的蘇聯美國有什麼關系呢

伊拉克在從蘇聯獲得了很大外交和軍事上的支持。阿拉伯國家主要是科威特和沙烏地阿拉伯則提供了經濟援助。另外，美國也偏向伊拉克，向其提供武器和經濟援助。自1985年起，美國在出售給伊拉克武器的同時也出售給伊朗。

簡單的來說，兩伊戰爭有著多重意味，這場戰爭是西亞——中東地區兩大軍事強國的爭霸，其中摻雜了領土爭端、遜尼派和什葉派的宗教爭端等多種因素；另一方面，在冷戰的國際大環境下，兩國無可避免地成為了美蘇的代理人，所以從這個意義上講，兩伊戰爭也是一場美蘇的代理人戰爭。

(1)蘇聯為什麼支持伊拉克打伊朗擴展閱讀

兩伊戰爭的起因

兩伊戰爭，伊拉克和伊朗長期以來存在著領土糾紛、民族和教派矛盾。

1975年兩國曾為解決雙方之間的爭端簽署了阿爾及爾協議，伊朗同意停止支持伊拉克庫爾德反政府力量；

伊拉克則同意將阿拉伯河南段102公里中心線定為兩國水界。1979年2月霍梅尼在伊朗執政後，兩伊關系日趨惡化，不斷發生邊界沖突。

1980年9月17日，伊拉克宣布廢除阿爾及爾協議，收回阿拉伯河的主權。22日出兵伊朗，導致兩伊戰爭爆發。

『貳』 兩伊戰爭

呃……這個怎麼說呢？
總的來說最開始美還是支持伊拉克的
而蘇最開始支持伊朗
但是有意思的是五個聯合國常任理事國，在戰爭中均向雙方出售了武器。
蘇聯出於削弱美國在中東地區影響力的目的，支持反美的伊朗；
同時伊拉克也是蘇聯武器的老主顧，蘇聯向雙方出售的武器包括坦克、飛機、輕兵器。
在戰爭後期，雙方在襲城戰中使用的地對地戰術導彈，都是由第三國轉運自蘇聯。蘇聯是兩國最大的武器供貨商。
除了直接出售武器外，蘇聯還幫助訓練伊拉克飛行員。
並派遣一批顧問團駐扎在伊拉克，
在戰爭初期伊拉克空軍的米格25戰機基本全部由蘇聯顧問駕駛。
美國在初期表現出明顯支持伊拉克的姿態，
甚至可能縱容乃至援助伊拉克使用化學武器，
但是到了戰爭後期，由於擔心伊拉克力量膨脹和其他諸多原因，
美國暗中向伊朗出售武器，並爆發了與之相關的伊朗門事件。
中國則同時向伊朗和伊拉克出售了包括坦克、反艦導彈、戰斗機在內的許多武器裝備。立場基本不明確，呵呵
法國為了保證能從伊拉克獲取石油和同海灣地區維持良好的關系，
向其出售了反艦導彈、戰機、武裝直升機。
英國也通過第三方國家如新加坡、南非等向戰爭雙方輸出了武器彈葯。

至於戰爭結果，應該算是兩敗俱傷吧
戰爭於1980年9月22日爆發，
1987年7月23日和1988年7月18日，
伊拉克和伊朗分別同意了聯合國的停火決議，
但直至1988年8月20日雙方才正式停止戰斗。
兩伊戰爭的地面戰爭可以大致分為三個階段：
第一階段，從80年9月戰爭爆發後開始到81年9月伊朗展開阿巴丹反擊戰為止，這一階段伊拉克陸軍入侵伊朗，戰爭多在伊朗境內進行。
第二階段，從81年9月到84年3月伊朗數次攻擊結束為止，這一階段伊朗掌握了戰爭主動權，完成了從戰略防禦到戰略進攻的轉變，將戰役從伊朗境內轉移到伊拉克境內，一度威脅到了伊拉克首都巴格達。
第三階段從84年4月直到戰爭結束，雙方互有攻守，地面戰場基本保持僵持，戰爭成為了消耗戰。

『叄』 俄羅斯支持伊朗和美國叫板，伊朗對於俄羅斯重要嗎

伊朗和俄羅斯他們是戰略夥伴，伊朗對俄羅斯有雙地緣戰略意義，而且還是俄羅斯國家重要的一個貿易夥伴國，而且也是俄羅斯勢力在中東擴張的一個戰略支點。

伊朗是俄重要的貿易夥伴國。當下由於受到制裁，第一大宗商品軍火貿易暫停，使得俄羅斯失去一大市場，未來潛力巨大。相反，如果成為第二個伊拉克，則其主要裝備必然依靠美國西方，俄羅斯損失慘重。俄羅斯在全世界朋友不多，伊朗是不可或缺的一個，若不堅定支持讓美國得手，最終俄羅斯將長期品嘗苦果。

『肆』 伊朗和伊拉克為何開戰

因為伊拉克想當21世紀的中東老大，伊朗認為自己不必伊拉克弱，見不得伊拉克飛揚跋扈，美國正好又利用伊朗制衡一下伊拉克

『伍』 為何中國俄羅斯要支持伊朗

那是很多人的誤解。其實中國和俄羅斯都和支持恐怖主義的伊朗保持足夠距離，畢竟中國和俄羅斯都是恐怖主義的受害者。再者伊朗也看不上俄羅斯和中國這樣的異教徒，一心要發展核武器更是遠遠突破了中國和俄羅斯的底限。無非是伊朗能力太弱，現在對周邊國家和我們構不成多少威脅，離開製造核武器更是遙遠，因此我們當然要伊朗這張牌來牽制一些西方，我們手裡這樣的牌幾乎都要沒有了，同時也滿足一些我們的能源飢渴。

『陸』 美國與伊朗、伊拉克的關系，蘇聯與伊朗、伊拉克的關系

美國歷史不過230多年。。。。。 古代沒有關系T.T 近代西亞基本全是英國殖民地。。。。 2戰結束，西亞各國獨立。 英國在2戰勢力受損，美國強勢崛起，乘機介入。開始扮演世界警察的角色。 那時，因為巴勒斯坦和以色列的建國問題，阿拉伯聯盟和西方（英美）支持的以色列打的不可開交，阿拉伯聯盟國家背後有蘇聯的大力支持。而伊朗那個時期還是君主制，而且全面親美，關系甚至超越以色列與美國的關系。那時，伊朗是唯一擁有美國F-14熊貓戰斗機（77架）和不死鳥導彈的國家，美國只賣伊朗看的以色列分外眼紅。而伊拉克則因為阿拉伯聯盟的 關系全面投靠蘇聯，基本全部配備蘇式武器裝備。79年，伊朗爆發伊斯蘭革命，巴列維王朝被推翻，伊朗與美國 全面交惡。美國被迫改變方針，拉攏伊拉克，暗地裡提供大量先進武器，並教唆伊拉克攻擊伊朗，後來就有了著名的兩伊戰爭。這時期，蘇聯表面繼續與伊拉克關系良好，暗地裡也向伊朗提供大量援助，並且同時拉攏伊朗，畢竟敵人的敵人就是朋友，而且也可以擴大自己在西亞的勢力范圍。88年兩伊戰爭結束，雙方兩敗劇傷，擁有蘇聯和美國2個超級大國的武器裝備的伊拉克不可一世，號稱西亞第一陸軍強國。老薩野心開始膨脹，不把美國蘇聯放在眼裡。91年，蘇聯已經內憂外患，無暇他顧。當年，伊拉克入侵自己的同胞國家科威特。石油生產開始不穩定，油價波動。美國之流經濟受到影響，於是聯合數十個國家發動 海灣戰爭，把伊拉克打的找不著北，同時向世界顯現了什麼叫現代戰爭。

『柒』 為何中國俄羅斯要支持伊朗

反對美國霸權主義,可是,美國會不會打伊朗還很難說!

《不擴散核武器條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons-- NPT)

又稱「防止核擴散條約」或「核不擴散條約」，是英國、美國、蘇聯等59個國家1968年7月1日分別在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署的一項國際條約，旨在防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。

《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。

《不擴散核武器條約》於1970年3月正式生效。中國於1992年3月正式加入該條約。1995年4月，《不擴散核武器條約》締約國在聯合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條約。截至2003年1月，條約締約國共有186個。

為了更有效地防止核擴散，1997年5月15日，國際原子能機構理事會核准了保障協定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結的全面保障協定實施細則以來，對機構保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標准文本由序言、18條正文和2個附件組成，內容包括：有關國家提供有關核燃料循環的一切信息，以及視察員進入這些場所的權利；有關一國核場址上的一切建築物的信息及視察員臨時通知進入這些建築物的權利；改進視察員指派過程的行政安排，發放多次入境簽證和國際原子能機構利用現代通信手段的權利；國際原子能機構遵守實施的衛生、安全、實物和其他保安方面的規定及尊重個人權利，並採取一切預防措施保護由此得知的商業、技術和工業秘密及其他機密信息等。

正是因為這個條約，才出現了今天的這種狀況。
從某種意義上來講，這個條約既有利於維護世界和平，又帶有某種大國強權性質。

1.在伊朗核問題中伊朗需要強大的盟友作支援;
2.中\俄都是大國,有支援它的實力;
3.中\俄都與美國暗中較量;
4.伊朗明白自己對於中\俄的戰略利益,(對於俄羅斯它和伊朗是唇亡齒寒;對於中國伊朗有它喜歡的石油)所以中\俄會幫助它;
5.伊朗同中\俄沒有利益沖突.
6.其它西方大國大都敵視伊朗;
7.伊朗的周邊鄰國不是敵視它就是太弱.

伊朗的核問題來自伊朗的立國原則與美國國家利益的不可調和性。伊朗的立國原則就是成立政教合一的伊斯蘭教國家，向所有的伊斯蘭教信徒為主體的國家輸出伊斯蘭意識形態的革命，漸而向全球輸出伊斯蘭意識形態。這立國原則可以從伊朗的憲法和國家政權的結構及外交原則上得出。伊朗的外交原則是奉行獨立、不結盟的對外政策。宣布「不傾向東方，也不傾向西方」，反對超級大國的霸權主義。積極發展同伊斯蘭、第三世界和不結盟國家的關系，重視同西歐、日本等國的交往與經貿聯系。除美國、以色列和南非外，願同所有國家在互拖嗷プ鷸氐幕∩戲⒄構叵怠＜岢質涑鮃了估家饈緞翁了估莢諂渫飩徽咧懈哂諞磺校恢糜諞磺泄依嬤稀R晾實牧⒐蛞彩且晾時J嘏燒穩宋鐧惱偽Ц海歉穌衛硐搿H歡飫硐敫攔依嬖斐閃思蟮某逋弧?nbsp;

在世界上公開有核力量的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦。未公開的據推測有核力量可能性非常高的國家有以色列、巴西。然而這些（除美國外）公開的和未公開的核國家都沒有受到美國極其盟國以實際軍事打擊為手段逼迫這些國家停止核開發，是因為這些國家有些是美國的友邦國，有些是美國無能為力去制止，有些則是制止的成本太高的原因。伊朗就不同了。

首先伊朗是個中小型國家。其次伊朗是個政教合一的國家。再次伊朗在世界比較孤立。再其次伊朗的軍事實力不是很強。最後伊朗還是個豐富的產油國。最根本的是伊朗的核成功將對美國的全球戰略及中東利益構成致命性的打擊。所以伊朗才會面臨著美國以直接的軍事打擊為威脅以促使伊朗放棄核開發的危機。由於伊朗是弱小的，而且美國的軍事打擊的成本可以從伊朗豐富的石油中減少甚至獲利，所以理論上講美國軍事打擊伊朗是可行的。可以說伊朗的核危機就是伊朗國家政權的危機。
美國的國家利益

美國是當今世界上唯一的超級大國。為了維護美國的利益，美國必定要維護當前的超級大國地位和繼續加強自己地位的牢固性。作為一個國家的利益對外表現形式主要為對外的軍事、政治、經濟、文化影響。美國的軍事、政治、經濟、文化對世界的影響是有史以來最大的。現在還沒有一個國家能夠取代美國成為世界的超級大國地位，但是會有幾個國家對美國繼續加強超級大國地位的牢固性造成深刻的影響。這就是地區性大國的出現和加強地區性大國地位的現實。目前能夠作到地區性大國及擴大影響范圍的國家及國家聯盟有中國、俄羅斯、歐洲聯盟。對美國來說，未來最大的挑戰者必定是中國，這是由於中國的歷史和現實條件決定的。為了繼續加強超級大國的牢固性，美國就必須限制及瓦解現有的地區性大國的對外影響，防止其他地區的地區性大國的出現，繼續擴充自己的勢力范圍，以美國現有的有利條件影響整個世界。在軍事上，美國戰略意圖是在每一個可能對美國的利益造成極大影響的地區進行軍事部署，從而壓制對方的影響力。在東亞，美國以日本基地、韓國基地、關島基地及最近在中亞的軍事存在對中國進行軍事圍堵。對俄羅斯的軍事戰略扼制，美國以在中亞的軍事存在和北約對東歐各國的吸引來圍堵俄羅斯。在歐洲，美國以北約的領導作用和對北約內部的幾個國家的拉攏及對東歐國家的軍事合作來牽制歐洲大陸。在東南亞，美國以其戰略盟國澳大利亞、新加坡等對印度及東南亞國家進行軍事潛伏。在非洲，目前及以後一段長時間還不會出現對美國利益有重大影響的國家出現，所以在非洲美國以其他方式來鉗制非洲。在拉美，對美國的軍事威脅以本土的軍事力量就可以對付了。在中東，美國以其盟國以色列、土耳其及最近在伊拉克和阿富汗的軍事存在來應付中東的軍事威脅。除了軍事手段，美國還以政治、經濟、文化影響及扼制世界上所有對美國國家利益造成
逐鹿中東

中東的資源是富有的，但是中東的力量是貧窮的。中東是沒有一個地區性大國的地區。所以對中東的爭奪就變成了地區外大國的逐鹿戰場了。美國在這場逐鹿中先撥頭疇。美國先安排自己的盟國以色列對付中東各國，然後對阿富汗及伊拉克進行軍事打擊，造成美國軍事力量在中東的直接存在。在這場逐鹿中，主要的逐鹿大國還有現有的各地區性大國，包括中國、俄羅斯、歐盟。在中東問題上，美國與歐盟的共同點比較多。美國與中國和俄羅斯的共同點比較少，甚至是沖突點比較多。這些都是美國為了加強超級大國的牢固性而採取的戰略。也是各地區性大國為了削弱美國的牢固性而採取的策略。美國想把中東攬為己有，這樣可以加強牢固性。各地區大國為了削弱美國的牢固性，紛紛對中東進行某種幫助。這樣在中東的逐鹿就變成了加強超級大國地位和削弱超級大國地位的斗爭了。目前有一條鹿跑到了兵營，殺鹿和救鹿的游戲開始了。

伊朗的核成功對美國的全球戰略和中東利益帶來了極大的威脅。然而對中國和俄羅斯而言反而是好事，最起碼不是一件壞事。各地區性大國如果只想保住自己的地區性大國地位，那麼在全球各地區都出現對自己比較友好的地區性大國的局勢是有利的。目前沒有地區性大國的地區有南美、中東、非洲。伊朗是想做中東地區性大國的一個國家。多極世界對各地區性大國有利，但是美國不允許，美國想做單極世界的領袖。現實的是美國節節勝利，各地區性大國節節敗退，特別是在中東。美國在中東位於有利的地形，急切想射下伊朗，中國和俄羅斯及歐盟想盡辦法不讓美國得逞。然而中國和俄羅斯對伊朗幫助目的和方式跟歐盟是不同的。歐盟是不希望伊朗成為中東的地區性大國的，他們對伊朗的核問題的態度跟美國基本是一致的，即不允許伊朗擁有核力量，只不過歐盟對伊朗的態度比較溫和而已。不管是為了什麼目的，得到利益是最重要的。如果美國射下伊朗，那麼美國的利益將是最大的，中國和俄羅斯的利益甚至是零或負數，歐盟卻會多多少少得到一些利益。如果中國和俄羅斯給於伊朗軍事和外交上的幫助使美國的軍事打擊變得失敗，那麼中國和俄羅斯的利益將是最大的，歐盟其次，美國的利益甚至是零或負數。如果伊朗放棄核開發，那麼美國的長遠利益為最大，中國和俄羅斯的短期利益比較大，歐盟的利益也會有所得
戰爭還是和平

戰爭還是和平的主角是伊朗。問題的關鍵是伊朗是否放棄核開發。伊朗如果認為伊朗的軍事條件能夠抵擋美國的軍事打擊或美國不可能軍事打擊伊朗，再加上伊朗總統艾哈邁迪-內賈德的強硬態度，那麼伊朗會繼續進行核開發。伊朗如果認為美國會軍事打擊伊朗且伊朗會敗退，或想緩和下局勢待其他有利時機再開發，那麼伊朗就會暫時不開發核力量。伊朗認為美國不會軍事打擊的理由主要有以下幾點：

（1） 伊拉克的局勢還不穩定，且美國的對伊拉克戰爭受到國際及美國國內的批評。

（2） 美國支持不了對伊朗的全面軍事進攻。

（3） 國際上大多數國家不會支