英法德為什麼不同意制裁伊朗

1. 英法德對伊核協議的態度如何

法國總統馬克龍、英國首相特雷莎·梅和德國總理默克爾8日發表聯合聲明，對美國總統特朗普決定退出伊核協議表示遺憾，表示法英德三國將繼續留在伊核協議內，並「決心保證」該協議的落實。

聲明說，三國領導人敦促美國不要破壞伊核協議的框架，並避免採取任何可能阻礙其他相關方完全落實伊核協議的舉措。美國應盡可能使伊核協議帶來的國際防擴散進程取得的進展得到保留，並使得伊核協議主要條款能繼續執行。

美國總統特朗普8日宣布美國將退出伊核協議，並重啟對伊朗制裁。2015年7月，伊朗與伊核問題六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成伊朗核問題全面協議。根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，同時享有和平利用核能的權利，國際社會解除對伊朗實施的制裁措施。

2. 如果目前美國軍事打擊伊朗，英法德會作何反應

由於之前的沙特油田遇襲事件，導致了國際輿論走向的一個改變，之前支持伊朗的許多國家，態度也就沒有那麼鮮明了。如果此時美國軍事打擊伊朗，英國可能會參戰，但法國和德國應該會袖手旁觀。這也只是我的個人見解，至於具體會怎麼樣，還得看這些國家政治斗爭和領導人的利益選擇。

此次軍事行動最好是不要發生，畢竟對於兩國都沒有什麼好處。而美英法三國，經過多年與美國的軍事行動整合，其實骨子裡已經是支持美國的，雖然表面上可能會反對，但在情報技術方面很有可能會提供支持。

3. 英法德加入到美國譴責伊朗行列，是將伊朗推向戰爭邊緣嗎

確實是想把伊朗推向戰爭邊緣，但是英國，法國，德國這三個國家和美國之間的利益有著很大的區別。因為美國現在根本不想和伊朗之間發生軍事沖突，這樣的話將會導致美國國內的經濟出現非常糟糕的情況。而英國，法國，德國這三個國家則是為了能夠擴大中東地區的影響力才會選擇譴責伊朗這種行為。

而英國，法國，德國和美國之間也有著很大的分歧，因為歐洲國家想要在中東地區擴大自己的影響力，才會選擇制裁伊朗這一個地區大國。因為伊朗想要成為中東地區最有影響力的國家，這恰恰是歐洲國家非常不願意看到的事情。

4. 若美國武力打擊伊朗，英法德和沙特以及以色列的態度會是如何

就我個人認為，如果美國真的使用武力來解決伊朗的話，以色列絕對會跟著美國一起解決伊朗，沙特的話就不會有太多的舉動，畢竟本身除了有錢別無其他，而英法德則是不支持也不反對。但就目前這種局勢來說，美國沒有必要也沒有理由用武力來解決伊朗。

英法德之所以會選擇中立態度呢，是因為他們本身就不支持美國使用武力解決，再者如果美國贏了的話，它的勢力范圍就更大了。這對於英法德國家是一種潛在的威脅，戰爭開始的話就會有無辜的老百姓受傷害，到時候就會有難民湧入自己國家，對自己國家又會造成很大的影響。

國家與國家之間的利益都是互相牽扯著的，沒有哪個國家能夠置身事外，所以它們在做出決定的時候勢必會從各個方面考慮清楚。

5. 要求伊朗重新談判達成新的核協議，英法德為啥站在美國一邊

這是因為英國，法國，德國都是只考慮自己利益的國家。在這種情況下，美國可以給予他們更多的利益，所以他們跟隨美國的腳步。並且他們覺得在伊朗的問題上他們可以得到更多的利益，所以選擇要毀約重新建立新的核協議。但是對於伊朗來說，這個事情根本不可能。所以就導致了現在伊朗和美國的對峙。

英法德態度的轉變，讓人看到了西方國家的醜陋：一方面，以美國為首的西方國家考慮的只是自己的利益，不可能讓大家共同發展，當自己的利益得不到滿足或者得不到最大程度的滿足時，他們就會退出協議甚至毀掉協議。另一方面，雖然英法德不斷對美國說「不」，但在關鍵時刻危急關頭重要問題上，他們依然唯美國馬首是瞻。所以，其他國家如果希望以美國為首的西方國家信守承諾、堅守正義、合作共贏、共同發展，完全是一廂情願。

6. 英法德為什麼反對美國退出伊朗核協議

說白了美國退出，他們也跟著可能要退出，因為美國的制裁中說明了只要跟伊朗有聯系的公司不管是哪國照樣制裁，他們但是沒有了協議這東西以後，伊朗就會沒有拘束發展核武，引起區內核武競賽，導致地區緊張
而中立來說，根據特朗普的講話，簡而言之特朗普認為這個伊朗核協議是「最糟糕的協議」，特朗普稱協議簽訂以來，伊朗軍費增加40%，但是伊朗國內經濟未見有明顯好轉，因此也是同樣的道理，避免地區內核武競賽，因此退出協議，繼續制裁伊朗
說白了特朗普認為給伊朗好處不僅不見伊朗經濟好轉，而且軍費增加，再者他覺得協議沒用，可能也許沒辦法牽制伊朗暗地裡發展核武，搞不好是送錢給伊朗發展核武，站在特朗普商人的本性，沒有效果，沒有立竿見影的東西，沒有保證的東西，他認為這是虧本生意，因此退出，不管歐洲盟友的反對一意孤行。。
說白了這件事其實讓美國跟歐洲盟友的分裂加劇了，美國一方面表示退出以後制裁跟伊朗有關系的企業，一方面歐洲國家表示不退出，那麼美國會不會連歐洲國家都一起制裁，這就有很大疑問了。