美國在伊朗周邊駐軍多少

㈠ 為何說美軍在中東增兵10倍，才能打敗伊朗

伊朗在背後還有其他勢力的支持，所以說美軍在中東增兵10倍才能打敗伊朗。對伊朗來說，即使面對美國的經濟制裁，伊朗也毫不示弱，依舊我行我素。所以伊朗也在積極發展核武器。積極發展自己的軍事實力，當然在伊朗，背後還有別的國家的支持。

㈡ 美軍駐伊拉克空軍基地遭襲擊，如今到底有多少美軍基地在伊朗射程范圍內

美軍在中東的軍事基地大都在伊朗的射程之內。當然，伊朗這是被美國逼急了，本來就是美國先無視兩國的關系動手了，逼著伊朗不得不奮起而保護自己。雖然如今伊朗的戰爭形勢十分緊張，但是一時半會兒，對於美國的打擊也只限於駐扎在伊朗射程之內的美軍基地。

美國蓄意挑起與伊朗的戰爭，主要目的就是想要在伊朗駐扎自己的軍事基地，實現軍事在中東地區的霸權。但是美國後續會不會對伊朗採取更加強硬的手段，現在還未能體現，只是伊朗現在已經商討出了10種對稱以及不對稱報復方法，中東這幾個美軍的軍事基地看來難逃“責難”了。至於美國方面的表態，和伊朗下一步活動還是密切相關的，戰爭一旦挑起來，伊朗是否能打開被四麵包圍的局面就看如何發展了。

㈢ 美國現在在伊拉克有駐軍嗎

美國現在在伊拉克是有駐軍的。

現在雖然說已經把薩達姆給弄下台了。

但是美國在伊拉克境內還是有大約幾萬人的駐軍。

前一段時間美國還在伊拉克境內刺殺了伊朗的高級指揮官。

因此現在美國在伊拉克還是有美軍駐扎的。

㈣ 美國要打伊朗了嗎

推斷雙方戰爭爆發的可能樣式和結果，主要有以下幾種：

一、不戰。這最符合俄羅斯和歐盟、印度的希望，但這種結果出現的概率卻最小，除非美、以決定接受伊朗核濃縮計劃，或者伊朗突然宣布接受美以的要求（通牒）。但這兩種情況發生的可能性都不大。即使雙方的政治家以高超的謀略在最後的時刻握手言歡，由於美伊和伊以之間根本分歧的存在，故從遠期看，雙方的必然趨勢仍將是走向戰爭。

二、美國輕度打擊伊朗，只摧毀核設施而不佔領本土、現反美政府仍然存在。這是最有可能出現的戰爭樣式和結果。如果局面掌控得恰到好處，這也許是各方（包括伊朗）都能接受的。美國的利益得以部分實現，以色列的心腹之患也得以大部分解除。其他各方由於戰略利益無損，也不會激烈反對美國。這也是阿拉伯國家最樂於接受的。從當前美國在海灣的軍事力量看，美軍對伊朗並不佔有絕對優勢。即使加上以色列的軍事力量，美國實際上也只能進行輕度、有限的空中打擊。美軍雖然2003年在伊拉克摧枯拉朽，但是那時伊拉克已被各種制裁折騰得弱不禁風，現在的伊朗國力、軍力則毫發無損。

三、美國重度打擊伊朗、削弱伊朗的軍事實力、促使伊朗和南聯盟一樣發生「革命」，建立親美政府。這種情況出現的概率也不大。一是由於目前美國在伊拉克戰略任務繁重，美國難以兩線作戰；且大打將會招致伊朗破釜沉舟，封鎖霍爾木茲海峽，甚至和「基地」組織聯手，在全球范圍內打擊美國利益。那樣，不僅世界將大亂，也將使美國的安全系數大為降低。二則至少從目前情況看，即使美國進行類似對南聯盟那樣的大空襲，伊朗因此出現親美政府的可能性也不大。伊朗國內雖然有反政府的聲音存在，但多是對現總統內賈德個人的不滿，改變現行體制的政治力量並不存在。

四、美國佔領伊朗，重演伊拉克戰爭的模式。不久前美國《大西洋月刊》曾報道說，美國國防部已完成了摧毀伊朗核武計劃的模擬戰爭演習。該計劃設想對伊朗的戰爭將分三階段進行：先對掌管著伊朗的核和導彈項目的革命衛隊基地進行一天時間的空中打擊，然後對300個可疑的伊朗非常規武器地點和支援設施進行空中打擊；第三階段，美軍從伊拉克、波斯灣北部、亞塞拜然、阿富汗四個方向同時進入伊朗，兩個星期包圍德黑蘭，扶持一個親美政府上台執政。甚至有消息說，一旦開戰，以色列轟炸機將攜帶美軍提供的巨型掩體炸彈，同美軍一起攻擊伊朗。這幾乎就是伊拉克戰爭的翻版。事實上這也是美國和以色列最拿手的現代戰爭方式：空中打擊為主，快速地面佔領。但美國進行這種演習，並讓媒體詳細地報道出來，相當大的成分是「做秀」，一是安撫國內那些急於動武的人，二是向伊朗傳遞美國的決心。短期內美國戰爭策劃者應不會首選這種戰爭模式。且美國當下也沒有足夠的地面兵力進行這樣的戰爭。美國目前在伊朗周邊的兵力部署態勢大體是：在波斯灣有兩個航母戰斗群，在伊拉克境內有15.3萬駐軍，在阿富汗約有2萬軍隊，以及附近海灣國家的一些空軍基地。這些軍隊由於要對付反美武裝和塔利班，故大部分難以動用。而伊朗現在僅正規軍和革命衛隊，就60多萬，還有近百萬的預備役。伊朗人口7000多萬，是伊拉克的3倍，165萬平方公里領土且擁有完整的常規軍事力量。雖然西方媒體說目前美國對伊朗三麵包圍的軍事態勢，已接近2003年伊拉克戰爭時的部署，但要對這樣一個未知數尚多的對手實施風險巨大的戰爭行動，美國怕是還沒有這個自信。

總之，美國肯定有著搞掉伊朗的意圖和決心。但是美國目前還不會立即動手，沒有完成最後的戰術准備是一個方面，另外，美國國會已經不在共和黨手中，如果沒有美國朝野的一致共識，布希扣動戰爭扳機的手指，會在最後一刻被按住。美國將會施加包括軍事威脅、外交圍困、經濟制裁、國際輿論等在內的綜合壓力，以促使伊朗從現有立場退步。先凍結其核計劃，然後再逐步削弱伊朗的綜合實力。在伊拉克問題獲得基本解決的時候，美國可能會對伊朗實施有限的外科手術式的空襲行動，以削弱伊朗國家力量。待伊朗虛弱、孤立得和伊拉克類似的時候，那時才是一舉使用武力徹底解決伊朗問題的時機。美國現在所做的一切，不過是一場戰略心理戰而已。 －－－－－－－總之我認為不會打的

㈤ 目前美國在伊朗有維和部隊嗎

美國在伊朗有維和部隊，關鍵一點依然得聽美國的，否則的話伊朗就會美國就會對伊朗採取強硬的措施。

㈥ 美國轟炸伊朗可以飛躍別國領空嗎

美國在伊朗附近有很多軍事基地（空軍基地），已經形成了對伊朗的包圍態勢。

中東地區：土耳其的因切爾利克、安卡拉、伊茲密爾；沙烏地阿拉伯的宰赫蘭。此外，美軍在阿曼的馬希拉島建有機場，供海、空軍共同使用。

中亞地區：吉爾吉斯斯坦的馬納斯有個甘希軍事基地；首都比什凱克附近建立了有一定規模的空軍基地，可駐扎3000多人，並起降戰斗機、轟炸機。哈薩克的阿拉木圖有一個空軍基地；塔吉克的庫力亞布有一個基地；烏茲別克的漢納巴德有一個空軍基地。美國在中亞的駐軍總和大概在6000人左右

這還不包括美國從波斯灣部署航母。

㈦ 美國宣布從伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什麼呢

美國宣布從敘利亞北部撤軍，倒是確有其事，而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的，美國從伊朗撤軍不知從何說起呢？實話實說，這個是真沒有。

總之，美國沒有在伊朗駐軍，談不上撤出。希望下次提出正確的問題是，我們再來具體分析。

㈧ 美國在很多國家駐軍，這樣做的真正目的是什麼

美國在很多國家駐軍，這是他們的一種霸權主義，也可以說成是美國另一種領土擴張的方式。他們用駐軍的辦法，比直接佔領的效果還好。

美國是世界第一強國，倘若一個國家讓美國駐軍，就意味著這個國家與美國締結同盟條約，共同防務，很多國家就可以成為美國在該地區的代言人。有了美國的加持，該國的國際地位也就上去了，因為被美國承認的小弟也是不一般的小弟，當然感到很榮耀了。美國人也是鬼精，不是隨便一個國家都駐軍的，要精挑細選後，選擇最劃算的一家。

㈨ 伊朗的什麼武器，是美國最害怕的呢為什麼會威脅到美國呢

目前伊朗沒什麼有威脅的武器能夠威脅到美國，而美國之所以忌憚伊朗，更多的還是一種宣傳效果。至於美國為何渲染伊朗威脅，我想並不是伊朗有多強大，而更多的是出於自身利益考慮罷了！那麼渲染伊朗威脅對美國有哪些好處呢？我們來分析下

首先就是金錢上的收益，資本主義做什麼事都離不開金錢的驅使，特別是對於美國這樣的國家來說，有錢真的能使鬼推磨。渲染伊朗威脅論，能讓美軍從國會中拿到更多錢，這跟會哭的孩子有奶吃是一個道理。

據了解按照近期美軍針對伊朗的部署情況來看，幾萬人的軍隊駐扎數量，多艘航母艦隊湧入以及各類戰機飛抵。美軍現在每天在中東地區的開銷接近3000萬美元，這樣算一個月就是9億美元，一年就是108億美元。要知道伊朗一年的軍費預算也才132億美元，美國人隨隨便便就花個上百億圍堵人家，也真是夠闊綽的。

花如此巨資你問美軍會心疼嗎？人家可一點都不在乎，並且還樂此不疲。因為這筆錢會從國會哪裡要回來，估計還能要得更多。所以美軍現在基本就賴住伊朗了，久久不願離開。

除了美軍自身得利外，美國軍火商也是大賺特賺。渲染伊朗威脅加劇地區緊張局勢，美國的盟友自然而已的會大肆采購軍火。就拿沙特這一美國忠實盟友來說，從2009年至今美國國會先後批准了51筆對沙特的武器出口訂單，總價值高達1380億美元。這些訂單中最大的一筆交易包括了180架F-15戰斗機（300億美元）、120架阿帕奇直升飛機（180億美元）以及「末段高空區域防禦系統」、「愛國者-PAC3」防空系統以及多用途水面艦艇。

通過這次襲擊，也可以看出伊朗導彈在殺傷力、穩定性以及精度上還有待提升。所以個人覺得伊朗的導彈還不足以對美國形成真正的威脅，而一旦到了戰時，美國也會對伊朗的導彈做專門的破壞部署，屆時伊朗的導彈還能不能發揮出應有的威力，個人覺得也是不太樂觀的。

綜上所述，以伊朗目前的軍工實力來說，還拿不出太有效的殺手鐧來對付美國。即便未來能拿得出，但在整個作戰體系面前還是被美國遠遠壓制，所以伊朗想要單靠一兩件武器就能威脅到美國，個人覺得不太現實。而目前伊朗更務實的做法應該是拉攏更多盟友的支援，特別是大國的支持，這樣能降低戰爭的風險。