制裁中興伊朗怎麼回應

『壹』 美國重罰中興是真的嗎

3月7日晚間，中興通訊發布公告稱與美國政府就「出口管制調查事件」達成和解，根據和解協議，中興通訊同意支付8.92億美元罰金，此外，BIS還對公司處以暫緩執行的3億美元罰款，在公司於七年暫緩期內履行與BIS達成的協議要求的事項後將被豁免支付。
8.92億美元，相當於60多億元人民幣。還有3億美元的暫緩罰金，看未來7年裡的表現再定。這不是一筆小數！2011到2015年，中興的凈利潤之和也只有60億元人民幣。而且代價不只是巨額罰款，還有總裁史立榮和兩名執行副總裁被迫走人。
以下是三名被離職高管史立榮、田文果、邱未召的履歷。
史立榮，1989 年至 1993 年擔任深圳市中興半導體有限公司工程師並任生產部部長；1993 年至 1997 年擔任中興新副總經理；1997 年至 2007 年負責本公司整體市場工作；2007 年至 2010 年負責本公司全球銷售工作；2001 年 2 月至今任本公司執行董事；2010 年 3 月至2016年今任中興通訊總裁。有超過 24 年的管理經驗。
田文果，自 2005 年起一直擔任本公司執行副總裁。1996 年加入本公司控股股東中興新；1997 年至 2002 年曾任本公司重慶辦事處經理、西南區域總經理；2002 年至 2005 年曾任本公司高級副總裁兼第二營銷事業部總經理；2005 年任本公司執行副總裁後曾先後負責本公司市場與運營體系、市場體系、產品市場體系、物流體系的工作。擁有超過 17 年的管理經驗。
邱未召，自2007年起一直擔任本公司執行副總裁。1998年至2007年負責本公司物流體系工作；2008年至2012年負責本公司人事行政體系工作；2012年9月起負責本公司物流及行政工作。擁有超過26年的管理經驗。
可以說這三個人是中興通訊的核心高管層。是高管序列里排名最前列的實力戰將、中流砥柱。他們都在中興通訊服役了20年以上或接近20年。因為違反美國的國內法規而被迫離職，無奈且悲壯。
1 / 為什麼被制裁？
事件源頭是中興通訊幾年前違反美國對伊朗出口禁令，通過簽訂合同的方式，將一批通信設備出口給伊朗電信運營商。其中有些設備搭載了美國科技公司的軟硬體產品，也就是英特爾、高通等提供的元器件產品。
按理說，一家企業的產品賣出去之後，就是一筆已完成的交易。下家怎麼處理，是下家的事。
美國限制中興、華為對伊朗出口含美國軟硬體的設備，但不會限制波音飛機出口伊朗

『貳』 美國當年將中興納入黑名單是因為什麼

2016年3月，美國商務部宣布，以違反美國出口管製法規為由，將中興通訊等中國企業列入貿易黑名單，並對中興採取限制出口措施。

因涉嫌違反美國對伊朗的出口管製法律，中國電信設備製造商中興通訊遭到美國商務部處罰。當地時間3月7日，美國商務部網站公布將中興通訊等中國企業列入「實體清單」，採取限制出口措施。

『叄』 涓鍏撮氳涓轟粈涔堣佷氦鍗佷嚎緗氭

涓鍏撮氳鏄涓鍥戒竴瀹剁煡鍚嶇殑鐢典俊璁懼囧埗閫犲晢錛岃繎騫存潵涓搴︽垚涓轟腑鍥介氫俊琛屼笟鐨勯噸瑕佺殑浠ｈ〃銆傜劧鑰岋紝鑷2018騫磋搗錛屼腑鍏撮氳鍗村嵎鍏ヤ簡涓鍦哄叏鐞冩х殑鎶鏈鍑哄彛榪濊勬堜歡錛屾渶緇堥伃鍒頒簡澶氬浗鐨勫埗瑁佸拰澶勭綒銆
鎹鎶ラ亾錛屼腑鍏撮氳娑夊珜榪濆弽緹庡浗鍑哄彛綆″埗娉曡勶紝鍚戜紛鏈楀拰鏈濋矞鍑哄彛紱佽繍浜у搧鍜屾妧鏈錛岃繖榪濆弽浜嗙編鍥藉硅繖涓や釜鍥藉剁殑鎶鏈鍑哄彛紱佷護銆備綔涓哄洖搴旓紝緹庡浗鏀垮簻瀵逛腑鍏撮氳榪涜屼簡澶氶」涓ュ帀鍒惰侊紝鍖呮嫭紱佹㈢編鍥藉叕鍙稿悜涓鍏撮氳渚涘簲浜у搧錛屽苟瀵硅ュ叕鍙告柦鍔犻珮棰濈綒嬈俱
鍥犳わ紝涓鍏撮氳涓嶅緱涓嶆壙璁よ繚瑙勮屼負錛屽苟琚緗氭懼嶮浜跨編鍏冿紝榪欎篃鎴愪負浜嗕腑鍥戒紒涓氬彶涓婃渶澶ц勬ā鐨勭綒嬈句簨浠躲傝繖涓浜嬩歡涔熷紩璧蜂簡鍥藉唴澶栧獟浣撳拰鑸嗚虹殑騫挎硾鍏蟲敞錛屼漢浠瀵逛簬鍥藉唴浼佷笟鍦ㄥ叏鐞冪粡嫻庡悎浣滀腑鎵闈涓寸殑椋庨櫓鍜屾寫鎴樺啀嬈¤繘琛屼簡娣卞叆鎬濊冦
闈㈠瑰叏鐞冨競鍦虹殑鎸戞垬鍜岀珵浜夛紝涓鍏撮氳闇瑕佸¤嗚嚜韜鐨勪紒涓氭枃鍖栧拰緇忚惀妯″紡錛屼笉鏂縐鏋佽繘鍙栥佸紑鎷撳壋鏂幫紝鏍戠珛璇氫俊緇忚惀鐨勪俊瑾夈傚彧鏈夊湪娉ㄩ噸鍚堣勭粡钀ャ佸己鍖栦紒涓氬悎瑙勬枃鍖栫殑鍚屾椂錛屾洿濂藉湴鎵挎媴紺句細璐ｄ換錛屾墠鑳借蛋鍚戞洿鍔犺壇鎬с佸仴搴楓佸彲鎸佺畫鐨勫彂灞曚箣璺銆

『肆』 魏德：​美國制裁越來越隨意，中企反擊之戰怎麼打

【采訪/觀察者網 張廣凱】

螞蟻集團上市之路，出人意料的艱難。在中國官方突然叫停之前，實際上早在10月初，就有消息稱，白宮內部已經討論了將其加入實體清單的可能性。

但與螞蟻已經幾乎壟斷國內市場，中國基於現實的風險防控因素進行審慎管理不同，螞蟻目前在海外市場的份額還微不足道。在這種情況下，美國早早發出制裁威脅，是一個極為重要的變化。

美國制裁中興、華為，理由是它們違規同伊朗做生意，試圖打一場事實層面的戰爭。美國制裁TikTok，因為它佔領了美國市場，「可能」影響國家安全。這兩點在螞蟻身上都不滿足。你沒有違反美國法律，也沒有威脅美國市場，僅僅是在中國取得了成功，就可能遭受美國制裁？

而螞蟻上市計劃暫緩後，據路透社報道，特朗普政府也擱置了將螞蟻集團列入黑名單的計劃。據其中三名知情人士透露，導致特朗普擱置該計劃的因素包括不想在大選前跟華爾街對抗，以及面臨訴訟的可能性。

然而中美之間的博弈並不會隨大選而落幕。美國政府為什麼可以越來越隨意地揮動制裁大棒？在新的形勢下，中國政府和中國企業應當如何反擊？觀察者網專訪了高博金律師事務所駐上海代表處律師魏德（Wade Weems）。高博金律師事務所曾代表福建晉華等中國企業應對美國制裁。

高博金律師事務所駐上海代表處律師魏德

觀察者網： 彭博社報道稱，白宮最近討論了螞蟻集團進行制裁的可能性。其實螞蟻集團目前在美國的業務非常少，即使制裁發生，對它的影響有多大？

魏德： 現在制裁還沒有發生，因此我們也不知道所謂的白宮討論，到底涉及了哪些可能的理由。不過從媒體的報道來看，螞蟻金服可能會被加入實體清單。

被加入實體清單，意味著企業將不能夠獲得任何以美國為來源的出口，包括美國生產的產品、美國的 科技 、美國的軟體等等。而且清單的限制范圍是廣泛的，不僅僅是直接銷售，經由其它國家的二次、三次銷售它一樣要管。只要是來自美國的產品、軟體、技術，都不能夠被轉移給清單上的任何一個實體。

所以螞蟻雖然在美國市場佔有率比較小，但它只要用到了美國的產品，就會受到影響。螞蟻依賴美國產品的程度到底有多大，將會決定美國潛在禁令的影響程度。

觀察者網： 美國潛在制裁的理由是螞蟻集團可能壟斷全球數字支付體系，掌握美國金融信息，威脅美國國家安全。但既然螞蟻集團在美國的市場佔有率還幾乎為零，上述指控是不是過於牽強、隨意？有什麼法律依據呢？

魏德： 採用實體清單這種工具，對美國政府是比較容易的。因為相對來講，將外國企業加入實體清單的標准比較低，不需要非常強有力的證據。對於威脅國家安全的認定，行政機關有相當大的自主裁量權。

有時候美國政府做出一個制裁決定，也不一定只從制裁的經濟效果來考慮。有時候美國政府知道一些被制裁企業可能並不那麼依賴於美國的出口產品，但侍槐仍然要做出一個放到實體清單上的決定，因為這會產生一些象徵性的意義。

比如最近美國也曾把新疆的若幹家企業放到實體清單上。有一些新疆企業，比如說普通的紡織企業，和美國並沒有多麼密切的往來神螞，也不依賴於美國的原料和設備。它們被放到實體清單上，實際受到的影響是相對較小的。美國政府還依然要這么做，主要是為了表達一些政治立場。

只有當螞蟻真的被放到實體清單上，我們才能看到美國政府給出來的理由是什麼，到底有沒有道理。如果真的是「可能壟斷全球支付體系」這樣的理由的話，會是比較新穎的。

觀察者網 ：其實近期美國對中國企業的制裁，已經體現了一些新的趨勢，螞蟻集團並不是孤例？

魏德： 我們也認為，最近幾年來美國的貿易制裁有了一些新的趨勢。第一種情況是，美國政府在施展貿易制裁的時候，把過去已有工具的適用范圍擴大了，比如我們剛剛說的國家安全問題。

福建晉華就是這樣一個例子。美國將福建晉華加入實體清單的時候，一段時間都沒有給出明確的理由。晉華原本和美光有知識產權糾紛，被美光起訴竊取商業秘密。所以我們只能理解為，竊取商業秘密可能也和國家安全是有關系的。現在，美國對國家安全的定義似乎是越來越寬泛了，有關機關可以較為寬泛地把很多東西都定義成危害國家安全。如果真像你所說，壟斷全球支付體老瞎友系也算是危害國家安全，這也是比較新穎的定義。

另外，美國也開發出了一些新的貿易制裁手段和工具。比如說用人權作為理由將公司列入實體清單，這是以前很罕見的，現在才開始大量出現的理由。

觀察者網： 確實像您所說，在國家安全的定義上，美國政府的自由裁量權是非常大的。它認為竊取商業秘密是威脅了我的國家安全，就可以把你加入實體清單。那麼這個行政上的自由裁量權，會不會受到司法系統制約呢？法院能不能判定政府的裁量是錯誤的，從而叫停製裁？

魏德： 我們首先要了解一下美國制裁和出口管制方面的基本制度。在美國，管制貿易的權力，歸根結底是屬於國會的。國會把其中一部分權力，授權給行政機關，這特別表現在跟外國打交道的領域上，比如對外貿易、外交事務等等。制裁和出口管制的權力，就是被國會授予到了行政機關。

在行政機關內，主要有兩個機構在行使這項權力。一個是商務部，它主要負責貨物的流動，也就是跟商品出口有關的事項。另外一部分權力屬於財政部，它負責實施經濟制裁。在這兩項事務上，它們都有來自國會的授權。在這些授權下，它們的決定一定程度上可以不受司法審查。

不受司法審查是什麼意思呢？主要就是說，它們每一個決定的事實部分，或者說決定的實體部分，一般是不受法院審查的。比如說一個公司想要直接去挑戰一個行政機關的決定，說它的事實認定是錯誤的，它的理論根基是錯誤的，這些是比較困難的，法院一般都不予聽取。這些決定本身，都屬於行政機關自由裁量的范圍，法院無法干涉。

在什麼情況下，法院可以聽取對美國行政機關的訴訟呢？主要是存在程序性問題的時候。比如在案件的處理機制上，政府應該召開聽證會，允許我提交某些證據材料，或者在某一些程序上，應該給出合理的通知，讓我有答辯機會。如果程序性權利受到侵害，當事人可以向法院要求救濟。這是一般的情況。

當然還存在一些特殊情況。我們並不能直接攻擊這個決定本身，但是如果這個決定造成的附帶後果，是法律所不允許的，那麼法院也可以介入。

一旦行政機關把國會給它的權力過度擴張，就可能和美國法律的其它要求發生沖突。微信和TikTok的有關訴訟就是一個很好的例子。在這些訴訟中，相關企業不能說美國政府決定製裁它們的理由是錯的，但是它們可以提出，基於政府所主張的理由所做的制裁，會導致美國憲法第一修正案所保護的言論自由權利受到過分的侵害。因此法院就要做出裁量，政府是不是可以施加這個制裁。

另外還有一些可行的方法，比如在涉及到人權的制裁上，美國政府對企業進行指控的基礎，往往只是一些NGO提出的報告。這些企業就可以去攻擊報告本身，被美國政府用作根據的報告，可能是不真實的。或者企業要求出具這個報告的NGO，去改變報告的內容，澄清說具體的某一家企業其實沒有問題。

觀察者網： 高博金也曾經幫助過晉華對制裁進行上訴，在這類案件中，你們具體是怎麼做的呢？

魏德 ：一般來講，當企業遭到美國制裁，我們可以先嘗試跟美國政府進行一些溝通，理解它們制裁的真實目的，再尋求改變對方決定的辦法。

當然，一個明顯的問題是，現在中國企業想要在華盛頓尋求這樣的對話，對方是不太有興趣的。這跟以往有很大的區別。過去美國政府施加制裁的時候，目的只是要去改變外國企業的某些讓美國不喜歡的做法。它把制裁當做一個籌碼，要跟你談判，說我不喜歡你的某些做法，如果無法改變，我就要制裁你。這時企業就有機會去跟美國有關部門討論，怎麼做才能打消美國對於國家安全或者其它方面的顧慮。

一個例子就是中興通訊。美國把中興列入實體清單，目的之一是為了促使中興坐到談判桌上，解決它在美國面臨的一系列刑事和民事訴訟。當中興開始在官司中妥協時，就被從實體清單上被移除了。

這是長期以來，實體清單最常規的使用方法，美國政府實施制裁，是為了跟其它部門協同合作，迫使美國執法行動中涉及的外國企業去談判，去和解。

尤其是2018年，美國司法部出台了所謂的「中國行動計劃」，針對中國企業的執法成為工作重點。美國經濟管理部門的制裁，很大程度上是跟其它部門進行配合。

但是現在情況出現了很大的變化，對於中國企業，這個談判過程是不存在的。美國政府對於中國企業的談判請求，基本不予回應。在這種情況下，中國企業被制裁之後該怎麼辦呢？它必須要想方設法地讓美國政府回到談判桌上來。要達到這個目的，一個辦法是來打一場訴訟，在訴訟這個場域下，政府是必須要回應的。這樣一來雙方也變換了交戰的場地，有了一個更好的博弈平台。這是一個基本策略。

觀察者網： 還是以晉華為例，美光對晉華的竊取商業秘密指控是否站得住腳？背後是否存在一些政治性目的，是把中國整個國家作為打壓目標？

魏德： 政治層面，我沒法評論。但福建晉華的案子，也能夠彰顯出一個趨勢：在面對跨境知識產權糾紛的時候，企業不能夠孤立地把它作為一個知識產權問題來看待，而應該考慮這樣的糾紛是否會引發一系列可能的市場方面的風險和法律方面的風險，比如反不正當競爭，或者是反壟斷，甚至國家安全。所以中國企業一定要有前瞻性的預估，需要一個綜合性、全方位的應對策略。

觀察者網： 哪些類型的中國企業更容易遭到美國的制裁？

第二個方面，針對每一種不同的理由，美國政府採取的制裁或者管制手段是不同的。公司還應該考慮，在自己所處的高風險行業，美國政府一般會採取的制裁手段是什麼。

第三個方面，一旦遭到制裁，自己受到的威脅有多大。剛才也說到，有一些企業，它跟美國可能來往相對少，它依賴美國出口產品的程度相對少。美國把它放進實體清單，可能對它影響並不大。如果你對美國的依賴性比較大，這個風險就相對更大。

觀察者網： 那麼高風險企業有什麼比較好的防範措施？

魏德： 首先，如果你自己的風險點是無法控制、無法避免的，那麼就應該對自己所承受的風險有所准備。你要對整個公司內部的流程運作，上下游的供應鏈，支付款的走向都通盤考慮，怎樣進行一些重組，將美國制裁的影響降到最低。

第二，除了預防之外，你也應該提前准備一套遭到制裁後的應對性措施。不能等到這把懸著的劍掉在你頭上了，你才開始應對。你需要提出一些有創造性的，或者相對激進的做法，而不是遵循老一套的規矩，去尋求和美國政府談判。現在直接去談判，只能是浪費大量的時間，取不到什麼收益。

如果打一個軍事上的比方，你的應對不能夠只是正面出擊，而是要迂迴包抄。就像剛才討論的訴訟戰略，不攻擊決定本身，而是去攻擊對方做出決定的基本依據，迫使對方回到談判桌上。

要做到這些，需要對美國政府的工作方式有想當的了解，了解不同政府機關的協同機制，以及它的弱點，找到合適的側翼來進行攻擊。

觀察者網： 美國大選已經近在眼前，如果拜登獲勝，對中國的態度會相對溫和嗎？中國企業越來越多遭遇貿易制裁的長期趨勢，是否仍然不會改變？

魏德： 政治上的事情很難預測，誰也不知道會發生什麼。但是一個基本事實就是，特朗普政府過去幾年的對華政策，是他少有的得到國會兩黨共同支持的政策。這就意味著，不管是誰當選，對中國的執法政策，在大選後很有可能還會延續下去。也許在具體的執法細節上會有一些變化，但大的方向不會改變，因為我們現在沒有看到有人提出跟特朗普政府截然相反的中國政策。

觀察者網： 我們看到，現在中國政府也推出了不可靠實體清單等手段，來制裁美國企業。在晉華的案子里，晉華還向中國法院提起了訴訟，要求禁止美光相關產品在中國的銷售。目前中國在很多領域對美國產品還是比較依賴的，實行對等反擊是否明智？

魏德： 確實，彷彿鏡像反應一樣，美國採取的很多做法，在中國也逐漸地發展起來，包括不可靠實體清單，包括出口管製法的實施，顯然都是跟美國相似的。

任何制裁也好，出口管制的也好，肯定都是雙刃劍，會對制裁方也有損害。對美國來講也是如此，每次把任何一個外國企業納入到實體清單，都會在本國產生不利的效果，都會讓美國供貨商承擔損失。

所以說，每一次的制裁決定都是一個計算，要權衡這一政策在海外達成的效果，以及在國內造成的損失。我們自然也無法替中國政府計算，猜測政府是如何計算這些損失的，但相信政府一定考慮到了相應的後果。最好的情況，當然還是大家找到一個建設性的解決辦法，使得雙方能夠互相合作、避免損失。

『伍』 中興通訊勝訴，結束五年合規觀察期，是否意味著中興恢復自由了

中興通訊勝訴，結束五年合規觀察期，是否意味著中興恢復自由了？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

現如今中興通訊申訴成功，美國大法官裁定不予以撤消中興通訊的緩刑期且不額外一切處罰，並確定監察官任職期將於原本定的2022年3月22日（美國時間）完畢，而且該裁定是在被緩刑的最後一天做出的。有關美大法官全新裁定，中興通訊層面確認了這一信息。

『陸』 涓鍏村洖搴旇緹庡浗鍟嗗姟閮ㄧ佽喘錛氭ｇН鏋佹矡閫氬簲瀵

鎹浜嗚В錛4鏈15鏃ワ紝鑻卞浗鍥藉剁綉緇滃畨鍏ㄤ腑蹇(NCSC)璀﹀憡鐢典俊琛屼笟涓嶈佷嬌鐢╖TE鐨勮懼囧拰鏈嶅姟銆侼CSC鎶鏈鎬葷洃浼婃仼鑾辯淮(Ian Levy)鍙戠粰緗戠粶榪愯惀鍟嗙殑淇″嚱涓璇達細鍦ㄧ幇鏈夌數淇″熀紜璁炬柦涓浣跨敤ZTE鐨勮懼囧拰鏈嶅姟灝嗗硅嫳鍥界殑鍥藉跺畨鍏ㄦ瀯鎴愰庨櫓錛屾棤娉曟湁鏁堝拰瀹為檯鍦扮紦瑙ｃ

NCSC璇ユ満鏋勫湪鍏跺畼緗戝彂甯冪殑綆鐭澹版槑涓琛ュ厖閬擄紝鏍規嵁鎴戜滑鐨勬妧鏈鑳藉姏錛屾湁璐ｄ換寮鴻皟鑻卞浗鍥藉跺畨鍏ㄩ潰涓寸殑娼滃湪椋庨櫓銆

灝卞湪緹庝笢鏃墮棿 4 鏈 16 緹庡浗鍟嗗姟閮ㄤ篃紱佹㈢編鍥藉叕鍙鎬粠ZTE璐涔伴浂閮ㄤ歡銆傜編鍥藉叕鍙稿皢紱佹㈠悜ZTE閿鍞闆墮儴浠躲佸晢鍝併佽蔣浠跺拰鎶鏈 7 騫達紝鐩村埌 2025騫3鏈13鏃ャ傜悊鐢辨槸涓鍏磋繚鍙嶄簡緹庡浗闄愬埗鍚戜紛鏈楀嚭鍞緹庡浗鎶鏈鐨勫埗瑁佹潯嬈俱

ZTE鍦ㄥ叾瀹樻柟緗戠珯涓婂洖搴旇達細ZTE宸茬粡寰楃煡鍟嗗姟閮ㄦ嫆緇濇縺媧昏ュ叕鍙搞傝ュ叕鍙告ｅ湪鍏ㄩ潰璇勪及璇ヤ簨浠跺硅ュ叕鍙哥殑鍙鑳藉獎鍝嶏紝騫剁Н鏋佷笌鍚勬柟娌熼氬拰搴斿廣

鍥為【涓鍏翠簨浠

鎹澶栧獟鎶ラ亾錛屼腑鍏村彈鍒扮佷護鐨勫師鍥犲湪浜庯紝涓鍏撮氳鍦 2016 騫村拰 2017 宸ヤ笟鍜屽畨鍏ㄥ矓騫(Bureau of Instry and Security)鍘誨勾鍋氫簡鉶氬亣闄堣堪 3 鏈堜腑鍏村湪寰峰厠钀ㄦ柉宸炶仈閭︽硶闄㈠悓鎰忚ょ姜錛屼粬浠闈炴硶鍚戜紛鏈楄繍杈撶編鍥藉晢鍝佸拰鎶鏈錛岃繚鍙嶄簡緹庡浗鐨勫埗瑁併傝屾牴鎹鍗忚錛屼腑鍏存敮浠 8.9 濡傛灉榪濆弽鍜岃В鏉℃撅紝1浜跨編鍏冪殑緗氭懼拰緗氭懼皢琚榪藉姞 3 緗氭1浜跨編鍏冦傝繖鏄緹庡浗鍙告硶閮ㄥ瑰嚭鍙ｆ帶鍒舵垨鍒惰佷腑鍒戜簨緗氭炬渶楂樼殑妗堜歡銆

姝ゅ栵紝鏍規嵁鍗忚鐨勪竴閮ㄥ垎錛孼TE鎵胯鴻В闆 4 鍙︽湁鍚嶉珮綰у憳宸 35 鍙栨秷濂栭噾鎴栬呭彈鍒拌按璐ｇ殑綰寰嬪勫垎銆

鑰岀編鍥芥斂搴滃逛腑鍏撮氳鍏蟲敞鍙浠ヨ存槸浠 2012 緹庡浗鍟嗗姟閮ㄥ拰鑱旈偊璋冩煡灞浠庝竴騫村紑濮 2012 2000騫達紝涓鍏撮氳瀵規湭緇忔巿鏉冨悜浼婃湕鍑哄彛錛岃繚鍙嶇編鍥藉逛紛鏈楃殑璐告槗鍒惰侊紝鍙戠幇涓鍏撮氳涓庝紛鏈楃數淇″叕鍙哥劇講浜嗗崗璁 1.2 鍚堢害浜跨編鍏冿紝褰撴椂錛屼腑鍏撮氳鍜屼笓鍒╂巿鏉冨叕鍙 Vringo 鍦ㄧ編鍥芥彁璧瘋瘔璁兼椂錛屼腑鍏撮珮灞備篃鍥犳媴蹇冭閫鎹曡屾嫆緇濆嚭搴銆

涔嬪悗錛屽湪 2016 鏁翠釜浜嬩歡瀹屽叏鐖嗗彂錛屽洜涓虹編鍥芥斂搴滆幏寰椾簡ZTE鍐呴儴闈炲父縐樺瘑鐨勬枃浠訛紝妗ｆ堟寚瀵煎備綍閬垮厤緹庡浗鍒惰侊紝濡傚緩璁甖TE浣跨敤澹沖叕鍙稿嚭鍙ｇ編鍥戒駭鍝佸埌紱佽繍鍥藉訛紝ZTE鏍規嵁鎴樼暐杈撳叆緹庡浗浜у搧錛屽寘鎷緹庡浗浼佷笟杞紜浠躲傛や婦錛孼TE鐢氳嚦琚鍒楀叆褰卞搷緹庡浗鍥藉畨鐨勫栧浗鍗曚綅鍚嶅崟銆

緹庡浗瀵逛腑鍏撮氳鐨勫埗瑁佹槸 2016 騫 3 姣忔湀鐢熸晥錛岃勫畾浠諱綍浼佷笟蹇呴』鍚戝晢鍔￠儴鐢寵峰嚭鍙ｈ稿彲璇侊紝鎵嶈兘浠鍣ㄥ墠錛屽繀欏誨悜鍟嗗姟閮ㄧ敵璇峰嚭鍙ｈ稿彲璇併傛椂浠籞TE鎬昏佺殑鍙茬珛鑽ｇ粰鍛樺伐鍙戜簡涓灝佷俊錛岀О鍟嗗姟閮ㄩ檺鍒禯TE鍑哄彛鏄涓鍦哄嵄鏈猴紝騫惰や負ZTE搴旇ユ垚絝嬩竴涓楂樼駭綆＄悊鍥㈤槦鏉ュ勭悊姝や簨銆傛や簨鍚庣畫涔熷紩鍙戜簡涓鍏寸＄悊灞傜殑閲嶇粍銆傞殢鍚庯紝涓鍏撮氳縐鏋佷笌緹庢柟鍗忓晢錛岀編鍥芥斂搴滃ｅ竷鏆傛椂鏆傚仠瀵逛腑鍏寸殑鍒惰侊紝騫剁粰浜堜腑鍏 3 涓涓鏈堢殑涓存椂鍑哄彛璁稿彲璇侊紝涔嬪悗澶氭″歡鏈燂紝鏈鍚庝竴嬈″歡鏈 2017 騫 2 鏈 27 鏃ャ

2017 騫 3 鏈堜腑鍏磋ょ姜錛屽苟鍚屾剰鏀浠 8.92 1浜跨編鍏冪殑緗氭懼氨緹庡浗鎸囨帶鍏墮潪娉曞悜浼婃湕鍜屾湞椴滃嚭鍞緹庡浗鎶鏈鍜屽Θ紕嶅徃娉曡皟鏌ヨ揪鎴愬拰瑙ｃ傚傛灉涓鍏撮氳榪濆弽涓庣編鍥藉晢鍔￠儴鐨勫崗璁錛屽畠蹇呴』鏀浠橀濆栬垂鐢 3 緗氭1浜跨編鍏冿紝鍗忚緇撴潫闀胯揪 5 騫寸殑璋冩煡銆傚綋鏃訛紝緹庡浗鍙告硶閮ㄥ浗瀹跺畨鍏ㄩ儴闂ㄨ礋璐ｇ編鍥藉徃娉曢儴鍥藉跺畨鍏ㄩ儴闂 Mary McCord 涓鍏撮氳鏈楂樼＄悊灞傚厑璁稿苟鎵瑰噯浜嗚ヨ″垝錛屼腑鍏撮氳澶氭℃洪獥鍜岃瀵艱仈閭﹁皟鏌ヤ漢鍛樸

閬忓埗鍗庝負涓鍏寸瓑涓鍥介氫俊浼佷笟鐨勫礇璧

鑱旈偊閫氫俊濮斿憳浼(FCC)涓誨腑闃垮熀鐗瑰笗浼(Ajit Pai)3鏈堝簳瀹ｅ竷錛孎CC闃繪㈢編鍥芥墜鏈鴻繍钀ュ晢鍦4鏈17鏃ョ敤鑱旈偊璧勯噾璐涔板崕涓烘垨涓鍏撮氳浜у搧鎴栨湇鍔＄殑寤鴻銆

榪欎竴涓懼姩鐨勬彁鍑烘槸鍥犱負緹庡浗鑱旈偊鏀垮簻鎷呭績涓嶄箙鐨勫皢鏉ヤ細鏈5涓狦浣跨敤鍗庝負鍜孼TE鐨勪駭鍝佸拰鏈嶅姟灝嗗▉鑳佸埌緹庡浗鐨勫浗瀹跺畨鍏ㄣ傞拡瀵硅繖鏍風殑鎷呭咖錛孎CC涓誨腑闃垮熀鐗瑰笗浼(Ajit Pai)鏇捐嚧淇″浗浼氳鍛樿〃紺猴細鎴戝彲浠ュ悜浣犳姤鍛婏紝鎴戣″垝鍦ㄤ笉涔呯殑灝嗘潵閲囧彇鎺鏂斤紝浠ョ『淇濈編鍥介氫俊渚涘簲閾劇殑鍙闈犳с