Ⅰ 伊朗是社會主義還是資本主義
伊朗是伊斯蘭共和國國家政體即政教合一的資本主義國家。執政黨是社會與發展黨,具有較輕的宗教政治傾向。
伊朗是議會制君主立憲.即議會君主制的資本主義國家。議會是國家的最高立法機關,君主是象徵性的國家元首,其職責多是禮儀性的。內閣由議會產生並對議會負責。
目前伊斯蘭國家全是資本主義國家。
Ⅱ 伊朗的政治制度是什麼
伊斯蘭革命後第一部憲法於1979年12月頒布,規定伊實行政教合一制度,神權統治高於一切。
1989年4月對憲法進行部分修改,突出強調伊斯蘭信仰、體制、教規、共和制及最高領袖的絕對權力不容更改。同年7月,哈梅內伊正式批准經全民投票通過的新憲法。伊朗伊斯蘭議會是最高國家立法機構,實行一院制。議會通過的法律須經憲法監護委員會批准方可生效。
伊朗的軍事制度:
伊朗實行義務兵役制,士兵服役期2年。
武裝力量由軍隊和伊斯蘭革命衛隊組成。領袖為武裝力量總司令。最高國家安全委員會是最高軍事領導和國防政策的制定機構,由總統、兩名領袖代表、司法總監、議長、軍隊總司令、衛隊總司令、國家計劃和預算組織主席及外交、內務、國防和情報部長組成。實行義務兵役制,服役期二年。
伊朗憲法規定政教統一,宗教領袖為武裝部隊總司令。最高國防委員會是領袖領導下的軍事決策機構,成員有總統、國防部長、武裝部隊總參謀長、伊斯蘭革命衛隊總司令以及領袖指定的兩名顧問。武裝力量由正規軍、革命衛隊和准軍事部隊組成。
Ⅲ 現在的伊朗伊拉克還是兩伊戰爭時期的政權嗎
伊朗現政權基本上就是兩伊戰爭時的政權。伊拉克現政權不是兩伊戰爭時的政權。兩伊戰爭時的伊拉克政權是被美軍推翻的薩達姆政權,伊拉克現政權是薩達姆獨裁政權被推翻後新成立的政權。
Ⅳ 伊朗的國家是什麼性質
伊朗雖然也採取資本主義式的議會制度,總統實行民選,但伊朗自1979年革命以來實行的是政教合一的政治置度,不是資本主義,也不是社會主義。
Ⅳ 伊朗是個什麼樣的國家
伊朗是一個以伊斯蘭教為意識形態的民主國家,其國民的自由度不比中國差,也比美國差不到哪裡。因為國民的宗教意識比較強烈,外界感到神秘和難以理解。
Ⅵ 浼婃湕鍦ㄤ竷鍗佸勾浠i潪甯稿紑鏀撅紝涓轟綍鐜板湪鍗磋秺鏉ヨ秺灝侀棴浜嗗憿錛
1. 浼婃湕鍦ㄤ紛鏂鍏伴潻鍛藉悗錛岀敱瀹楁暀闃剁駭鎺屾彙浜嗘斂鏉冿紝榪欏艱嚧浜嗗浗瀹舵斂絳栫殑鍙樺寲錛屼粠鑰屼嬌寰椾紛鏈楅愭笎鍙樺緱灝侀棴銆
2. 鍦ㄤ竷鍗佸勾浠o紝浼婃湕澶勪簬宸村垪緇寸帇鏈濈殑緇熸不涔嬩笅錛岄偅鏃剁殑浼婃湕鏄涓涓鍚涗富絝嬪鍥藉訛紝鍥界帇鎺ㄨ屼簡涓緋誨垪鐨勭幇浠e寲鏀歸潻錛屼嬌寰椾紛鏈楃ぞ浼氬紑鏀撅紝緇忔祹綣佽崳銆
3. 浼婃柉鍏伴潻鍛藉彂鐢熷湪1979騫達紝榪欏満闈╁懡鏈緇堝艱嚧浜嗗反鍒楃淮鐜嬫湞鐨勬帹緲伙紝瀹楁暀棰嗚栭湇姊呭凹寤虹珛浜嗕互浼婃柉鍏版暀娉曚負鍩虹鐨勪紛鏂鍏板叡鍜屽浗銆
4. 闈╁懡鍚庯紝浼婃湕鐨勫畻鏁欐斂絳栧拰紺句細瑙勮寖鍙戠敓浜嗘樉钁楀彉鍖栥傚囧コ鐨勭ぞ浼氬湴浣嶅拰鏉冨埄鍙楀埌浜嗛檺鍒訛紝濡傚己鍒朵僵鎴村ご宸撅紝榪欏湪涓瀹氱▼搴︿笂浣撶幇浜嗗浗瀹剁殑灝侀棴鎬с
5. 姝ゅ栵紝浼婃湕闈╁懡鍚庯紝鐢變簬鍥介檯鏀挎不鍏崇郴鐨勫彉鍖栵紝鐗瑰埆鏄涓庤タ鏂瑰浗瀹剁殑緔у紶鍏崇郴錛屼紛鏈楃殑瀵瑰栦氦嫻佸拰緇忔祹鍚堜綔鍙楀埌浜嗛檺鍒訛紝榪欎篃褰卞搷浜嗕紛鏈楃殑寮鏀劇▼搴︺
6. 鍦ㄧ粡嫻庢柟闈錛屼紛鏈楅潻鍛藉悗錛岀敱浜庡浗闄呭埗瑁佸拰鍐呴儴鏀跨瓥鐨勯棶棰橈紝浼婃湕鐨勭粡嫻庡嚭鐜頒簡琛伴錛岃繖榪涗竴姝ュ姞鍓т簡鍥藉剁殑灝侀棴鐘舵併
7. 鎬葷殑鏉ヨ達紝浼婃湕浠庝竷鍗佸勾浠g殑寮鏀懼埌鐜板湪鐨勫皝闂錛屾槸涓涓澶嶆潅鐨勮繃紼嬶紝娑夊強鍒板畻鏁欍佹斂娌匯佺粡嫻庡拰紺句細澶氭柟闈㈢殑鍥犵礌銆
Ⅶ 伊朗是個什麼樣的國家
伊朗是一個政教合一的國家,存在著兩種權力:人民賦予的權力和真主施給的權力,後者制約前者。最高領袖哈梅內伊由神職人員組成的專家委員會選出,有權否決議會提案,有權罷免民選總統,一切由他說了算。他聲稱,不參與派別斗爭,並表示對哈塔米總統再次當選祝賀。但在大多數情況下,他總是站在保守派一邊。近年來,改革派連續取得地方市政、議會和總統選舉的勝利,從保守派手中奪得了國家行政和立法權。然而,議會的提案必須經由保守派控制的監委會審定。保守派把持著軍隊、警察、安全、司法和廣播電視等要害部門,哈塔米總統的權力是很有限的。面對伊朗社會的實際情況,哈塔米總統一再強調,改革要在伊斯蘭制度框架內進行,不能脫離宗教信仰。他要改革派對待改革要忍耐、溫和、謹慎。盡管如此,保守派仍視他的改革是傾向西方的,旨在用世俗政權取代伊斯蘭政權。
註:總統現在不是哈塔米,本文只是為了介紹伊朗的性質。
Ⅷ 在歷史上,伊朗發生過什麼樣的變化
歷史以來,西方國家普遍是政權和宗教的關系緊密,但一般來說神職就是神職,國王就是國王,二者基本不會有彼此之間角色的互換。
此後,霍梅尼領導下的伊朗經濟逐漸倒退,再加上後來的兩伊戰爭和歐美的經濟制裁,伊朗經濟就更是雪上加霜。而先前的福利政策雖然出發點是好的,卻也導致了人們的工作積極性下降,但是如果削減的話,又肯定會招來大量反對。