❶ 中俄為什麼保護伊朗知乎
中俄保護伊朗首先是從地緣政治角度考慮，另外一方面還有捍衛國際的法理，此外敵人的敵人也是朋友。
❷ 為何中國俄羅斯要支持伊朗
反對美國霸權主義,可是,美國會不會打伊朗還很難說!
《不擴散核武器條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons-- NPT)
又稱「防止核擴散條約」或「核不擴散條約」，是英國、美國、蘇聯等59個國家1968年7月1日分別在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署的一項國際條約，旨在防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。
《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。
《不擴散核武器條約》於1970年3月正式生效。中國於1992年3月正式加入該條約。1995年4月，《不擴散核武器條約》締約國在聯合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條約。截至2003年1月，條約締約國共有186個。
為了更有效地防止核擴散，1997年5月15日，國際原子能機構理事會核准了保障協定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結的全面保障協定實施細則以來，對機構保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標准文本由序言、18條正文和2個附件組成，內容包括：有關國家提供有關核燃料循環的一切信息，以及視察員進入這些場所的權利；有關一國核場址上的一切建築物的信息及視察員臨時通知進入這些建築物的權利；改進視察員指派過程的行政安排，發放多次入境簽證和國際原子能機構利用現代通信手段的權利；國際原子能機構遵守實施的衛生、安全、實物和其他保安方面的規定及尊重個人權利，並採取一切預防措施保護由此得知的商業、技術和工業秘密及其他機密信息等。
正是因為這個條約，才出現了今天的這種狀況。
從某種意義上來講，這個條約既有利於維護世界和平，又帶有某種大國強權性質。
1.在伊朗核問題中伊朗需要強大的盟友作支援;
2.中\俄都是大國,有支援它的實力;
3.中\俄都與美國暗中較量;
4.伊朗明白自己對於中\俄的戰略利益,(對於俄羅斯它和伊朗是唇亡齒寒;對於中國伊朗有它喜歡的石油)所以中\俄會幫助它;
5.伊朗同中\俄沒有利益沖突.
6.其它西方大國大都敵視伊朗;
7.伊朗的周邊鄰國不是敵視它就是太弱.
伊朗的核問題來自伊朗的立國原則與美國國家利益的不可調和性。伊朗的立國原則就是成立政教合一的伊斯蘭教國家，向所有的伊斯蘭教信徒為主體的國家輸出伊斯蘭意識形態的革命，漸而向全球輸出伊斯蘭意識形態。這立國原則可以從伊朗的憲法和國家政權的結構及外交原則上得出。伊朗的外交原則是奉行獨立、不結盟的對外政策。宣布「不傾向東方，也不傾向西方」，反對超級大國的霸權主義。積極發展同伊斯蘭、第三世界和不結盟國家的關系，重視同西歐、日本等國的交往與經貿聯系。除美國、以色列和南非外，願同所有國家在互拖嗷プ鷸氐幕∩戲⒄構叵怠＜岢質涑鮃了估家饈緞翁了估莢諂渫飩徽咧懈哂諞磺校恢糜諞磺泄依嬤稀R晾實牧⒐蛞彩且晾時J嘏燒穩宋鐧惱偽Ц海歉穌衛硐搿H歡飫硐敫攔依嬖斐閃思蟮某逋弧?nbsp;
在世界上公開有核力量的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦。未公開的據推測有核力量可能性非常高的國家有以色列、巴西。然而這些（除美國外）公開的和未公開的核國家都沒有受到美國極其盟國以實際軍事打擊為手段逼迫這些國家停止核開發，是因為這些國家有些是美國的友邦國，有些是美國無能為力去制止，有些則是制止的成本太高的原因。伊朗就不同了。
首先伊朗是個中小型國家。其次伊朗是個政教合一的國家。再次伊朗在世界比較孤立。再其次伊朗的軍事實力不是很強。最後伊朗還是個豐富的產油國。最根本的是伊朗的核成功將對美國的全球戰略及中東利益構成致命性的打擊。所以伊朗才會面臨著美國以直接的軍事打擊為威脅以促使伊朗放棄核開發的危機。由於伊朗是弱小的，而且美國的軍事打擊的成本可以從伊朗豐富的石油中減少甚至獲利，所以理論上講美國軍事打擊伊朗是可行的。可以說伊朗的核危機就是伊朗國家政權的危機。
美國的國家利益
美國是當今世界上唯一的超級大國。為了維護美國的利益，美國必定要維護當前的超級大國地位和繼續加強自己地位的牢固性。作為一個國家的利益對外表現形式主要為對外的軍事、政治、經濟、文化影響。美國的軍事、政治、經濟、文化對世界的影響是有史以來最大的。現在還沒有一個國家能夠取代美國成為世界的超級大國地位，但是會有幾個國家對美國繼續加強超級大國地位的牢固性造成深刻的影響。這就是地區性大國的出現和加強地區性大國地位的現實。目前能夠作到地區性大國及擴大影響范圍的國家及國家聯盟有中國、俄羅斯、歐洲聯盟。對美國來說，未來最大的挑戰者必定是中國，這是由於中國的歷史和現實條件決定的。為了繼續加強超級大國的牢固性，美國就必須限制及瓦解現有的地區性大國的對外影響，防止其他地區的地區性大國的出現，繼續擴充自己的勢力范圍，以美國現有的有利條件影響整個世界。在軍事上，美國戰略意圖是在每一個可能對美國的利益造成極大影響的地區進行軍事部署，從而壓制對方的影響力。在東亞，美國以日本基地、韓國基地、關島基地及最近在中亞的軍事存在對中國進行軍事圍堵。對俄羅斯的軍事戰略扼制，美國以在中亞的軍事存在和北約對東歐各國的吸引來圍堵俄羅斯。在歐洲，美國以北約的領導作用和對北約內部的幾個國家的拉攏及對東歐國家的軍事合作來牽制歐洲大陸。在東南亞，美國以其戰略盟國澳大利亞、新加坡等對印度及東南亞國家進行軍事潛伏。在非洲，目前及以後一段長時間還不會出現對美國利益有重大影響的國家出現，所以在非洲美國以其他方式來鉗制非洲。在拉美，對美國的軍事威脅以本土的軍事力量就可以對付了。在中東，美國以其盟國以色列、土耳其及最近在伊拉克和阿富汗的軍事存在來應付中東的軍事威脅。除了軍事手段，美國還以政治、經濟、文化影響及扼制世界上所有對美國國家利益造成
逐鹿中東
中東的資源是富有的，但是中東的力量是貧窮的。中東是沒有一個地區性大國的地區。所以對中東的爭奪就變成了地區外大國的逐鹿戰場了。美國在這場逐鹿中先撥頭疇。美國先安排自己的盟國以色列對付中東各國，然後對阿富汗及伊拉克進行軍事打擊，造成美國軍事力量在中東的直接存在。在這場逐鹿中，主要的逐鹿大國還有現有的各地區性大國，包括中國、俄羅斯、歐盟。在中東問題上，美國與歐盟的共同點比較多。美國與中國和俄羅斯的共同點比較少，甚至是沖突點比較多。這些都是美國為了加強超級大國的牢固性而採取的戰略。也是各地區性大國為了削弱美國的牢固性而採取的策略。美國想把中東攬為己有，這樣可以加強牢固性。各地區大國為了削弱美國的牢固性，紛紛對中東進行某種幫助。這樣在中東的逐鹿就變成了加強超級大國地位和削弱超級大國地位的斗爭了。目前有一條鹿跑到了兵營，殺鹿和救鹿的游戲開始了。
伊朗的核成功對美國的全球戰略和中東利益帶來了極大的威脅。然而對中國和俄羅斯而言反而是好事，最起碼不是一件壞事。各地區性大國如果只想保住自己的地區性大國地位，那麼在全球各地區都出現對自己比較友好的地區性大國的局勢是有利的。目前沒有地區性大國的地區有南美、中東、非洲。伊朗是想做中東地區性大國的一個國家。多極世界對各地區性大國有利，但是美國不允許，美國想做單極世界的領袖。現實的是美國節節勝利，各地區性大國節節敗退，特別是在中東。美國在中東位於有利的地形，急切想射下伊朗，中國和俄羅斯及歐盟想盡辦法不讓美國得逞。然而中國和俄羅斯對伊朗幫助目的和方式跟歐盟是不同的。歐盟是不希望伊朗成為中東的地區性大國的，他們對伊朗的核問題的態度跟美國基本是一致的，即不允許伊朗擁有核力量，只不過歐盟對伊朗的態度比較溫和而已。不管是為了什麼目的，得到利益是最重要的。如果美國射下伊朗，那麼美國的利益將是最大的，中國和俄羅斯的利益甚至是零或負數，歐盟卻會多多少少得到一些利益。如果中國和俄羅斯給於伊朗軍事和外交上的幫助使美國的軍事打擊變得失敗，那麼中國和俄羅斯的利益將是最大的，歐盟其次，美國的利益甚至是零或負數。如果伊朗放棄核開發，那麼美國的長遠利益為最大，中國和俄羅斯的短期利益比較大，歐盟的利益也會有所得
戰爭還是和平
戰爭還是和平的主角是伊朗。問題的關鍵是伊朗是否放棄核開發。伊朗如果認為伊朗的軍事條件能夠抵擋美國的軍事打擊或美國不可能軍事打擊伊朗，再加上伊朗總統艾哈邁迪-內賈德的強硬態度，那麼伊朗會繼續進行核開發。伊朗如果認為美國會軍事打擊伊朗且伊朗會敗退，或想緩和下局勢待其他有利時機再開發，那麼伊朗就會暫時不開發核力量。伊朗認為美國不會軍事打擊的理由主要有以下幾點：
（1） 伊拉克的局勢還不穩定，且美國的對伊拉克戰爭受到國際及美國國內的批評。
（2） 美國支持不了對伊朗的全面軍事進攻。
（3） 國際上大多數國家不會支
❸ 為什麼伊朗是美國針對中俄的最後一道屏障
這么說，還是不對的。
1、中俄的屏障還有很多。
2、伊朗是最大的一塊屏障，非常不好對付的。
美國自身已經出現相當的問題，但是美國沒有意識 到。這可是美國最大的屏障吧。
❹ 中俄為何拚命保護伊朗和敘利亞
1中國百分之七十的石油是從伊朗進口
2除伊朗，敘利亞之外，波斯灣大多數石油出口國都由美國控制
3美國戰略東移，支持保護伊朗等國家可以緩解美國步伐，牽制美國
4伊朗古代很早就與中國有過交往，是中國絲綢之路的末站，中國貨物再經波斯運往世界，一次中國與伊朗由傳統友誼
❺ 中國俄羅斯為何不去打伊朗
我們的最高領導沒有你的遠見卓識，和你的戰略眼光！你曲才了
❻ 中國俄羅斯為什麼支持制裁伊朗
俄羅斯和美國之間有些事情，俄羅斯做得讓我們很難理解，他們外交方面的談判進退，相互討價還價非常地明顯，比方說這次制裁內容里頭，專門有一條，禁止任何國家向伊朗出口坦克、飛機、艦艇、導彈。俄羅斯投了贊成票，這是一個很神聖的決議，15個國家參與，兩個國家反對，一個國家棄權，絕大多數國家還是同意的，俄羅斯作為常任理事國也同意這個事情，但是最後他馬上宣布我們S—300導彈還接著賣，S—300是一個重型導彈，射程100、200公里，200、300公里，射高20、30公里，而且會對美國造成很大的威脅。如果賣給伊朗的話，伊朗會拿這個東西在將來打仗的時候，美國飛機來的時候，打美國的飛機正好，也可以打美國的巡航導彈。這個實際上就感覺俄羅斯好象跟制裁決議有些矛盾，這是一個。
第二個，俄羅斯說我沒有矛盾，我2005年我就簽了協議了，我不是說在你1929號決議之後。按《國際法》這也不行，以前簽的可以作廢，你不能說有這個法了你還照運，一般的制裁協議是這樣的。俄羅斯這次為什麼行，因為他和美國做了一個交易，這個幕後有交易。你要不同意我賣S—300，我就不會投贊成票，這個做了一個交易。這個交易是什麼？美俄之間在很多問題上要進行討價還價，這個交易有可能是換得俄羅斯允許美國在波蘭部署導彈，因為2008年的時候當時小布希要在波蘭、捷克部署導彈，離著俄羅斯的領土有大約60、70公里，100公里這么遠，所以俄羅斯就很生氣，你不能部署這個導彈，雙方就開始吵，吵到奧巴馬的時候，奧巴馬說那就算了吧，不部署了。結果現在突然美國又在波蘭部署導彈。雙方又開始權衡，美國在波蘭部署導彈，俄羅斯說那好，我賣給伊朗武器，你也別說什麼。這等於就是這樣。美國和俄羅斯的外交那就是誰都不吃虧，為了維護國家的利益，你讓我吃虧，那你也得吃個虧，我佔一個便宜，你可以佔一個便宜。他們兩家很明顯，這是美俄之間的關系。
中國現在有些人認為，伊朗是跟中國關系很好，中國為什麼要同意制裁伊朗。這個道理就好象原來說朝鮮跟中國關系很好，為什麼中國同意制裁朝鮮。中國我們從1964年以來，我們的核問題上的觀點就是說中國不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器，最終提倡全面銷毀核武器，我們一直是這個。以後我們就把這個觀點放大，贊成加入核不擴散條約，所有的國家都加入核不擴散條約，有核國家要限制發展和最終銷毀核武器，無核國家不要核擴散，這樣全世界才能保持和平。另外我們支持在東北亞建立無核區，在中東地區建立無核區，今年我們中國胡主席參加了4月6號在華盛頓舉行的核安全峰會，接下來又參加核不擴散審議大會。不管是朝鮮還是伊朗，不管任何人，只要你進行核擴散我們都是反對的，你不核擴散我們懷疑你核擴散這個也要制裁，因為這個主要是維護世界的安全。
這一點上中國的立場是明確的，另外中國講制裁它不是一個目的，它是一種手段。這種手段用到什麼程度，應該是專門針對就事論事，你發展核武器我就制裁你發展核武器，你發展導彈我就制裁你發展導彈，與此無關的不制裁。老百姓跟這個有什麼關系？老百姓要吃，要喝，生病了要有葯品，石油進出口貿易這些東西還要保持，這個國家還要正常運行，這個不要對它進行制裁，就對他進行和核有關的這方面進行制裁。
通過的決議現在看起來，我不知道內幕，但是中國應該是起到很大的作用。因為在此之前我們看到西方國家為了讓中國同意這個制裁，他們做了很多的工作。比方說希拉里跑到沙特，中國人想從伊朗搞石油，咱們制裁伊朗向任何國家出口石油。好了，中國需要的石油在沙特買，沙特說可以，你買多少油，我又能賺錢，我賣給他多好呢？這個方案存在一定的風險，沙烏地阿拉伯和美國的關系很好，萬一將來出了什麼事，沙特不賣給中國，這也是一個問題。但是我感覺這樣的一個制裁方案對於中國來講，作為一個大國，我們體現了維護聯合國的尊嚴，維護核不擴散條約的尊嚴，我們中國作為核不擴散簽約國，作為一個核大國我們投了贊成票，這是作為一個大國應有的一個態度，同時在制裁方上我們又維護了中國的國家利益，我們在伊朗有很多的經濟利益，伊朗和中國的貿易額比伊朗對整個歐洲的貿易額都大，這樣維護了我們一些企業和我們國家的根本利益。
我感覺在這一輪制裁當中，中國作為大國能夠發揮這么重要的作用是非常值得驕傲的一個事情，而且內賈德在決議通過了以後第二天就到上海參加世博會伊朗日，當然這個事情是提前安排好的，也說明了伊朗對中國的一種理解。
❼ 中俄為什麼保護伊朗
摘要 您好，抱歉久等了
❽ 中俄伊為什麼挺敘利亞
敘利亞在本質是以美國為首的西方陣營中東戰略的棋子。中俄在這方面影響力是有限的。換句話說，有人認為敘利亞局勢的僵持和對峙是由於俄中在聯合國框架類反對設置敘利亞禁飛區而造成的，這種認識個人認為具有片面性。敘利亞局勢之所以會僵持其根本原因在於敘利亞反對派魚龍混珠，即便是全國委員會和自由軍都不能有效領導或控制反巴沙爾勢力，如果在現階段推翻巴沙爾，敘利亞反對派又不足以有效控制和管理敘利亞，那麼敘利亞落入極端主義實力手中對西方以及中國俄羅斯的安全都構成威脅（車臣和東突勢力）。美國政府有一句話耐人尋味「使用化學武器是美國的底線」。這里的意思不是說巴沙爾使用化武就可以打擊敘利亞，而是指美國已經不認為巴沙爾政府具有合法性，不再將其視為對話的對象了，一旦敘反對派力量完成內部整合（當然也包括支持其的海灣國家和土耳其在支持哪一派問題上完成整合）使其具備取代巴沙爾的實力，西方就會以巴沙爾使用」化武「為理由使用利比亞模式進行干預。
以上是敘利亞問題的政治背景，明確這個以後，樓主所提問題便可清晰了。先說中國，中國現在在中東地區的戰略大約為兩方面，一來是用中東拖住美國使其放慢」重返亞洲「的步伐，這一點需要敘利亞巴沙爾政府支持，另一方面中國在中東的石油利益最主要還是海合會國家，在敘利亞問題上不可能與阿盟與海合會國家的基本立場對立，這就解釋了中國在敘問題上為什麼沒有雨巴沙爾斷交而又在去年已外交部副部長級別接待了敘利亞最大反對派全國委員會訪問北京的代表團。再說俄羅斯，俄在敘僑民有大約10萬人，在敘拉塔基亞港有軍事基地，俄羅斯在敘的經濟利益自然不必多說，既擔心巴沙爾推翻後伊斯蘭極端主義或新政府會支持車臣反叛勢力危機俄羅斯安全，也擔心解決敘利亞後，俄在中東及中亞的傳統影響力進一步丟失，以至於進一步喪失蘇聯時期遺留下來本已不多的勢力范圍，巴沙爾正好是俄羅斯可用的一枚棋子。伊朗的目的自然不言而喻，網上有視頻疑似出現了伊朗革命衛隊的士兵在敘利亞作戰，伊朗的目的當然是以敘利亞拖住西方，緩解自身的核問題壓力，同時借敘利亞大家海合會國家影響力，壓制沙特成為地區性霸主的可能性，同時也可以進一步牽制以色列。所以我們看到在敘利亞問題上伊朗一直表現得很積極。這一點在2006年的黎巴嫩沖突中，其對真主黨游擊隊的支持也可以看出伊朗的戰略意圖。
總而言之，在敘利亞問題上，無論西方國家，海灣國家還是中俄伊，都在為著自身的利益進行著一場政治博弈，而這場博弈中無疑西方國家的實力要更強一些。外交本身就是實力和時機的藝術，這場博弈的贏家和輸家當然也只會在這場博弈中的大國與強國當中產生。
❾ 中俄為什麼支持伊朗
伊朗畢竟是什葉派，教義相對寬容，即使是神權國家，其實也沒遜尼派那麼極端。如果伊朗被端掉，則伊斯蘭的主流派別遜尼派——主要是以沙特為主，就會更加囂張，必然給世界帶來更大傷害。