美軍怎麼看伊朗

⑴ "伊朗「聖城軍""的實力真的能讓美軍頭疼嗎"

伊朗“聖城軍”的實力真的能讓美軍頭疼嗎？答案是一定的。“聖城軍”獨立於軍隊之外，卻有著同樣的武裝力量，而且直接聽命於最高精神領袖，類似於明朝的“錦衣衛”。而1月3日，美國軍方頂著國際輿論壓力炸死伊朗“聖城軍”創建者蘇萊曼尼少將，可見“聖城軍”確實讓美軍頭疼。

⑵ 伊朗能硬懟美軍，還不把以色列放眼裡，真正實力如何

這里我們不妨做一個對比，兩伊戰爭期間，伊朗和薩達姆領導下的伊拉克抗衡許久。這就足以說明伊朗的實力是不弱於伊拉克的，甚至還更強，畢竟當時的伊拉克得到了許多國家的支持。

伊拉克現在已經倒下多年，但是伊朗仍在，軍事實力比起當年的伊拉克更加強大。而且伊朗是完全有能力和以色列抗衡的，而以色列如果沒有美國的背後支持，單單是彈葯和資源就難以和伊朗一爭高下。所以說現在的伊朗是中東小霸王是沒有什麼大問題的。

所以看似伊朗能硬懟美軍，只不過是美軍覺得打擊伊朗的意義不大而已。

綜上所述，伊朗的真實實力還是不錯的，但絕不能說得上強大，甚至說不上強。所以其真實實力究竟有多少還真是一個有待商榷的未知數。

⑶ 伊朗50萬大軍進入備戰，軍方警告美軍來一個滅一個，伊朗這次還是喊狼來了嗎

一個主權國家不管如何要有膽氣，信心抵抗侵略，宣戰喊出來也是一種

⑷ 美軍斬首伊朗首領是如何獲取情報的

主要是兩方面：一是「跟蹤」偵察。比如長期通過各種偵察設備、媒體信息等，收集目標的相關動態，這么做是為了大致摸清目標的行動規律。二是在目標周圍打入「卧底」或收買「線人」，這是為了能給己方提供目標的即時信息。

⑸ 伊朗50萬大軍備戰，軍方警告將奉陪到底，美軍有膽量動武嗎

伊朗准備了50萬兵力迎接，隨時可能開始的美國的侵略，美國確實不敢輕舉妄動！但卻間接反映了美國和伊朗的矛盾重重！

掠奪石油是不正義戰爭。

美國對伊朗進行侵略無非為了石油，但是為了石油而打擊伊朗是一個不正義的戰爭因此美國不敢輕舉妄動，美國國務卿蓬佩奧借沙特石油遇襲事件譴責伊朗，就是美國想要掠奪伊朗石油資源的一個借口，正所謂名不當言不順，由於以上種種的事實和歷史原因，導致了美國始終針對伊朗，因此伊朗嚴陣以待也是非常正確的行為，但是二者是否會發生真正的交戰，讓我們拭目以待吧！

⑹ 最新美國對於伊朗核問題的態度及其原因

伊朗核問題由來已久，美國一直指責伊朗從20世紀80年代中期就開始實施秘密的核武器發展計劃，而伊朗始終否認有核武器發展計劃，它的核計劃是為了和平利用核能，建立完整的核燃料循環體系是為了自力更生確保核電站的核燃料供應。這次核風波是從2002年8月15日伊朗反對派組織伊朗全國抵抗委員會向媒體揭露伊朗正在秘密建造兩座核設施而開始的，一直延續至今。借用當下流行的一句話來說，那就是內賈德要PK小布希，伊朗核問題背後的較量從未停止過。美伊關系也因為這一問題而變得更加的糟糕。不僅是美伊關系，凡是與伊朗進行核合作的其它國家如俄羅斯等，也屢遭美國的刁難。對於各大國而言，伊朗核問題的確是一個國際難題。
美國對伊朗核計劃前後不一的態度
說起美國對伊朗的核計劃的關注，的確值得回味與警示。伊朗核事業的倡始人是巴列維國王（1941－1979年在位）。巴列維國王時期的伊朗可以說是美國最親密的中東盟友之一了，自從1953年藉助美國的力量再次獲得國家權力後，他在外交上就一頭倒向了美國。巴列維是一個很有想法的國王，在他的思想中，恢復古波斯帝國的榮耀與地區霸權占據重要的位置。巴列維本人非常渴望伊朗能在核方面有所建樹，所以他斥資40億美元，在西方的幫助下進行核電站的建設。當時伊朗的這一舉措是得到美國允許的，更是在西方大國的直接幫助下進行的。
1978－1979年的一場伊斯蘭革命把巴列維趕下了台，此後不久伊朗又不得不與薩達姆的伊拉克進行了長達八年之久的兩伊戰爭，需要大量資金注入和高端技術支持的核計劃自然也暫時中斷。直到戰爭結束特別是冷戰終結後，伊朗又重啟核計劃。在冷戰後時代，一些第三世界的國家由於不能再從美蘇競爭中獲得某一方的支持與保護，它們的不安全感加劇了，在這種情況下，尋求核力量就成為它們自保的選擇之一。伊朗面臨世界上唯一的超級大國美國和中東唯一事實上的核國家以色列的雙重威脅，它的不安全感尤為強烈，這也就不難理解它對「用於和平目的」的核設施的追求，至少，這能起到一定的威懾作用。
縱觀伊朗的核計劃，在巴列維國王統治的中後期，伊朗的國際發展環境是相當不錯的，不用擔心西方大國的強力打壓，本地區又沒有能對它構成實質性挑戰的國家，伊朗這時的核計劃實際上是在巴列維企圖稱霸海灣的背景下展開的，並且得到美國的支持。霍梅尼之後伊朗外交的最大訴求是擺脫惡劣的國家安全環境，其防務政策的基調是防衛，其核計劃自然也是在此等背景下進行的，不過這時它卻不得不面對美國強烈的抵制和沉重的壓力。
隨著伊斯蘭革命後美伊關系的劇烈變動，美國對伊朗的核計劃也給予了重新考量。=美國著名雜志《大西洋月刊》在2005年11月透露，美國國防部和情報部門已經制定了攻擊伊朗的戰爭計劃。該計劃設想對伊朗的戰爭分三階段進行：第一階段是對伊朗革命衛隊的基地進行空中打擊；第二階段是對可疑的伊朗非常規武器地點和支援設施進行空中打擊；第三個階段是美軍從五個方向對伊朗發動地面入侵，需要兩周時間。然後，美軍將從伊拉克、波斯灣北部、亞塞拜然、阿富汗和喬治亞進入伊朗。哈佛大學歷史學教授尼爾•弗格森也在2006年初撰文指出，西方無論是通過外交途徑，還是採取強硬立場都無法緩和同伊朗的矛盾，到2007年，海灣地區將會爆發一場大戰。聯想美國攻打伊拉克的理由，這位教授的言論聽起來不僅讓人心悸，更何況，最近兩年來，美國官方也一再重申解決伊朗問題的途徑也包括軍事手段。

美國如此關注伊朗的核活動並非一時興起。反對恐怖主義活動和抗擊大規模殺傷性武器的擴散向來是美國的重要使命，美國清楚地知道，它最可能成為恐怖襲擊目標。911事件讓美國進一步意識到恐怖活動與大規模殺傷性武器結合可能造成的「噩夢」。因此，對於可能支持恐怖活動，並且可能從事大規模殺傷性武器的「嫌疑國家」，布希總統很快在911之後給他們「定性」為「邪惡軸心」。當下，伊拉克的薩達姆政權已經在一場備受爭議的先發制人軍事打擊之後實現了「政權更迭」，恐怖主義加大規模殺傷性武器的威脅似乎被消除了；朝核問題雖然歷經波折，但畢竟有了六方會談這個溝通渠道，朝核危機也算進入了相對可控的階段，雖然前面的解決道路絕非坦途。此種形勢下，伊朗核問題似乎讓美國感到束手無策：歐洲三駕馬車同伊朗的談判在局部的進展之後復歸起點；美國推動安理會對伊朗施加壓力的常識效果不彰；而美國目前決計不願和伊朗直接面對面談核問題。
但是，美國始終不曾放棄過完全解決伊核問題的努力，因為 「伊朗可能是美國的最大威脅」。在聯合國，3月29日的安理會主席聲明沒有奏效的情況下，美國繼續強力推動對伊朗的制裁方案，協調各主要相關國家在此問題上的分歧，謀求處理伊朗問題的共識。在這些或溫和或強硬的措施之外，美國於5月中旬宣布恢復和利比亞的大使級外交關系。很難將此次此刻的美利復交決定與伊核問題剝離開來，也許美國相信「榜樣的力量是無窮的」，期望伊朗能夠從中讀出有利於解決僵局的信息。
盡管很多人認同美國的觀點：如果伊朗不是要威脅其它國家，那它推行核計劃干什麼？但是，同樣，很多伊朗人也有一個問題不得其解：以色列發展核事業美國不幹涉，可為什麼偏要對自己下手？別忘了，在敏感的中東地區，穆斯林國家是很容易拿美國的以色列政策與美國對自己的政策相對比的。