Ⅰ 伊朗到底做了什麼事,讓美國「痛下殺手」
伊朗雖然土地面積並不大,但它卻是亞洲的主要經濟體之一,足以說明它的經濟實力還是很強的,但它卻與美國近來的關系並不好,它們向來的關系就不好嗎,其實並不是這樣的。
伊拉克曾經可是中東的強國呀,這一仗,伊朗贏了,伊朗又與美國有著很深的仇恨,而美國也是想要控制中東地區的,在哪都想插一腳,這就出現了爭取地區上的主導權,使得伊朗與美國更是水火不容,造成了不是你死,就是我死的局面,兩方態度都很強硬,兩方的仇恨也是積攢了很久的。
Ⅱ 03年那時美國打伊拉克之前伊拉克的軍事實力和那時的伊朗相比如何那時是不是是中東最強的
03年的伊拉克是不如伊朗的。。如果伊拉克要和伊朗比較的話,只能是在91年之前,也就是海灣戰爭之前,88年結束的兩伊戰爭伊拉克和伊朗是不相上下的,這是最直接的一次比較。。
而91年海灣戰爭後,伊拉克遭受了沉重的制裁,最重要的是,聯合國不給伊拉克賣石油了(只允許出售聯合國規定的數額來保證食物供應,這就是石油換食品計劃),對伊拉克進行了石油禁運,這是導致伊拉克從富國到窮國的最主要轉變。91年到03年,伊拉克的軍事實力基本沒有什麼回復,因為91年戰敗後,美國已經把伊拉克大部分武器銷毀了,而91到03年,伊拉克也只能把之前沒給美軍搜到的東西整理下,從黑市買點。。海灣戰爭伊拉克發射了近百發飛毛腿,而伊拉克戰爭只發射了幾發。。。從這里就可以看出,91年之後伊拉克的軍事實力基本已經不剩什麼了。。
而伊朗,雖然也經常受到聯合國的制裁,但是對伊朗的制裁,是沒有涉及到石油的,伊朗是世界第四產油國,伊拉克的石油不給賣,伊朗的石油賣到全球前幾位。。到了03年,伊朗對於伊拉克的經濟優勢已經極為明顯,軍事是建立在經濟的基礎上的 優勢更不用說了。
所以說,03年伊朗是遠遠強於伊拉克,你說的伊朗不如伊拉克強是錯誤的。從91年海灣戰爭後,伊朗就開始全面領先伊拉克了。
說美國03年打伊拉克是因為伊拉克軍事強,這更是胡扯。。美國從來不打沒把握的戰爭。打伊拉克更主要的是伊拉克沒有政治地位。伊朗的領導人內賈德可以經常到聯合國演講,順便把美國等西方代表罵的只能離席抗議的。。。而薩/達/姆什麼時候去過聯合國??美國打伊拉克,就是因為伊拉克沒有政治地位,整天被聯合國制裁,說打就打了,沒人會真的反對。。。而打伊朗,現在能看出態勢吧,俄羅斯不能允許美國打伊朗,中國印度等很多國家也都會反對。
Ⅲ 美國為什麼不對伊朗動手
根據國際上的整體形勢看來,美國和伊朗的對立越來越激烈,形勢也更加的緊張。但是雙方卻遲遲沒有觸發戰爭,對於實力相對強勢一些的美國而言,也不敢輕易地激發戰爭。實際上是由於,如果發生戰爭,就不可避免地會捲入其他國家,讓形勢變得更加復雜。
美伊戰爭一旦被觸發 ,至少有7個國家會被捲入這場戰爭中。然而對於伊朗來說,它擁有很多的盟友 在這一點上對美國是非常不利的。
伊朗的國力雖然遠遠不如美國,但也不會任人宰割,如果伊朗被逼急了必然會做出一些措施。那麼對於美國而言,是不一定能夠承受的,所以在觸發美伊戰爭這一點上,美國會非常的謹慎,盡可能地減少自己的損失。
Ⅳ 美國為何先發制人斬首伊朗將軍呢
美國換屆選舉在即,特朗普政府毫無建樹,國內各種矛盾並發,由其是民眾抗議不斷,還出現了許多美麗的暴力風景線!特朗普難哪,為了轉移矛盾,作出了愚蠢的冒險決定斬首伊朗將軍。特朗普料定伊朗不敢全面同美國開戰,最多也對美國和盟友一些目標、人物採用襲擊暗殺的方式報復一下。美國的情報 科技 能力能夠大部分排出伊朗的極復襲擊,有極少數襲擊成功美國也可以承受,還可以利用伊朗的報復提特朗普捍衛美國利益的形象。所以特朗普覺得風險可控,賭它一把發動了先發制人的斬首行動。
美國人很魯莽,沒有了當初華盛頓時期夾著尾巴做人的謹慎。這就是我所說的「文明成熟了就該腐爛了」這個原理的表現。你看看美國主持人,發言人肆無忌憚的猖狂樣,放盪勁就知道了。殺害主權國家領導人,美國開了先例,非常惡劣。
常言說,一把葛針捋不到頭。美國人包打不了天下,會遭報應的。
美國的空襲事件,說明它是在向世界展示自己的霸權野心,從客觀上去看問題,美國現在完全是由流氓在統治著的一個國家了,用毛澤東思想看問題說美帝國主義都是紙老虎!說得一點不錯,紙老虎就是紙老虎!伊朗擊落美國的無人機大兵壓境敢打了嗎?不敢!它美國空襲的地點為什麼是在伊拉克,它怎麼不直接對伊朗空襲?因為還是不敢!因為它美國這個流氓國家它就會使陰招,它會用它流氓的邏輯說是對伊拉克恐布襲擊,之前的美國打伊拉克、阿富汗利比亞它是拿著別人的錢在打仗,而如今的美國沒有錢了而變為流氓了……!
主要是伊朗將軍去哪裡不行,非要去伊拉克。自己找死也怪不得別人,本身美國和伊朗就處於走火階段,一去阿富汗,馬上精準被定位,一擊必殺。對於這種級別的官員,肯定先下手為強。要是我知道這么明顯的靶子。我肯定也這么干,少一個高級別將領,擴大優勢太明顯了。所以不作死就不會死。沒事跑美國控制的阿富汗去。。
因為伊朗先發制人燒毀美國駐伊拉克大使館。攻擊大使館視同攻擊本國領土,這是國際准則。任何一個國家都不會放任不管,除非這個國家弱到無法保衛國土。如果美國被攻擊了大使館而不反擊,以後還怎麼在地球上混?
美國前幾天就想動手,但是它想弄個大的,就沒動。所以人們就誤以為美國完了,衰敗了,是紙老虎,甚至全世界的人都在掐表,讀秒,美國還差幾秒倒下。哪知道,美國是眞老虎
Ⅳ 美國打伊朗之前顛覆了哪個國家
打伊朗之前,伊拉克就已經被美國弄得戰亂四起,民不聊生了。然後。利比亞也是美國導致的,今天的局面。
Ⅵ 還有,美外交部長稱「一旦(伊朗)越過紅線,除了動武外別無選擇。」那現在美國這么強硬,伊朗會不會有所讓
1、美國對核武器的挾制是勢在必行,也是很有決心的,特別是不會讓對美國有敵意的國家擁有,而伊朗的讓步是因為伊朗自己知道這方面觸動美國,會很可怕;
2、伊朗現在要做的是想辦法把當前「核武器研製表面化轉入到地下」。因為,公開的研發核武器聯合國會給予制裁,這不是美國一家的問題,包括中國在內的所有國家都會反對,因為,核武器擴散會降低有核國家的威懾力。如果伊朗不能把當前的情況扭轉,不僅僅是核武器研發不成功,還會導致他們面臨戰爭的威脅。伊朗一旦發展戰爭而失敗,那是致命的,因為伊斯蘭國家相互之間的資源是要靠軍事保障的,如果戰爭失敗,伊朗將會面臨很長時間的動盪,他們傷不起。哪怕把當前的核設施都給拆了,也比打敗仗好。除非能打一場勝利的戰爭,可是面對美國,他們沒有機會。所以,當前的困擾是伊朗想賭美國不敢打,可是,美國還真敢打啊——所以,這次不伊朗要不強硬的賭美國不敢打,要不就必需失去一些利益,以拆除核設施和把核研發戰略拖後的代價來周旋。
Ⅶ 伊朗已經升起了紅旗,這是准備開戰了嗎
伊朗和美國的關系急劇惡化,雙方已經開始了試探性的攻擊,伊朗已經升起了紅旗,確實雙方可能開戰,這是一個信號。伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼被列為美國軍事打擊的目標,已經被美國炸死了。美國的這次軍事行動也激起了伊朗全國范圍內的抗戰情緒,誓言要對美國實施“嚴厲報復”。 伊朗 已經升起了一面復仇娥紅旗,是大戰即將爆發的象徵,但是現在戰爭的代價實在是太高,雙方的是否會爆發戰爭是一個未知之數。
很多人說如果美國和伊朗開戰,可能會引起世界第三次大戰。這個說法有點言過其實了,伊朗是不會輕易與美國拼個你死我活的,這對於伊朗來說並沒有太大的勝算,美國在中東是屈指一算的軍事強國,遠遠不是伊朗能夠抗衡,伊朗這樣做也是為了緩解國內國民的情緒。
Ⅷ 美國什麼時候與伊朗戰爭
1:布/什是有名的鷹/派/領/導人,所以在他任/期之內,對誰都是有可能發/動/戰/爭的。
2:目前如果奧/巴/馬順/利/當選,美伊之間的戰爭發生要降低,因為奧巴馬是一個相對而言比較平穩的人,他在競選時,就拋出如果當選,就在1年半內從伊/拉/克撤/軍,這點可以看出,他的作風,可能不會只主戰派。
但是這都是他競/選時拿出的策略,以後他的作風是否改變,也有待觀察。
3:近來,國家油價上漲的很大原因就是美/伊關系緊張,作為油價上漲的第一受害國美國,他們對發動戰爭的可能性會降低,因為保持和伊朗的關系和諧,能很大程度上緩解國內經濟的低迷。
4:作為伊朗,也不停的拋出言論,說要和美國建交,說要談判。
綜上:個人覺得,美國與伊朗會慢慢得和解,會和朝鮮問題一樣(現在朝鮮和美國已經和解)
Ⅸ 打仗需要師出有名,那美國打伊朗的理由是什麼
他們的理由就是「報復伊朗」,因為伊朗之前頻繁的對美國下手,雖然對美國來說是「小痛小癢」,但是耐不住伊朗屢教不改呀。為了維護自己身為「大國」的尊嚴,美國對伊朗的少將「痛下殺手」,給予了他們沉痛的打擊。
01.伊朗曾圍攻美國大使館,還搞了破壞。
伊朗從去年開始就一直跟美國下手,先是圍攻了美國的大使館,並且又燒又砸。之後,伊朗又對美國駐伊拉克的聯盟軍隊下手,弄死了好幾個士兵,雖然說美國最後也給了他們一個教訓,讓他們的軍隊損失更加慘重,但這口氣美國還是咽不下去,所以他們在等待時機,給伊朗一個教訓。
畢竟大國都要臉,伊朗對美國做了那麼多事情,美國不採取點什麼措施的話,不說出不了氣,名聲也可能會受到影響。
Ⅹ 美國打伊朗,伊朗為什麼要打以色列
因為以色列是美國的盟友,而同時以色列與伊朗之間也是敵對關系,所以伊朗攻擊以色列也能夠對美國的軍事行動進行擾亂,以色列是美國在中東地區的一個重要部署,是美國插入中東地區的一把尖刃,所以,若是伊朗真的動了以色列,美國自然會有所顧忌。
只不過是美軍實力太過於強悍,充分利用了信息化電子戰優勢,打了一場完全不對稱的戰爭,而伊拉克還停留在上個世紀的傳統戰斗方式,簡單粗暴的堆疊裝備,還是萬國牌,薩達姆以為自己可以用數量彌補質量上的差距,結果並沒起到什麼作用,伊拉克相當於摸瞎打仗,不輸也難。
不過這場戰爭倒是給中國結結實實的上了一課,從此開始奮發圖強,走上了靠誰不如靠自己的不歸路。