蘇聯為什麼沒有打伊朗

A. 伊朗是俄羅斯最後的勢力范圍嗎

蘇聯時期，中東地區作為美蘇兩國明爭暗鬥的戰場之一，蘇聯在這里有很大的影響力，也和很多中東國家都建立了良好的關系。後來隨著蘇聯式微，直到解體，蘇聯漸漸失去了對這一地區的影響力。所以說目前從本質上來看俄羅斯和伊朗實際上沒有什麼相同的利益關系，但是不排除在適當的時機，兩國相互利用的可能性，俄羅斯走進伊朗，不僅加深了對中東的控制，更加使得伊朗的核工程牢牢的依靠俄國。

B. 若二戰後伊朗與蘇聯是盟友，巴列維王朝的命運會有何不同

若二戰後伊朗與蘇聯是盟友，巴列維王朝的命運會有何不同？這是一個很難說的話題，畢竟是一個假設，我們只能通過蘇聯一些外交政策和軍事政策來分析，朋友們可以參考：

三、巴列維王朝在蘇聯解體後，很可能會延續至今：

蘇聯在解體之後，巴列維王朝肯定會有一些沖擊，不過此時中東局勢十分復雜，而且會出現很多政治勢力的角逐，因此很可能巴列維王朝會延續至今。

C. 兩伊戰爭

呃……這個怎麼說呢？
總的來說最開始美還是支持伊拉克的
而蘇最開始支持伊朗
但是有意思的是五個聯合國常任理事國，在戰爭中均向雙方出售了武器。
蘇聯出於削弱美國在中東地區影響力的目的，支持反美的伊朗；
同時伊拉克也是蘇聯武器的老主顧，蘇聯向雙方出售的武器包括坦克、飛機、輕兵器。
在戰爭後期，雙方在襲城戰中使用的地對地戰術導彈，都是由第三國轉運自蘇聯。蘇聯是兩國最大的武器供貨商。
除了直接出售武器外，蘇聯還幫助訓練伊拉克飛行員。
並派遣一批顧問團駐扎在伊拉克，
在戰爭初期伊拉克空軍的米格25戰機基本全部由蘇聯顧問駕駛。
美國在初期表現出明顯支持伊拉克的姿態，
甚至可能縱容乃至援助伊拉克使用化學武器，
但是到了戰爭後期，由於擔心伊拉克力量膨脹和其他諸多原因，
美國暗中向伊朗出售武器，並爆發了與之相關的伊朗門事件。
中國則同時向伊朗和伊拉克出售了包括坦克、反艦導彈、戰斗機在內的許多武器裝備。立場基本不明確，呵呵
法國為了保證能從伊拉克獲取石油和同海灣地區維持良好的關系，
向其出售了反艦導彈、戰機、武裝直升機。
英國也通過第三方國家如新加坡、南非等向戰爭雙方輸出了武器彈葯。

至於戰爭結果，應該算是兩敗俱傷吧
戰爭於1980年9月22日爆發，
1987年7月23日和1988年7月18日，
伊拉克和伊朗分別同意了聯合國的停火決議，
但直至1988年8月20日雙方才正式停止戰斗。
兩伊戰爭的地面戰爭可以大致分為三個階段：
第一階段，從80年9月戰爭爆發後開始到81年9月伊朗展開阿巴丹反擊戰為止，這一階段伊拉克陸軍入侵伊朗，戰爭多在伊朗境內進行。
第二階段，從81年9月到84年3月伊朗數次攻擊結束為止，這一階段伊朗掌握了戰爭主動權，完成了從戰略防禦到戰略進攻的轉變，將戰役從伊朗境內轉移到伊拉克境內，一度威脅到了伊拉克首都巴格達。
第三階段從84年4月直到戰爭結束，雙方互有攻守，地面戰場基本保持僵持，戰爭成為了消耗戰。

D. 在二戰中，20萬蘇軍曾武裝佔領伊朗，可為何最後卻不得不全面撤軍

引言：雖然我們現在處於和平的時代，但是這和平來之不易。無論是在第一次世界大戰，還是在第二次世界大戰，人們都遭受了非常大的傷害。雖然這些世界大戰給人們帶來了極大的傷痛，但是也給後人帶來了很多啟示。關注二戰的網友們可能注意到了這樣一則信息，在二戰後期，20萬蘇軍曾武裝佔領伊朗，最後卻不得不全面撤車。這則信息一經爆出，就引起了很多網友的關注和對蘇軍撤退的討論。

雖然這份合約有利於伊朗的發展，但是這個合約並沒有很好的保護伊朗。 雖然蘇聯迫於其他國家的威脅而撤退，但是蘇聯做了兩件事情之後才走。第一個事情就是要伊朗北部的油田利益。眾所周知，伊朗的油田是非常多的。第二個事情就是蘇聯藉助傀儡政府去分裂伊朗。第三個方面就是蘇聯需要休養生息。由於戰爭的破壞，蘇聯遭受了巨大的損失。如果這么多軍隊在外面的話，那麼國內就可能會面臨一些問題。

E. 為什麼米國當年在伊 朗人質危機的時候沒有直接對伊宣戰，而是在人質解救行動失敗後同意了伊 朗的條件

伊朗人質危機是1979年
首先一個認識錯誤：米國當時還是一極稱霸

其實英國早就衰落 從二戰開始就已經衰落 淪為2流國家 可以說二戰後整個歐洲都淪為2流國家 從三年後的1982年的馬島戰爭就能看出來一個曾經世界的霸主已經內外交困 經濟上陷入「滯脹」被迫大幅削減軍費 裁撤軍艦

另外：英國從未作為一極在政治多極化的世界中存在過。首先 政治多極化是在冷戰結束之後才出現的 1979年冷戰沒有結束 世界政治格局還是「兩極世界」只有美國和蘇聯稱得上是「一極稱霸」

還有 西方民主國家對戰爭和人員的傷亡 尤其是平民的傷亡是非常敏感的 政府的權力由人民授予 除非當時英國的執政黨想直接放棄下一屆競選。另外：宣戰有用么？你去打誰？怎麼打？作為英國，我的目的是什麼？我的第一目的是營救人質。我宣戰就是把人質至於危險之中 我與我的目的相違背啊！！政治上 邏輯上完全講不通

記住：人質是人命！！是平民的人命！！！你懂么？生命的價值你懂么？學歷史 不要老是想著打打打。打解決不了問題。而且戰爭的話費是最高的 產生的後果是最深遠和持久的 是最後的解決問題的方法。

F. 二戰後的蘇聯曾想控制伊朗，為何最後計劃卻落空了

因為後來美國威脅蘇聯如果不撤兵就炸平蘇聯。

美國鼓勵伊朗國王巴列維向聯合國提出這一問題，然後包括美國，英國和法國在內的四個常任理事國一致要求蘇聯從伊朗撤軍。但是，蘇聯從未發表任何聲明，並試圖繼續在伊朗駐軍。美國總統杜魯門向蘇聯發出最後通，蘇聯必須在1946年5月1日之前從伊朗撤軍。一些美國媒體呼籲用300枚原子彈來炸平蘇聯，蘇聯當時沒有原子彈，面對核威脅，它確實是非常被動的。蘇聯不知道美國的原子彈數量，這是一個大問題。實際上，在美國，只有16枚原子彈，蘇聯對此一無所知。最終，蘇聯選擇退出伊朗，但為了不丟臉，蘇聯直到6月中旬才退出。

G. 20多萬蘇聯軍隊佔領了伊朗，為何最後不得不全面撤軍

因為有一半被流放了，一半被俘虜了。

9月17日，英國蘇軍進入德黑蘭，其中一半被俄羅斯在西伯利亞俘獲，另一半被英國流放到澳大利亞。日本的例子就在眼前。蘇聯一次又一次地稱重它，最後不得不在1946年6月從伊朗撤軍。此後，伊朗巴列維王朝將美國視為保護者，美國也將其視為伊朗。作為中東的重要盟友。直到伊斯蘭通用汽車公司爆發和巴列維王朝成員被驅逐出伊朗，美伊關系才變得更糟。

H. 沙俄為什麼不吞並伊朗，獲取印度洋出海口

之所以出現這樣的現象主要原因有兩個。其實當時沙俄當然知道，如果佔領伊朗的話，明顯會對國家有非常大的優勢，但是英國明顯不想讓沙俄佔領伊朗。所以在其中做了非常多的手腳，如果當時沒有外部勢力介入的話，那麼沙俄肯定會吞並伊朗。

第2個原因就是英國的干預。要知道當時西方國家開始不斷向伊朗發起進攻，在19世紀後期，伊朗的軍事實力大大減弱。再加上當時沙俄吞並了中亞地區，已經對伊朗造成了非常嚴重的威脅。如果沒有當時外部勢力的介入，那麼沙俄吞並伊朗將是早晚的事情。但是當時英國明顯不想讓沙俄得到非常好的發展，讓它成為當時的霸主，所以就對沙俄攻打伊朗這件事情進行干預。當時沙俄看見英國態度非常強硬，只能作罷。

I. 兩伊戰爭結束，伊朗虛弱到極點，美國為何沒有趁機滅伊朗

古代有句話叫做「趁你病，要你命」，堪稱趁火打劫的最佳體現，所以一般來說，要消滅敵人，在其最虛弱的時候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我國對付北方的游牧民族，往往是等它們內亂之時，再趁機發兵，一舉取勝的。而這句話反映在現在層面也是如此，很多相互死敵的國家，都是在趁火打劫中，消滅對手的。因為這個時候消滅，付出的代價最小，也最容易成功。但是這個也有例外，那就是伊朗，在兩伊戰爭結束時，伊朗最虛弱的時候，當時美國為何沒有趁機發兵滅了伊朗呢？其實原因主要是三點。

1979年，伊朗爆發 *** 革命，整個國家陷入一片混亂，經濟急劇倒退。而且緊接著，就是打了8年的消耗戰，兩伊戰爭。經過兩伊戰爭，伊朗得到極大的消耗，整個經濟瀕臨崩潰，外債到了千億美元級別，整個軍隊疲憊不堪，國力逐步衰竭。

所以在1988年，面臨亡國之危的情況下，霍梅尼才最終迫不得已接受停戰。而兩伊戰爭結束，加上很快霍梅尼去世，這個檔口，可以說是伊朗最為虛弱的時候，只要牆倒眾人推，很快整個伊朗就會崩潰。而對伊朗恨之入骨的美國，應該抓住時機，趁機滅伊朗的。但是當時美國卻並沒有這么做，這到底是為何呢？其實原因很簡單。

第一，主要的矛盾。

在1988年兩伊戰爭結束的時候，對於美國來說，雖然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的對手絕對不是伊朗，而是蘇聯。而這個時候蘇聯並沒有展現要解體的態勢，而且在全球的爭奪中，美國正是處於最關鍵的時期，美國當時主要的精力集中在對蘇聯的消耗上。

無論在中東， 在非洲，還是在越南，在阿富汗，在東歐等地，美國全面的削弱蘇聯，主要的核心都放在了蘇聯的身上。所以對於伊朗那是只能暫且放一放了，而且一旦攻打伊朗，當時的蘇聯從中作梗，不但消耗力量，其實也很難取勝。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混亂和無序，其實在兩伊戰爭的帶動下，教士階層徹底掌權，將主要的反對力量那也是消滅的差不多了。所以，兩伊戰爭，雖然讓伊朗大為削弱，但是同時也讓霍梅尼等教士階層威信大為提升，牢牢掌控國家。而且在宗教的教導和內憂外患下，伊朗人那是更加的團結一致了。

這對美國來說，如果要打，雖然是最佳時機，但是必然會付出慘重的代價的。最起碼當時伊朗擁有50萬的軍隊，歷經8年兩伊戰爭，還有千萬狂熱的巴斯基民兵組織。所以美國如果要攻打，最起碼要達到海灣戰爭的人數，而且還必須直接陸面戰。

一旦如此，美國很容易陷入戰爭泥潭，即使打下來伊朗，那也將付出慘重的傷亡。而且本身伊朗多高原的地形，就適合打游擊戰，一旦伊朗教士讓千萬巴斯基民兵到山區打游擊戰，那麼無疑將是致命的損失和打擊。這是美國無法承受的，哪怕死一萬人都很難承受。

第三，最大威脅。

而兩伊戰爭雖然極大的削弱了伊朗，但是卻讓伊拉克崛起，而且野心膨脹。當時的薩達姆，已經不可遏制的開始在中東進行布局，大有做中東老大的野心。對於美國中東的戰略來說，最不希望的就是一家獨大，有一個強大的力量存在。所以對美國來說，伊朗雖然是死敵，但是威脅並不大。

而伊拉克要控制中東，控制石油，反而威脅無限，是第一位需要解決的。所以美國主要還要防範伊拉克，也很難抽身去滅伊朗。從後面海灣戰爭美國的快速動員和布局來看，美國一直都在防範伊拉克。因此，雖然當時打伊朗是最佳時機，但是對美國來說，根本不能打，也不敢打，就是這么簡單。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。