美國幫伊朗捐款多少

① 請問阿聯酋和周邊國家的關系如何

哈哈~你的蠻有眼光的嘛~
沒錯 他們就是這樣 現在伊朗和美國撕破臉皮 阿聯酋搞不好在一邊火上澆油
美國現在在全球尋求對伊朗制裁 阿聯酋正好可以趁機和美國搞好關系
其實阿拉伯現在也在拍美國的馬屁 他們根本惹不起美國
阿拉伯很清楚 如果招惹了美國 伊拉克就是他們的下場
所以美國要做什麼 他們都會屁顛屁顛的在邊上支持的
呵呵~國際社會就像小孩子打架一樣 今天打 明天就和

② 為什麼美國那麼支持以色列

美國《外交政策聚焦》雜志2002年5月號上發表了該雜志編輯、中東問題專家史蒂文?祖尼斯的文章《美國為什麼支援以色列》。該文對美國長期向以色列提供政治支持和軍事支援的政策的原因進行了深刻剖析。現將全文譯介如下：

在美國及國際社會，許多人都在問：面對以色列空前違反國際法和人權准則實施非法侵佔的事實，華盛頓為何頂著輿論壓力繼續向其提供大規模軍事、經濟和外交支援？為什麼美國兩黨會如此強烈地支持以色列右翼總理沙龍在巴勒斯坦被佔領區的政策？

美國近35年來外交政策最大的特點之一就是和以色列保持密切關系。美國國會很少對華盛頓每年超過30億美元的對以軍事經濟援助提出質疑。就連向來反對美國向違反人權准則的政府提供援助的自由主義者和反對美國向它國提供援助的保守主義者也沒有提出疑問。實際上所有的西方國家都和美國一樣支持以色列擁有和平、安全的生存環境這一合法權利，然而在以色列繼續侵佔1967年戰爭中侵佔的領土時，這些國家都已停止向以色列提供武器和援助。沒有哪個國家對以色列的外交支持接近於美國提供的水平。在聯合國和其他國際論壇上，當有人對以色列違反國際法和其他准則的行為提出異議的時候，美國總是單獨站在以一邊。

盡管像大多數外交政策一樣，美國支持歷屆以色列政府在道義上似乎是合理的，但是道義因素並沒有在美國的中東政策中起決定性作用。大多數美國人的確在道義上承認以色列作為一個猶太國家而存在，但這不能作為如此大規模的經濟、軍事和外交支援的理由。美國對以色列的援助已經遠遠超過了保護以色列在國際承認的疆界內的安全需要。美國的支援包括支持以色列在軍事佔領區實行的違反現有法律和國際道德標準的政策。

如果以色列的安全利益在美國決策者的眼中極為重要，那麼美國援助的高峰應該是在這個猶太國家剛剛成立、其民主制度最強盛而戰略形勢卻最脆弱的時候，並且隨著其軍事實力的迅速壯大、對佔領區巴勒斯坦人民的鎮壓的日漸加強，美國的援助就應該逐步減少。而現實正好與此相反：1967年戰爭之後美國大規模軍事和經濟援助才開始。實際上，美國99%的軍事援助都是在以色列實力遠遠強於任何阿拉伯軍隊聯盟以及以色列佔領軍成為大量巴勒斯坦人口的統治者之後進行的。

同樣，美國現在對以色列的援助要比25年前要高。當時埃及大規模武裝精良的部隊以戰爭相威脅，而如今以色列和埃及簽署了長期和平協議，且兩國間設有國際監督下的非軍事區和緩沖地帶。當時，敘利亞軍隊因裝備了先進的蘇式武器而日漸強大，今天敘利亞已經明確表示願意以歸還戈蘭高地為條件與以色列和平相處--並且敘利亞的軍事實力已因蘇聯的解體而日漸式微。

在70年代中期，約旦仍然堅持對約旦河西岸的主權，並在邊境以及與以色列的停火線一方部署大量部隊；如今約旦已簽署和平協議並與以建立了正常關系。當時的伊拉克正在進行大規模軍事建設。而伊拉克的軍事實力在海灣戰爭以及此後的國際制裁和監控中已被摧毀。這些為我們提出了一個非常嚴肅的問題：為什麼在這種情況下美國的援助不但沒有減少，反而逐年增加呢？

設想一下，如果美國的援助立刻停止，以色列也不會面臨比當今緊迫得多的軍事威脅。以色列國內不僅有大量軍事工業，而且其軍事實力遠遠強於任何敵國軍隊的可能聯合。毫無疑問，在可以預見的將來，以色列在任何軍事進攻面前都能生存下來。如果以色列軍事實力並非如此強大，美國對以的支持就不會得到廣泛贊同了。盡管以色列境內恐怖主義襲擊的升級已經引起對以色列公眾安全的廣泛關注，但絕大多數的美國軍援與反恐行動並無關聯。

簡言之，正如美國對其他地區盟國的支援一樣，美國加強對以色列政府的支援的原動力並不是受援國的安全需要和對它的道義支持，其根本目的是為了滿足美國自身的戰略利益。

促使美國持續援助的戰略因素

美國決策者中存在一種兩黨共識，即以色列增進了美國在中東地區乃至更廣泛地區的利益。 ?以色列成功阻止黎巴嫩、約旦和巴勒斯坦的激進民族主義運動取得勝利。 ?以色列牽制住了敘利亞這個蘇聯長期的同盟國。 ?以色列空軍在該地區擁有絕對優勢。 ?以色列參與的數次戰爭使這一地區成為美國武器反制蘇式武器的試驗場。 ?這已成為向某些美國不便公開提供軍事援助的政府和組織供應美式武器的有效渠道，如實行種族隔離的南非，伊斯蘭共和國時期的伊朗，瓜地馬拉的軍事派別以及尼加拉瓜反對派等。以色列軍事顧問已對尼反對派、薩爾瓦多軍事派別以及在納米比亞和西撒哈拉的外國佔領軍提供了援助。 ?以色列情報機構對美國的情報搜集和秘密行動提供了支持。 ?以色列的導彈射程已遠達前蘇聯，其核武庫已擁有數百件核武器，並且與美國軍事工業界合作研發新型噴氣式戰斗機和反導防禦系統。

美國的援助隨著以色列的強大而增多

美國對以色列的援助模式很有意味。1967年戰爭中以色列的輝煌勝利顯示了其在中東地區的軍事優勢，美國的援助就緊隨而至，增加了450%。據《紐約時報》報道，這一增長的部分原因是以色列願向美國提供戰爭中繳獲的蘇聯武器。在1970－1971年約旦內戰期間，以色列抑制國外革命運動的作用顯現出來，美國的援助又增加了7倍。1973年在打擊阿拉伯軍隊的戰爭中實現了美國歷史上最大規模的空運，以色列顯示出擊敗蘇式裝備武裝並佔有明顯優勢的部隊的能力，美國軍事援助隨後又增長800%。與此同時，英國決定退出"蘇伊士河以東"，這也導致對伊朗國王沙哈的大規模軍售和後勤協作，這些正是尼克松主義的重要內容。

1979年對以援助又翻了兩番，當時伊朗帝國崩潰，以色列右翼利庫德集團執政，戴維營協議簽署。該協議包含有增加軍事援助的條款，使其更像是三方軍事協議而非傳統的和平條約（值得注意的是，盡管貝京政府拒絕遵守巴勒斯坦自治相關條款，該協議中美對以的額外援助仍然繼續提供）。1982年以色列入侵黎巴嫩後援助又有增加。1983和1984年，美國與以色列簽署戰略合作和軍事計劃備忘錄，並進行首次海空軍聯合演習，以色列又獲得15億美元的經濟援助，還另外獲得五十萬美元用於研發新型噴氣式戰斗機。

海灣戰爭期間及結束後，美國的援助又另增6.5億美元。即使在以色列加大對佔領區人民的鎮壓、甚至入侵由美國政府擔保之國際條約所規定的巴勒斯坦自治領土時，美國援助仍在增長，在911恐怖襲擊後對以援助又急劇增加。

結論已經很清楚：以色列越強大，越願意與美國進行合作，美國的援助力度就越大。

確保以色列的軍事優勢

因此，美國對以色列的大量援助不是出自對以色列生存的關心，而是因為美國希望以色列繼續保持對巴勒斯坦的政治控制以及對中東地區的軍事控制。實際上美國兩黨的領導人所希望的並不是該地區的軍事平衡，而是確保以色列的軍事優勢。

911恐怖主義襲擊事件發生以來，美國國內又出現了一些有關美國應該在支持以色列沙龍右翼政府政策方面維持何種程度的討論。一些曾在老布希政府任職的更務實的保守派人士，如國務卿鮑威爾就發出警告：在以色列對佔領區進行大規模鎮壓時給予沙龍政府無條件支持將導致需要與阿拉伯國家協作進行的反恐戰爭陷入困境。一些右翼人士如國防部的沃爾福威茨則認為，沙龍是反恐戰爭不可缺少的盟友，巴勒斯坦人的抵抗從根本上說是反對民主社會的國際恐怖主義陰謀的一部分。

其他因素

對以色列當前的侵略和鎮壓行為給予支持與支持印尼在東帝汶長達24年的佔領和鎮壓並無不同，也和支持摩洛哥當前對西撒哈拉的佔領和鎮壓沒有區別。華盛頓很願意支持其盟國嚴重違反國際法和人權准則的行為，並且阻止聯合國或其他黨派向其挑戰，如果這樣做符合美國戰略利益的話。這時任何種族性院外集團或意識形態考慮都無法影響決策者。只要超道德的權力政治准則占據主導地位，美國在中東及其他地區的外交政策就不會真正反映美國公眾長期以來的信仰，美國的國際關系也不會由人道主義准則和道德規范來決定。 美國對於一些鎮壓行為的支持如今受到挑戰，美對越南、中美洲、南非和東帝汶的政策已得到調整。支持和平和正義的基層運動使得國會、媒體和其他領域的自由主義者聯合起來，呼籲美國停止支持這些國家中的鎮壓行徑。而對其他類似支持政策，如美對摩洛哥侵佔西撒哈拉的支持，很少美國公眾了解這一點並對該政策提出挑戰，故其仍處於立法者和專家視野之外。

以色列和巴勒斯坦事務則與此不同。很多公眾對美國的政策提出質疑，但政府精英階層和媒體間廣泛輿論認為，應支持布希政府對以色列佔領行為給予支援的外交政策。實際上，國會中許多在其他外交政策上支持進步運動的自由派民主黨人同樣支持布希總統的巴以政策--某種程度上甚至更為右傾。因此，美對以的支持除緣於一些明顯的戰略考慮外，還有一些其他因素使得和平與人權主義者在此問題上難以抉擇。這些因素包括：

?許多自由主義者--尤其在戰後成長起來的政府領導階層和媒體人員中--對以色列抱有情感認同。許多美國人認同以色列的國內民主、成熟的社會制度（如基布茲）、高度的社會平等，以及其作為長期流亡在外且飽受壓迫的猶太人尋求避難之處的重要角色。許多美國人對西方反猶運動抱有負罪感，與強烈支持以色列的美籍猶太人也有私人感情，並且擔心批評以色列可能引發新的反猶運動，因此不願承認以色列違反了人權准則和國際法。

?基督正義--包括數千萬追隨者及共和黨主要的支持群體--使媒體和政府領導階層公開支持以色列沙龍及其他右翼領導人。根據救世主神學觀點，猶太人在聖地的匯集被認為是基督再臨的先兆，以色列人和巴勒斯坦人間的戰爭被看作只是以色列人和腓力斯人戰爭的延續，並且作為萬物主宰的上帝已經認定這塊土地屬以色列獨有。關於國際法和民族自決權的世俗觀點則不予考慮。

?持保守觀點的主流派猶太人組織已經動員了大規模院外活動資源、猶太社團財政捐款、新聞媒體及其他公開論壇的公眾壓力來支持以色列政府。猶太人院外集團的作用盡管通常被誇大--甚至有人聲稱是影響美國政策的最主要因素--但其作用還是很顯著的，尤其對某些競爭激烈的國會議員競選，另外還能對尋求調整美國政策的人（包括越來越多的進步的猶太人）形成一種壓力。

?軍火工業界--其向國會競選和院外集團捐獻的款額比美國以色列公共事務委員會及其他支持以色列的組織所提供的捐贈多出五倍--強烈支持向以色列和中東地區美國其他盟國進行大規模軍售。比如，對一個國會議員來說，反對向印尼出售6000萬美元的武器與反對向以色列出售20億美元的武器相比要容易得多，尤其是當前很多國會議員選區內都建有製造這些武器的軍工廠。

?美國社會中--尤其新聞界--普遍存在對阿拉伯人和穆斯林的種族歧視。另外還夾雜著對中東地區猶太復國主義的認同，這被認為與我們在北美大陸的開拓史相似--在高尚的、理想主義的價值觀基礎上建設新國家，並鎮壓和驅逐原住民。

?美國國內挑戰美國巴以政策的進步組織影響力非常有限。長期以來，多數主流的和平與人權組織都不願開罪於支持以色列政府的美籍猶太人及其他自由主義選民，並擔心對以色列政策的批評可能引發新的反猶運動。因此，在沒有任何反對壓力下，國會中的自由主義人士都屈從於以色列政府的支持者的意願。許多極左組織及其他人士持極端反以立場，即不僅反對以色列實行的政策，而且質疑以色列合法的生存權。這極度損害了他們立場的可信性。另外，在一些更保守的個人和組織對以色列的批評中，其對以色列經濟政治實力的極度誇大的言論隱含著反猶主義，這可能給美政策造成新的危機。

結論

美國對以色列的支援，與美對其他盟國的支持一樣，主要基於美國的安全利益，當然也有其他一些復雜原因。盡管如此，美國改變對以支援政策已迫在眉睫。這項政策不僅給巴勒斯坦人及廣大阿拉伯人民帶來巨大災難，並且將導致阿拉伯和伊斯蘭世界的好戰分子和極端主義分子越來越多，最終影響美國和以色列的長遠利益。

從根本上說，支援以色列和支持巴勒斯坦並無區別，因為以色列的安全和巴勒斯坦的合法權利並不是互斥的，而是共存的。美對以政府的支援已數次破壞以色列國內和平力量尋求改變政策的努力。以色列已故將軍及國會議員馬蒂?巴立德稱，這促使以色列趨向於一種"強硬不妥協立場"。也許美國能給以色列提供的最好援助就是"殘忍的愛"，即無條件地支持以色列堅決結束侵佔，在國際社會承認的邊界內和平安全地生存。對於那些堅信自由、民主、法治的人來說，做到這點並不一帆風順。

③ 阿聯酋和美國之間存在著怎樣的外交關系

阿聯酋－美國關系，也就是是阿拉伯聯合大公國和美利堅合眾國之間的雙邊關系。阿拉伯聯合大公國被美國國家安全顧問和反恐專家理查德·A·克拉克描述為美國在海灣地區最好的反恐盟友。

在國防方面，阿拉伯聯合大公國武裝部隊被美國武裝部隊的將軍們和美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯戲稱為「小斯巴達」，因為它在打擊中東極端分子方面發揮了積極作用。阿拉伯聯合大公國也是美國在中東地區唯一進行美國境外預先清關的地方。

2009年1月15日，阿拉伯聯合大公國外交部長阿卜杜拉·本·扎耶德·阿勒納哈揚與美國國務卿康多莉扎·賴斯簽署了一項旨在加強核不擴散國際標準的和平核合作雙邊協議。

奧巴馬總統隨後批准了該協議，並於2009年5月20日將其提交國會進行為期90天的強制性審查。2009年7月在國會山舉行聽證會後，眾議院外交事務委員會和參議院外交關系委員會的領導人發布了支持美國和阿聯酋核合作協議的決議。」

④ 伊朗最高領袖哈梅內伊到底有多少財富

在世界歷史角度來說，在權力與資源集中制的國家，國家領導人與領袖就掌握大量的財富。這就是為什麼近現代史上很多國家的總統，在位期間都能聚集大量的錢財，富可敵國。如伊拉克總統薩達姆，敘利亞總統卡扎菲，都是資產多達幾百億美元。

現在由於美國制裁伊朗，也引起了很多人關注伊朗最高領袖哈梅內伊的財產問題。很多人好奇，作為伊朗最高領袖哈梅內伊，在美國一共有多少財產。實際上，真實數據是無法令人接受的。

而且，從伊朗的伊斯蘭革命開始，伊朗一直與美國對抗了四十年，那可是水火不容。。如果哈梅內伊真的有錢，為子女存錢也不會放在死對頭美國，應該放在瑞士，以及與伊朗關系不錯的德國、法國等。

所以，可以推斷美國對哈梅內伊的指責是胡說八道。

⑤ 為什麼美國親近沙特而反對伊朗

依然以前的政權是親美立場，後來爆發了宗教革命，整個伊朗變成了宗教國家，對美國非常不友好，甚至前幾年有一套奧斯卡獎電影，講述美國當年是如何拯救當年美國大使館的人員的，可以看看。而且伊朗的體制比較特殊，跟美國的價值觀很不同，比方說伊朗選舉總統必須要經過宗教領袖的審核才能提名參與選舉，而全世界很少地方是這樣，一般都是實行普及、平等的選舉，選舉權與被選舉權應該是平等的。。
而沙特是產油大國，跟美國交往密切，而且美國讓其賺了大錢，沙特等一些國家甚至對外宣稱已經消滅貧困，全國不存在貧窮，之前有個新聞說沙特有個人因沒錢看病命懸一線，被報道出來以後馬上被救助，很多當地富豪去醫院看望甚至捐款。而且沙特其實也有很濃厚的宗教色彩，聖城麥加就是在沙烏地阿拉伯，每年都有上百萬人前去朝聖，以前沙特比較窮的時候好像經常鬧出人踩人的悲劇，而現在沙特有錢了，建設了很多地鐵，甚至跟西班牙合作在中東建設一條高鐵，專門服務去麥加天房朝聖的人，因此以後即便沙特的石油採光了，沙特表示會發展旅遊業，光是朝聖每年就有幾百萬人去。。。而且跟美國也沒什麼過節，是美國在中東的盟友。