為什麼伊朗心冠肺炎治癒率高

⑴ 多個國家確診新冠肺炎，國際社會為何呼籲重點關注伊朗

因為伊朗的死亡率太高了。

外交部，中國敦促所有有關人員立即解除對伊朗的相關制裁。報告稱，伊朗總統魯哈尼在4日的部長會議上談論了新的病毒，一些國家表示希望幫助伊朗人民，應該解除對葯物的制裁。對此，外交部發言人表示，在伊朗對抗艾滋病的關鍵時刻，繼續對伊朗採取單方面制裁無異於惡化和侵害精神。

⑵ 伊朗7月5日起強制執行「口罩令」，是否能起到一定作用

新冠疫情傳播途徑是通過空氣中的細菌，人的唾液傳染從口腔，鼻腔內進入，從而使人患上新冠肺炎。從病毒的角度來分析的話，只要阻斷了它的傳播途徑，就不會患上新冠肺炎。還有就是一定要將已經患新冠肺炎的病人單獨隔離起來，不要讓他們除外，傳播更多的人。伊朗7月5日強制執行口罩令，我覺得比起什麼都不做的話肯定是有用的。最起碼能起到一點點的保護作用也是值得的。所以不管是抵抗疫情也好，還是抵抗流感也好，都能起到相應的作用。都能保護自己的人身安全，是自己不再受到病毒的侵犯。哪怕是抵禦一下病毒性感冒。使自己的身體強健一點。為了迎接即將到來的新冠病毒，也是值得的。伊朗是一個戰亂的國家。伊朗的國內情形很不穩定，說不準什麼時候就來了一場戰爭。戰爭會導致國民流離失所，家人們無法團聚。

⑶ 伊朗治癒率為什麼這么高 伊朗疫情受關注的原因

伊朗的治癒率不能作為衡量的標准！已連續遭到西方制裁的伊朗，事實上已沒有保障人民群眾的生存能力的，也無力改變新冠肺炎帶給伊朗的高死亡率的現狀，只能在中國援助醫療隊的幫助下，收獲著民族的尊嚴！具體可以看看伊朗治癒率為什麼這么高的詳細介紹。
伊朗治癒率為什麼這么高
1、檢測標准有問題，前期確診了一些假病人
2、年齡結構偏年輕化，轉重症比例低，年輕人自愈性更強
3、治癒標准偏低，如果按照一次檢測後復陽來說，這個概率實際上不是很高，復陽的還是少，不過要是他們沒法大規模檢測病毒，而是以體溫等指標衡量，那假性的治癒率高就是很可能的。
所以說伊朗治癒人數多雖然很神奇，但同時死亡的人數也多，為什麼呢？就是因為對於重症患者他們不容易救，因此不能說中國給他們提供了扭轉乾坤的支持，只能說他們自己製造了如此的局面，即死亡率高，同時治癒速度奇快，治癒人數多也很多。
伊朗疫情受關注的原因
1、伊郎是一個歷史悠久文明古國，自古到今，都與中國保持著傳統友誼。
2、近年來。在一些重大國際問題上，伊郎都站在中國一邊，給予中國多方支持。尤其是在反對美國霸凌問題上，與中國更是觀點相同，立場相近。
3、伊郎是世界重要的產油大國，是中國重要的石油供應國。尤其是其重要的戰略位置，事關中國石油大通道的安全，因此，支援伊郎，也就是間接的支援我們自己。
4、伊郎遭受美國等西方國家制裁多年，人道主義危機嚴重。中國做為負責任的世界大國，出於人道主義，也應該援助伊郎。因此。我堅決支持國家對伊郎給予大力援助，如需捐款，我也會傾囊相助。
伊朗疫情最新情況
根據伊朗衛生部信息，截至當地時間15號中午，伊朗新增1209例新冠肺炎確診病例，累計確診13938例，新增死亡病例113例。伊朗總統魯哈尼強調不會封城，魯哈尼說：「我們根本就沒有什麼封城。」此外，伊朗政府承諾會向社會最低收入的300萬民眾給予補助。伊朗衛生部官員稱，已經開始向民眾免費發放葯品，並呼籲民眾盡可能待在家裡抗擊疫情。
相關新聞
據伊朗伊斯蘭共和國通訊社報道，伊朗衛生部副部長阿里雷扎·雷西15日表示，截至當天伊朗啟動的國家動員計劃完成了1000萬人的疫情排查工作。
雷西說，國家動員計劃在已經在伊朗全國范圍內鋪開，目前已出動7萬名醫務工作者與民眾進行聯絡。1000萬人接受排查後，發現有21萬人出現了至少一種疑似症狀，其中3萬人符合轉入醫療點進一步篩查的條件，這其中又有1200人最終被轉至醫院就診，900人接受住院治療。
為遏制疫情發展，盡早發現疑似感染的病例，伊朗本月初宣布啟動國家動員計劃，將陸續向全國各地派出30萬個醫療小組逐戶排查疫情。

⑷ 伊朗20人為了預防新型肺炎喝酒，為什麼這么荒唐的預防方法，他們也能信

主要這種事情他們國家還沒辟謠，還有就是，這二十個人最後喝假酒死了（我有點想笑）。

在伊朗，新型冠狀病毒只是剛剛發展，確診人數並不多，而新型冠狀肺炎在56℃ 情況下只能存活30 分鍾，世界衛生組織已經宣布了，乙醚、75% 酒精可以消滅新型冠狀病毒這種事情，所以他們現在還是認為喝酒攝入乙醇了，可以消滅掉新型冠狀病毒，不會讓自己感染，這明顯就是不關注我們國家的後果，如果關注的多的話，早就該知道這種事情不可能了，我們國家新型冠狀病毒爆發沒幾天就已經有專家辟謠說喝酒不能預防了。

綜上，如果伊朗民眾多關注下中國的疫情消息，我覺得他們就不會做出這樣傻的事情了，還20人聚集喝酒，真是嫌自己沒病了。

⑸ 伊朗副總統新型冠狀病毒檢測呈陽性，曾在內閣開會，究竟會有多少人被感染

近期在伊朗負責女性事務和家庭事務的女副總統被確認感染新冠肺炎，此前她還出席了內閣會議，全程並未戴口罩。而她坐的位置離總統魯哈尼非常近，在這場平均年齡為60歲的開會人群中，也無一人佩戴口罩，可以想像帶有病毒的飛沫在密閉空間中傳播的速度有多可怕，簡直令人不寒而慄。

當地的華人也盡量囤積食物，減少出門保護好自己的安全，又稱返回國內的航班的機票翻了好幾倍。巴基斯坦等鄰國也紛紛關閉了與伊朗接壤的邊境。

前期對疫情的不重視，導致周邊國家的輸入型病例的人數增加，伊朗也成為了一個病毒的載體，相關各國也已經阻止有伊朗的公民進入國家。相比於其他州的國家，中東國家由於宗教的性質的不一樣，控制疫情的難度要大得多。

⑹ 伊朗也加入了感染嚴重的國家行列，為何短短幾天感染人數增加的這么迅速

因為伊朗國家對於新冠疫情的認識程度並不高，而且當時人們並沒有重視新冠疫情，並且伊朗整體的醫療水平也不是很高，所以短短幾天感染人數增加才會如此迅速。

並且抗擊新冠疫情，是非常艱難的一件事情，所以對於伊朗這種比較小的國家，抗擊新冠疫情非常困難。而且因為伊朗有很多官員都感染上了新冠肺炎，所以，伊朗的很多工作也都沒有辦法運行，這也更是讓伊朗這個國家雪上加霜。而且因為，當時並沒有認識到新冠肺炎，並且確診的試劑也不太夠，所以不知道他的傳播期如此之長，因此伊朗的感染人數才會增加的如此迅速。

⑺ 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

個人認為，國外獲得群體免疫力這種可能性很小，當然，也不排除這種可能，只不過，付出的代價會極其慘重，可以說任何國家都承擔不起！

我們先來科普一下「群體免疫「。

群體免疫這個說法是英國提出來的，英國的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力來防控新型冠狀病毒。

應該說，英國這樣做，從國家整個層面來說，有一定的合理性：一是不用採用嚴格的隔離措施，以免過度傷害經濟；二是新冠對老年人群體最危險，而英國又是達爾文的故鄉，「物競天擇適者生存」是否滲入英國人的思維里我們不曉得，但是英國的人口老齡化現象很嚴重，這在一定程度上拖累了經濟發展，所以英國這樣做，應該有說不清道不明的原因。

只不過，這樣做的話，對個人來說，太過殘酷，畢竟誰也不想成為那個「中招」的一員，而且，對抗疫積極的國家，比如我國，是不公平的！現在國際化交流日益頻繁，只要地球上某個角落新冠沒有消滅掉，那麼隨時會有死灰復燃的可能。如果英國人真要獲得了群體免疫力，那麼別的國家要麼對英國人關閉國門，嚴防死守，要麼無奈接受二次傳播的事實。

現在這方面大家最關心的應該就是「群體免疫」的始作俑者英國情況如何？據3 月 24 日消息，牛津大學（University of Oxford）研究人員的模型顯示，兩個月來，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計，也就是說，該國對新冠已經獲得了初步的群體免疫力。

但這是一種模型的假設，疑問很大，最大的問題就是英國的死亡率並不高，我們先來看看英國最新的疫情數據：累計確診11812人（較昨日+2129人），死亡人數584人（較昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，這個死亡率中規中矩，但是 ，如果英國人真要獲得群體免疫的話，那麼，感染的人數絕對不可能是現在的一萬左右，那麼，按照死亡人數除以真實的感染人數，計算出來的死亡率就太低了，太過反常！可以參考義大利，義大利的死亡率達10%了，而英國和義大利都是歐洲比較發達的國家，人口老齡化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推斷英國並沒有實現群體免疫。事實上，群體免疫這條路非常危險， 李蘭娟院士對此說：一些國家面對新冠肺炎疫情提出的「群體免疫」觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑒。

那麼 ，不怕一萬，就怕萬一，萬一英國這些佛系抗疫國家真的實現群體免疫了，那麼，我們除了加強管控，防止海外病例輸入之外，別無他法。事實上，美國最近加大了檢測力度，累計確診人數已經超過中國躍居世界第一了，這種積極抗疫的做法是值得肯定的，也意味著對群體免疫做法的否定，不可行！

張文宏醫生說得好：全球抗擊疫情是否成功，不取決於做的最好的國家，而是取決於做的最差的國家。

這就是知名的「木桶短板理論」。

一個國家處理不好，病毒到處擴散，最終全球越來越多的人被感染的風險就很高，傳得多了，得病的多了，抗體產生也就多了，集體免疫或許就來了。

大家聽到這個詞，基本還是英國政府幾周前說的他們可能考慮集體免疫的抗擊疫情措施。之後很多人就緊張了。

英國會不會是那個「木桶短板理論」上的做的最差的國家？

目前看還不是。

因為實際上英國並沒有執行類似的政策，因為首相約翰遜在電視講話後不久，英國幾十名醫學專家聯名寫信給他，反對在英國實施集體免疫。

原因很簡單——集體免疫是有條件的。

那就是在有疫苗的情況下，年輕人抵抗力強，對病毒的侵害能更容易度過，再加上各種疫苗和特效葯，就會逐漸形成一個全 社會 60%的人產生抗體的階段，對老弱病殘等對疾病敏感人群，就會起到保護作用。

而現在根本沒有疫苗，一旦年輕人被新冠病毒中招，有可能轉為重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，這已經在其他冠狀病毒疾病中算是很高了。

因此在這種背景下的所謂集體免疫，等於讓很多無辜生命會暴露在嚴重威脅之下，不僅可能保護不了老弱病殘，年輕人可能也會損失很多。

因此英國政府現在還算是積極抵抗疫情的，並沒有像以前那麼消極。

所以，英國的所謂集體免疫並沒有實行。

但其實在很多西方國家，最後可能會真的達成一個集體免疫的局面。
因為他們所謂的封鎖政策，都並不嚴格，這也就意味著對病毒的傳播途徑沒有徹底斷絕。

所以病毒應該還會在西方 社會 悄悄流傳。特別是一些無症狀感染者可能在此背景下越來越多。

因為按照科學統計，此類冠狀病毒的傳播鏈條越長，傳播力度就會越差，傳染性也會跟著降低。

因此要是西方不對病毒傳播途徑徹底斷絕，病毒還在各種渠道人傳人，時間長了無症狀感染者自然增多。年輕人可能就成了抵抗力強的抗體攜帶者。經過一個階段，或許集體免疫的局面也就出現了。

在此背景下，一是防止外來入境者，二是增強自身抵抗力，三是寄希望於病毒傳播多了傳染性變弱，更容易醫治。

歐洲和美國的疫情越來越嚴重，控制的效果並不理想。

如果照此下去，很有可能，整個歐洲，甚至美洲，都可能會失控，最終，被迫進入 社會 達爾文主義，在付出慘重代價後，可能會獲得「群體免疫」。

到了那時候，人家是不怕新冠病毒了，那我們該如何？

為了說清楚我們該怎麼辦，我們先從群體免疫說起。
群體免疫，以及群體免疫的代價

說句不好聽的話，如果不是這次疫情，很多人都不知道何謂「群體免疫」。

群體免疫，就是通過疫苗或者大部分人感染，獲得整個群體對病毒的免疫。

從群體免疫的通道來講，有兩條途徑： 一是通過打疫苗，獲得免疫能力，就像種牛痘獲得免疫天花的能力。

二是在沒有疫苗的情況下，放開讓傳染，最終獲得群體免疫。

當人群有60%的感染後，一部人會死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒現在整體致死率在4.6%左右，當然，義大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整體死亡率拉高了；很大一部分人扛過去後獲得了自我免疫的能力；還有一小部分人天生就有免疫力，有點百毒不侵的意思；最後剩下的一部分人，因為病毒的傳播路徑總是被隔斷，所以感染的概率就大大降低，不容易被傳染了。如此一來，就達到了所謂的「群體免疫」。

在沒有疫苗的情況下，靠「 社會 達爾文主義」可以獲得群體免疫，但代價非常大，數據非常可怕。

如果不算東亞和東南亞，不算非洲，歐洲、美洲、中東地區，再加上印度，人口總計在35億左右，60%感染，那麼就會有21億感染，按最少的1%計算死亡率，那麼也會有2千萬左右的人死亡。

無疑，這個數據太可怕，可以媲美於中世紀黑死病，和西班牙大流感死亡人數也很近。

這樣的群體免疫，歐美國家真的能擔當起？太難了。

看著同胞們一個個受罪，很多人為此死去，那是絕對無法承受的傷痛。如果那樣，美國會死去近200萬人，印度會死去近1000萬人，而英國會死去40萬左右的人。

就算沒有那麼多人群感染，沒有那麼多人死亡，我們打個對折，那也是非常可怕的數字。就算不打對折，只死去了2千萬的五分之一，也就是400萬，那也是個大災難。

付出如此大的代價，去搞什麼群體免疫，純粹是自殘，找死。

在如今醫療水平如此發達的今天，不去多做努力，而是眼睜睜看著災難的發生，那就是犯罪，劊子手就是那些輕易放棄的國家和領導們。
如果外國的疫情完全失控，他們放任自流，那麼我們需要如此應對

如果外國疫情失控，自然而然進入「 社會 達爾文」主義，那麼我們該怎麼做呢？

（一）禁航，先和所有實行「 社會 達爾文主義」的國家禁航，當他們「群體免疫」成功後，再通航。

如果歐美國家疫情失控，對於我們來說，考驗非常之大，最嚴苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要從歐美國家來的人，一定隔離14天，當然，如果已經是新冠病毒患者，直接打發走。

當一年半載後，歐美各國的群體免疫成功後，那麼通航，但必要的檢測，還是不能減少。

（二）加快研製疫苗和特效葯。

只要是疫苗研製成功，全國人民每人一支，如此一來，管它什麼新冠肺炎，根本不怵。隨它，愛來不來。

另外，如果有特效葯，也不怕。就像流感一樣，如果有些特效葯，那麼隨便來，得了病，葯一吃，基本解決問題。

（三）在別國疫情泛濫的時候，進行貨物交易時，減少接觸，做好防護。

中國是個製造業大國，世界各國非常依賴，所以各種進出口交易是必不可少的。為了防止接觸過多，感染者太多，能採取網上交易的，就不要線下交易。不能採取網上交易的，要盡量減少接觸，並且做好自我防護。

回國之後，當事人必須隔離14天，這期間再有什麼交易，換下一批人去。總之，防控落到實處，我們國家一定不能進入「 社會 達爾文主義」，一定不能讓入境者，將新冠病毒帶進來，造成二次爆發，那就為難了，畢竟，常常封城不現實。

總體說來，如果歐美國家放棄了控制，那麼我們就禁止航班，或控制航班，但檢測隔離必不可少。當別國群體免疫成功後，通航，加強交流。

另外，加緊時間研製疫苗和特效葯，這事一解決，全部OK，根本就不怕了。

個人認為，英國或其他國家是不太可能通過群體免疫的方法來對抗新冠肺炎病毒的，因為代價太大了，且風險較高，未必能成功 。我們以英國為例，英國總人口大概為6600萬左右，而群體免疫就意味著其中會有60～70%的人會感染新冠肺炎，那麼感染人數將達到3900～4600萬人次，而死亡人數以目前的我國和國際的死亡率來看，大概在4%左右，那麼就代表可能有上百萬的英國人面臨死亡。

以百萬人的生命來換取的群體免疫，代價之大不可想像，不僅會直接影響英國的經濟，對政府的政權同樣有著莫大的沖擊，所以群體免疫的措施基本不會採用。

就像李蘭娟院士說的那樣，群體免疫是對人民百姓不負責的做法。

那麼如果國外真的實現群體免疫，我國會怎麼辦？
不必過於擔心，即便國外的群體免疫的想法真的實現， 我國該怎麼辦就怎麼辦，反正不可能效仿，疫情沒有結束之前，正常的防控措施繼續，嚴防輸入性病例對國內疫情防控的影響。

而加緊疫苗的研發也是重中之重，疫苗的成功，便意味著戰疫情的勝利，到時候就更不用在意別人是否群體免疫了。

同時，鍾南山院士對群體免疫的看法是，沒有證據證明一次感染痊癒，就終身不會再感染，也就是說，群體免疫的時效性可能有限，這種方式並不能代表戰勝了病毒，同樣存在著風險。

此外，病毒存在變異的可能，如果病毒發生變異，那麼群體免疫的意義將不復存在，難道到時候准備再犧牲上萬人來重新獲取免疫嗎？

總之呢，估計他們也不會冒著那麼大的風險搞群體免疫，即便搞了能不能成功還是一回事，即便成功了，跟我們的關系也不大，我們就加緊時間研究疫苗，控制好疫情就好。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

估計主張群體免疫的人沒見過大規模傳染病引起的死亡的場景，本人做獸醫的，見過不少畜禽發生的傳染病，家禽裡面傳染性支氣管炎就是冠狀病毒的一員，其實傳支在家禽的傳染病裡面並不是最烈性的，但是如果不免疫也會造成20-30%的死亡率！當你看著大批的死雞從雞舍中運出，甚至很多死雞你都來不及撿，因為你剛撿完一遍，後面又有死亡的！不知道如果人變作雞的話，人的心理能否撐住不崩潰！另外忘了說，雞的傳支是有多種疫苗可以防控的！但即使這樣在冠狀病毒這種超愛變異且血清型眾多的疫病面前經常會失效！還有我忘了說一件事，雞的傳支有些是不怎麼表現症狀，或者症狀很輕微，但是會在雛雞感染後對生殖系統產生不可逆的損傷，母雞成年後會無法產蛋，我們俗稱假母雞！我看之前新冠病毒的報道裡面已經有感染後影響生殖系統的新聞了。如果新冠病毒扼殺了我們的繁衍那！沒有未來不知道人們還能不能坐的住！所以群體免疫真的不是想的那麼美好，努力應對都已經很艱難了，想躺平幾乎沒可能，除非你想每天都拿若幹人命獻祭它！或者 社會 模式倒退回中世紀！

題目就是個冷笑話，真的很冷的笑話！

此次疫情讓西方國家醫療先進免費，諸多國民福利的謊言徹底集體崩盤。

對比國家面積，人口數量，染病率，死亡率，治癒率，你會驚奇的發現中國的表現很驚艷！全世界現在只有中國是新冠被納入醫保，國家買單！

中國除湖北尤其是武漢外，其實疫情並不嚴重。可發達的西方幾乎是全面潰敗！

從目前看並不是沒有人免疫病毒的，只是很少而已！從死亡率看中年男性和老人是多發人群。如果不控制的結果很可能是男女比例徹底失調，女性遠多餘男性！

新冠很可怕，無葯可治。更可怕的是一個病人治療周期通常是二三周，即使十分之一的人患病醫療體系全面崩潰。

其實集體免疫不可行的例子已經有了，就是義大利

⑻ 全球新冠肺炎確診超2129萬，哪個國家的治癒人數最多

自2020年爆發新冠疫情以來，各國都在為疫情防控做著自己的努力。目前，國內的新冠疫情情況明顯得到緩解，也證明了我國的疫情防控措施是行之有效的，是可以為其他國家所借鑒的。國內的疫情得到明顯的緩解，但國外的疫情情況還是不容樂觀，美國的新冠病毒確診人數已高達500多萬，巴西的新冠病毒27天內增長100萬還多，足以證明國外疫情形勢的嚴峻性。有確診人數就會相應的治癒人數，由於目前美國確診人數最多，因此，治癒人數也是美國位居第一。

一、國外疫情形勢依舊嚴峻

目前國外的疫情形勢還是十分嚴峻的，美國確診人數的不斷增加，巴西的增長趨勢也不見有所降低，印度作為人口大國，也無可避免確診人數的增加。在疫情形勢如此嚴峻的情形下，國外還是處於復工、復產的狀態，這無疑就增加了風險，不論是對本國人員還是對於他國人員來說。

⑼ 根據目前的數據，哪些國家新冠肺炎確診數在未來可能超過中國

根據目前的數據，美國和義大利的確診人數遲早會超過中國，西班牙和德國大概率會超過中國，法國的情況不太確定，另外英國和印度的數據太少，不知道後面會不會全面爆發。

英國提出群體性免疫讓人驚掉大牙，不過這段時間已經開始採取嚴厲的防疫措施，包括關閉娛樂場所、禁止聚會，關閉部分國家的航班等等，但是英國的數據不準確，所以疫情的發展不好估計。

⑽ 新冠病毒為什麼不能像非典一樣突然消失呢

這個問題最好的答復就是：因為新冠疫情不是非典疫情，新冠病毒也不是非典SARS病毒，所以這次新冠疫情便不會像2002年的非典一樣來去匆匆。但可以確信的一點是，從2002年抗擊非典疫情，我們從中獲得的很多經驗都可以用到抗擊新冠疫情上，畢竟引起非典和新冠疫情的病毒都屬於冠狀病毒，都是主要以呼吸道傳染傳播為主，但新冠病毒更勝一籌。

只能希望全人類能夠盡快從根本上遏制新冠病毒，以及變異毒株，期待美好的明天！