❶ 殲20和瓦良格對中國的意義
我來回答你的問題吧：首先殲20，從技術參數來看屬於大航程、隱形、對地對空 戰斗機，一旦裝備我國空軍將解決我國現有機種不能長時間對海洋形成空制空權的問題，也就是說由於我國現有戰斗機飛到海洋上目標時，由於油料問題不能長時間對抗和執行轟炸任務，殲20由於有一定的隱身性能可飛到距離敵航母較近的距離對其發射導彈，前鴨翼設計和可以看出有很強的空中格鬥能力，在於F22在近距離格鬥有很好優勢~！（F22沒導彈的情況下，F22載彈很小）。
再說航母：瓦良格主要是實驗艦用於開發、訓練和實驗航母設備的，我個人對其戰斗能力不看好，但是我國正在建造2艘航母據說戰斗能力不差~！一旦我國裝備其中一艘航母可在戰時突破第一島鏈對米國等形成威脅~~！
還有現在國家的實際重點應該是北斗定位系統~
綜上所述凸顯出我國的未來打擊重點是海上（南海）為了解決我們現在不足正在實驗新型武器。支持吧~!我覺得10年後我國軍事實力有質的提升~！
❷ 美國打擊伊朗的美國絕不敢登陸伊實施佔領有同意的嗎
第一第二是yy。
第三種倒是正確，伊朗不是伊拉克。伊朗的地型並不像伊拉克那樣除了北部少片山區，其餘全是沙漠，地型比伊拉克復雜。
面積比伊拉克大得多。伊朗軍隊迴旋餘地更大，美國迅速拿下伊朗不可能。
伊朗武器雖然不怎麼先進，但是基本可以自產。像彈道導彈、反艦導彈、地空導彈這都是美國人最怕 的東西。另外像槍支彈葯魚水雷什麼的對於一個國家更沒問題。伊朗的導彈可以攻擊美國在中東的所有基地。而且伊朗的導彈不像飛毛腿一樣誤差能達到上千米。而且，重要軍工幾乎都在幾百米的地下。美國的鑽地炸彈到不了這個深度。再加上俄國人會暗地裡支持伊朗，偷運點反坦克導彈或是攜帶型防空導彈什麼的還是沒問題的。
伊朗人比伊拉克人更團結，有一個最高領袖哈梅內伊，只要一句話人們就和瘋了一樣上前線（信·仰的力量）。而且，伊朗總統是選舉上去的，不是獨·裁，比薩·達·姆更得人心，支持的更多。雖然內賈德也有反對者，可是面對外敵入·侵的時候，「民·族·利·益遠遠大於意·識·形·態」，加上他們還有一位精神·領·袖哈梅內伊。所以伊朗領導階層不會像伊拉克那樣眾·叛·親·離。
伊朗人可以依靠大炮和導彈艇上的反艦導彈封鎖霍爾木茲海峽，那石油價格還不飆飛？美國人即便能受得了，其他國家受得了？尤其是歐洲和日韓。
綜上，雖然美國人可能會因為利害關系和地緣政治侵略伊朗，憑借實力，最終也能打贏。但是肯定會付出比在伊拉克更多的傷亡，而且，拖的時間更長。很有可能出現第二個越南。 即使最後能打贏，美國的老百姓和經濟是受不了的。
❸ 如果美國空軍對伊朗進行第一波軍事打擊，伊朗還有二次還擊的能力嗎
空軍的主要特點是迅速精準的打擊目標，而且打擊的是很重要的如雷達、機場等等目標。大規模空襲轟炸應該不會，美國也不敢砸進去那麼多先進的飛機。
實際的像陸軍還有海軍和少量空軍還是有能力進行反擊的，何況伊朗不但有國家的軍隊還有伊斯蘭革命衛隊，反擊應該會很兇猛。
❹ 2020年了,F22還有優勢嗎 - 知乎
在東歐戰場，F22面對蘇57與獵人隱身無人機時，優勢並不明顯。蘇57的獵人無人機以及先進的ADC、全軍數據鏈，結合關鍵的irst非暴露探測手段，對F22構成了壓制。蘇35和使用其引擎的蘇30sm2的出現，也為擊落F22與F35提供了可能。
在伊朗周邊，設備的新舊程度上，F22明顯占優，但這一優勢無法彌補戰術與戰略層面的差距。
在亞太戰場上，F22的航程略顯不足，機動性略占優勢，但在航電火控方面稍處下風。數量上也不佔明顯優勢。因此，在此地區，F22的優勢並不突出。