㈠ 伊朗一架超輕型飛機在設拉子墜毀,兩人受傷,目前受傷人員情況如何
伊朗一架超輕型飛機伊朗的一個南部城市設拉子墜毀,這場事故發生在8月10日。所幸這場事故沒有導致人員死亡,事故中有兩名,受傷人員已經在醫院治療,應該沒有生命危險。
在大多數超輕型飛機墜毀事故中,駕駛人員和乘坐人員幾乎都當場去世。伊朗這架超輕型飛機墜毀事故中兩名受害者算是不幸中的萬幸,雖然可能今後身體無法痊癒,但是好歹保住了性命。飛機作為一種交通工具,雖然非常方便和迅速,安全隱患也並不大。但是如果萬一發生意外,那將會造成致命後果,很少有人能在飛機事故中倖免。
㈡ 對於兩枚導彈擊落烏客機,伊朗是如何回應的
8月23日,伊朗公布了今年一月伊朗「非故意」擊落烏克蘭客機一事的最新調查結果,對該客機黑匣子的分析顯示,客機被兩枚導彈擊中。伊朗軍方承認意外擊落烏克蘭客機後,1月11日,伊朗外長扎里夫更新推特說,「(這是)悲傷的一天。武裝部隊內部調查得出初步結論:美國冒險主義引發危機時的人為失誤導致了災難。我們向我國人民、所有受害者的家屬和其他受影響國家深表遺憾、道歉和慰問。」
據俄羅斯RT電視台11日消息,一名伊朗伊斯蘭革命衛隊高級指揮官表示,承擔擊落烏克蘭客機的全部責任,並向國家道歉。他說,「我希望死的是我。」
伊朗塔斯尼姆通訊社報道提到,該名指揮官為伊斯蘭革命衛隊航空航天部隊司令阿米爾·阿里·哈吉扎德。他表示,「我個人對無意擊中烏克蘭客機承擔全部責任」。
「在聽到烏克蘭客機墜毀的消息後,我希望去死。」哈吉扎德在11日的新聞發布會上說:「我希望死的是我,而沒有目睹這樣的事故」。
(2)伊朗意外擊落飛機會有什麼後果擴展閱讀
烏克蘭曾質疑出事原因
伊朗方面於當地時間1月12日宣布,此前發生的烏克蘭客機遭擊落墜毀事件是由雷達偏離所致。
烏克蘭安全部門1月12日表示,調查人員得出結論,烏航墜毀客機的駕駛艙被伊朗導彈從下方擊中,飛行員當場死亡。
烏克蘭國際航空公司PS752航班1月8日早晨從德黑蘭霍梅尼國際機場起飛前往烏首都基輔,但起飛後不久墜毀,機上167名乘客和9名機組人員無一生還。伊朗軍方1月11日發表聲明說,失事客機被伊朗軍方「非故意」擊落,事故是「人為錯誤」導致。
據英國廣播公司(BBC)報道,烏克蘭國家安全和國防部長奧列克西·達尼洛夫(Oleksiy Danilov)表示:「導彈是從飛機下方擊中到駕駛艙的。我們認為這就是證據。」他指的是烏克蘭調查人員拍攝的墜毀駕駛艙的照片。
「這就解釋了為什麼我們沒有聽到飛行員向塔台接觸的任何消息。飛行員在受到撞擊後立即死亡。」丹尼洛夫公布的另一張照片顯示了據稱擊落客機的導彈殘留物。
丹尼洛夫表示:「我們認為這是導彈的一部分。」他補充說,這些證據是在伊朗承認擊落客機的過錯之前收集的。
丹尼洛說:「一旦伊朗當局允許我們接觸到這些物品,我們的專家就會每小時向通報正在發生的事情,收集信息過程中很快就了解了發生了什麼。」
㈢ 被伊朗擊落的,美國全球鷹有哪些研究價值呢
1. 在霍爾木茲海峽附近,伊朗防空導彈系統成功將一架價值2億美元的美國RQ-4「全球鷹」高空無人機擊落。
2. 伊朗革命衛隊總司令海珊·薩拉米在電視講話中表達了強硬立場,強調國家邊界的不可侵犯性,並對侵犯者發出警告。
3. 這一事件發生不久之前,美國總統特朗普在社交媒體上發出嚴厲警告,表示伊朗若輕啟戰端,將面臨嚴重後果。
4. 特朗普的警告與伊朗的舉動迅速引發媒體關注,有關美國可能採取軍事行動的報道充斥報端,但最終並未成行。
5. 在最後關頭,特朗普總統改變了方針,取消了原定的軍事行動計劃,這一戲劇性轉折讓外界感到意外。
6. 特朗普的決定可能是在權衡了戰爭的經濟成本和潛在利益後作出的。盡管伊朗擊落了價值昂貴的無人機,但大規模戰爭的代價可能高達2萬億美元,這使得總統傾向於更為謹慎的策略。
7. 特朗普總統的這一變化表明,在處理國際沖突時,他考慮了各種因素,並作出了基於綜合利益的決策。盡管如此,這一決定仍被視為對他之前強硬立場的挑戰。
㈣ 伊朗25秒內兩枚導彈擊落烏客機,客機人員有生還的嗎
8月23日,伊朗公布了今年一月伊朗「非故意」擊落烏克蘭客機一事的最新調查結果,對該客機黑匣子的分析顯示,客機被兩枚導彈擊中。據悉烏克蘭國際航空公司一架波音737-800客機從伊朗首都德黑蘭起飛前往烏首都基輔,但起飛後不久墜毀,機上167名乘客和9名機組人員無一生還。
伊朗民用航空組織負責人表示,第一枚導彈擊中飛機19秒後,駕駛艙里飛行員的聲音表明,乘客還活著。25秒後,第二枚導彈擊中了飛機。
(4)伊朗意外擊落飛機會有什麼後果擴展閱讀
意外的人為錯誤擊中
聲明中表示,當時該航班離開伊瑪目霍梅尼國際機場,靠近了伊斯蘭革命衛隊的一個敏感的軍事中心。當時正值輪換,且該中心處於高級警戒狀態。在此情況下,飛機被意外的人為錯誤擊中。
伊朗軍方承認意外擊落烏克蘭客機後,剛剛,伊朗外長扎里夫更新推特說,「(這是)悲傷的一天。武裝部隊內部調查得出初步結論:美國冒險主義引發危機時的人為失誤導致了災難。我們向我國人民、所有受害者的家屬和其他受影響國家深表遺憾、道歉和慰問。」
㈤ 伊朗航空655號班機空難的各方回應
美國政府的說法
美國政府聲稱文森斯號錯誤地把伊朗客機辨認為一架攻擊戰機,軍官認為空中巴士A300B2的飛行部面類似開始攻擊的F-14雄貓式戰斗機。客機起飛的阿巴斯港機場,除了服務商用民航機外,也用作伊朗F-14戰機的基地。同一份報告稱,文森斯號嘗試聯絡正在接近中的飛機但失敗,四次使用了軍用航空緊急頻道,三次使用了民用緊急頻道,卻從未用空中交通管制頻道。而正常情況下民航機不會監察緊急頻道。
1988年7月3日上午10:24,民航機在11海里遠,文森斯號發射兩枚SM-2MR地對空導彈,都擊中了655號客機。開火後,文森斯號艦員發現飛機原來是民航機。
這份報告由威廉·福格蒂海軍上將最後定稿,標題為「伊朗航空655號班機在1988年7月3日墜落時周圍情況的正式調查」(Formal Investigation into the Circumstances Surrounding the Downing of Iran Air Flight 655 on 3 July 1988)。這份報告只公開了一部份(1988年第一部份,1993年第二部份),受到很多觀察員批評。福格蒂報告指「文森斯號磁帶的數據,賽茨號的資料和可靠的情報資料,確證伊朗航空655號班機是在正常的商用飛機飛行剖面,在編定的航道上,應答機模式III 6760,從阿巴斯港起飛到被擊落時高度在連續上升中。」
英國廣播公司2002年的一個紀錄片中,美國政府書面回應記者質問,指他們相信事件可能因文森斯號18個艦橋船員同時有名為「情景實現」的心理狀態而造成,並稱當人受到壓力會產生這個狀態。在這種情況,人員會執行訓練情景,並且相信情景真實發生,忽略與情景相違的感官資料。在事件中,這情景是有一部單獨飛行戰斗機攻擊。
國際民航組織的獨立調查指出美國是錯誤方,因為它製造了不穩定的戰斗環境,對民航交通毫不理會。
伊朗政府的說法
伊朗政府指出,伊朗客機被文森斯號擊落是一次蓄意的非法行動。即使假設了伊朗不接受的說法,即事件肇因於辨認錯誤,伊朗政府指出這種嚴重的疏忽和罔顧後果,已構成國際罪行,而不是所謂的意外。
其他獨立來源
新聞周刊記者約翰·巴里和羅傑·查爾斯在1992年7月13日報導寫道,艦長羅傑斯行動無視後果,缺少應有的謹慎。同時他們指責美國政府掩飾事件。
國際戰略研究協會對事件的分析指出,在該區域派遣神盾系統戰艦是不負責的行動,認為派遣強大戰艦是導致開火門檻低的主因。文森斯號船員和其他美國海軍船員為文森斯號起了個綽號「機械戰艦」(Robocruiser)(取名自科幻片機械戰警(Robocop)),除了因配備神盾系統,也因為艦長被視為具有攻擊傾向。
2003年11月6日,國際法院裁定「美國針對伊朗鑽油台的1987年10月19日和1988年4月18日行動,不能以作為保護美國核心安全利益的必要措施為理由辯解。」但是擊落空中巴士案「1988年7月3日空中事故,(伊朗伊斯蘭共和國訴美利堅合眾國)」,在美國作出協議和賠償後於1996年2月22日被撤消。
事件發生後3年,威廉·克羅海軍上將在美國電視節目Nightline中承認文森斯號發射導彈時在伊朗水域內,與之前的海軍聲明相反。
當時在附近的美國賽茨號是由大衛·卡爾森艦長指揮,據報(Fisk, 2005)指他說摧毀客機「標志羅傑艦長的攻擊傾向的可怕高潮,他這種傾向在四星期前首先顯出」。他的評論所指是在6月2日發生的事件,那時羅傑斯把文森斯號過度駛近一艘伊朗護航艦,護航艦正在合法執行搜尋散裝貨輪的任務,又曾派出一部直升機到一隻小型伊朗船的2至3英里(3.2至4.8公里)范圍內,不理會交戰規則中要求保持4英里(6.4公里)距離規定,並向數只小型伊朗戰船開火。卡爾森評論這些事件說「為什麼要一艘神盾艦出去射小艇?這不是聰明的做法。」當羅傑斯向上級指揮宣告他將要把飛機擊落,據報(Fisk, 2005)稱卡爾森當時像受雷擊般驚呆了:「我跟旁邊的人說:『為什麼?他究竟要干什麼?』我重復一次演習。F-14,爬升中。但這東西在7000英尺上。」但是卡爾森想文森斯號可能有更多資料,他不知道羅傑斯接到錯誤回報稱飛機正在俯沖。
在2002年的BBC紀錄片中,卡爾森觀察IR655的雷達特徵,應答機友機敵機識別系統編號,並且它低速上升(攻擊戰機會向文森斯號下降),辨識出它是民航機。卡爾森起初以為文森斯號辨識出的伊朗雄貓戰機必定是另一架飛機,他很難相信文森斯號船員會把一架民航機錯當成雄貓戰機。文森斯號的警告是由軍用無線電頻道向「伊朗雄貓機」發出。當卡爾森得出文森斯號鎖定的是伊朗655班機的結論,他立刻用民用無線電頻道緊急警告伊朗655班機有危險,它被誤認為是戰斗機,要求即時轉向離開。伊朗655班機隨即遵行,改變航道飛離文森斯號,但是文森斯號毫不理會依舊發射。卡爾森總結這個事件是一個行為具有過度攻擊性的文森斯號艦長造成的錯誤。
Craig,Morales & Oliver在麻省理工學院2004年春季出版的「航空與航天」(Aeronautics & Astronautics)題為「文森斯號事件」(USS Vincennes Incident)的投影片報告中,評論羅傑斯艦長有「不可否定,一致公認的傾向,我稱其為『找碴兒』。」他出於自己的意思把文森斯號向東北前進50英里,加入蒙哥馬利號。蒙哥馬利號艦長麥克納發怒,指令羅傑斯退回阿布穆薩,但文森斯號直升機機師馬克·科利爾一直跟隨向北撤的伊朗快艇,終於交火。
「……文森斯號加入到混戰中。他駛向快艇主群,找不到一個清晰目標。而且快艇現在不過在自己水域內緩慢繞圈。雖然有清晰的相反訊息,羅傑斯仍然通知指揮部炮艇在加速並且懷有敵意,在0939獲准開火。最後他又作了一個關鍵性決定,穿越離岸12英里界線,非法闖入伊朗水域。」
㈥ 自家反艦導彈誤傷友軍
自家反艦導彈誤傷友軍
從2020年4月中旬以來,波斯灣局勢非常緊張,美國航母長期駐扎,伊朗海軍也是枕戈待旦。雙方你搞你的軍事演習我射我的導彈,互相舞劍似乎隨時都有可能擦槍走火。這頭美軍就是來找事的,而那一頭伊朗既要做到還擊還要做到不給美國人開戰的口實,可以說神經緊綳隨時有出事的可能。
2020年5月11日,伊朗海軍緊綳的神經終於釀成慘劇,據伊朗媒體報道,在伊朗海軍的一次例行軍演中,「賈馬蘭」號護衛艦發射一枚反艦導彈,卻意外擊中了「科納爾克」號輕型護衛艦。而這次誤傷事件,也造成近40人死傷。伊朗方面報告說,已經發現有23名死亡水手的遺體漂在海上。
根據伊朗方面提供的信息來看,擊毀「科納爾克」號輕型護衛艦的正是伊朗國產「努爾」反艦導彈,而努爾反艦導彈正是我國C-802反艦導彈的伊朗仿造版。從伊朗海軍提供的詳細信息來看,「科納爾克」號輕型護衛艦負責拖拽靶船。
只是因為它距離靶船過近這才被反艦導彈誤擊。然而經過伊朗方面深處調查發現,這次誤傷事件並沒有那麼簡單,有三個疑點需要注意。
第一就是努爾反艦導彈抗干擾能力差,伊朗努爾反艦導彈就是C-802的仿製型號。而C-802導彈是我國上世紀80年代末的產品,這款導彈容易被電磁干擾,只是因為生產成本比較低,所以深受第三世界國家喜愛。我國早已不用這款反艦導彈,伊朗使用也是不得已而為之。
第二伊朗演習上空有美國EA-6電子戰飛機飛過,EA-6電子戰飛機又叫「徘徊者」電子戰飛機,這款飛機已經服役42年,是不折不扣的老兵,雖然它飛行性能已經明顯落後,而且也沒什麼自衛武器,但EA-6卻是電子戰的高手。早在1991年的海灣戰爭,EA-6電子戰飛機就曾大放異彩。
臨開戰之前,EA-6電子戰飛機飛臨戰場上空,對伊拉克實施強壓制電子干擾,使200千米范圍的伊拉克雷達變成「瞎子」,光電感測器失效,通信中斷,指揮失靈,武器失控。當多國度部隊發射的巡航導彈已經落在巴格達城內時,巴格達城防部門甚至還搞不清是導彈打的還是飛機炸的。可見EA-6電子戰飛機的威力有多大。
第三EA-6電子戰飛機干擾努爾導致打偏,這個大概率是伊朗方面的猜測,但很有可能是真的,如果EA-6剛好在努爾導彈發射時進行電磁干擾。
那這款導彈打偏的可能性幾乎是100%!從特朗普之前的警告來看,美國就差自己動手削弱伊朗海軍的戰鬥力,如果用電磁干擾就能解決問題,何樂而不為呢?
在2020年1月份,伊朗防空部隊誤將伊朗客機擊落,事後伊朗方面宣稱,這次誤擊事件是以色列再作怪,以色列一架電子戰飛機就在事發領域上空。為什麼出現在哪裡原因已經很明顯了。由此也可以看出,波斯灣暗流涌動,美伊之間的角力並未結束。
㈦ 伊朗25秒內兩枚導彈擊落烏客機,伊朗政府有何回應
2020年1月8日,烏克蘭國際航空公司一架從伊朗首都飛往烏首都基輔的波音737型客機,起飛後不久便遭到伊朗的導彈攻擊,在德黑蘭霍梅尼國際機場附近墜毀,機上167名乘客和9名機組人員,共計176人無一生還,其中包括15名兒童。對於這次造成國際影響十分嚴重的災難,迫於國際社會的壓力,伊朗方面表示無意中擊落了烏克蘭客機,將此次災難歸咎於"人為失誤"。
根據伊朗發布的聲明表示,該航班在飛行過程中靠近了伊斯蘭革命衛隊的敏感軍事禁區,當時伊朗和美國正處於緊張對峙階段,在人員輪換之後,該客機被誤認為是敵機,所以才被人為錯誤的擊中。
在伊朗伊斯蘭革命衛隊高級指揮官表示:"將會承擔擊落烏客機全部責任",伊朗外長扎里夫更新推特更是發表公開道歉稱“(這是)悲傷的一天。武裝部隊內部調查得出初步結論:美國冒險主義引發危機時的人為失誤導致了災難。我們向我國人民、所有受害者的家屬和其他受影響國家深表遺憾、道歉和慰問。”
隨後,伊朗一直在與烏克蘭、加拿大和其他有公民在被擊落飛機上的國家進行談判,這些國家要求對這一事件進行徹底調查。伊朗和烏克蘭雙方官員就遇難者家屬的賠償問題曾舉行會談,新一輪會談將於10月舉行。