伊朗事件專家怎麼看

⑴ 從1979年美伊人質危機事件出發分析分析危機決策的特點

伊朗人質事件起與1979年11月4日，美國隨即在11月14日凍結了80億伊朗在美資產。解救人質為
1980年11月，1981年1月結束。

要看此事的處置對策，首先先看看當時國際環境：
1978年，越南與蘇聯簽訂《越蘇友好合作條約》，而中國中斷對越南的援助。年底，越南入侵柬埔寨。埃及與以色列簽訂戴維營協議，但遭阿盟逐出。
1979年1月1日中美正式建交，2月17日中越開戰。12月27日，蘇聯入侵阿富汗。蘇聯租借越南金蘭灣基地，租期25年。北約部長理事會宣布於1983年在西歐部署572枚中程導彈。
1980年9月22日，兩伊戰爭爆發。
簡單地說就是中美靠近。在中東，埃以緩和，阿盟反對。蘇聯入侵阿富汗，引起伊斯蘭世界反蘇。而伊朗此時反美情緒高漲。伊斯蘭世界因兩伊戰爭分裂。

在當時美蘇爭霸的大局下，美國首先會考慮蘇聯對美伊關系變化後的反應：
1）蘇聯應該是最喜歡伊朗自動加入自己一派，如果伊朗選擇投入蘇聯一方，則蘇聯勢力可以直達波斯灣，直接掐斷美國的中東油路。由於蘇聯和伊朗在陸地上是緊鄰的，所以蘇聯要對伊朗實施支援非常容易。
2）中間的可能是伊朗在美蘇間保持中立。伊朗選擇的以伊斯蘭革命的大旗自立門戶，和蘇聯的共產主義不是一個陣營，兩者並無非聯手不可的因素。如果這樣，則蘇聯就算控制了阿富汗也無法直接走進印度，除非再攻下巴基斯坦或者伊朗。
3）如果伊朗與蘇聯敵對，那蘇聯是最不喜歡的，但當時伊朗與蘇聯並無大的外交問題。從當時情況看，蘇聯控制阿富汗後，最大的可能是聯手它早已培養的印度朋友，攻入巴基斯坦，而非取道伊朗來進入印度洋。
4）另外，伊朗離蘇聯實在太近了，以至於蘇聯不能允許美國再控制伊朗，所以蘇聯干涉美國入侵伊朗是完全可能的。

由於歷史上俄國對波斯一直都有野心，相應地伊朗對蘇聯也有防範之心，只要不逼得伊朗太急，伊朗應該不會徹底投入蘇聯。如果美國親自對伊朗動手，伊朗沒有別的選擇，就會被逼入蘇聯一派，蘇聯這樣進入伊朗，將不但能控制伊朗，還能獲得大義上的支持。而美國也不希望冒與蘇聯直接開戰的風險，所以美國對伊朗並沒有急切地去親自下手，他採取的是打代理人戰爭的方法，讓伊拉克去打伊朗。而自己的行動僅僅限於對伊拉克的幕後支持。

但是事情也並不順利，新生的伊斯蘭伊朗並沒有想像的那麼脆弱，反倒是使用當年美國支援給伊朗的武器頂住了伊拉克的進攻，兩伊陷入僵持，速勝的可能沒有了。這樣要撈回人質，就只能靠自己了。美國之後選擇了自己用特種作戰去營救，可是也失敗了。但最後還是因為伊朗急於結束實際上由美國挑動的兩伊戰爭，使美國得以通過談判以解凍凍結的80億在美伊朗資產為條件結束了人質危機。

由於美國對伊朗沒有過度逼迫，伊朗最後也沒有徹底投入蘇聯一方。應該說，從戰略角度，美國這樣的處置還是不錯的。在全球博弈中，為保障大目標的實現，並非什麼事都該用蠻力解決。

⑵ 怎麼看伊朗在赫爾木茲海峽扣留韓國貨船事件

近些年來，在美國發起的一輪又一輪的制裁下，伊朗的經濟受到嚴重的打擊，貨幣貶值，物價飛漲，對民生的影響極大。不僅如此，美國還時不時的把航母開到對方門口，不斷施壓，試圖讓伊朗的政權瓦解。

這艘貨船懸掛韓國國旗，上面裝載7200噸石化產品。這批產品來自沙烏地阿拉伯，准備運往阿聯酋。船員來自韓國、印尼、越南、緬甸等國，目前已被伊朗抓捕。

伊朗選擇時間點耐人尋味。目前特朗普敗選已成定局，恐難咸魚大翻身了。伊朗此舉一石三鳥，就看對手的表現了。其一，這批產品來自於沙特，而沙特和伊朗在葉門問題上一直明爭暗鬥；其二，韓國無條件追隨美國，欠錢不還，其三，拜登本月20號就將入主白宮了。伊朗搞個小動作，通過這個讓即將上任的拜登調整対伊戰略。

韓國就是個欺軟怕硬的主兒。遇到美國以及朝鮮，就只有忍氣吞聲的份兒。殊不知伊朗也不是好惹的，能讓美國大兵集體下跪的國家還怕你一個狐假虎威的「大韓民國」？

⑶ 伊朗首席核科學家遭暗殺身亡引發關注，該國對此事有何說明

伊朗首席核科學家遭暗殺身亡這件事，已經激起了伊朗民眾的怒火。為了平息伊朗民眾心中的不平，伊朗的領導人也是表明，伊朗對於這件事不會善罷甘休。