伊朗為什麼向美國開炮

1. 11月『日說伊朗真向美國開炮嗎

前段時間，美國說得到情報，伊朗沒有在研製核武，並且勸阻以色列不要動武，這充分說明美國不可能和伊朗開戰。

2. 西方有種刑罰比凌遲還殘忍，將人放在大炮口發射，後來怎樣

動物界中時常有同類相殘的事情發生，比如說母螳螂會在交配完成之後吃掉自己的配偶，蛇也會把同類當成食物，這樣的行為在我們看來無疑是殘忍的。但實際上人類社會也有很多類似的事情，比如說古時候為了折磨犯人，監獄管理人員想出了許多慘無人道的折磨方式，比如說老虎凳，灌辣椒水等等。

這種殘忍的刑罰方式一直都飽受爭議，最終在十九世紀基本絕跡，槍決成為了最普遍的死刑執行方式，但還有少部分地方傳承了這個陋習。死刑作為一種刑罰方式，自然有其存在的必要，但是實施死刑的時候，保留對死者的最後一絲尊重是我們應該做的。

3. 美國為了跟歐佩克搶市場份額，並且美國的胃口還不小，第一個目標就是原油需求大國印度。為什麼不是中國

當地時間2018年11月14日，美國副總統彭斯和印度總理莫迪在新加坡會面。彭斯對印度支持美國對朝施壓表示感謝，並表示期待美印兩國找到更多合作方式，最終為朝鮮半島帶去長久的和平。莫迪隨後表示印度將從美國進口更多的石油和天然氣。

此前美媒批評特朗普制裁伊朗、又公布豁免名單的策略毫無章法，但是現在看來，他似乎是下一盤棋，最終目標則是石油定價權。市場普遍認為，一旦美國從石油進口國轉為出口國，油價上漲只是時間問題了。到時候，已經實現能源獨立的美國說不定能擠走歐佩克坐上「原油霸主」的寶座。

4. 為什麼西方國家不敢對伊朗和朝鮮開炮

1.他們是核國家
2.朝鮮背後有中國 俄羅斯么雖然不會向著朝鮮 但是畢竟不想因為朝鮮的戰火燃燒起來並波及俄羅斯，所以俄羅斯為了這樣也會不讓戰火在朝鮮半島燒起來
3 美國付出的代價會大 出兵的話（不管有沒有核武器）美國飛機和陸軍有被朝鮮擊潰擊落的先例（金日成步槍打下飛機-網路自己找、69年美偵察機被朝鮮擊落、朝鮮的步兵作戰能力也不差 美軍陸戰隊可不敢和其硬拼 ）
4.怕朝鮮鋌而走險 繼續驚人舉動
5.美國希望朝鮮半島維持一種不戰不和的狀態 就像維持台海現狀一樣

5. 伊朗有射程超過700KM的彈道導彈，有能力打擊美國在中東軍事基地嗎

伊朗的確有這個能力打擊美國在中東的軍事基地，不過他卻不敢，他十分清楚，一旦這樣做了後果將不堪設想。面對美國的雷霆之怒，伊朗是承受不了的，所謂不作死就不會死，伊朗這樣做無疑是飛蛾撲火。

所以，伊朗有能力打擊美國在中東的軍事基地，但不能打擊。美國是世界警察，世界各國都習慣了，連俄羅斯都習慣了，伊朗有啥不習慣呢？美國已經意識到世界警察不好當了，很多國家不聽美國的話甚至開始反抗了。所以，對於美國在中東國家的軍事設施，還是讓其自生自滅好，伊朗不能也不會去捅這個馬蜂窩甚至炸葯包。

6. 艦只怎麼造句

1、所以當日本轟炸機從海上飛來的時分，那些戰艦和驅逐艦只能困獸猶斗。
2、還有一艘主力艦似乎只受到微創，其他各型艦只都是瘡痍滿目。
3、其中一艘艦只將炮管瞄向日方偵察機.
4、海軍部對於增加我們反潛艇艦只數量的問題，已有極其周密的計劃。
5、另外，航母還是航母特混艦隊的心臟，要求其他艦只給予強有力的支援，以防遭炸彈和魚雷攻擊。
6、美國海軍在東海岸加裝了兩艘額外的美國宙斯盾艦只，執行彈道導彈防禦任務。
7、沒有書籍，就不能打贏思想之戰，正如沒有艦只不能打贏海戰一樣。羅斯福
8、所以當轟炸機從海上飛來的夫，那些戰艦和斥逐艦只能束手就擒。
9、日本的驅逐艦在印度洋為聯盟的艦只加油.
10、15時40分,Ossag開始救援那些等待在受損艦只上的落難者.
11、在整個戰爭期間,「皇家君主」號級艦只始終是一種浪費和隱憂.
12、特遣艦隊的每一個艦只都提速至25節。
13、失去戰鬥力的巡洋艦落在中隊其他艦只的後面了.
14、用英國國土換取艦只,議會感到為難.
15、它特別適合由小型艦只投放,據稱,它可有效地對付沉底雷和錨雷。
16、第三天,艦只和部隊向君士坦丁堡亞洲方面的郊區斯庫台移。
17、報道稱,游輪可能被派往亞丁灣,皇家海軍艦只將把富查伊拉酋長國的平民運送至游輪上。
18、佐曼裝置有一個弧形的喙狀嘴來鉤住敵軍的艦只,讓士兵可以登上敵船,但比較少以船身作沖撞。
19、所以才會在匆促之間自行放棄適合長江作戰的良好艦只。
20、那就讓他們造民用艦只,北方造船廠都沒哭喊,尼古拉耶夫只有腦子僵硬的*蛋。
21、F4U海盜和F6F地獄貓戰斗機在俯沖轟炸機的下方進行攻擊，主要投放閃光彈，但他們的機炮就如掃把般覆蓋整個艦只，精準度足以致命。
22、俄新聞機構稱國防部發表聲明，在黑海海域擊沉了一艘試圖攻擊俄海軍艦只的喬治亞導彈艇。
23、他說，伊朗必須要小心，而且要知道，假如他們再次在國際海域觸犯美國艦只，他們將後果自負。
24、華盛頓於昨天向****提出正式抗議，宣稱：有五艘中國船隻，其中包括一艘軍艦，在國際水域騷擾美國海軍艦只「無瑕號」。
25、美國不再追求具有政治敏感性的大型軍事基地，如關島或橫須賀，而是轉而為能夠幫助艦只遠離中國軍力范圍的後勤服務尋找新地點。
26、這句話的意思是：那是一個星期天的清晨，美國人根本沒有得到警告。所以當日本轟炸機從海上飛來的時候，那些戰艦和驅逐艦只能束手待斃。
27、近年南中國海海盜猖獗,屢有我國漁船被海盜劫持,外交部雖說進行了嚴正的抗議,並曾派遣艦只進行護漁,但是宵小之輩總是冷不丁的想要鑽我們的空子。
28、自衛艦旗是根據自衛艦旗授與式由內閣*理大臣授予,而艦只除籍後或改成支援船的區分變更的時候需要歸還。
29、21時25分,英國『丘辟特』號驅逐艦突然被炸,但卻看不到日本艦只,估計是觸上水雷而被炸毀,然而這恰是在「『長矛』式魚雷射程內的射擊結果。
30、一定是新唐軍竭盡全力殲滅己方三個波次的艦群之後無力再戰,就擺出疑兵之陣,犧牲2艘戰列艦只是為了讓自己在疑惑中放棄追擊。
31、1839年9月4日,中英在九龍發生沖突,英軍首先開炮,英方參戰五艘非正規艦只;清軍出動三艘戰船,有岸炮支援。
32、中國繼續增派艦只趕往疑似失聯海域明日將達8艘。
33、另外一點就是該艦只設一部升降機,飛行甲板上有類似於美海筆軍CH-47「支奴干」運輸直升機的模型。
34、資料篇:加拿大海軍艦只簡介樓主圖集。
35、最後,一船德國艦只趕來,幫助潛艇脫網。
36、從地理角度來看,與南海周邊其它國家相比,中國海軍南海艦隊基地離爭議海區路程遙遠,需要投入更多的艦只進行戰備值班。
37、日方軍艦在無法阻止保釣船駛近釣魚島後,多次以艦只撞向「啟豐二號」,發出隆然巨響,船上欄桿被撞毀、船身的救生水泡亦被撞至飛脫。
38、日本海軍其他艦只除扶桑和高千穗外,其他艦只火炮口徑對定遠和鎮遠只是撓癢癢而已。

7. 中國五千年的文明從何算起

為了查證文章是否真實，我周日去查了查，把查到的資料給各位網友一起分享，首先說明我不是學歷史的，沒有時間差太多的資料，歡迎有興趣者補充：
一、世界各個主要文明的開端情況
1、尼羅河文明
「埃及在公元前4000年代中葉以後便進入了文明時代，同美索布達米亞文明一起，成為人類文明最早的發源地。」（摘自《世界古代文明史研究導論》，劉家和、廖學盛主編，高等教育出版社2001年第一版，P71）
2、兩河流域
「美索布達米亞文明的發現和亞述學的誕生是建立在考古學的基礎之上的。」 （同上，P106）
「伊朗是世界文明古國之一，早在公元前2700年左右，在伊朗西南部胡吉斯坦（Khuzistan）地區就進入了文明時代，即埃蘭（Elan）文明。」 （同上，P135）
3、古印度文明
「哈巴拉文明是古代印度的早期文明，公元前1750年左右，哈巴拉文明的突然滅亡，其原因至今未名。」 （同上，P151）
「哈拉巴（古印度）的年代說法不一，有的考古學家斷定為公元前2500～公元前1750年，有的學者把考古和碳14定年相結合，斷定為公元前2300～公元前1750年，在學界均被採納。」（摘自《世界上古文明史》，李懷國著，遼寧大學出版社，2000年5月第1版，P48）
「可以肯定在印度河文明盛期（公元前2200～公元前2000年），它已達於奴隸制大國的發展階段，與同時期的埃及、兩河流域水平相當。」 （《世界歷史（上古部分）》朱龍華，北京大學出版社，P256）
4、希臘文明
「公元前3000年代中期，克里特（古希臘）進入金石（銅石）並用時代，約公元前2000年，進入青銅時代，奴隸制城邦出現。」（摘自《世界上古文明史》，李懷國著，遼寧大學出版社，2000年5月第1版，P56）
「古代希臘的歷史延續達2000年，它可以分為以下幾個階段：愛琴文明（克里特、邁錫尼文化），公元前2000～公元前1100年。」 （《世界歷史（上古部分）》朱龍華，北京大學出版社，P318）
二、中國文明起源問題
1、其實，我查過資料之後才知道，最核心的問題是夏王朝是否存在及其起始時間。如果從夏王朝開始計算，即開始於公元前21世紀，如果從商朝開始算，則開始於公元前1500年左右。如果開始於商，則肯定與「四大文明古國」無緣，因為古希臘文明始於公元前2000年左右，而其他3個文明最晚的也在公元前2300年就開始了。
關於夏朝是否存在的問題，爭論由來已久，國際學術界看問題的出發點是以事實說話，結果就是無法承認夏的存在。比如英國的阿諾德·湯因比在《歷史研究》（上海人民出版社，2000年）的第37也寫道「就我們所知，夏代是傳說的朝代，商、周政權是真實存在的，它們的歷史性得到倖存下來的物質文化遺骸的證明。」 《亞洲史》的作者羅茲·墨菲（美國，海南出版社，2003年），在124頁寫道「古中文文獻中提到夏之前的五『帝』，可視為憑空想像的英雄；其中最後一位叫做大禹，被說成是夏的創立者。夏的存在年代姑且定為公元前2000～公元前1600年，但此外關於夏的情況幾乎一無所知。最早的文獻史很多世紀後撰寫的。」
國內對這個問題分歧很大，但建國之後爭論就少了，至於原因是不是樓主所認為的，這是另外的問題，大家自己判斷。對「夏商周斷代工程」有興趣的可看這個網址：http://www.arch.pku.e.cn/csac/structure/main_3/j/4.html
我也查到了最近的出版物，如範文瀾在《中國通史》（2004年3月第1版，人民出版社）的第33頁「第二節 假設的夏朝遺跡」寫道「夏朝文化遺址，迄今還沒有得到確實的證明。」至於顧頡剛等學者，一直認為夏的存在缺乏依據。
因此，可以說，如果我們比較的是由考古依據的文明起源的話，另一個必然是希臘文明，不會是中國。（當然，如樓主所說，不時按國家分，而是按流域、區域來分。否則，象古印度包括現代印度、巴基斯坦等多個現代國家。）要是比傳說或者書面記載的話，就是另外一個問題了。
三、是不是在提出「四大文明古國」時，希臘文明的考古發現確實比較晚呢？
對於這個問題，從《世界古代文明史研究導論》（劉家和、廖學盛主編，高等教育出版社2001年第一版）的第207頁可以得到一個答案，「1876年，施里尼在邁錫尼的城堡內發現了公元前16世紀的王室穴墓」，208頁「英國考古學家伊文斯（1900～1941）對克里特島上的遺址展開了大半生的發掘和研究，出土了一座巨大的宮殿群廢墟。…這樣一來，古希臘史的起點進一步推前到公元前2000年左右。」可以看出，在19世紀末、20世紀初，希臘文明的起源問題就得到了考古學的支持，因此，「四大文明古國」是在建國後，不可能不知道。至於為什麼這么提，樓主給了一種說法，信不信在個人，因為這里沒有提供其他證據。
四、關於文明的定義
「夏商周斷代工程」的首席科學家李學勤在他的《中國古代文明與國家形成研究》（雲南出版社，1998年）的2頁寫道：「國內外較為流行的觀點是把文字、銅器、城市作為文明的標志或要素來探討文明的起源」。另外，著名史學家布羅代爾在其《文明史綱》（廣西師范大學出版社，2003年）的第37頁寫道，「文明和文化之間這些區別的最明顯的外部標志，無疑就是存在和不存在城市。」
五、其他
湯因比在《歷史研究》對各個文明的考察一章（第九章，37頁）有一個圖表，描述了個文明起源及延續的情況，可以看出，印度文明一直延續至今，而並非只有中國。這涉及的內容更多，我沒有精力和能力考證。
另外，對於你說的「有勇氣的話，直接向執政X開炮」，我想這是兩個層次問題，我只是想知道真相是什麼，不想被欺騙而已，而不喜歡什麼空洞的口號。這可不向你其他文章的風格。
最後我想轉一段顧頡剛在《夏史三論》（《顧頡剛古史論文集》第二冊，中華書局1988年，第139頁）里的一段話，「近來有人對我說：『你們不要在考古史了，給你們一考什麼都沒有了！』料想這文發表，又要使他們難過一回。我們除了抱歉之外，再有什麼話說！好在夏代都邑在傳說中不在少數，奉勸諸君，還是到這些遺址中做發掘的工作，檢出真實的證據給我們瞧吧！若是你們所有的也是書本上的材料，而且是戰國以下的書本上的材料，那麼除了用這樣的方法整體之外是沒有更適當的方法了。除非你們說歷史的目的不在求真而在求美，才可以保留這些有趣味的故事給人們欣賞去，慚愧我們不是藝術家，我們不肩著這項任務，只得請諸君原諒了。」