u23伊朗裁判叫什麼

A. 法加尼什麼水平

法加尼在亞足聯主頁上！北京時間10月24日，距離世界盃開賽還有不到28天，亞足聯在主頁發布了相關信息，並接受了亞足聯的采訪。最著名的裁判Alireza-Faghani。這位伊朗出生的裁判現在已經成為澳大利亞人。他雖然不受國內球迷歡迎，但受到亞足聯的高度重視，將與馬寧、哈桑等人一起亮相今年的卡達世界盃。

法加尼是亞足聯的寵兒。先後執教過亞洲杯、亞冠杯、亞冠聯賽；他還參加了2016年奧運會足球決賽（德國和巴西）、2017年聯合會杯的2場比賽以及2018年世界盃。

2場比賽（包括比利時和英格蘭的季軍附加賽）。2015年亞洲杯決賽，裁判是法加尼，當時他不是澳大利亞人。2016年和2018年兩次被評為亞洲最佳裁判。

不過，國內球迷對法加尼頗為不滿。和馬寧一樣，法加尼只要執教中超或者國足、國足梯隊，就喜歡給紅黃牌。在2018年U23亞洲杯國足U23與卡達U23的比賽中，法加尼向U23國足出示了7張黃牌和1張紅牌（何超），而對手只拿到了1張黃牌。

最終，U23國足1-2不敵蘇州，也導致他們未能出線。賽後，球迷發起了清場運動，不看U23亞洲杯比賽。

亞足聯自豪地說，本屆世界盃的亞洲裁判人數增加了3名，達到19名。其中，法加尼是第三次強制執行世界盃比賽。其他亞洲裁判包括馬寧、哈桑、山下義見、比恩和賈西姆。

其中，哈桑、法加尼和馬寧都以愛打牌著稱，先後獲得國內球迷「天賜」的綽號。

亞足聯采訪了法加尼。他講述了自己過去在世界盃執法中的感受，給年輕一代出謀劃策，也對今年的卡達世界盃充滿期待。作為亞冠的代言人，法加尼備受推崇，被譽為亞洲最佳裁判。不過，或許是最近執法比賽越來越少的緣故，1978年出生的他，明顯長胖了。

在其他中超裁判中，傅明遺憾沒有入選，但施翔和曹毅卻成功入選了一線裁判。

傅明和馬寧都曾在中國飽受詬病，但他們卻得到了亞足聯的青睞。過去幾年，兩人多次亮相亞冠聯賽，比廣州恆大、上海海鋼等球隊更加耀眼。如果中超球隊繼續放棄亞冠比賽，未來我們會看到一個奇怪的場景，國內裁判強制執行亞冠，球隊需要打亞冠杯。

PS：湖北老粉絲寫稿不容易。方便的話，請關注湖北老粉絲，喜歡老湖北粉絲的作品。

B. U23國足輸卡達是輸給了黑哨嗎

U23國足1月15日下午在中國自己的主場，遭遇到了一個堪比02世界盃韓國那樣的黑哨。伊朗主裁判用他的判罰拯救卡達，否則開賽20分鍾卡達的左後衛都應該紅牌下去了。無論怎麼樣，我都覺得中國U23配的上一個出線名額，我們真正的球迷從沒奢望這支隊能夠打到決賽，但就憑他們下午那麼積極努力的表現，壓倒卡達出線是必須的。

為什麼中國足球就不能贏？

一些不知道看沒看球的所謂球迷，U23國足一輸，就在那裡大談說什麼中國足球沒希望，青訓搞不好哪兒能贏。這什麼邏輯，青訓的體現成果不就是青少年隊不斷的勝利嗎？不然你拿什麼證據證明一個國家的青訓取得成果了？難道按練球的人數量？那中國應該好歹也是世界前三了吧。

再者，難道我們中國足球水平不行，就不能贏球了，就不能贏卡達了？難道中國足球人就應該這個伊朗黑哨給了黃牌後，還得陪著笑臉說，果然是亞洲金哨啊，你吹的真棒。有一說一，中國足球踢的不好的時候，批評那是應該的。但如果踢的好，為什麼不能表揚他們呢？中國足球過去10來年是考試不及格，但不代表著這些孩子們永遠不想考上60分，永遠要被人戳著脊樑骨罵。

C. 為何說足協討說法還需自身腰桿硬

U23亞洲杯還沒有落幕，關於中卡之戰中伊朗裁判法哈尼的爭議判罰持續發酵。據悉，中國足協已正式提交了對中卡之戰伊朗裁判法哈尼的投訴信，但亞足聯在沒有掌握切實證據證明法哈尼存在嚴重錯漏判的情況下，不會做出處罰。因爭議判罰而引發的各類賽場內外不理智行為並不能幫助中國足球扭轉失利的局面，而積怨加重還有可能使中國足球未來的比賽環境受到更加不利的影響。

球迷空場抗議裁判不公？

就在中卡戰結束後，U23亞洲杯B組、C組、D組部分場次，常州現場看台觀眾寥寥無幾。有消息稱，中國隊球迷因不滿裁判「暗算」U23國足，拒絕赴現場看球，來向亞足聯表示抗議，但此說法並不客觀。

據了解，中國足協當初承辦本屆U23亞洲杯是為了給U23國足爭創佳績營造良好的主場氛圍，辦好U23亞洲杯從長遠來說，還有利於中國足球從業者豐富辦賽經驗，為舉辦地賺取「印象分」。考慮到比賽安排在1月，加之大部分比賽日在工作日，江蘇四座比賽承辦城市對大部分小組賽實行了「免費向市民贈票」的政策。其中常州作為中國隊小組賽主場所在地，對小組賽前3輪比賽到場觀眾全部免費。

不過隨著U23國足無緣淘汰賽，中國球迷對比賽的熱情大打折扣。由於從1/4決賽開始，觀眾入場不再免費，因此球票銷售不理想並不意外。即使鮮有觀眾，江蘇四個賽區的辦賽、電視轉播公共信號傳送及接待規格都未打折扣，從營運角度來說，各賽區仍希望球迷多到場觀賽。但近日「球迷拒絕觀賽，空場抗議裁判不公」的炒作，在很大程度上也給東道主辦賽帶來了不利影響。

足協更需加強規范意識

截至目前，亞足聯還沒有對中國足協的投訴信做出回應，但中卡比賽期間，中國隊部分隊員賽後拒絕與裁判握手，甚至有球員做出數錢的動作，現場部分觀眾向場內投擲坐墊、礦泉水瓶卻都是事實。據了解，這些信息都被當值裁判組和比賽監督記錄在案，有可能招致亞足聯的追罰。中國足協通過合理渠道表明態度無可厚非，但U23國腳們在當場比賽中也存在情緒失控，這在一定程度上也會影響裁判的情緒，在「判與不判」的抉擇上，裁判更傾向於反擊挑戰其執法權威的球員。

在去年12月武漢進行的職業俱樂部會議上，中國足協紀律委員會主任王小平曾批評各級職業聯賽賽場內外違紀情況加劇、違紀性質惡劣的現象。而出現在常州的U23國腳多由國內聯賽「出品」，聯賽中一些不良風氣，特別是戾氣對這些年輕球員的負面影響也很直接，「判罰不利就找裁判理論」似乎成為一種常態。但針對裁判的抱怨、指責甚至謾罵並不能幫助「蒙冤者」挽回損失，相反還會引來更嚴厲的處罰，這在國際賽場上屢見不鮮。

事實上，對於爭議判罰，中國足協在回應力度的把握上更需要慎重，尤其是對球員思想行為方面，需要理性的引導，良好的行為規范意識不可或缺。一位足協人士表示，接下來足協將考慮邀請國際知名裁判員與國字型大小球員座談，除了讓球員熟悉判罰規則外，也希望幫助他們了解裁判員判罰的心理，幫助他們樹立良好的球場道德規范，避免在類似問題上屢屢吃虧。

理性看待判罰，提高自身水平，才是中國足球該做的事。

D. 中國U23出局，如何評價烏茲人任裁判這件事

騰訊體育1月16日訊（文/應虹霞）U23亞洲杯，中國隊1比2不敵卡達，痛失小組出線權。本場比賽伊朗籍主裁法加尼給了中國隊多達7張黃牌1張紅牌，裁判監督由烏茲別克籍官員擔任，這種種現象都在中國球迷中引發不小爭議。

裁判的確有違規現象，沒有做到公正公平。

U23作為亞足聯旗下正式（Official Tournament）的國際B級比賽，在中國隊和烏茲別克隊同時競爭出線權的情況下，裁判監督由烏茲別克籍官員擔任，的確違背了國際足聯《比賽管理條例》之「橫向迴避規則」，後者是阿維蘭熱法學博士於1986年鮮明提出的。

對於本場比賽，對方能力強也不應該是裁判偏向的理由，何超的犯規的確動作太大，我們不否認，但是兩次犯規兩張黃牌有些誇張，如果說之前的小誤判對比賽沒有根本性的影響，那麼正是何超的離場成為決定性的判罰。下半場比賽裁判的誤判也基本對中國隊不利，韋世豪的球分明對方出界，裁判是反判，包括中場前卡達掃堂腿，這個動作卻沒有吃到黃牌。其實對於法加尼，看過聯合會杯的球迷便應該有所了解，這名裁判在智利與葡萄牙的半決賽樓掉了一次明顯的點球，只不過因為智利還是贏下比賽，這一次才沒有引起更大的爭議，他的「名聲」早已傳到了國際足壇。

總結：裁判的偏袒和誤判是不尊重比賽雙方的表現，有失公平。

E. 伊朗裁判法加尼亮相亞冠了嗎

2月12日，U23亞洲杯期間給中國球迷留下深刻印象的伊朗籍裁判法加尼，並沒有像中國球迷想像的那樣被亞足聯禁賽，亞冠小組賽首輪，這位伊朗裁判將執法全北和柏太陽神的比賽。

但實際上，U-23亞洲杯結束後，法加尼雖然沒有公開亮相，但卻在卡達的多哈參加FIFA的世界盃裁判集訓，這名伊朗裁判不僅不會受到亞足聯的禁賽處罰，而且很有可能在今年的世界盃上執法。

法加尼執法的比賽是韓國球隊全北現代和日本球隊柏太陽神一役，全北和柏太陽神小組賽與中國球隊權健同組。此外，此前有消息稱，中國裁判傅明將會擔任本場比賽的第四官員，但最終的第四官員是來自中國台北足協。

E組的另外一場比賽，權健和傑志的較量，執法裁判則是來自卡達的賈西姆。賈西姆是中國球隊的老熟人，上賽季執法了亞冠半決賽首回合上港主場1-1戰平浦和，以及小組賽恆大1-1戰平川崎、首爾主場0-1不敵上港的比賽。

2016賽季，則在1/4決賽次回合執法了全北主場5-0大勝上港，以及魯能小組賽1-1戰平悉尼FC、浦和主場1-0戰勝恆大、東京FC主場和蘇寧0-0戰平的多場較量。