伊朗裁判員怎麼樣

① 伊朗裁判法加尼亮相亞冠了嗎

2月12日，U23亞洲杯期間給中國球迷留下深刻印象的伊朗籍裁判法加尼，並沒有像中國球迷想像的那樣被亞足聯禁賽，亞冠小組賽首輪，這位伊朗裁判將執法全北和柏太陽神的比賽。

但實際上，U-23亞洲杯結束後，法加尼雖然沒有公開亮相，但卻在卡達的多哈參加FIFA的世界盃裁判集訓，這名伊朗裁判不僅不會受到亞足聯的禁賽處罰，而且很有可能在今年的世界盃上執法。

法加尼執法的比賽是韓國球隊全北現代和日本球隊柏太陽神一役，全北和柏太陽神小組賽與中國球隊權健同組。此外，此前有消息稱，中國裁判傅明將會擔任本場比賽的第四官員，但最終的第四官員是來自中國台北足協。

E組的另外一場比賽，權健和傑志的較量，執法裁判則是來自卡達的賈西姆。賈西姆是中國球隊的老熟人，上賽季執法了亞冠半決賽首回合上港主場1-1戰平浦和，以及小組賽恆大1-1戰平川崎、首爾主場0-1不敵上港的比賽。

2016賽季，則在1/4決賽次回合執法了全北主場5-0大勝上港，以及魯能小組賽1-1戰平悉尼FC、浦和主場1-0戰勝恆大、東京FC主場和蘇寧0-0戰平的多場較量。

② 穆宇欣的黑哨誤判

2015年中超賽季倒數第二輪，恆大與魯能的比賽只要獲勝就能夠提前奪冠，這是名副其實的一場奪冠大戰，因此足協也特意安排了今年執法亞洲杯決賽的伊朗裁判阿里扎執法，但兩名邊裁依然是中國裁判徐鵬和穆宇欣。主裁判在比賽中的表現還算不錯，甚至張琳芃的紅牌也並沒有引起恆大方面多大的不滿。
比賽最大的爭議點是魯能最後一分鍾的進球，但這粒進球是否越位，來自伊朗的阿里扎只能聽從邊裁的認定。從多角度的電視慢鏡來看，韓鵬最後時刻的進球明顯越位，但第一助理裁判穆宇欣卻堅持認為進球有效。這一結果一方面延續了上海上港奪冠的希望，另一方面則將廣州恆大直接拉到北京國安工體魔鬼主場接受考驗，其極大的將左右了年度中超冠軍的歸屬，穆宇欣的堅持也惹來了全場將近5萬廣州球迷的集體怒罵，「黑哨」的怒喊聲在最後時刻一直漂盪在天河體育中心。
賽後，國內主要足球評論人紛紛發表了觀點
《足球報》記者李璇寫道：「這個越位球跟魯能沒關系，魯能球迷也別那麼敏感，我要是球員，裁判沒吹哨我也把球踢進去，裁判還沒吹哨我就慶祝，問題是在於裁判的誤判，至於是何用意，是簡單的一次偶然還是有啥別的，就不知道了。」
前國安球員田野則歸咎為邊裁的錯誤，他寫道：「裁判，又一次左右了比賽的結果！雖然主裁由伊朗亞足聯精英主哨，但這次的主角換成了邊裁。中國國際級裁判的判罰，也許他自己也不清楚這個球到底……是越位呀、越位呀，還是越位呀。」
著名足球記者冉雄飛同樣認為是誤判，「2∶2！恆大戲劇般被魯能阻擋追平！斯科拉里和庫卡都展現了臨場指揮的高超技巧，但張琳芃被紅牌罰下成為了比賽的轉折點，韓鵬的進球應該是越位在先，可裁判判進了誰都沒轍！這是一個改變中超走向的誤判，聯賽懸念由此得以延續！最後一輪中超冠軍和保級形勢太復雜，北京國安能在工體幫上港阻擊恆大嗎？」
前國腳徐亮則怒斥恆大遭到不公平待遇，「恆大的冠軍還要等，好憂傷！我只想說那個進球確實是越位球，恆大遭到了不公平待遇！」
廣東電視台新聞頻道主持人鄺倪升質疑道：「怎麼會不是越位？！如果他自己射門，還不算越位，但是他傳球了，而接球射門的山東球員是站在恆大門柱邊，身前沒有任何恆大球員，他明顯處於越位位置，這個進球應該是不算的！」
著名足球評論員詹俊表示：「慢鏡頭看到，右下方的邊裁跑動及時，這是完全在他的眼皮底下出現的情況。沒有勇氣舉旗還是……」
「10月26日，中國足協召開多部門參加的聯賽例會，對第29輪聯賽進行了總結和回顧。會議期間，中國足協裁判辦公室主任劉虎親口表示，韓鵬在廣州恆大和山東魯能比賽中的進球屬於越位球，進球有效是第一助理裁判員穆宇欣的誤判。」，這個進球影響到了比賽結果甚至整個聯賽的走勢，穆宇欣的判罰屬於「重大錯漏判」。

③ 為何說足協討說法還需自身腰桿硬

U23亞洲杯還沒有落幕，關於中卡之戰中伊朗裁判法哈尼的爭議判罰持續發酵。據悉，中國足協已正式提交了對中卡之戰伊朗裁判法哈尼的投訴信，但亞足聯在沒有掌握切實證據證明法哈尼存在嚴重錯漏判的情況下，不會做出處罰。因爭議判罰而引發的各類賽場內外不理智行為並不能幫助中國足球扭轉失利的局面，而積怨加重還有可能使中國足球未來的比賽環境受到更加不利的影響。

球迷空場抗議裁判不公？

就在中卡戰結束後，U23亞洲杯B組、C組、D組部分場次，常州現場看台觀眾寥寥無幾。有消息稱，中國隊球迷因不滿裁判「暗算」U23國足，拒絕赴現場看球，來向亞足聯表示抗議，但此說法並不客觀。

據了解，中國足協當初承辦本屆U23亞洲杯是為了給U23國足爭創佳績營造良好的主場氛圍，辦好U23亞洲杯從長遠來說，還有利於中國足球從業者豐富辦賽經驗，為舉辦地賺取「印象分」。考慮到比賽安排在1月，加之大部分比賽日在工作日，江蘇四座比賽承辦城市對大部分小組賽實行了「免費向市民贈票」的政策。其中常州作為中國隊小組賽主場所在地，對小組賽前3輪比賽到場觀眾全部免費。

不過隨著U23國足無緣淘汰賽，中國球迷對比賽的熱情大打折扣。由於從1/4決賽開始，觀眾入場不再免費，因此球票銷售不理想並不意外。即使鮮有觀眾，江蘇四個賽區的辦賽、電視轉播公共信號傳送及接待規格都未打折扣，從營運角度來說，各賽區仍希望球迷多到場觀賽。但近日「球迷拒絕觀賽，空場抗議裁判不公」的炒作，在很大程度上也給東道主辦賽帶來了不利影響。

足協更需加強規范意識

截至目前，亞足聯還沒有對中國足協的投訴信做出回應，但中卡比賽期間，中國隊部分隊員賽後拒絕與裁判握手，甚至有球員做出數錢的動作，現場部分觀眾向場內投擲坐墊、礦泉水瓶卻都是事實。據了解，這些信息都被當值裁判組和比賽監督記錄在案，有可能招致亞足聯的追罰。中國足協通過合理渠道表明態度無可厚非，但U23國腳們在當場比賽中也存在情緒失控，這在一定程度上也會影響裁判的情緒，在「判與不判」的抉擇上，裁判更傾向於反擊挑戰其執法權威的球員。

在去年12月武漢進行的職業俱樂部會議上，中國足協紀律委員會主任王小平曾批評各級職業聯賽賽場內外違紀情況加劇、違紀性質惡劣的現象。而出現在常州的U23國腳多由國內聯賽「出品」，聯賽中一些不良風氣，特別是戾氣對這些年輕球員的負面影響也很直接，「判罰不利就找裁判理論」似乎成為一種常態。但針對裁判的抱怨、指責甚至謾罵並不能幫助「蒙冤者」挽回損失，相反還會引來更嚴厲的處罰，這在國際賽場上屢見不鮮。

事實上，對於爭議判罰，中國足協在回應力度的把握上更需要慎重，尤其是對球員思想行為方面，需要理性的引導，良好的行為規范意識不可或缺。一位足協人士表示，接下來足協將考慮邀請國際知名裁判員與國字型大小球員座談，除了讓球員熟悉判罰規則外，也希望幫助他們了解裁判員判罰的心理，幫助他們樹立良好的球場道德規范，避免在類似問題上屢屢吃虧。

理性看待判罰，提高自身水平，才是中國足球該做的事。

④ 在英超比賽中，有哪些裁判是以嚴厲著稱

大家好，之前筆者寫過有關英超裁判的兩篇文章，引起了讀者朋友們的不小反響，當那些數據統計，更簡潔直觀的給大家分享的時候，就從疑惑到現在有些相信了。

確實，我們在分析比賽的時候，裁判總是容易被多數人忽略掉的一塊因素，無論科技如何更新換代，視頻機器裁判所能做的也僅限於一個球的判罰，在整個90分鍾比賽時間里，真正的人裁判，才是最重要的球場角色。

圖片來源網路

絕對的名哨，無論多大牌的明星在他面前都乖乖的，這名義大利裁判被評為近幾十年足壇第一金哨，他曾於1998—2002年，連續五年被評為世界最佳足球裁判。因其光頭的形象，廣為球迷熟知，除了特別的形象，這名光頭裁判為足球做出的貢獻也應該值得稱贊。

⑤ 美國隊伊朗隊裁判是誰

美國隊伊朗隊的主裁判是安東尼奧-馬特烏（西班牙）。

2022世界盃伊朗和美國的裁判是西班牙的安東尼奧馬特烏。2022年卡達世界盃美國vs伊朗主裁判名單公布：主裁判：安東尼奧-馬特烏，助理裁判：保-塞布里安，羅貝托-迪亞斯，第四官員：凱文-奧特加，VAR裁判：胡安-馬丁內斯。

國際足聯世界盃簡稱世界盃，是世界上最高榮譽、最高規格、最高競技水平、最高知名度的足球比賽，與奧運會並稱為全球體育兩大最頂級賽事。

執法風格：

安東尼奧·馬特烏·拉奧斯（AntonioMATEULAHOZ），全名安東尼奧·米格爾·馬特烏·拉奧斯，1977年出生，西班牙足球裁判。2011年成為國際足聯國際級裁判。

拉奧斯的執法風格就是保持比賽的連續性，不輕易判罰犯規，前皇馬主帥穆里尼奧表示他比較喜歡拉奧斯的執法風格，「這名裁判十分出色，他的風格我很喜歡，因為他總讓比賽進行下去。每周日我都希望他執法。」

⑥ 老實巴交的日本人為何遇不到黑哨

中國足球，總是有用不完的借口，要麼是雖敗猶榮，要麼是悲壯出局，好像我們已經足夠強大......而在贏球和輸球的時候，總有些專業人士蒙蔽了雙眼，甚至違背了良心，說了一些違心的話。

問題二，為什麼我們這么喜歡罵裁判？那麼想揍裁判？我這個問題是不是踢過球的很多人都這樣做過，哪怕是校園比賽或者業余比賽，大多數踢球的都有慫裁判罵裁判的經歷！對規則不滿，不願意按規矩辦事，已經不是我們踢球人的愛好了！開車的不喜歡交警，做生意的不喜歡稅官，踢足球的當然不喜歡裁判。是的這是我們現在社會的特性，總是覺得自己吃虧了，總覺得自己被人黑了，大家都會抱怨很多人不按規則出牌，他們有人有門路總是破壞規矩，可是輪到自己站在選擇的門口往往都希望通過捷徑獲得照顧！於是大家都喜歡罵，一邊罵著規則不公，一邊又希望得到特殊的機會！到足球場上，我們不服從裁判罵裁判甚至打裁判更是再正常不過的事情了，因為可能其他的事情都比足球正規嚴肅的多，足球裁判被罵他還會饒了你嗎？

當然，還是有明白人的，央視主持人洪鋼就坦率表示：「不要把問題歸咎於裁判，伊朗的裁判尺度嚴格了一點，但沒有一次判罰是不符合足球規則的。」