Ⅰ 朝鮮核問題和伊朗核問題有什麼異同之處
朝鮮核問題和伊朗核問題朝鮮是中國近鄰，朝鮮半島的無核化直接影響中國的地緣政治環境。2月朝鮮宣稱「已經擁有用於自衛的核力量」。伊朗核問題方面，伊朗雖聲稱「沒有發展大規模殺傷性武器的計劃」，卻有意「向阿拉伯國家輸出核技術」。朝核問題六方第四輪會談取得的成就、各方觀點及其差異、中方在會談中的積極作用、朝鮮半島無核化的意義、伊朗核問題的深刻背景等都可能作為考試命題的知識點。�
2月10日，朝鮮外務省發表聲明，宣布朝鮮已經擁有基於自衛目的的核力量。
明表示，由於美國繼續對朝鮮採取敵視政策，朝鮮將無限期中止參加六方會談。「美國政府已經暴露了其不惜一切代價顛覆朝鮮民主主義人民共和國政治制度的企圖，並用核大棒加以威脅。這迫使我們採取措施加強核武庫，以保衛朝鮮人民選擇的意識形態、體制、自由和民主。」「我們已經採取果斷行動退出《不擴散核武器條約》，並已經製造了用於自衛的核武器，以應對布希政府一貫公然孤立和打壓朝鮮民主主義人民共和國的政策，」聲明說，「我們的核武器在任何情況下都將是只用於自衛的核威懾力量。目前的現實表明，只有強大的力量才能保衛正義和真理。」�
朝鮮半島自50多年前的朝鮮戰爭以來一直存在著軍事對峙，朝核問題實際上是冷戰對抗的延續。朝鮮指控美國對其國家安全構成最大威脅，美國則堅持朝鮮半島無核化。朝鮮認為，朝鮮核問題是由美國敵視朝鮮政策造成的，要解決核問題首先需美國轉變對朝政策。朝鮮重申，只要美國不放棄敵視朝鮮政策，朝鮮也就不能放棄核遏制力。為解決問題，朝鮮一直要求與美國進行直接對話，並多次提議與美國簽訂互不侵犯條約，但美國則要求朝鮮先行放棄核計劃，並堅持認為處理朝核問題的恰當方式是通過多邊對話。�
為和平解決朝鮮半島核危機，2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京舉行了三方會談。同年8月27日至29日，由中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯和日本參加的關於朝核問題的第一次六方會談在北京舉行。隨後在2004年2月25日至28日和6月30日至25日分別舉行了第二和第三次朝核問題六方會談。
7月26日至8月7日第四輪六方會談第一階段會議在北京舉行。本階段會談的成果包括：一、各方凸顯了以對話求和平的願望，顯示出比以往更大的誠心和耐心；二、各方找出了影響會談進程的症結所在，即朝鮮要求保留和平利用核能的權利，而美國堅持朝鮮必須放棄包括和平目的在內的所有核計劃。
六方一致重申，以和平方式實現朝鮮半島無核化是六方會談的目標，並同意就此發表一個共同文件。朝鮮棄核，涉及事關朝美核心利益的四方面內容：一是棄核的定義和范圍；二是朝方的責權；三是美方的責權；四是核查落實朝鮮棄核。六方主要分歧包括：先棄核，還是先承諾對朝鮮的安全保障與經濟援助？是單純解決朝鮮的核問題，還是承認朝鮮的有核國家地位從而轉入核軍控談判？如何界定朝鮮半島無核化的界限？朝鮮有無權利從事和平利用原子能的活動？美國提出朝鮮的導彈和人權問題，日本則提出被綁架人質問題。這些分歧，條條都關繫到主要當事國的核心利益，既復雜又棘手。�
美方堅決要求朝鮮全面放棄任何形式的核計劃。從朝美之間缺乏信任的角度來講，美方的立場是可以理解的。由於核有兩用性，發展民用核能的同時，必然為發展軍用核能力儲備了人力和技術資源。但作為主權國家，朝鮮在放棄發展核武器的同時，具有發展民用核能技術的權利，這是由國際法賦予的，美國無法剝奪美國和歐盟同樣無法剝奪伊朗發展民用核能事業的正當權利）。朝鮮不能放棄其發展民用核能的權利，可能有三方面考慮：一、顯示主權國家的權利；二、為其核計劃未來可能的民轉軍預留伏筆；三、增加與美國討價的砝碼。因此，朝鮮將發展民用核能技術的權利作為其在棄核談判中的核心利益，決不放棄。�
第四輪會談與前三輪會談的最大差別，是談判的背景發生了根本的變化，即在美國置朝鮮獲得核武器緊迫壓力於不顧，一再拒絕與朝直接溝通之後，朝鮮已宣布擁有核武器。此外，第四輪六方會談與前三輪談判不同的特點還包括：一是所有各方不對會談時間設限。二是雙邊會談成主要形式。此番會談，在簡短的開幕式以後便直接進入雙邊會談階段，並且是以封閉形式進行。三是實質性問題大量增加。四是首次出台共同文件，反映各方的基本立場及主要觀點。
9月13日至19日朝核問題第四輪六方會談第二階段會議在北京舉行，會談通過《第四輪六方會談共同聲明》，與會各方達成六點共識，這標志著六方會談進入一個新階段。
六方從朝鮮半島和東北亞地區和平與穩定出發，本著相互尊重、平等協商的精神，在前三輪六方會談的基礎上，進行了認真、務實的會談，達成如下共識：�
一、六方一致重申，以和平方式可核查地實現朝鮮半島無核化是六方會談的目標。朝方承諾，放棄一切核武器及現有核計劃，早日重返《不擴散核武器條約》，並回到國際原子能機構保障監督。美方確認，美國在朝鮮半島沒有核武器，無意以核武器或常規武器攻擊或入侵朝鮮。韓方重申其依據1992年《朝鮮半島無核化共同宣言》，不運入、不部署核武器的承諾，並確認在韓國領土上沒有核武器。1992年《朝鮮半島無核化共同宣言》應予遵守和落實。朝方聲明擁有和平利用核能的權利。其他各方對此表示尊重，並同意在適當時候討論向朝鮮提供輕水反應堆問題。�
二、六方承諾，根據《聯合國憲章》宗旨和原則以及公認的國際關系准則處理相互關系。朝方和美方承諾，相互尊重主權，和平共存，根據各自雙邊政策，採取步驟實現關系正常化。朝方和日方承諾，根據《日朝平壤宣言》，在清算不幸歷史和妥善處理有關懸案基礎上，採取步驟實現關系正常化。�
三、六方承諾，通過雙邊和多邊方式促進能源、貿易及投資領域的經濟合作。中、日、韓、俄、美表示，願向朝鮮提供能源援助。韓方重申2005年7月20日提出的有關向朝鮮提供200萬千瓦電力援助的方案。�
四、六方承諾，共同致力於東北亞地區持久和平與穩定。直接有關方將另行談判建立朝鮮半島永久和平機制。六方同意探討加強東北亞安全合作的途徑。�
五、六方同意，根據「承諾對承諾、行動對行動」原則，採取協調一致步驟，分階段落實上述共識。�
六、六方同意於2005年11月上旬在北京舉行第五輪六方會談，具體時間另行商定。
必背考點：六方會談過程中，中國再一次以實際行動證明自己是一個在國際事務中發揮著建設性作用的負責任國家，是一個在力所能及的范圍內積極促進地區乃至世界和平與穩定的國家，是一個在新世紀初正在發生深刻變化的世界格局中身體力行國際關系民主化的和平發展國家。
無論是前三輪六方會談，抑或是本輪六方會談，中方都以其坦誠認真、積極進取、堅韌努力、辛勤工作、良好素質乃至周到服務贏得了贊譽。在會談過程中，中方以各種形式、在各個層次同其他各方進行了廣泛深入的磋商與接觸，進行了溝通、協調。中方把各方提出的立場和主張歸納整理，凝聚共識；在尚存分歧的問題上，與各方交換意見，共同尋找能被各方接受的方案。中方作為東道主主要做了三件事：一、積極推動各方尤其是朝美拿出自己的具體解決方案，從而把會談引向深入；二、反復勸說各方要相互尊重，認真對待和研究其他方面提出的方案；三、在出現僵局時，及時提出折中方案，積極居中協調。中國多方斡旋，促成第四輪朝核問題六方會談的重大意義在於：首先，有利於維護東北亞地區安全。其次，有利於改善中國的周邊安全環境。最後，能夠為中國樹立一個負責任的大國的國際形象。
必背考點：伊朗總統哈塔米2月23日在德黑蘭重申，伊朗決心繼續鈾濃縮活動，任何國家都無法阻止，伊朗不會放棄和平利用核能的權利。
9月14日伊朗總統艾哈邁迪·內賈德在聯合國首腦會議第二次全體會議上發表講話，批評美國阻礙一些國家的官員參加此次首腦會議，並抨擊少數強權國家奉行單邊主義政策、生產和使用大規模殺傷性武器。9月15日艾哈邁迪·內賈德表示，伊朗准備根據其他伊斯蘭國家的需要向它們轉讓核技術。9月17日伊朗總統艾哈邁迪·內賈德在第60屆聯大發言中重申伊朗有權發展核能源，但無意製造核武，並願意考慮引進外國企業參與伊朗核計劃。�
伊朗的核計劃始於20世紀50年代後期，其核技術主要從當時關系密切的美國及西方國家引進。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢復修建核電站的問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。美國對伊俄核合作十分不滿，多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並對其採取「遏制」政策。「9·11」事件之後，美國將伊朗列為三個「邪惡軸心國」之一。2003年初，當伊朗宣布發現並提煉出能為其核電站提供燃料的鈾後，其核計劃立即遭到美國的「嚴重質疑」。美國警告伊朗停止與鈾濃縮相關的活動，並威脅要將伊朗核問題提交聯合國安理會審議，以便對伊朗進行制裁。在國際社會，特別是法德英三國的積極斡旋下，伊朗為解決核問題採取了一系列積極舉措。2003年12月18日，伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月，伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。2004年6月1日，國際原子能機構向理事會成員國提交一份秘密報告，認為伊朗在當年4月前沒有向該機構申報進口了用於先進的第二代濃縮鈾離心機的零件及其來源。國際原子能機構理事會9月18日通過決議，要求伊朗在理事會11月25日舉行會議之前暫停與鈾濃縮有關的一切活動。11月22日，伊朗宣布中止與鈾濃縮有關的一切活動，避免了國際原子能機構將其核問題提交聯合國安理會的不利局面。
9月17日美國國務卿賴斯在聯合國大會發言中敦促聯合國對伊朗採取強硬政策，並敦促德黑蘭盡快重開與歐盟之間的「核談」，否則聯合國安理會將會介入其中。
之後，伊朗又多次強調，鈾濃縮的中止只是暫時行為，將在適當的時候恢復。
【美國對伊朗核問題的態度實際上還有更深層次的原因：�
第一，伊朗是美國全球地緣戰略擴張中志在必奪的一環。「9·11」事件後，美國發動了兩場戰爭，基本上拿下了阿富汗和伊拉克，在軍事上對伊朗形成夾擊之勢。一旦拿下伊朗，美國就可以自西向東，把這三個伊斯蘭國家連成一片。從「大棋盤」上看，美國第一步可以滲透南亞；往北可與北約東擴呼應，並配合俄羅斯周邊國家的「天鵝絨革命」；往東可與其新的亞太戰略呼應，牽制它想像中的「潛在對手」中國。�
第二，伊朗是美國推行其意識形態的一塊絆腳石。美國推行「大中東民主計劃」，必須征服伊朗。否則，美國好不容易掌控的伊拉克「民主進程」就可能泡湯，推翻了一個「暴政」，很可能又迎來一個「神權」，而且還可能明裡暗裡同伊朗合作。在伊拉克大選中獲勝的什葉派聯盟和庫爾德政黨，還有中東反美勢力，大都接近伊朗。美國不能容忍這種局面繼續存在。�
第三，從經濟利益和能源戰略考慮，美國也必須征服伊朗。美對伊朗政策的調整希望達到三個目標：一是與歐結成對伊統一戰線，避免歐美為伊朗離間，並藉此彌合大西洋兩岸關系。二是通過外交手段暫時或永久性凍結伊濃縮鈾活動，推遲伊發展核武時間。三是通過外交手段推動伊核問題國際化，並為對伊採取進一步行動贏取國際支持。�
有關媒體分析認為，近來美國對伊朗政策已經由單純使用「大棒」轉向「胡蘿卜+大棒」的政策。美國政府對伊朗由單純使用「大棒」轉向「胡蘿卜+大棒」的政策，表明美對伊政策選擇面非常狹窄，制裁或打擊都不能放到檯面上來。首先，無論是美國還是國際原子能機構都未發現伊違規的確鑿證據。其次，伊朗國力較強，地廣人眾，民族凝聚力強，擁有可打到以色列以及美在海灣軍事基地的彈道導彈，絕非伊拉克可比。再次，伊核設施分散、隱秘，即使對伊核設施發動外科手術式打擊，也難以成功。最後，除以色列外，對伊朗動武在國際上得不到任何支持，再難組建新的「意願者同盟」。
必背考點：9月16日美國總統布希在白宮與來訪的俄羅斯總統普京會談後表示，美國和俄羅斯在伊朗和朝鮮核問題上的目標一致，即美俄都不希望伊朗和朝鮮擁有核武器。
【布希表示，俄羅斯是美國在反恐問題上的強大盟友，兩國關系正在不斷深化發展。普京說，他與布希在伊朗和朝鮮核問題上的立場非常接近，俄羅斯反對伊朗擁有核武器，而且今後也將堅持這一立場。普京強調，解決伊朗和朝鮮核問題的外交手段還遠未用盡。因此決不能採取可能使伊朗和朝鮮核問題惡化的舉措，希望俄美能經常協調在這兩個問題上的立場。�
在伊朗核問題的背後實際上是俄美兩國的政治較量。俄羅斯與伊朗有著傳統的夥伴關系。從地緣政治的角度來看，伊朗是俄近鄰，俄不願看到在自家附近發生戰爭，更不願看到自己精心培育幾十年的老夥伴、老鄰居落戶別人的勢力范圍。莫斯科認為美國以「防止核擴散」為借口打壓伊朗，其目的是削弱和破壞俄伊核合作，將俄排擠出這一地區，奪回伊斯蘭革命後在伊朗失去的地位。從經濟角度看，伊朗長期大量購買俄羅斯的武器、航空技術、裝甲運輸車和防空系統設備，是俄穩定的武器市場。此外，與伊朗在開發利用核能方面將給俄帶來巨大的經濟效益。俄不會容忍其他國家用非市場手段損害俄在伊朗能源市場上的地位。
Ⅱ 簡述伊朗核問題的本質（形勢政策期末考試題，望大神們給一個客觀的官方的簡述）
伊朗的核計劃開始於20世紀50年代後期，其核技術大部分從與當時關系密切的美國及西方國家引進。1979年伊朗伊斯蘭革命後，其核能項目陷於停滯狀態。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢復修建有關核電站問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。 1980年與伊朗斷交的美國對伊俄核合作十分不滿，曾多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並一直對其採取「遏制」政策。「9·11」事件之後，美國將伊朗視為支持恐怖主義的國家和「邪惡軸心」國家之一。
2003年2月，伊朗宣布發現並提煉出鈾後，其核計劃立即遭到美國的「嚴重質疑」，並引起國際社會的極大關注。同年9月12日，國際原子能機構理事會通過決議，要求伊朗在10月底前公開核計劃，以澄清其全部核活動，盡快簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，允許國際原子能機構對其進行更為嚴格的突擊檢查，終止提煉濃縮鈾試驗。
在法德英三國的斡旋下，伊朗於2003年12月18日簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。(依朗核問題的背景)
依朗核問題的現狀
為充分利用核能資源，伊朗自20世紀50年代後期開始其核能發展計劃，並先後投入大量資金，建立了一個核電站、6個核研究中心和5個鈾處理設施。
目前，伊朗核計劃已經發展到關鍵階段，即核燃料循環系統建設階段。這個系統建成後，便可為伊朗的核電站和研究機構提供燃料，同時也可以進一步提高濃縮鈾的豐度，使伊朗能夠獲得武器級高濃縮鈾。
有資料表明，伊朗已在其中部發現鈾礦資源，並正在建設基於高速離心機技術的濃縮鈾設施，為建成一個完整的核燃料循環系統做准備；伊朗南部布希爾核電站在俄羅斯的幫助下已經建成；伊朗還在建設重水反應堆，這將使伊朗能夠更有效地從核廢料中獲取金屬鈈。根據美國和西方國家的情報，伊朗目前已經邁進了核門檻，但還未能獲得製造核武器所需的武器級濃縮鈾或鈈。
伊朗前總統哈塔米2003年2月9日發表電視講話時宣布，伊朗已在雅茲德地區發現鈾礦並已成功提煉出鈾，伊朗將開采鈾礦並將建設鈾轉換和鈾濃縮設施，以便建立一個完整的核燃料循環系統。
伊朗方面2003年10月透露，德黑蘭核研究中心曾進行鈈回收試驗。國際原子能機構估計伊朗已經分離出100克的鈈。
2004年9月21日，伊朗副總統兼原子能組織主席拉扎·阿加扎德說，伊朗已開始將37噸「鈾黃餅」（即鈾礦料）的一部分用於鈾轉化試驗。
今年1月1日，伊朗宣布已經開發出用「混合澄分」法從鈾礦石中提取鈾濃縮所需要的「鈾黃餅」的技術。該技術使伊朗朝自主建設核燃料循環系統邁進了一步。
鈾濃縮是生產核燃料的關鍵環節。伊朗2003年10月中止了鈾濃縮活動，2004年11月中止了與鈾濃縮有關的一切外圍活動。但2005年8月，伊朗又重新啟動作為鈾濃縮准備階段的鈾轉化活動。
依朗核問題大記事
伊朗核問題由來已久，美國一直指責伊朗從20世紀80年代中期就開始實施秘密的核武器發展計劃，而伊朗始終否認有核武器發展計劃，它的核計劃是為了和平利用核能，建立完整的核燃料循環體系是為了自力更生確保核電站的核燃料供應。這次核風波是從2002年8月15日伊朗反對派組織伊朗全國抵抗委員會向媒體揭露伊朗正在秘密建造兩座核設施而開始的，一直延續至今，現將這兩年多來有關伊朗核問題的大事記摘要如下：
截至2005年4月，歐盟與伊朗舉行多輪談判，但在一些關鍵問題上無法達成一致，談判陷入僵局。
2005年5月25日，歐盟三國與伊朗在外長級會議上商定，歐盟在約兩個月內提出一個推進與伊朗在技術和核能領域合作的綜合計劃，當年8月恢復雙方的談判。
8月5日，歐盟在向伊朗提交的提議中承認伊朗享有和平利用核能的權利，但敦促伊朗放棄與鈾濃縮有關的一切活動，改由他國提供核燃料。
8月8日，伊朗重啟中部城市伊斯法罕的鈾轉化設備，伊朗與歐盟的談判再次陷入僵局。
9月24日，國際原子能機構理事會以投票表決方式通過決議，指出伊朗多次不履行和違反《不擴散核武器條約》等有關文件，但沒有明確要求立即將伊朗核問題向聯合國安理會報告。
10月上旬，俄羅斯建議允許伊朗從事鈾轉化活動，而將後續的鈾濃縮活動轉移到俄羅斯境內完成，以確保其核技術不會用於軍事目的。
11月24日，國際原子能機構理事會決定暫時不將伊朗核問題提交聯合國安理會，以使伊朗與歐盟就俄羅斯提出的妥協方案進行磋商。
12月21日，歐盟和伊朗的高級官員在維也納就伊朗核問題進行接觸，同意雙方2006年1月18日再次會晤，就化解伊朗核問題的分歧尋求共同點。
12月24日，俄羅斯正式向伊朗提出在俄境內與伊建立鈾濃縮聯合企業的建議。
2006年1月3日，伊朗宣布將重新啟動核燃料研究設施。
1月7日，伊朗與俄羅斯開始就俄建議展開會談。
1月10日，伊朗正式啟封核燃料研究設施。
2006年春季，西方與伊朗在核問題上的對峙，已經進入一個非常危險的階段。備受爭議的伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪·內賈德(Mahmoud Ahmadinejad)在4月11日宣布，伊朗已經提煉出濃度達3.5%的低濃縮鈾；國際社會對伊朗核計劃發展的擔心陡然加速。
同伊朗目前強硬路線相呼應的是，以美國《紐約客》雜志為首的一批西方媒體相繼作出「美國計劃對伊朗核目標實施軍事打擊」的報道，「動武論」一時甚囂塵上。而國際原子 能機構主席巴拉迪在4月28日做出的對伊朗核計劃進行評估的報告，幾乎無法對伊朗給予有利的評價。由外交斡旋發展到制裁，以及以美國為首的西方國家對伊朗核設施實施空中打擊的陰影，都使得伊朗核問題成為當前國際關系中最迫切、最棘手的問題。
伊朗核問題溯源
造成伊朗核問題今日今時危局的主要原因遠遠超越了伊朗自身，而是深深紮根於一系列錯綜復雜的國際關系，其中包括伊朗同西方、伊朗同以色列、伊朗同阿拉伯世界、阿拉伯世界之間、美國同歐洲圍繞核計劃，以及伊朗什葉派神權政權間種種相互交織的利益與沖突。
從歷史事件上看，以上種種關系的由來又可以追溯到1979年的伊朗伊斯蘭革命，幾乎持續上世紀整個80年代的兩伊戰爭，因伊拉克侵略科威特以及巴以沖突而加劇的阿拉伯世界的內部分歧，甚至「9·11」事件後恐怖主義勢力發展對西方體系的沖擊。
國際社會之所以為伊朗核計劃憂心忡忡，並不在於伊朗作為《核不擴散條約》的簽字國是否具有和平發展核能的權利，而是在於伊朗始終無法讓國際社會信服其核能開發是完全出於和平目的。國際社會進而擔心，伊朗在接受國際核監督之外，還可能另有一套用於製造核武器的核計劃。在恐怖主義和大規模殺傷性武器日益成為國際社會心腹大患之時，一個擁有核武器、並且在西方眼裡同恐怖組織有千絲萬縷聯系的伊朗，對西方而言是完全不可容忍的。這也就解釋了美國的底線：伊朗絕對不能擁有核武器。
在伊朗的強硬與西方的恫嚇背後，伊朗距離美國的底線究竟有多遠？根據製造核武器的基本知識，天然條件下出產的鈾礦需要加工成所謂的鈾濃縮體(俗稱「黃色蛋糕」)，然後轉變成鈾四氟化物(UF4)，後者再進一步轉換成為氣態的鈾六氟化物(UF6)，然後通過離心機將鈾六氟化物加工成低濃縮鈾(就是目前伊朗宣布已取得的技術突破)，低濃縮鈾進一步濃縮成高濃縮鈾，後者既可產生民用核能，也可以用來製造核武器。
如果伊朗的聲明屬實，根據有關專家估算，它距離生產出製造一枚原子彈所需要的高濃縮鈾還有十三年零七個月。但令國際社會擔心的是，伊朗不會滿足於其目前擁有的164台離心機機組——伊朗已經聲稱到今年底修建由3000台離心機組成的機組。據估算，這樣規模的機組將可以在271天內造出一枚原子彈所需的高濃縮鈾。而伊朗的內坦茲核工廠的裝機設計容量是5萬台離心機，假設在美國的炸彈降落下來之前建成並全力運行，只需16天就可以造出一枚核彈所需量的高濃縮鈾。
去年俄羅斯為解決僵局提出的在其領土上建立合作核燃料工廠的提案，主要是避免讓伊朗完成濃縮鈾的全過程，即將「黃色蛋糕」之後的階段轉移到俄境內進行加工。而伊朗宣稱的低濃縮鈾的製成，標志著伊朗掌握了濃縮鈾的全過程技術。因此，內賈德在4月11日驕傲地宣稱，伊朗從此加入核俱樂部的行列。
一意孤行
今年2月，伊朗核問題被報告給安理會後，國際社會並未放棄在國際原子能機構的外交框架下解決該問題。但以內賈德為代表、主張發展核計劃的強硬勢力，至少在目前看來已經成為伊朗外交的主要聲音。這種執意獨立發展伊朗核工業的心態，主要來自在1980-1988年兩伊戰爭中成長起來的新一代伊朗領導人，既對西方核不擴散承諾的質疑，更對核武器禁忌不屑一顧。
在兩伊戰爭期間，薩達姆對伊朗軍隊使用了化學武器，但在當時幾乎整個阿拉伯世界和西方都支持伊拉克的情況下，世界輿論對薩達姆的行為指責寥寥。在意識形態以及地緣政治的考慮成為決策核心時，世界默許乃至縱容了薩達姆的行為。美國外交關系協會中東研究高級研究員雷·塔基亞(Ray Takeyh)在今年春季號的《國家利益》雜志中指出，對內賈德這樣兩伊戰爭老兵出身的新一代領導人而言，戰爭教給他們這樣的信條：國家的獨立和領土完整隻能靠自身的發展來保證，寄望國際公約和西方的善意是行不通的。
而在伊朗看來，美國對以色列實際擁有核武器的支持，以及最近美印之間關於核合作的條約，都表明以美國為首的西方在核不擴散問題上實行雙重標准——對「民主國家」和盟友，完全可以罔顧以色列和印度不是《核不擴散條約》簽字國的事實，對其發展核工業乃至核武器開綠燈，不惜一再破例；但對伊朗這樣身為條約簽字國的國家，僅因為其同美國不和，就可以被剝奪利用核能的權利。
在西方世界的雙重標准下，自主開發核能乃至最終造出核武器成為伊朗維護國家民族尊嚴和安全的虛實雙重保證。在兩次伊拉克戰爭以及阿富汗戰爭中，美軍常規力量所顯示出來的壓倒優勢，以及最近對伊朗核設施使用戰術核武器論調的抬頭，更使伊朗強硬派領導人確信，只有核威懾才能避免伊朗淪為下一個薩達姆或塔利班。這種看法伴隨著美國在海灣地區軍事存在的加強，美國全球民主化進程的加速，以及政權更迭(regime change)的威脅，增強了伊朗建立核威懾的迫切性。
內賈德認為，核問題僅是美國挑戰伊朗神權政權的第一步，即使伊朗按照美國要求停止核計劃，美國依然會以伊國內的人權、民主問題為借口步步進逼，直到1979年伊斯蘭革命以來的政權被推翻。美國國務卿賴斯要求的用於「推進伊朗國內民主力量發展」8500萬美元撥款，也被認為是美在伊朗實現政權更迭的步驟之一。
德黑蘭權力架構
根據伊朗憲法，國家最高領導人，即精神領袖哈梅內伊(Ayatollah Khamenei)是武裝力量統帥，同時也控制國家宣傳機器和國家司法權。
伊朗外交政策的決策機構是國家最高安全委員會(SNSC)，該委員會目前為拉里賈尼(Ali Larijani)領導，他也是此次核危機中伊朗的首席談判代表；但哈梅內伊對最高安全委員會的決定擁有最終決定權。在4月5日美國外交關系委員會舉辦的關於伊朗核問題的討論會上，國立伊朗大學的國家關系教授馬哈穆德·沙里奧哈蘭(Mahmood Sariolghalam)表示，從哈梅內伊掌權的17年歷史來看，他既不希望同西方實現和解，同時也不希望發生同西方的對抗。
另一方面，伊朗的國會以及由前總統拉夫桑賈尼(Ali Rafsanjani)領導的權宜委員會(Expediency Council)都有大批持溫和立場的改革人士。在伊朗國內經濟、失業問題日益突出的今天(伊朗75%人口不足30歲)，解決國內的發展問題更多成為上層的改革人士和廣大民眾關注的重心。
在這種獨特的外交、內政決策機制下，伊朗國內民生問題的日益突出，使得國際社會抱有希望：伊朗可以通過內部的角力來取得核問題的解決。這也是為何國際社會選擇一面向伊朗提供合作的美好前景，另一面輔以包括制裁在內的壓力的軟硬兩手策略。
在伊朗立場日趨強硬的今天，要求揮舞大棒的聲音也日益升高。同樣在4月5日的外交關系委員會研討會上，布魯津斯學會中東政策研究室主任肯尼斯·波拉克(Kenneth Pollack)指出，在伊朗經濟日益需要境外資本的今天，特別是未來五年伊朗每年需要200億美元、未來十年需要700億美元用來更新石油工業的融資計劃，對伊朗實行投資制裁會取得相當不錯的結果，同時又不會引發類似當年制裁伊拉克導致的人道主義災難。
一旦包括外交途徑以及投資制裁這樣的「軟制裁」方式，仍無法使伊朗停止濃縮鈾活動的話，那麼，更嚴厲的制裁乃至「外科手術式」的空中打擊就會成為一個選項。而這種選項的不利之處，除了具體的軍事方面的局限性(比如無法保證一次性消除所有的伊朗核設施，以及盡管核設施本身的消除，但有關核技術的知識卻無法根除)，還包括對油價不斷創下新高的國際石油市場產生重大沖擊，對伊朗周邊的阿拉伯國家國內政治經濟、對巴以沖突的解決種下種種惡果等。
勿輕言戰端
一個核武裝的伊朗將打破中近東地區的戰略平衡，會影響到以遜尼派穆斯林為主的阿拉伯國家對權力的控制，同時可能產生所謂的「伊朗伊斯蘭革命輸出」，引發類似伊拉克目前的遜尼和什葉教派之爭。
但西方也有投鼠忌器的一面：戰端一開，目前剛剛迎來新總理的伊拉克，可能因為伊朗公開支持伊拉克境內的什葉派力量，再次將伊拉克動盪不安的國內安全局勢送到一個更加危險的境地。此外，西方指責的伊朗同黎巴嫩真主黨武裝的聯系，同敘利亞的密切關系，連同伊朗對巴勒斯坦哈馬斯政府的支持，都會因此得到加強，從而對美國在這一地區的反恐事業產生嚴重不利影響。
此外，在薩達姆在上世紀90年代初發動對科威特的侵略後，整個阿拉伯世界呈現「中東政治美國化」的局面，彼此間的互信程度下降，各國忙於自保。而另一場海灣地區戰爭的後果，很可能再次強化美國的在該地區本已十分強大的存在，加強阿拉伯國家互相孤立、各自為政的局面，導致阿拉伯世界在所謂的文明沖突中再次敗下陣來。
因此，阿拉伯世界如果不是反對用軍事手段解決伊朗核問題，至少也不希望造成支持美對伊朗軍事打擊的印象。對美國而言，如果不能聚合盡可能多的盟友，特別是阿拉伯盟友，發動對伊朗的攻擊將令其擺脫霸權形象的努力付之東流。
更為嚴重的是，鑒於美國正在世界推行的「民主化」浪潮，伊拉克戰爭似乎昭示著，至少在中東地區，戰爭已成為推進民主的主要手段。而一場對伊朗的軍事打擊將會導致這種印象實質化。這無疑對美國「民主化」的推進不利，使其民主成本呈指數級加大。
西方內部的分歧也幾乎排除了近期進行軍事打擊的可能。盡管歐洲三國(法國、德國和英國)在過去三年多的談判中無功而返，目前站在美國一邊要求對伊朗採取強硬立場，但美歐在處理方式上仍有本質區別：對歐洲國家而言，通過外交手段解決爭端是他們的原則，並不是一時之計。而美國則不同，主張用外交手段更多是考慮到眼下進行軍事打擊的准備不夠充分，是一種權益之計。歐洲主張必須在窮盡外交手段之後，才可以另尋它途，美國的布希政府顯然沒有這種信條與耐心。
圍繞伊朗核問題的種種錯綜復雜關系使得該問題的解決分外棘手。但外交斡旋不會因為巴拉迪報告的出台而就此停止。相關各方將會各盡其力，尋求一個盡可能令各方保住面子，同時又不至於導致局面不可收拾的解決方案。安理會成為各方角力的主戰場的事實，並不理所當然地意味外交——制裁——戰爭這一路徑的不可逆轉。伊朗核問題的反復，也意味著其解決進程的一波三折。
Ⅲ 為什麼世界上很多國家都具有核設施，卻不允許伊朗朝鮮他們擁有呢
伊朗朝鮮沒有加入或者已經退出《不擴散核武器條約》以及《全面禁止核試驗條約》 ，不接受國際原子能機構和巴黎統籌委員會及「倫敦核供應俱樂部」等重要國際核管理組織對其核利用的監控。美國及歐洲能西方國家認為伊朗朝鮮核設施不是為了和平利用核能，只為了發展核武
1967年8月24日美國與蘇聯聯名向聯合國裁軍委員會提出了《不擴散核武器條約》 Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -- NPT）的聯合草案。只承認美、俄、法、英、中5國為核國家。以後擁有核武器一律視為非法。1968年1月7日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署約。《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。 該條約1970年3月正式生效。截至2003年1月，條約締約國共有186個。
《全面禁止核試驗條約》（Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty，CNTBT）是一項由全面禁止核試驗條約組織（Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization，CNTBTO）領導的、旨在促進全面防止核武器擴散與促進核裁軍進程，從而增進國際和平與安全的條約。
宗旨和目標是：全面禁止核武器試驗爆炸及其他任何核爆炸，有效促進全面防止核武器擴散及核裁軍進程，從而增進國際和平與安全。
根據《全面禁止核試驗條約》規定，《全面禁止核試驗條約》在其所列的44個有核能力國家全部交存批准書後第180天起生效。44國是美、俄、英、法、中五個核國家及印度、巴基斯坦、以色列等「核門檻」國家和其他有核能力的國家。
巴基斯坦1972年進行了首次核試驗，98年5月進行2組裂變核裝置試驗，98年爆炸5枚核彈；印度1974年首次核試驗，98年5月小型化純裂變鈈彈5次核試驗成功。當時聯合國已經制裁了他們，後取消，兩國最終成為事實上的核國家，被迫被國際承認。
以色列是世界上一般認為擁有核武的國家，但是沒有公開承認和否認。
與以色列合作開發核武的南非在進行了一次核試爆後放棄核武。
日本的核技術在世界前列，他的工業能力和核燃料存量有潛力在5年內裝備出實戰用的核彈。
Ⅳ 美國為何攻打伊拉克
美國攻打伊拉克的原因有很多：經濟原因、政治原因等。
一 、美國經濟緊，幾年來萎靡不振，當時小布希政府一直沒有拯救美國經濟的對症良方。小布希攻伊此舉，想借攻打伊拉克之際，刺激美國經濟的增長特別是拉動軍火工業的發展。
二、 美國欲重新洗一下中東的牌，整合一下美國在中東的實力，使之更符合美國的國家利益，搬掉薩達姆這塊「反美英雄」牌子，除去了一塊心病，阿拉伯世界中的反美勢力將大受打擊，原本就不是鐵板一塊的阿拉伯世界就更無法凝集在一起，這更符合美國的利益。
三 、中東豐富的石油資源自不待言，推翻薩達姆政權，扶植一個親美政府，控制石油命脈，歐洲盟國只有唯美國馬首是瞻 。
四 、打擊歐洲盟國的經濟，削弱歐元對美元的沖擊，由於地緣的關系，對伊的戰爭的直接沖擊對象就是歐洲盟國，大批的難民，以及占後石油價格的波動，對歐洲國家的打擊都將是直接的。
伊拉克戰爭(阿拉伯語:التسلسل الزمني لحرب العراق)，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。實質上是借反恐時機，以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口，趁機清除反美政權的一戰爭。由於這次戰爭實際上是1990年海灣戰爭的繼續，所以，這次戰爭也被稱為"第二次海灣戰爭"。
到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已將其銷毀的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。
由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器，加上美軍使用的武器費用非常的高昂，這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。
海灣戰爭，是指1990年8月2日至1991年2月28日期間（戰爭真正開始是1991年1月17日），以美國為首的由34個國家組成的多國部隊和伊拉克之間發生的一場局部戰爭。1990年8月2日，伊拉克軍隊入侵科威特，推翻科威特政府並宣布吞並科威特。以美國為首的多國部隊在取得聯合國授權後，於1991年1月17日開始對科威特和伊拉克境內的伊拉克軍隊發動軍事進攻，主要戰斗包括歷時42天的空襲、在伊拉克、科威特和沙烏地阿拉伯邊境地帶展開的歷時100小時的陸戰。多國部隊以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。伊拉克最終接受聯合國660號決議，並從科威特撤軍。
該次戰爭是美軍自越南戰爭後主導參加的第一場大規模局部戰爭。在戰爭中，美軍首次將大量高科技武器投入實戰，展示了壓倒性的制空、制電磁優勢。通過海灣戰爭，美國進一步加強了與波斯灣地區國家的軍事、政治合作，強化了美軍在該地區的軍事存在，同時為2003年的伊拉克戰爭打下了伏筆。
伊拉克戰爭(阿拉伯語:التسلسل الزمني لحرب العراق)，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。實質上是借反恐時機，以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口，趁機清除反美政權的一戰爭。由於這次戰爭實際上是1990年海灣戰爭的繼續，所以，這次戰爭也被稱為"第二次海灣戰爭"。
到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已將其銷毀的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。
由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器，加上美軍使用的武器費用非常的高昂，這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。