⑴ 阿拉伯國家為什麼支持美國不支持伊朗
美國支持以色列除了利益的必然選擇外,也有很多巧合,最終形成了美國和以色列的聯盟。我們白痴的宣傳就在於胡扯。阿拉伯國家除了和以色列有直接領土爭端的少數國家之外,其實根本不反以色列,無非是表態而已,實際上沒有利益沖突,從政府到百姓,有什麼好反的?包括曾經大打出手的埃及也和以色列建立外交關系簽訂互不侵犯條約了。真正為了生存必須反以色列的其實只有巴勒斯坦和敘利亞。
阿拉伯國家的富有其實完全依賴美國,不僅因為美國曾經長期是世界石油消費第一國,而且因為美國是世界經濟金融中心。這些阿拉伯國家出口石油給美國,拿到的是美元,出口給其他國家,基本也用美元結算,因為這樣才方便世界范圍內投資。考慮到這些落後國家國內沒有什麼東西要投資消費,因此過剩的石油收入只能通過唯一的世界貨幣--美元在全球投資流動,而美國又是世界最大的投資市場,美國對世界的影響力無人能比。所以這些阿拉伯國家如果不依靠美國,根本不可能發石油財,更不可能坐收巨大的石油美元投資收益。這些國家的政府不親美才怪。
伊朗這種白痴和以色列沒有任何實質矛盾,無非是YY的白痴,轉移國內嚴重的經濟和政治矛盾而已。阿拉伯國家最討厭的其實就是伊朗,阿拉伯人和波斯人的矛盾絲毫不遜於和猶太人的矛盾。
⑵ 美國為什麼要打伊朗
1、因為伊朗擁有核武器將破壞中東這個能源基地的穩定。
2、在中東有幾大矛盾影響能源基地的穩定,一個是以色列與阿拉伯國家和伊朗的矛盾,另一個是阿拉伯國家與伊朗人(也就是教派之間的矛盾)。以色列和阿拉伯國家由於幾次中東戰爭和美國的調節基本上已經恢復了和平,只剩下巴勒斯坦問題。而以色列和伊朗的矛盾還是非常大,伊朗多次揚言要把以色列從地球上抹掉,因此伊朗擁有核武器以色列是絕不會答應的。另外阿拉伯國家(海灣國家)和伊朗的矛盾也是非常大的,所以伊朗擁有核武器會造成這些國家的恐慌,如果美國不管,這些國家甚至也會選擇發展核武器自保。
1、能源基地的穩定對於世界和美國的號召力有很大的影響。舉一個簡單比喻,中東地區就好比一個大的加油站,世界各國就好比一些商業汽車運營公司,因此一旦加油站內部出現動盪(打架斗毆)等等,就會影響這些商業運行公司的加油和以合理的價格購買汽油。因此這些商業運營公司會遭受損失,而且誰家的汽車多,誰的損失大,所以出現這種情況,實力最大的一家肯定會帶頭出面,平息加油站的不穩定現象。
另外美國在世界上是以大哥的形象出現,並且已經獲得許多小弟的認可,充當世界警察,維護穩定。在這種情況下如果美國不帶頭,是絕對影響自己的聲譽和號召力(也就是一呼百應的能力),美國有很強的號召力,美國可以在世界任何地區,輕松的組織起十幾個國家的聯盟,就連當年打伊拉克美國就組成了40國聯盟的軍隊(這些國家只是象徵的派遣人員表示支持)。
如果在這種影響大家利益的情況下(伊朗擁有核武器導致能源基地失去穩定),美國不出頭,以後誰還會跟著這你!你還配當大哥嗎!小弟們就會自行展開軍備競賽,各自保護自己的利益,或是是在尋求其他大哥的支持。總之美國不管話就會喪失全球的威信和影響力。
現在以色列和幾個海灣國家小弟已經多次敦促美國大哥盡快打擊伊朗核設施,美國由於目前的經濟等問題,也是遲遲不動手,因此才用「有上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」的步驟運作,也就是先從外交和制裁下手,建立聯盟,破壞伊朗的外交,使得伊朗陷入孤立,這一步基本上快完成了,最致命的就是抵制伊朗原油,估計世界絕大多數國家會或多或少的配合美國,如果伊朗在不屈服,下一步就是「伐兵」階段了。
為什麼絕大數國家會配合美國,因為大家很清楚,伊朗核武器是對大家利益的傷害,因此只要美國能夠讓沙特等海灣國家能夠加大出口量,補齊大家的因為石油禁運的缺口,大家的利益還是會得到保障的,另外美國擁有強勁的內需經濟和繁榮自由的金融交易,對於世界絕大數國家來說,都是非常重要的市場,美國已經表明了對於伊朗核問題的決心,因此其實就等於這些國家必須在美國市場巨大的經濟利益面前和進口伊朗石油之間做出選擇,哪一個重要大家一目瞭然,伊朗只是產油國的其中一家,大家可以尋找其他家的石油,而美國市場的巨大經濟和金融利益,是世界經濟發展不可缺少的,誰會傻的去撿芝麻,漏掉撿西瓜呢。
至於中國能否配合,單純從利益角度,理性分析的話,中國應該會或多或少的配合美國。雖然中國特體制比較傾向支持伊朗,但是美國的底線是非常清晰的,也就是伊朗擁核美國必打,是誰也擋不住的,因此到時候即便是你不配合美國,繼續進口伊朗石油,也會損失在伊朗的石油,還不如和美國討價還價,獲得一定利益,改從沙特進口,這樣也不會得罪海灣這些產油國。假設伊朗核武器得到解決,也不影響你重新從伊朗進口,因為中國是大的買方,伊朗是賣方。
最近幾天溫總理出訪沙特等3個產油國,是不是也為即將展開的全球抵制伊朗石油的行動,做一些補救措施?我們拭目以待。也不排除,我們由於特色體制的原因,思維偏執的選擇繼續保持與伊朗的石油關系,到時候一但美國組成聯盟打了伊朗,中國立馬無法進口到伊朗石油,一些已經簽署的伊朗原油訂單也會打水漂了。到那種時候中國在想尋求沙特等他方面的石油供給,恐怕就要花高價了,另外美國在其國內貿易金融市場方面也可能會對中國採取一定的限制措施,作為懲罰,畢竟中國是靠外需出口拉動經濟的特色經濟體制,對美貿易還是大頭。,
所以伊朗目前的出境應該是越來越難熬了,明智的做法還是盡快開放自己核設施,徹底放棄發展核武器的想法。
⑶ 中國為什麼幫助伊朗
為了反美。凡是與美國有矛盾的都是「朋友」。
⑷ 伊朗為什麼敢對美國這一超級大國強硬都有哪些因素
美國宣布退出伊核協議,使得美伊之間又起風波。眾所周知,伊朗自1979年霍梅尼革命之後,便長期和美國處於對抗狀態。這期間,美國雖然數次對伊朗採取制裁措施,卻在大部分情況下,也難以換取伊朗一方的妥協。那麼,伊朗為何敢與美國這一世界超級大國“硬碰硬”呢?筆者認為,這中間除了有中俄的大力支持之外,還有非常重要的歷史因素。而要進一步討論的話,就要從伊朗的歷史說起了。
筆者認為,現代的伊朗,雖然已經遠不如當年的波斯帝國。但是其輝煌、壯闊而曲折的歷史,卻還是起到了精神力量的作用,使得伊朗不願輕易向美國低頭。當然,我們也應該清醒的認識到:歷史與現實之間是存在著差別的。因此,伊朗和美國的對抗會有什麼樣的結果呢?這恐怕就要由時間來回答了。
⑸ 美國為什麼支持伊拉克打擊伊朗
美國支持伊拉克打擊伊朗並非要終止兩伊戰爭。兩伊戰爭初期,美國暗中鼓勵法國向伊拉克輸送大批先進武器,以盡快推翻美國十分害怕的伊朗革命政權。兩伊戰爭進人相持階段,美國一方面向伊拉克提供了60架武裝直升飛機,150輛軍用吉普車等價值40億美元的軍事援助,出資10億美元幫助伊拉克開通經過約早和沙烏地阿拉伯的石油運輸管道;另一方面,卻又經過以色列4次向伊朗出售軍火,使伊朗缺乏零配件的美製武器系統能夠運作起來,反擊伊拉克的進攻。美國在向伊朗出售軍火的同時,其中央情報局局長凱西親自批准,向伊拉克提供美國衛星拍攝的伊朗軍事情報,使伊拉克空軍在幾次戰役中得以對伊朗的重要石油設施進行了一系列准確的空襲。凱西本人1986年10月和11月還兩次同伊拉克高級官員秘密會晤,使兩國情報系統並網,確保伊拉克在歷時6年的戰爭中不被打敗並能繼續打下去。美國的海灣護航行動,既是為了以此為借口在海灣這一戰略要地部署海軍,也是為了進一步削弱海灣大國伊朗的實力,使小國伊拉克能夠打下去。
⑹ 中俄為什麼支持伊朗
伊朗畢竟是什葉派,教義相對寬容,即使是神權國家,其實也沒遜尼派那麼極端。如果伊朗被端掉,則伊斯蘭的主流派別遜尼派——主要是以沙特為主,就會更加囂張,必然給世界帶來更大傷害。
⑺ 為什麼美國要攻打伊朗
目前美國最高決策層還未絕定攻打伊朗,但是如果伊朗繼續一意孤行,打擊的可能性就會增大。
1、美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定,因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身,中東地區石油基地越穩定,對於美國和世界絕大數國家越有利,因此美國要充當世界警察維持秩序。
2、伊朗擁有核武器,中東地區就會失去穩定,造成動盪,一旦動盪,就會造成石油危機,影響世界主要的經濟發達國家,中國現在經濟越來越發達,對於中東石油依賴越越大,因此中國也將受到影響。
3
、問什麼會造成動盪呢,中東地區是世界上戰火最頻繁的地區,第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的,第二就是阿拉伯世界中的教派之間的(如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間)。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可,特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉,因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅,因此以色列就不會坐以待斃,有可能空襲伊朗核設施,就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火,導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手,只能以世界警察的名義動武,這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽(伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國),即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾,阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭,(當然在反對以色列問題上是一致的),軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家(盡管也有選舉,但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽,這個地理位置太重要,一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器,並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。
總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害(包括中國這種經濟越來越強的國家),因此伊朗必須無核化,這個在國際社會已經達成共識。
二、於美國來說,強大的武力,打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府,這個難度太大了,需要大批的資金來維持戰後的新政權,包括各種國家機器、國家行政機關的運作,這個需要長期和巨大的金錢才能維持住,否則伊朗就會成為一個動盪的國家,動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床,也就是說打垮了伊朗政權,反而帶來更大的問題了,還不如不打,索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下,政府被推翻後,警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門,財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了,大批人員失業,貨幣體系崩潰,無法使用了,很多企業也無法進行經營,不法分子暴力犯罪到處都是,這個時候,僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的,必須盡快成立新政府,重組國家運行所必須的各種只能部門等,然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等,。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火,也要重建,總之太復雜、太龐大了,僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。
三、因此美國只能是外科手術式的打擊(空軍和特種部隊)。採取的方法可能如下:
1、第一是,外交攻勢,聯合世界主要國家,國際制裁,並取得道義支持,這個目前已經形成。
2、伊朗如果意義孤行,說服國家社會,並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下,摧毀伊朗核設施,消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊(可能需要情報人員和特種部隊配合),摧毀伊朗核設施,另外為了保證國際石油運輸線暢通,美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區,或建立空中禁飛區,限制伊朗軍事力量進入該地區。其後繼續配以長期的國際制裁(可能長達十年),這這期間,如果伊朗還是研究,就繼續不定時的空襲伊朗核設施,使得伊朗經濟惡化,人民對政府不滿,最後導致伊朗內部發生沖突,強硬派被溫和派推翻(和1991年後,對付伊拉克薩達姆的戰略一樣,一步一步收緊繩扣),
⑻ 中國俄羅斯為什麼支持制裁伊朗
俄羅斯和美國之間有些事情,俄羅斯做得讓我們很難理解,他們外交方面的談判進退,相互討價還價非常地明顯,比方說這次制裁內容里頭,專門有一條,禁止任何國家向伊朗出口坦克、飛機、艦艇、導彈。俄羅斯投了贊成票,這是一個很神聖的決議,15個國家參與,兩個國家反對,一個國家棄權,絕大多數國家還是同意的,俄羅斯作為常任理事國也同意這個事情,但是最後他馬上宣布我們S—300導彈還接著賣,S—300是一個重型導彈,射程100、200公里,200、300公里,射高20、30公里,而且會對美國造成很大的威脅。如果賣給伊朗的話,伊朗會拿這個東西在將來打仗的時候,美國飛機來的時候,打美國的飛機正好,也可以打美國的巡航導彈。這個實際上就感覺俄羅斯好象跟制裁決議有些矛盾,這是一個。
第二個,俄羅斯說我沒有矛盾,我2005年我就簽了協議了,我不是說在你1929號決議之後。按《國際法》這也不行,以前簽的可以作廢,你不能說有這個法了你還照運,一般的制裁協議是這樣的。俄羅斯這次為什麼行,因為他和美國做了一個交易,這個幕後有交易。你要不同意我賣S—300,我就不會投贊成票,這個做了一個交易。這個交易是什麼?美俄之間在很多問題上要進行討價還價,這個交易有可能是換得俄羅斯允許美國在波蘭部署導彈,因為2008年的時候當時小布希要在波蘭、捷克部署導彈,離著俄羅斯的領土有大約60、70公里,100公里這么遠,所以俄羅斯就很生氣,你不能部署這個導彈,雙方就開始吵,吵到奧巴馬的時候,奧巴馬說那就算了吧,不部署了。結果現在突然美國又在波蘭部署導彈。雙方又開始權衡,美國在波蘭部署導彈,俄羅斯說那好,我賣給伊朗武器,你也別說什麼。這等於就是這樣。美國和俄羅斯的外交那就是誰都不吃虧,為了維護國家的利益,你讓我吃虧,那你也得吃個虧,我佔一個便宜,你可以佔一個便宜。他們兩家很明顯,這是美俄之間的關系。
中國現在有些人認為,伊朗是跟中國關系很好,中國為什麼要同意制裁伊朗。這個道理就好象原來說朝鮮跟中國關系很好,為什麼中國同意制裁朝鮮。中國我們從1964年以來,我們的核問題上的觀點就是說中國不首先使用核武器,不對無核國家使用核武器,最終提倡全面銷毀核武器,我們一直是這個。以後我們就把這個觀點放大,贊成加入核不擴散條約,所有的國家都加入核不擴散條約,有核國家要限制發展和最終銷毀核武器,無核國家不要核擴散,這樣全世界才能保持和平。另外我們支持在東北亞建立無核區,在中東地區建立無核區,今年我們中國胡主席參加了4月6號在華盛頓舉行的核安全峰會,接下來又參加核不擴散審議大會。不管是朝鮮還是伊朗,不管任何人,只要你進行核擴散我們都是反對的,你不核擴散我們懷疑你核擴散這個也要制裁,因為這個主要是維護世界的安全。
這一點上中國的立場是明確的,另外中國講制裁它不是一個目的,它是一種手段。這種手段用到什麼程度,應該是專門針對就事論事,你發展核武器我就制裁你發展核武器,你發展導彈我就制裁你發展導彈,與此無關的不制裁。老百姓跟這個有什麼關系?老百姓要吃,要喝,生病了要有葯品,石油進出口貿易這些東西還要保持,這個國家還要正常運行,這個不要對它進行制裁,就對他進行和核有關的這方面進行制裁。
通過的決議現在看起來,我不知道內幕,但是中國應該是起到很大的作用。因為在此之前我們看到西方國家為了讓中國同意這個制裁,他們做了很多的工作。比方說希拉里跑到沙特,中國人想從伊朗搞石油,咱們制裁伊朗向任何國家出口石油。好了,中國需要的石油在沙特買,沙特說可以,你買多少油,我又能賺錢,我賣給他多好呢?這個方案存在一定的風險,沙烏地阿拉伯和美國的關系很好,萬一將來出了什麼事,沙特不賣給中國,這也是一個問題。但是我感覺這樣的一個制裁方案對於中國來講,作為一個大國,我們體現了維護聯合國的尊嚴,維護核不擴散條約的尊嚴,我們中國作為核不擴散簽約國,作為一個核大國我們投了贊成票,這是作為一個大國應有的一個態度,同時在制裁方上我們又維護了中國的國家利益,我們在伊朗有很多的經濟利益,伊朗和中國的貿易額比伊朗對整個歐洲的貿易額都大,這樣維護了我們一些企業和我們國家的根本利益。
我感覺在這一輪制裁當中,中國作為大國能夠發揮這么重要的作用是非常值得驕傲的一個事情,而且內賈德在決議通過了以後第二天就到上海參加世博會伊朗日,當然這個事情是提前安排好的,也說明了伊朗對中國的一種理解。
⑼ 為何中國俄羅斯要支持伊朗
反對美國霸權主義,可是,美國會不會打伊朗還很難說!
《不擴散核武器條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons-- NPT)
又稱「防止核擴散條約」或「核不擴散條約」,是英國、美國、蘇聯等59個國家1968年7月1日分別在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署的一項國際條約,旨在防止核擴散,推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。
《不擴散核武器條約》共有11條規定,主要內容是:有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置,不幫助無核國家製造核武器;無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器;停止核軍備競賽,推動核裁軍;把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下,並在和平使用核能方面提供技術合作。
《不擴散核武器條約》於1970年3月正式生效。中國於1992年3月正式加入該條約。1995年4月,《不擴散核武器條約》締約國在聯合國總部召開的審議和延長該條約大會上,決定無限期延長這個條約。截至2003年1月,條約締約國共有186個。
為了更有效地防止核擴散,1997年5月15日,國際原子能機構理事會核准了保障協定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結的全面保障協定實施細則以來,對機構保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標准文本由序言、18條正文和2個附件組成,內容包括:有關國家提供有關核燃料循環的一切信息,以及視察員進入這些場所的權利;有關一國核場址上的一切建築物的信息及視察員臨時通知進入這些建築物的權利;改進視察員指派過程的行政安排,發放多次入境簽證和國際原子能機構利用現代通信手段的權利;國際原子能機構遵守實施的衛生、安全、實物和其他保安方面的規定及尊重個人權利,並採取一切預防措施保護由此得知的商業、技術和工業秘密及其他機密信息等。
正是因為這個條約,才出現了今天的這種狀況。
從某種意義上來講,這個條約既有利於維護世界和平,又帶有某種大國強權性質。
1.在伊朗核問題中伊朗需要強大的盟友作支援;
2.中\俄都是大國,有支援它的實力;
3.中\俄都與美國暗中較量;
4.伊朗明白自己對於中\俄的戰略利益,(對於俄羅斯它和伊朗是唇亡齒寒;對於中國伊朗有它喜歡的石油)所以中\俄會幫助它;
5.伊朗同中\俄沒有利益沖突.
6.其它西方大國大都敵視伊朗;
7.伊朗的周邊鄰國不是敵視它就是太弱.
伊朗的核問題來自伊朗的立國原則與美國國家利益的不可調和性。伊朗的立國原則就是成立政教合一的伊斯蘭教國家,向所有的伊斯蘭教信徒為主體的國家輸出伊斯蘭意識形態的革命,漸而向全球輸出伊斯蘭意識形態。這立國原則可以從伊朗的憲法和國家政權的結構及外交原則上得出。伊朗的外交原則是奉行獨立、不結盟的對外政策。宣布「不傾向東方,也不傾向西方」,反對超級大國的霸權主義。積極發展同伊斯蘭、第三世界和不結盟國家的關系,重視同西歐、日本等國的交往與經貿聯系。除美國、以色列和南非外,願同所有國家在互拖嗷プ鷸氐幕∩戲⒄構叵怠<岢質涑鮃了估家饈緞翁了估莢諂渫飩徽咧懈哂諞磺校恢糜諞磺泄依嬤稀R晾實牧⒐蛞彩且晾時J嘏燒穩宋鐧惱偽Ц海歉穌衛硐搿H歡飫硐敫攔依嬖斐閃思蟮某逋弧?nbsp;
在世界上公開有核力量的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦。未公開的據推測有核力量可能性非常高的國家有以色列、巴西。然而這些(除美國外)公開的和未公開的核國家都沒有受到美國極其盟國以實際軍事打擊為手段逼迫這些國家停止核開發,是因為這些國家有些是美國的友邦國,有些是美國無能為力去制止,有些則是制止的成本太高的原因。伊朗就不同了。
首先伊朗是個中小型國家。其次伊朗是個政教合一的國家。再次伊朗在世界比較孤立。再其次伊朗的軍事實力不是很強。最後伊朗還是個豐富的產油國。最根本的是伊朗的核成功將對美國的全球戰略及中東利益構成致命性的打擊。所以伊朗才會面臨著美國以直接的軍事打擊為威脅以促使伊朗放棄核開發的危機。由於伊朗是弱小的,而且美國的軍事打擊的成本可以從伊朗豐富的石油中減少甚至獲利,所以理論上講美國軍事打擊伊朗是可行的。可以說伊朗的核危機就是伊朗國家政權的危機。
美國的國家利益
美國是當今世界上唯一的超級大國。為了維護美國的利益,美國必定要維護當前的超級大國地位和繼續加強自己地位的牢固性。作為一個國家的利益對外表現形式主要為對外的軍事、政治、經濟、文化影響。美國的軍事、政治、經濟、文化對世界的影響是有史以來最大的。現在還沒有一個國家能夠取代美國成為世界的超級大國地位,但是會有幾個國家對美國繼續加強超級大國地位的牢固性造成深刻的影響。這就是地區性大國的出現和加強地區性大國地位的現實。目前能夠作到地區性大國及擴大影響范圍的國家及國家聯盟有中國、俄羅斯、歐洲聯盟。對美國來說,未來最大的挑戰者必定是中國,這是由於中國的歷史和現實條件決定的。為了繼續加強超級大國的牢固性,美國就必須限制及瓦解現有的地區性大國的對外影響,防止其他地區的地區性大國的出現,繼續擴充自己的勢力范圍,以美國現有的有利條件影響整個世界。在軍事上,美國戰略意圖是在每一個可能對美國的利益造成極大影響的地區進行軍事部署,從而壓制對方的影響力。在東亞,美國以日本基地、韓國基地、關島基地及最近在中亞的軍事存在對中國進行軍事圍堵。對俄羅斯的軍事戰略扼制,美國以在中亞的軍事存在和北約對東歐各國的吸引來圍堵俄羅斯。在歐洲,美國以北約的領導作用和對北約內部的幾個國家的拉攏及對東歐國家的軍事合作來牽制歐洲大陸。在東南亞,美國以其戰略盟國澳大利亞、新加坡等對印度及東南亞國家進行軍事潛伏。在非洲,目前及以後一段長時間還不會出現對美國利益有重大影響的國家出現,所以在非洲美國以其他方式來鉗制非洲。在拉美,對美國的軍事威脅以本土的軍事力量就可以對付了。在中東,美國以其盟國以色列、土耳其及最近在伊拉克和阿富汗的軍事存在來應付中東的軍事威脅。除了軍事手段,美國還以政治、經濟、文化影響及扼制世界上所有對美國國家利益造成
逐鹿中東
中東的資源是富有的,但是中東的力量是貧窮的。中東是沒有一個地區性大國的地區。所以對中東的爭奪就變成了地區外大國的逐鹿戰場了。美國在這場逐鹿中先撥頭疇。美國先安排自己的盟國以色列對付中東各國,然後對阿富汗及伊拉克進行軍事打擊,造成美國軍事力量在中東的直接存在。在這場逐鹿中,主要的逐鹿大國還有現有的各地區性大國,包括中國、俄羅斯、歐盟。在中東問題上,美國與歐盟的共同點比較多。美國與中國和俄羅斯的共同點比較少,甚至是沖突點比較多。這些都是美國為了加強超級大國的牢固性而採取的戰略。也是各地區性大國為了削弱美國的牢固性而採取的策略。美國想把中東攬為己有,這樣可以加強牢固性。各地區大國為了削弱美國的牢固性,紛紛對中東進行某種幫助。這樣在中東的逐鹿就變成了加強超級大國地位和削弱超級大國地位的斗爭了。目前有一條鹿跑到了兵營,殺鹿和救鹿的游戲開始了。
伊朗的核成功對美國的全球戰略和中東利益帶來了極大的威脅。然而對中國和俄羅斯而言反而是好事,最起碼不是一件壞事。各地區性大國如果只想保住自己的地區性大國地位,那麼在全球各地區都出現對自己比較友好的地區性大國的局勢是有利的。目前沒有地區性大國的地區有南美、中東、非洲。伊朗是想做中東地區性大國的一個國家。多極世界對各地區性大國有利,但是美國不允許,美國想做單極世界的領袖。現實的是美國節節勝利,各地區性大國節節敗退,特別是在中東。美國在中東位於有利的地形,急切想射下伊朗,中國和俄羅斯及歐盟想盡辦法不讓美國得逞。然而中國和俄羅斯對伊朗幫助目的和方式跟歐盟是不同的。歐盟是不希望伊朗成為中東的地區性大國的,他們對伊朗的核問題的態度跟美國基本是一致的,即不允許伊朗擁有核力量,只不過歐盟對伊朗的態度比較溫和而已。不管是為了什麼目的,得到利益是最重要的。如果美國射下伊朗,那麼美國的利益將是最大的,中國和俄羅斯的利益甚至是零或負數,歐盟卻會多多少少得到一些利益。如果中國和俄羅斯給於伊朗軍事和外交上的幫助使美國的軍事打擊變得失敗,那麼中國和俄羅斯的利益將是最大的,歐盟其次,美國的利益甚至是零或負數。如果伊朗放棄核開發,那麼美國的長遠利益為最大,中國和俄羅斯的短期利益比較大,歐盟的利益也會有所得
戰爭還是和平
戰爭還是和平的主角是伊朗。問題的關鍵是伊朗是否放棄核開發。伊朗如果認為伊朗的軍事條件能夠抵擋美國的軍事打擊或美國不可能軍事打擊伊朗,再加上伊朗總統艾哈邁迪-內賈德的強硬態度,那麼伊朗會繼續進行核開發。伊朗如果認為美國會軍事打擊伊朗且伊朗會敗退,或想緩和下局勢待其他有利時機再開發,那麼伊朗就會暫時不開發核力量。伊朗認為美國不會軍事打擊的理由主要有以下幾點:
(1) 伊拉克的局勢還不穩定,且美國的對伊拉克戰爭受到國際及美國國內的批評。
(2) 美國支持不了對伊朗的全面軍事進攻。
(3) 國際上大多數國家不會支