伊朗為什麼棄核

A. 急求!!!!伊朗為什麼要繼續推行核計劃

阿拉伯地區現在這么亂，最需要的就是一個老大，美國人相當可穆斯林肯定不樂意。雖然被欺負的是穆斯林，但波斯人想管，所以伊朗人就跳出來了，核是和美國談條件的最好籌碼，因為美國人最在乎其他國家擁有核武器，似乎美國人覺得有了核的國家就是對美國的威脅，尤其是地處中東這種敏感地區的。

本來我以為伊朗會學朝鮮，擺擺噱頭然後撈美國的錢。不過，最近新聞里內賈德的態度好像是玩真的了，如果伊朗能做中東老大，美國人想隨便挖人石油的無恥計劃就泡湯了。

B. 為啥伊朗老跟美國對著干

在3月2日開始的國際原子能機構理事會會議上，伊朗核問題成為重要議題之一。與此同時，美國財政部3日宣布對11家伊朗公司實施制裁，這是奧巴馬政府首次對伊朗實施經濟制裁。

國際原子能機構總幹事巴拉迪2日強調，原子能機構希望能夠盡快搞清楚伊朗核問題中的一些情況，但在過去幾個月里，「由於缺乏伊朗方面的合作，這項工作沒有取得進展」。至今有關伊朗核計劃是否具有軍事性質仍是個懸而未決的問題。巴拉迪2月提交的一份報告認為，到今年1月底，伊朗已經累計取得1000多千克低純度濃縮鈾。分析人士認為，只要伊朗繼續對此濃縮，理論上就將獲得製造一枚核彈所需的核材料。不過據巴拉迪透露，伊朗的這些鈾材料都在國際原子能機構的監控之下。

美國政府似乎趨向於接受伊朗暫無核武器計劃的結論。2007年11月，美國政府就發表情報評估，確信自2003年秋起，伊朗已暫停核武計劃，而且當前伊朗發展核武的可能性很小。美國新政府大致延續了這一看法。美國新任國家情報總監布萊爾2月在國會參議院情報委員會作年度威脅評估報告時稱，伊朗並無啟動核武器計劃的跡象。美國國防部長蓋茨3月1日認為，伊朗短期內還無法製造核武器。盡管美軍參謀長聯席會議主席馬倫日前表示相信伊朗有足夠裂變材料來製造核彈，但他指的是，伊朗在理論上具有將低濃縮鈾轉化為武器用核材料的能力。

鑒於布希政府同伊朗對抗而不對話的政策並無成效，奧巴馬政府正在檢討現行對伊政策，接連有政府高官表示願意同伊朗政府直接談判，並稱只要伊朗放棄核計劃，雙方就有可能化解敵意。伊朗方面則認為，只要美國改變其根本戰略，就有可能為雙方直接對話創造條件。雖然伊朗和美國都將對方改變政策作為對話前提，但這至少表明兩國都願通過對話來改善關系。

美伊能否談起來，也許不是大問題，但雙方能否談成，卻還很難說。美國願意同伊朗「面對面」，目的是讓伊朗放棄核計劃，即目前以鈾濃縮為核心的整個核發展，但這恰恰是伊朗堅決拒絕的。伊朗認為，它已確認不發展核武器，就應該理直氣壯地發展民用核能。伊朗顯然歡迎美國政府轉換政策，以直接對話的方式改善關系，但它很難付出棄核的代價。

由此觀之，伊朗和美國的核博弈進入了一個新階段：隨著美國新政府改變對伊朗政策，美伊啟動對話的可能在增大；但隨著伊朗核能力的上升，伊朗棄核在現階段還難有實質可能，美國對伊政策面臨的挑戰也隨之加大。

C. 伊朗核問題的實質

伊朗核問題的實質是伊朗的國家地位問題。
簡介：
自美國總統柯林頓1997年5月為懲罰伊朗核計劃而簽署單方面制裁的行政命令以來，「伊朗核問題」已經存在了13年。13年以來，伊朗在發展核技術上面臨的壓力越來越大，聯合國安理會從2006年起已相繼通過了關於伊朗核問題的1個警告決議和3個制裁決議，新的決議也在醞釀之中。但在安理會的壓力面前，伊朗不僅沒有屈服，反而爭取到了4年的發展時間，伊朗核技術水平已經在制裁年代裡有了明顯的提高，有關伊朗「研製核彈頭」的傳聞和「軍事解決」的推測也出現於各國媒體，「核問題」在逐漸向「核危機」演變。

伊朗的核計劃到底是怎麼回事兒，伊朗核危機到底會如何收場，需要從多方面展開探討，而探討的結果只能是更多的擔憂。

核武器的持有者與核不擴散體系的無奈

一般來講，在國際事務中，大小國家的地位是平等的。但在核武器問題上，各國的地位是不相等的，存在著「雙重標准」，甚至「多重標准」。自《不擴散核武器條約》在聯合國大會獲得通過並於1970年3月生效後，這種不平等就以法律形式固定下來，已擁有核武器的國家可以保留核武器，但不得輸出核武器及其製造技術，而其他國家則不可以發展和擁有核武器。中國是1992年3月正式遞交條約加入書的，因此中國對該條約也承擔相應義務。

需要指出的是，合法擁有核武器的5個國家，恰好是聯合國安理會的5個常任理事國，即第二次世界大戰的5個主要戰勝國和當今國際體系的締造國，對世界和平負有特殊的責任，在核武器問題上與其他國家的地位是不平等的。他們擁有的核武器屬於「大國核武器」。

《不擴散核武器條約》不僅是「大國一致」的宣言，也大體表達了188個簽約國的共同願望。但在條約生效後，印度和巴基斯坦不顧國際壓力，於1998年5月以11次核爆炸的競賽方式同時擠進了核武器擁有國的行列。世界在震驚之餘意識到，這兩個多次交戰的宿敵同時擁有核武器，或許會避免新的戰爭，於是就採取了默認態度，一些制裁也只是程序性的，無礙大局。他們擁有的核武器屬於「定向核武器」，盡管違法，但被容忍。

不過，如果伊朗也擁有核武器，局面就不一樣了。如同印度和巴基斯坦這對宿敵在南亞的核競賽，伊朗和伊拉克這對宿敵在中東的核競賽也曾經緊鑼密鼓。兩個國家的核計劃都始於20世紀50年代後期，伊拉克核計劃的哺育者是蘇聯，伊朗核計劃的哺育者是美國；伊拉克的首座應用性核反應堆的提供者是法國，伊朗的首座應用型核反應堆的提供者是德國。20世紀70年代的競賽高峰期，伊拉克領袖薩達姆說：「你要問這世界上的任何人是否想擁有核武器，他都會告訴你說，他想擁有」；伊朗國王巴列維說:伊朗「毫無疑問會以世人想不到的速度擁有核武器」。

但1979年的伊朗伊斯蘭革命扭轉了兩伊核競賽暨阿拉伯人與波斯人核競賽的進程。革命後的伊朗以西方為敵，自然失去了西方的支持。在1980年爆發的兩伊戰爭中，薩達姆空軍的8次轟炸嚴重毀壞了伊朗未完工的德國反應堆，以色列的空軍則徹底摧毀了伊拉克即將投入運行的法國反應堆，兩國間的核競賽不得不中場停歇。

戰後，薩達姆錯誤地入侵科威特，引發了聯合國授權、美國主導、有40多個國家參加的解放科威特的戰爭，薩達姆不僅「被打回了老家」，還接連承受了13年的制裁，莫要說恢復核計劃，最後連政權都丟掉了。薩達姆的錯誤導致伊拉克核計劃的徹底破滅，意味著阿拉伯人輸掉了同波斯人的核競賽，同時也意味著伊朗的核計劃從此成為西方國家和阿拉伯世界的眼中釘，不可能不受到嚴控和高壓。恰似印度和巴基斯坦中的任何一方棄核，另一方也必須棄核。《不擴散核武器條約》在這里被認真地派上了用場。

簡而言之，無論是根據《不擴散核武器條約》還是根據國際社會對伊朗核計劃的基本認識，國際社會對伊朗核計劃都會「嚴防死守」。也就是說，當今的國際環境不允許伊朗擁有核武裝。

伊朗堅持不懈的努力與難以補償的高昂代價

早在1957年，美國就同伊朗簽訂了和平利用核能協議，那時候的伊朗是美國在海灣地區的堅定盟友。兩年後，美國幫助伊朗在德黑蘭大學建立了核研究中心，向伊朗提供了實驗型核反應堆。1974年3月，巴列維公布了他的宏遠規劃:在1994年建成總能量為2300萬千瓦的核電站（相當於23個目前俄羅斯幫助伊朗建設的布希爾核電站）。

一個石油輸出國竟然制定了如此龐大的核計劃，不能不引起世界關注。剛剛以盛大的波斯帝國2500周年慶典讓世界刮目相看的巴列維國王，絲毫不掩飾伊朗核計劃的真實目標，於1974年6月在巴黎對媒體公開表示伊朗的目的就是要製造核武器。當年年底，伊朗同西德聯合電力公司簽署了在布希爾建設兩座總價值為50億美元的核反應堆協議，伊朗核項目年度預算也從3000萬美元增加到10億美元。1977年5月，法國也同意為伊朗建設兩座90萬千瓦的核反應堆。

1979年4月伊朗新體制建立之時，布希爾的兩座核反應堆已完成過半，其中一座完成了85%。1980年9月，兩伊戰爭爆發，布希爾工程被迫中斷，但伊朗的努力從未停止。盡管伊朗總理曾在1981年2月表示「核電站在經濟上是不合算的，核開發應該限制在研究領域」。但從1984年起，伊朗核計劃的恢復步伐加快，大量留學生被派出學習，並在伊斯法罕建立了新的核設施。由於德國堅持在兩伊戰爭結束後方能繼續執行協議，有關伊朗開始向中國、巴基斯坦、阿根廷和瑞士等國尋求技術援助的報道隨之頻繁出現。據西方媒體最新披露的消息，早在兩伊戰爭最艱苦的鏖戰階段，即1986年，伊朗最高領袖霍梅尼的專機就從巴基斯坦秘密運來了用於鈾濃縮的離心機樣機與製造核彈頭和運載導彈的設計圖紙。顯而易見，戰爭使得伊朗更深層次地意識到了建立核威懾的必要。

1992年9月，伊朗同中國簽署了《和平利用核能合作協定》。中國領導人表示：如果伊朗能夠「接受國際原子能機構有關核查和監督的規定，接受中方有關原則，中國願意考慮向伊朗提供核電站設備」。次年2月，雙方達成了建設兩座30萬千瓦核電站的意向合同。孰料來自中國的核技術顯然不能滿足伊朗的全部需求，未及中國同伊朗的核電站建設商業談判取得實質性進展，伊朗便於1995年1月同俄羅斯簽署了100萬千瓦核電站的建設合同，緊接著又在同年4月同俄羅斯簽署了開發鈾礦資源和建造鈾濃縮設施的協議。

處於戰後經濟恢復期的伊朗在發展核能力方面如此投入，引起了美國的警覺。1995年5月1日 ，美國國務卿克里斯托弗發表聲明說：「我們知道，自80年代中期以來，伊朗已建立了組織機構，負責獲取和發展核武器」，「從其組織、計劃、采購和隱蔽活動來看，伊朗正按照目前正在謀求核能力的幾乎所有國家所採取的典型路線發展核武器」。一周後，柯林頓總統正式簽署了斷絕美伊貿易和投資的行政命令，嚴禁美國石油公司同伊朗進行任何石油貿易，以迫使伊朗放棄擁核嘗試。

新形勢下，俄羅斯取消了為伊朗建設鈾濃縮設施的計劃，中國則停止了同伊朗的核技術合作。而伊朗在得到俄羅斯繼續建設核電站承諾的同時，抓緊自行發展鈾濃縮技術，秘密建造相關的核燃料循環設施，並取得了顯著進展。

美國認為伊朗開發鈾濃縮技術是伊朗核武器計劃的組成部分，因為伊朗一旦建成了鈾濃縮設施，就能在任何時間退出《不擴散核武器條約》，並迅速生產出武器級濃縮鈾，而伊朗在巨大的壓力和一連串制裁決議面前，絲毫沒有表現出放棄既定核計劃的意圖，對抗在所難免。

對於自己的核計劃，伊朗政府一貫否認有製造核武器的意圖，再三重申是為了發電和滿足醫療與農業所需。但國際原子能機構的報告並不支持伊朗的表白，2009年11月伊朗秘密建立新的鈾濃縮設施的消息傳出後，伊朗的處境進一步孤立。2010年2月19日，西方媒體廣泛報道了國際原子能機構在即將提交的一份報告中指責伊朗正在秘密研發核彈頭的消息。該機構新任總幹事明白相告，「我們獲取的情報顯示，伊朗過去或眼下都在秘密研發用於導彈的核爆炸裝置」，他還證實了關於伊朗生產純度為20%濃縮鈾的說法。

從伊朗的角度來看，放棄和退縮意味著徹底失敗。因為以往半個世紀，這個國家為成為核大國而付出的代價太大了。除了受到周邊國家和西方的高度警覺這一巨大的政治代價，為開發核技術與建立核設施所投入的巨額費用嚴重拖累了石油工業的復甦。由於戰爭摧殘和設備老化，伊朗石油工業日漸萎縮，原油日產量從革命前的600萬桶下降到目前的不足380萬桶，而國內一半以上的汽油和柴油竟然需要進口。據西方專家判斷，如不及時扭轉這樣的局面，不出10年，伊朗將不再是一個石油輸出國。考慮到伊朗的石油出口收入占伊朗外匯總收入的80%，政府預算的60%也來自石油收入，這樣的前景是不堪設想的。

面對如此嚴峻的局面，伊朗能退縮么？即便退縮，已經付出的高昂代價能都得到補償么？即便退縮可以換來美國對伊朗體制的認同，體制安全可以得到保證，但誰能補償數千億美元的巨額損失和20年的發展機遇期？

根據安理會以往的3個制裁決議（第1737、1747和1803號決議），伊朗的核技術與中遠程導彈開發及生產部門、相關負責人和革命衛隊將領都在制裁名單之上，相關材料進口渠道和資金往來都被凍結，甚至重型常規武器的進口也被禁止，接下來的制裁又會是什麼？新的制裁能保證伊朗民眾的日常生活不受到影響么？

從中東的宗教和民族關系看伊朗核危機的發展前景

對於伊朗核問題的實質，眾說紛紜。有人說是堅持維護核不擴散體系的問題，一旦伊朗擁有核威懾力，核不擴散體系勢必會進一步被打破，核安全勢必難保；

也有人說是伊朗同西方國家關系問題，特別是美國和伊朗的關系問題，只要美國承認伊朗現行體制，雙邊關系正常化，伊朗不再為國家安全擔憂，自然就沒有堅持發展核威懾力的必要了；而伊朗的公開言論則認為，他們是在合法行使本國和平利用核能的權利，外界無權干涉伊朗的這一合法權利。實際上，對於伊朗核問題的思考，不僅要避免單一視角，也要避免冷戰思維，更多的思考似乎應該集中在現行國際行為准則和中東的宗教與民族關繫上。

現行國際行為准則在這一問題的體現就是《不擴散核武器條約》必須得到尊重，同時盡量避免軍事解決。可以說，這兩項的前者是解決伊朗核危機應該堅持的底線，後者則在一定程度是願望的表達。歷史告訴我們，國際爭端的政治解決和軍事解決的選擇是難以確定的。僅就冷戰結束後海灣地區發生的三次戰爭而言，無論是1990年薩達姆入侵科威特、1991年聯合國授權的多國部隊解放科威特，還是2003年美國主導的聯軍發動的伊拉克戰爭，事先都存在政治解決的可能，但最終都是訴諸武力。因此，伊朗核危機也存在著最終以武力解決的可能。

從中東的宗教和民族關系來看，問題似乎更加沉重。中東的歷史一向是各種文明交融和沖突的歷史，中東的土地一向是各種宗教和民族沖突的舞台。中東主要民族關系的平衡一旦被打破，新的沖突就會席捲整個地區，直至形成新的平衡。

冷戰期間，在美國和蘇聯的干預下，阿拉伯、波斯、突厥和猶太這中東四大主體民族各有各的後台，盡管沖突不斷，但基本維持了該地區的勢力平衡。

美蘇冷戰在中東地區最早決出勝負。1979年埃及同以色列在美國主導下實現了和平，標志著蘇聯的失敗和美國的勝利。但與此同時，霍梅尼領導的伊斯蘭革命將不僅將伊朗轉變為美國的敵人，還通過什葉派的革命輸出將遜尼派的阿拉伯國家趕到了自己的對立面，引發了薩達姆領導的伊拉克在阿拉伯國家和西方支持下發動對伊朗的戰爭。這場戰爭是中東勢力平衡被打破的必然結果，也是遜尼派的阿拉伯人和什葉派的波斯人之間的一場新的血腥較量。

兩伊戰爭基本上打了個平手，後果是兩敗俱傷。戰後薩達姆的錯誤政策不僅導致自己亡黨亡國，還給伊朗的崛起製造了絕好的機會。歷史上的伊朗曾經是世界上第一個超級大國，今天的希臘、土耳其、巴基斯坦和印度西部地區都在2500年前波斯帝國的疆域之內。伊朗的崛起，特別是擁有核威懾力的伊朗的崛起，勢必會對中東新的勢力均衡帶來巨大的變數，引發難以遏制的核競爭。

以色列是目前中東唯一擁有核威懾力的國家，也是被伊朗視為死敵的國家。對於伊朗的「核崛起」，以色列是無論如何不能接受的。在同整個阿拉伯世界實現和解之前，以色列棄核與中東無核化進程是難以啟動的。

對於伊朗的「核崛起」，阿拉伯國家也絕對不會接受。只有土耳其靜觀事態發展，因為伊朗的核突破不僅意味著波斯帝國有了復甦的希望，也意味著曾經統治了整個阿拉伯世界4個世紀之久的突厥人合理啟動核突破的可能。

但今天的伊朗畢竟同2500年前的波斯帝國有著本質的不同。自從波斯帝國在1300多年前臣服於阿拉伯人並皈依了伊斯蘭教之後，波斯人同阿拉伯人的沖突不僅是中東主體民族之間的生存空間沖突，也具備了伊斯蘭教教派沖突的鮮明特徵，阿拉伯人是絕對不會面對可能擁有核威懾力的伊朗而無動於衷的。

顯然，除了國際行為准則以外，伊朗面臨的壓力是多方面的。國際行為准則未能阻止印度和巴基斯坦同時擁核，但在猶太國家和阿拉伯世界的共同壓力面前，伊朗和平擁有核威懾力的可能性幾乎為零。如果伊朗在多重壓力面前拒不妥協，勢必給外部勢力的軍事介入製造口實，而外部勢力的軍事介入完全有可能打斷伊朗崛起的進程。

這就是核問題的症結所在。

從這個角度看，伊朗核問題的實質是伊朗如何確定自己的國家地位問題，解決問題的鑰匙在伊朗手裡。

D. 攪亂中東，逼伊朗棄核，美國意欲何為

一、特朗普一直想撤出中東；原因如下：

1、特朗普想退出中東（部分退出，從美國沒有核心利益的敘利亞等地撤出軍隊，不是從中東全部退出），因為中東就是一個坑，踩進去了幾萬億（例如伊拉克戰爭）就沒了！特朗普是商人出身，肯定不幹這種虧本的事！
2、中東石油對美國影響力越來越小，由於頁岩油頁岩氣革命，世界油價根本不可能回到100美元以上了，也就是石油定價權可以用增長美國的頁岩油頁岩氣來平衡。所以中東的第二個作用，平衡美元作用也消失了
3、小布希奧巴馬等本來在伊拉克等打算打造民 主 樣 板，結果也砸了。特朗普也表示過要退出敘利亞，而英國法國沙特都表示要挽留美軍。

所以，特朗普想退出敘利亞，空間由盟友填補。而英國法國都不願意這么做！

二、美國退出核協議，原因如下：
1、特朗普不能放任伊朗恢復元氣，因為伊朗跟沙特、以色列、美國都是敵人！如果國際社會放棄制裁，伊朗很快恢復實力，恢復實力的伊朗，則會威脅沙特、以色列，甚至美國，所以美國不能放棄制裁！這跟2003年美國打伊拉克戰爭的原因是一樣的。美國不可能放任伊拉克恢復元氣，後跟美國作對，所以就拿了一瓶洗衣粉，說這是大 規 模 殺 傷 性 武 器。

2、但是奧巴馬是個笨蛋，已經簽了伊核協議，而且有法國、德國、英國做保證，保證伊朗不搞核武器，就撤銷制裁，而且國際已經核查了，伊朗確實沒搞核武器！
這樣，給特朗普迴旋餘地就很小，繼續制裁，就是打盟國的臉，而不制裁，另外的盟國早晚會受到威脅。所以奧巴馬乾脆釜底抽薪，退出伊核協議。（當然不排除女兒女婿伊萬卡和庫什納在其中的作用，因為庫什納就是猶太人）

3、特朗普的中東執政方略
特朗普執政一年多來，在中東的基本政策走向就是遠伊朗、親以色列，而近期這兩個趨勢體現得尤為明顯，短短一個周內，先撕毀伊朗核協議，再執行搬遷駐以色列使 館的計劃。

之所以會如此，是與美國國內政治分不開的。目前美國臨近中期大選，如果民主黨獲得國會優勢的話，特朗普的日子將很不好過。

特朗普上台，很大一部分靠的是民 + 粹的力量，猶太人集團也對其進行了支持，而這些力量都是普遍不看好伊核協議的，也是比較親以色列的。所以，在這個時刻，特朗普就要對外進一步顯示力量，以鞏固基本盤。

所以，特朗普將來在中東如何行動，不好預測，但至少近期內，他的遠伊朗、親以色列是不會變的。

E. 美國什麼時打伊朗為什麼打

今年什麼日子？各國大選年。歐盟尚未走出金融危機。伊朗還控制著石油重要出口路線霍爾慕茲海峽。伊朗與俄羅斯僅一海之隔。伊朗的導彈能給海灣地區的親美國家帶來災難。總結上述原因你就知道美國對伊朗是恐嚇還是動真格的了。另外，就算打、也要等美國大選完了奧巴馬連任的前提下，如果不是奧巴馬當總統，那他肯定不能打。而新總統也要等下年才能正式升效，而新總統決定打伊朗也要等到2013年了，到時候伊朗很可能已經擁有核武器了。還有中俄不會參戰。因為中國現在不希望和平發展的道路被終止，另外俄羅斯已經沒有蘇聯時的能力了。

F. 為什麼伊朗六方會談能讓伊朗放棄核武器，而朝核六方

這么說，如果不讓伊朗賣石油，伊朗經濟會崩潰，所以伊朗談判有操作空間。朝鮮反之，啥也沒有，每年就走私點軍火，糧食靠國際救助，所以朝鮮沒啥談判空間，反正已經一無所有，不如有核彈。

G. 有多少國家曾經獲得核武器或者離核武器已經一步之搖,而又放棄的.為什麼要放棄呢

烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克：繼承了蘇聯的核武器，但在所有其他公認的核武器國家公開向它們作出安全保證後，放棄了核武器。
德國、日本、南非、巴西和阿根廷：在國家體制變化或者政權更迭後，終止了核武發展或放棄了已經取得的核武器。其中，德國和日本在戰後又取得了美國的核武保護。
韓國和中國台灣：曾得到或正受到美國的軍事保護(包括或不排除核武保護)，但各因擔心美國保護的有效性，私自發展核武，事發後均被美國制止。
伊拉克：薩達姆被幹掉，從而徹底終止了任何秘密發展核武的可能。
瑞典：帕爾梅執政期間曾秘密發展核武，因被揭露而制止。
利比亞：卡扎菲「自願」放棄核武。
上述六種情形，可分為四類：或是體制因素(包括內部或外部)帶來的體制變化；或是核武國家給予了安全保證(美國的核保護傘是其中一種)；或是大國具有並使用了影響；或懼怕強權。

以下是網路的，對照著看看：
棄核國家包括停止研製和放棄核武器的國家。
阿爾及利亞1991年西方發現他們正在建設一個能夠生產武器級核原料的核反應堆。後來阿爾及利亞同意把反應堆置於國際原子能機構的監控之下，並加入了《核不擴散條約》。

阿根廷和巴西阿根廷和巴西兩國在20世紀80年代曾經實施核武器發展計劃，但在1990年後停止了核工程。兩國已經簽署了一項使拉丁美洲成為無核區的協定。

白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭1991年蘇聯解體後，前蘇聯的一些核武器就留在了這幾個國家。後來，白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭三國同意拆除這些核彈頭並加入《核不擴散條約》。

南非在世界上發展核武器的國家中，南非是唯一的自動放棄核武器的國家。1991年，德克勒克政府拆除了南非的核武庫並加入了《不擴散核武器條約》。

之所以放棄核武器，是有諸多原因的：
首先是經濟方面的，核武器的製造、維護、保養，都是需要大筆支出的，經濟差點的國家根本養不起，拖垮經濟是很正常的，朝鮮就是最典型的例子，國內都餓死人了，還是要搞，不搞不行，不搞美國就要收拾他。
其次是政治方面的，根據《核不擴散條約》，189個成員國簽署了，條約國一旦越線，將會遭受經濟懲罰，制裁，封鎖，乃至被他國攻擊（伊拉克、利比亞）。未締約國擁有核武器則會引起他國的敵視，嚴重的會引發軍事爭端，最典型的例子就是印度和巴基斯坦以及伊朗和以色列。
最後就是軍事方面的，一旦擁有了核武器，就會成為他國核武器瞄準的對象。核武器最大的作用是威懾而不是發射出去，真正能使核武器威力完全體現的，只能是面積廣大的國家，否則，一輪核攻擊，國家都覆滅了，只有那些能夠扛過一輪攻擊開展核反擊的，才是真正的核國家，中俄美是典型。
放棄核武器，一方面可以避免成為核打擊的對象，另一方面可以在放棄核武器上提出諸多補償條件，例如找到核保護傘，經濟支持等。

H. 在伊朗棄核中我國發揮了什麼作用

中國施加影響力。近年來,由於中國在國際社會的地位不斷提升,中國與伊朗一直也保持著比較和諧的關系,外界也期望中國在伊朗核問題上能發揮影響力。在核問題上,伊朗希望中國給予更多的支持,以美國為首的西方國家對伊朗進行了多輪制裁,由於中國、俄羅斯從中斡旋,經濟制裁並沒有讓伊朗傷筋動骨。
中國特別行動組急赴伊朗 美俄一片恐慌
這是從「中軍網」上抄的，望能讀懂

I. 為什麼國際要朝鮮（伊朗）放棄核武器

幾十年來，國際社會特別是美蘇（俄）兩家在雙邊、多邊、聯合國層面簽訂了關於控制戰略核武器和核禁試的條約、協議、議定書數十項，這些條約與其他文件一道，構成了國際軍控、裁軍和不擴散法律體制。

國際軍控法律體制的一大支柱是核裁軍。為什麼要進行核裁軍？核裁軍的最終目標是完全銷毀核武器，徹底根除核戰爭的危險。然而，冷戰初期美蘇進行的核裁軍只是幌子，雖取得少量成果，實際搞的是核擴軍。20世紀五六十年代，美蘇瘋狂進行核軍備競賽，使核武器具備「超殺傷能力」，一方可將另一方毀滅幾次甚至幾十次，達到了「相互確保摧毀」核威懾的飽和程度，再搞核擴軍已毫無意義。因此，兩家才提出核裁軍和不擴散，目的是控制對方，加強自己，同時也防止其他國家開發核武器。在反復討價還
價之後，《不擴散核武器條約》在1968年由聯大審議通過，《反導條約》也在數年後問世。

整個20世紀七八十年代，美蘇在全面核禁試問題上尖銳對立。蘇聯想以全面禁試限制美國核武器技術的發展，美國則堅持反對全面禁試。在廣大無核國家的強烈要求下，美國後來不得不將「不談判」政策轉變為有限的對話，美、蘇、英一方面進行時斷時續的談判，另一方面加緊完善各自的核武庫。

進入90年代，國際形勢發生重大變化。蘇聯解體後，美國失去了核軍備競賽的對手，美國等發達國家掌握了以實驗室模擬核試驗替代真實核爆炸的新手段。因此，美國對其核武器計劃及禁試政策作了調整，全面核禁試條約談判才得以在1994年初開始。

2001年美國遭遇恐怖主義襲擊後，美國再次改變核裁軍政策，不但退出《反導條約》，而且拒不批准《全面禁止核試驗條約》，國際軍控體制再次面臨困難處境。今年5月，聯合國第七屆《不擴散核武器條約》審議大會無果而終，原因就在於美國一方面要求無核國家遵守防擴散承諾，另一方面，當廣大無核國家要求擁有最大核武庫的美國履行條約有關核裁軍的規定時，美國卻極力迴避。
國際軍控法律體制的另一大支柱是防止核擴散。為了保障和監督各國和平利用核能，國際社會還特別成立了一個機構———國際原子能機構（IAEA）。今年諾貝爾和平獎被授予該機構及其總幹事巴拉迪，就是為了表彰其在阻止核武器擴散以及推廣和平利用核能方面的不懈努力。

目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，5國的核地位是在特定歷史條件下形成的，在人類還無法全面徹底銷毀核武器之前，5國擁有核武器的事實得到了國際社會的承認。同時，國際社會通過一系列文件達成共識，除5國之外，不得再出現新的有核國家。

世界上合法擁有核武器的只有五個常任理事國。（5個核大國）
其餘都是非法。

1968年6月12日，聯合國大會通過了《防止核擴散條約草案》，該條約規定：凡是1964年前試爆過自行研製的核武器的國家（只有美、蘇、英、法、中五國），可以繼續擁有。其它國家一律不得再研製核武器。凡在該條約上簽字的國家，都要受該條約的約束。

伊朗和朝鮮都簽了字，所以他們必須遵守該條約。否則就是違反國際法的行為，當然不能得到國際社會的允許

J. 伊朗為什麼不怕美國

美國在全球攪局搞事結下了不少梁子，其中就包括伊朗。伊朗這個國家不大但卻堅決反美，美國也奈何不了他。其實伊朗和美國本來毫無利害關系，但1979年伊朗爆發了一次大革命，趕走了親美的巴列維國王，美伊關系慢慢惡化，發展至今成為勢不兩立的冤家。

弱小的伊朗為何敢抗衡強大的美國，地形是重要的原因。伊朗大部分坐落在高原上，四面群山環繞，臨近海洋，從地圖上看去就像一座天然的軍事堡壘，易守難攻。他對外擴張很吃力，但別人也不會輕松地征服他。亞洲大陸上有一條巨大的阿爾卑斯--喜馬拉雅山系，這條山系在伊朗邊疆上分叉成兩個山脈，一個是厄爾布爾士山脈，一個是扎格羅斯山脈。這兩個山脈又有許多小山系，層層疊疊像幾道鎖鏈一樣圍住了伊朗。舉個例子，有點類似於我們國家的巴蜀地區，不同的是巴蜀中間是盆地，而伊朗是高原。這樣的地形，用再先進的武器攻擊也會很吃力吧。想想美國當年是怎麼在38線以北敗的，山地起了很大的作用。美國人決不允許自己再一次地深陷入朝鮮戰爭越南戰爭的泥潭。伊朗革命衛隊等武裝力量總人數在50萬左右，依託有利地形打游擊戰還是綽綽有餘的。

這就是美伊的基本關系現狀，若要說伊朗怕不怕美國，怕是肯定的。但是伊朗在與美對立交往中，還是表現得有理有據，有時針鋒相對很有骨氣的。因為事情並沒有到發生戰爭的地步，所以伊朗自己心裡清楚。從伊朗同意棄核來看，伊朗就是沒有辦法識時務，怕美國與西方長期制裁下去，雙方關系進一步激化，對伊朗沒有好處去核是明智選擇。如果要說美國敢不敢軍事打擊解決伊朗問題，哪是要經過美自己政治經濟盤算。真的要用武力打進去，這個問題不大的。看看美國怎麼進行伊拉克戰爭就清楚了，只有一個月就拿下了伊拉克。美英聯軍在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，4月10美英聯軍就佔領了巴格達，8個月後抓獲薩達姆。如果攻打伊朗戰爭時間再多一點而已，什麼伊朗導彈反擊，封鎖霍爾木茲海峽都不是大問題。

問題是美國已經發動了對阿富汗和伊拉克的兩場戰爭，美自己消耗很大。據說美在阿富汗戰爭花費7650億美元，在伊拉克戰爭花費8200億美元。而根據一些學者分析，美國在阿富汗和伊拉克的戰爭耗費遠遠不止這個數字，二場戰爭耗費都在萬億美元以上。美國雖然有強大的軍事力量，但是每一發導彈花的都是美元。伊拉克，阿富汗形勢至今還沒有穩定，最近美又在向阿富汗重新增兵。而美國經濟已經不能承受了，現在美國債已經突破20萬億美元大關。所以奧巴馬時擔任總統第一件事，就是宣布從這二個國家撤兵。

簡而言之，就是美國將伊朗打下了，也還是目前伊拉克，阿富汗的狀況。可以肯定的是，能夠得到的可能還是失去的多。美國如今自己的石油產量，自己用不完而且出口。伊朗人也是非常聰明的，應該清楚的盤算到美國的心裡想法和實力。所以伊朗經常公開軍演示強，看上去美國好像沒有辦法。