殲31和伊朗買哪個好

❶ 殲20和殲31哪個好都有什麼特點

這兩款飛機都是很優秀的新一代隱形戰機，殲20代號「威龍」，北約稱為「炎齒」。而殲31代號「鶻鷹」，名字都非常霸氣。兩款先進戰機走的發展路線不同，一個是重型高機動制空戰機，另一個是多用途戰機。如果從目前的發展狀況看，殲20的設計方案明顯更成功，而且殲20戰機從一開始的定位就是高端隱形戰機，是支撐起未來制空權的核心戰斗機。

殲31的定位，更像是一種輔助殲20的飛機，殲31一直想走出國門，競爭國際訂單。同時在國內的戰機采購中，爭取獲得未來航母隱形艦載機的地位。兩款飛機各有特點，接下來具體討論。

❷ 殲15與殲31比較哪個更先進、性能更好

殲15是我國第一個艦載機，殲三一還在研發中，這兩個比較的話，肯定是殲三一好，
殲15
沒有隱身性能。她只能算四代半戰機。殲三一是我國未來的艦載機。也是未來核動力航空母艦的艦載機。殲三一的航電系統。機動能力隱身性能殲15沒辦法比較，殲15是重型戰機。他們攜帶的彈葯更多。但是打仗他沒到那邊就被隱身戰機給打下去了。而我國現在用這個艦載機。需要對抗的是美國f35。是沒有任何優勢。所以呢，殲三一是未來對抗f35的艦載機，

❸ 殲-31與其他殲擊機相比有哪些優劣點

沈飛粽子機「殲31」通體黑色，黃色勾邊，尾翼上噴有一隻海鷹，布局雙斜尾隱型，沒鴨翼，和美國的F35比較接近。粽子機「殲31」真機圖曝光正時值美國防長帕內塔訪華前夕，又是中日釣魚島問題的緊張時期，粽子機「殲31」的曝光，讓人不禁對之間的聯系多加揣測，有網友感嘆「中國軍工這是要給力保衛釣魚島了」。據傳，「殲31」戰機將命名為「鶻鷹」，是雙發中型（輕型）戰機，代號為J-31 001一號試飛機，發動機型號未知。

殲31的主輪距寬度與F-35相近，而前後輪距因為照片視角原因看不太確切，但從其與主翼根的相對位置來看，前後輪距應該也與F-35相似，而且主輪也採用了雙小輪，確實很容易令人聯想到上艦的要求，當然是否能搞定上艦事情還沒那麼簡單，可能技術上做了預留准備。可以看到殲31機的主翼前緣後掠角可能比F35略大，更傾向F22的設計，由於照片視角問題，還不能精確比對，但存在這種差異的可能，就是在機身、機翼氣動阻力方面31機的設計更偏向高速性一些，在推力和推比差一些的情況下這也是比較合理的設計考慮，由於仍屬中等後掠角，結合採用升力體機身和分段融合邊條，整機升阻比方面相信會有不遜於F-35C的效果。

殲31機的翼展和翼面積相對更大，尺度與F-35艦載的C型更接近，翼載荷較低，同時也採用了整體式的後緣襟翼。前移的較高的菱形垂尾在位置和作用上應該都與F-22一樣，突出大迎角的方向控制能力，F-35的設計要求是50度迎角機動，F-22是60度，我國的四代機競標要求也是60度，殲31機在大迎角機動性能方面有可能也沿襲了601競標方案的設計和要求標准。殲31機和F-35、F-22主翼、尾翼、垂尾耦合設計也比較相似，大家耳熟能詳，沒有什麼特別要解釋的。綜合來看殲31機的氣動布局設計對高機動性有較高追求，性能偏重亞跨音速段，但綜合水平會受到發動機性能的較大約束

殲31機的機腹彈倉蓋已部分打開，粗略分析尺寸較大，長度如按照機身不含空速管長17米算可能有接近4米左右，寬度也較為可觀，估計橫向排4枚中距彈是可以的，考慮類似JDAM這樣的武器，如果內載2枚同時還能帶兩枚空-空彈的話，隱身情況下的標准多用途作戰能力可以算是與F-35在一個台階上了。現在還不清楚機腹中距是否帶中隔，如果有的話有可能是一個重外掛點，外掛武器方案總體與F-35類似，但因為推力/推比和油耗的原因有效載彈量可能會小不少。31機側面應該沒有彈倉了，一個是內容積還要保證載油量和設備空間，另一個主機輪艙蓋尺寸比較大，已佔用了側面較多面積。殲31機和F-35的雷達艙大小很接近，座艙蓋雖沒有F-35那麼大和傾斜，但也相去不遠，視野尤其是下視角很優秀，這也符合其多功能對地攻擊和可能上艦的設計需求。新機「殲31」總體布局和外形類似F-35，不過採用了雙發設計，前移的菱形垂尾設計與F-22相似，由於發動機直徑小，對應的進氣道直徑也小，因此即使具備較大機腹內置彈倉的情況下也比F-35的機身顯得更纖薄一些，機頭雷達罩傾斜明顯，座艙蓋暫時還是分離式，後續換成整體式對現有技術而言已不存在什麼問題，只是成本和隱身性能的差別。

考慮外形隱身設計，殲31機與F-35側面機身傾角（包括垂尾）接近，可能略大2度左右，對側面威脅方向雷達波的散射偏離效果近似，但機身下表面外形更簡潔平坦，凸截面區域更小，略佔一些優勢，內置彈倉效果就不用說了。機翼前緣後掠角如果確實比F35大的話，對前向隱身也更有利，包括較小的座艙蓋設計一起，能夠減小前向威脅角內的散射。對於殲31和F-35來說，能夠在減輕結構重量、隱身和進氣效率等方面同時取得理想效果，肯定是沒理由不用的。殲31機表工藝看起來還不錯，估計跟黑絲是一樣的技術，機尾RD-33/WS-13發動機噴口外形很明顯了，發動機艙尾端與噴口結合部有比較大空隙，看起來比較怪異，為未來三維矢量預留？端面似乎未J20、F-35那樣鋸齒化處理，而是比較平滑，也許要等更大更細的圖片出來能看得更明白些。隱身設計上，對後部看來也沒花太大功夫，可能也是原型和技術階段的緣故，後續再看吧。就外形而言隱身性能上殲31機在前向和側向都與F-35相近，並有更優的潛力，以後圖片多了，再粗略建模來估算估算。

殲31和美國F22對比，簡直就是翻版F22。601這款新機雖然是集團自研，但結合J20一起從隱身、氣動和結構的一體化設計技術上來看，除了發動機，搭配武器方面可能還需要再加快和提高一些，其他四代機主要技術確實已經被我國全面掌握，包括基礎航電方面的一些進步，至少已經跨進了這一代的入門水平。差距雖然存在，但對抗態勢上已經足以影響美軍優勢，我國要做的就是繼續加快、拓寬技術發展和研製定型，只要不是存在代差，就有戰場上的足夠話語權。601這款機出來，從設計特點上看確實定位基本就是美軍體系中F-35的位置，側重的是多用途能力。如果性能也符合期望，後續能夠保質保量，不排除有割據江湖的潛力。總體來看，31機的氣動設計是在考慮了推力/推比約束條件下，對氣動進行適當優化以獲取所需機動性的平衡設計，綜合水平也許不如J20的高機動性來得突出，但由於具備隱身特性優勢，空-空任務下對付三代機仍會具有一定的優勢，同時多用途能力方面掛載點設計會比較靈活，內油量還無法估計，但整體性能受發動機約束會比較明顯，這也應該是未來重點改進的方向。信息有限，評估粗略，以後再補充完善。

❹ 殲31性能怎麼樣

嚴格來說跟殲20沒法比，目前看應該不會列裝軍隊，殲20是國家投資研製，主要對抗美國F22和F35的重型戰機，，而殲31並未拿到國家投資，只是沈飛自己搞出來的，主要還是要外售吧

❺ 伊朗求購30架殲31成了嗎

廢物所輿情辦的月經貼，你也敢信？
什麼沙特要注資廢物所的廢柴山葯，巴基斯坦要采購，海空軍要采購800架，這些神論還嫌打臉不夠？
拋開別的都不說，就說進度問題
伊朗現在面對的威脅是直接的，如果真要采購，要的就是可以馬上形成戰鬥力、足以對抗F35的貨色
看看廢物所的那個廢柴山葯，總共1架樣機，一年累計試飛能到100小時？而且現在還是空殼子試飛，武器裝備都沒有裝
這種進度要到哪輩子才能定型？就算定型了，還要小批量試產、修正、最終定型
沙特等得到這個時候？
而且廢物所的尿性能搞出一個可以對付F35的東西？我不信

❻ 殲-31和美國的B-2哪個貴哪個好

B-2貴，貴多了。兩個不是一個類型，飛行高度也不在一個層次上，不具備可比性。殲31是戰斗機，B-2是戰略轟炸機。

❼ 價格竟比殲15便宜的多，這時還有誰會買殲31

近段時間以來，蘇-57的話題備受外界關注。這其中除了首批先期采購12架蘇-57是俄軍的說法之外，後續的一些衍生話題，諸如蘇-57出口、俄羅斯直接研製第6代戰機的說法其實都和俄軍無關。

那麼這些說法是哪裡傳出來的呢？大多數說法其實源自俄聯邦杜馬工業委員會副主席、俄羅斯機器製造聯盟副總裁弗拉基米爾庫傑尼奧夫，他在大談特談蘇-57時還提到了一點，他提到，蘇-57比F-35便宜2.5倍，即便按F-35的最高價格，蘇-57的價格也不過4300萬美元，這個價格和俄軍自用的蘇-35一樣，比中國海軍的殲-15（約6000萬美元）便宜的多。這說法靠譜么？今天，我們就來說說這事。

中東土豪買東西錢不是關鍵

此外，也正是因為有著總體性能上的優勢，蘇-57戰機在國際軍火市場上的價格應該也不會低於上億美元。對於很多不差錢的土豪國家來說，特別是中東阿拉伯國家，這個價格並不算貴。更重要的是，這些中東阿拉伯國家如果能夠擁有蘇-57戰機，就有了跟以色列F-35戰機叫板的實力，其對於中東地區軍力態勢所產生的影響是不可估量的。

❽ 殲-31和F-35哪個更優秀

殲31