為什麼德國不直接滅了義大利

㈠ 為啥三大軸心國之一的義大利，在二戰後沒有被清算

眾所周知，義大利是二戰中三大軸心國之一。雖然在二戰中並沒有起到太大的“作用”，但影響力可不小，畢竟其乃是法西斯的源頭。最先搞事情的就是義大利法西斯頭子墨索里尼，希特勒都算是他的後輩。但是，二戰結束後，身為三大軸心國的義大利，卻沒有像德國和日本那樣，受到最嚴厲的懲罰。

綜上所述，義大利在戰後沒有受到嚴重懲罰一方面是因為他犯下的罪行非常有限，對人類造成的危害比德日要小，屬於悔過自新，將功折罪性質。另一方面是美歐國家的政治需要，義大利才得以逃過一劫。

㈡ 義大利在二戰表現很差，為何德國始終沒有將其放棄

德國在歐洲的法西斯的盟友國所以德國沒有放棄義大利。很大的程度上有這么一個盟友國還是比多一個敵人要好很多的。德國義大利都想通過法西斯道路對外擴張來擺脫自身發展局限的困境，他們一旦捆綁在一起就沒辦法回頭了，德國也沒辦法放棄義大利。

最重要的還是義大利有墨索里尼，法西斯當然是需要更大的隊伍來完成自己的想法，失去義大利就會少了盟友，武器和金融支持，這都會讓德國更難進行下去，而且就算義大利幫不上忙，畢竟不會成為敵人，多一份力量總歸還是有好處的。

㈢ 同是二戰法西斯國家，為何義大利沒像德國一樣一度被解體

那麼在回答這個問題之前，我們首先要來看一看義大利在整個二戰中的實際表現，表面上義大利同德國日本一樣，柏林羅馬東京軸心國，但和它的盟友德國和日本比起來，義大利可真是讓人大跌眼鏡，義大利人在二戰上幾乎沒有打贏任何一場戰爭或者戰斗，不論是在陸軍方面還是在海軍方面，義大利的表現都讓人很驚訝，更讓人吃驚的是，它居然被非洲一群拿著原始作戰工具的非洲土著給打敗了，這個戰鬥力有點讓人意外，也就是說義大利光有這個想法卻沒有為這個想法付諸實踐的能力，而且義大利本國民眾的戰斗傾向和戰斗意願並不是很充足，義大利人或許骨子裡還是嚮往著浪漫吧，他們對於這種打打殺殺的場面，似乎一直不怎麼熱衷，除了先祖羅馬帝國時代，往後的義大利一直都是比較內向的。

㈣ 二戰結束後，義大利為什麼沒有受到清算

自古以來，戰爭中作為失敗的一方必然都會面臨著巨大的懲罰，第二次世界大戰同樣也不例外。眾所周知，第二次世界大戰是由義大利、德國、日本所引起的。義大利是雖然在二戰中並沒有起到太大的“作用”，畢竟其乃是法西斯的源頭。可是，二戰結束後，身為三大軸心國的義大利，卻沒有像德國和日本那樣，受到最嚴厲的懲罰。這其中就是隱藏著什麼秘密呢？

㈤ 希特勒為何不佔領義大利

希特勒是個戰爭狂人，但這並不代表他沒腦子。
綜合分析
不佔領義大利的好處多餘吃掉他的利益
1.他需要盟友給他在旁邊分擔火力，不管是當助手還是盾牌.
給義大利一些利益，讓他主動參與絕對比佔領後讓他被動的跟隨效果不一樣。
德國在歐洲算大國，但是他也沒有足夠多的人佔領整個歐洲，就像戰爭後期，
德國的軍人人均年齡還不到15歲。
2.中東資源確實很豐富，但是阿拉伯地區在二戰時期是英法等國控制，而且二戰時期中東基本與戰爭無關。德國攻打高加索，算是離中東最近的了。所以這句可以忽略。。。
3.義大利和別的國家不同之處在於他的政體，世界上最早建立的法西斯黨便是來自義大利，而且這個政黨還順利的執政了，希特勒可以把自己的背部給義大利，放心的和義大利結盟，卻不敢給蘇聯。蘇聯當時是共產主義的體制，在德國沒有強大到威脅蘇聯存亡的時刻，或許蘇聯不會主動進攻德國，而是和英法一樣持觀望態度，但是德國一旦和斯大林達成的協議一樣去和英法拼的兩敗俱傷的時候，蘇聯絕對會揮軍東進，坐收漁人之利。1940年6月10日義大利對英、法宣戰，出兵法國南部，並向英屬索馬里、肯亞、蘇丹和埃及發動進攻，企圖建立地中海帝國。10月派兵入侵希臘。1941年4月出兵配合德軍進攻南斯拉夫。6月22日對蘇宣戰並派兵配合德軍進攻。1943年7月25日，由於軍事上失利和國內反法西斯運動高漲被撤職，並被監禁在阿布魯齊山大薩索峰頂1943年9月被德軍傘兵救出後，在義大利北部薩洛出任「義大利社會共和國」傀儡政府總理。1945年4月27日在逃往德國途中為義大利游擊隊捕獲。次日被處決並暴屍米蘭廣場示眾。
4.希特勒認為不值得佔領義大利，只是在墨索里尼身邊秘密安插了幾名特工以進行監視。義大利不僅僅在三個法西斯國家中是最菜的，而且當時在歐洲也可以算是相當菜的。從士兵到指揮官，沒有一個拿的出手的，整個二戰義大利都沒有出現一點點亮點，光丟人了……

㈥ 在二戰期間，盟軍為什麼不從義大利直接進攻德國呢

當時地中海還在德國的控制之下，即使是1944年的時候，德國也在地中海保持著一定的制空權和制海權。而且那個時候德國已經擁有了原始的空艦導彈，還在實戰中擊沉了義大利的戰列艦，這對盟軍來說可是個不小的威脅。而且直布羅陀海峽太小，從那裡過的話實在是太危險了。

當時盟軍的大量後續戰爭補給物質都集中在英國，如果在義大利南部登陸，後方補給是非常困難得到的，還得千里迢迢由海上運往地中海，如果中途被德國海上截擊，不知道又要損失多少，所以在義大利南部開辟第二戰場進行大反攻在當時不要說盟軍，就是連希特勒也沒有想過。

㈦ 希特勒為什麼不滅了義大利

首先。正所謂「此一時，彼一時」。不同的時間，不同的人上台執正，所實行的戰略也不盡相同。
其次，其實說起來當時義大利的墨索里尼在某些政治理念上還是希特勒的「師父」，做「子弟」的，總不能說還沒「滿徒」，就先把「師父」揍一頓吧？~~
第三，當時德、意的目標是一致的，多一個朋友總比多一個敵人要強得多。再反觀1943年，義大利退出戰爭後，德軍立馬就對義大利實施了「接管」。這也正好說明，一旦「盟友」的關系不存在了，德國自然也就坐不住了。

㈧ 為什麼德國不直接吞並了義大利 既然義大利那麼喜歡拖後腿，為何納粹德國不直接把義大利給吃了增強工業

恕我直言，是你腦子有坑才對。
歐洲法西斯頭目里，墨索里尼比希特勒要資格老很多，也是他使希特勒信服於同樣的排外和種族政策。先不說希特勒個人感情上對墨索里尼萬分尊敬，單是西歐的好幾個納粹勢力都和墨索里尼有結盟或者附庸關系，包括一些傀儡政權，試問你去吃義大利是嫌敵人太少么？不是和自己過不去么？再者義大利雖然確實軍事上屢屢出問題，各種莫名其妙的敗戰，但是有幾個地方依然不可忽視，首先義大利海軍並不弱，早期空軍也還是在平均水準的，再者北非戰場上軸心國前期主力軍是義大利部隊，而且戰果不算差，沒有這批部隊德軍要更快被沙漠之鼠搞死，北非義大利軍團也可以算是二戰義大利最好戰績的陸軍部隊了。
而且你得清楚，即使不算以上所有因素，你吞並義大利以後要擴充兵源一樣要使用義大利兵，不然只能是增加德軍的駐軍負擔。而此時義大利兵變成亡國奴部隊了，結局會更加慘……

㈨ 為啥二戰時期德國沒有去佔領義大利

二戰期間，義大利是徳國的盟友。
後來加上日本，三個國家組成法西斯聯盟核心。