羅馬正統義大利二戰為什麼那麼弱

❶ 義大利軍隊在一戰，二戰中戰鬥力為什麼那麼弱

一、義大利沒有那種舍我說其誰的野心。一戰之後，德國作為戰敗國受到同盟國的經濟剝削和制裁，國民經濟急劇衰落，失業率猛增。

二、義大利，雖也是戰敗國，但是它並不是同盟國制裁的重點，所以國內矛盾並不突出，人民依舊是得過且過。

三、墨索里尼有勇無謀，個人有天大的野心，但是始終無法把全國人民團結起來，兵是強征的，經濟勉勉強強，軍工業半身不遂，這樣的軍隊，兵無心，將無才，完全如同僱傭軍一般，被強迫著上戰場，完全唯德國人馬首是瞻，戰鬥力可想而知。

四、自羅馬帝國衰亡以後，義大利人的民族自信心喪失殆盡，成為一盤散沙。義大利的民族精神「怯於公戰，勇於私鬥」，它能夠產生舉世聞名、經久不衰的黑手黨，卻總拿不出一支同樣強大的軍隊。在兩次大戰中成為眾人的笑柄也不算是偶然了。

❷ 為什麼二戰期間義大利軍隊的戰鬥力那麼弱

原因有二： 1.義大利沒有那種舍我說其誰的野心。一戰之後，德國作為戰敗國受到同盟國的經濟剝削和制裁，國民經濟急劇衰落，失業率猛增。希特勒上台後，對外政策強硬，對內大力發展經濟，把德國人民帶出困境。從而整個德國形成了一個整體意志：那就是討債。把同盟國搶走德國人的搶回來。參兵入伍的人特別多。有點像我國根據地農民支持共產黨的情形。強大的生產力帶動軍工業發展，有兵源，有團結的民族意志，外加德國人嚴謹精確一絲不苟的性格，從將軍到士兵都素質極高。這樣的軍隊，戰鬥力自然驚人。 反觀義大利，雖也是戰敗國，但是它並不是同盟國制裁的重點，所以國內矛盾並不突出，人民依舊是得過且過。墨索里尼有勇無謀，個人有天大的野心，但是始終無法把全國人民團結起來，兵是強征的，經濟勉勉強強，軍工業半身不遂，這樣的軍隊，兵無心，將無才，完全如同僱傭軍一般，被強迫著上戰場，完全唯德國人馬首是瞻，戰鬥力可想而知。

❸ 二戰時的義大利並不弱，為何表現的那麼差勁呢

二戰時期德義大利說算不上弱小，但也絕不是個強國。畢竟，德軍中還流傳著這么句話：“如果義大利人保持中立，我們花10個師就能震懾他們；如果義大利人在敵對面，我們花5個師就能滅了他們；但如果他們是我們的盟軍，我們要用20個師來保護他們。

然而，與德國其他盟友，像羅馬尼亞、保加利亞、斯洛維尼亞、這些國家比，義大利還算是比較體面；但是和英美對抗，還是差著一大截子。

下圖，笑對人生的義大利士兵，對比高冷嚴肅的德軍盟友，看錶情都不像是一個世界的。

然而，義大利在二戰中的表現，除了國力不支持以外，主要還是因為墨索里尼的法西斯主義“、”大國沙文主義“在義大利民眾之間，沒啥號召力。

客觀來講，義大利的法西斯侵略擴張政策，跟納粹德國“一條路走到黑”的想法，只是墨索里尼為首的一小撮人的想法。

❹ 二戰中，義大利軍隊為什麼表現那麼差呢

在第二次世界大戰中，義大利軍隊的表現，可以說是所有參戰國家中最差的，簡直就是不堪一擊，這到底是為什麼？

圖4：義大利軍隊的裝備實在太差了

1940年，義大利1個陸軍師只下轄2個步兵團和1個炮兵團，編制12900人。裝備270挺輕機槍和80挺重機槍，還有30門81毫米迫擊炮，126門45毫米小迫擊炮，8門30毫米高射炮，8門47毫米反坦克炮，還有16門65毫米步兵炮，24門75毫米山炮和12門105毫米榴彈炮。

義大利的步兵師最突出的缺點，一個是步兵太少，損失了千把步兵，全師就差不多失去戰鬥力了。而且，義大利很多火炮，都是一戰時代的產物，有些還是奧匈帝國留下來的大炮，都是老古董了，性能自然很差。

說起來，義大利陸軍實力其實還不如抗戰時的中國，中國從1935年開始建立60個德械師，但是到1937年只完成了20個師，每個師為11000人，下轄三個步兵團，裝備336挺輕機槍，74挺重機槍，還有24門迫擊炮，以及36門各種火炮。

而1938年，得到蘇聯援助的20個師武器，又成立了18個蘇械師。到了戰爭後期，在美國援助下更是建立了39個美械師。論總兵力，中國陸軍也大大超過了義大利陸軍。

綜合這幾方面的原因，義大利軍隊在戰場上表現糟糕也就一點不奇怪了。

❺ 二戰中義大利為什麼這么差勁

我來幫您回答吧,本人精通19世紀歐洲史,二戰史
義大利在二戰中表現差有如下原因

1,工業基礎在列強中相對薄弱,盡管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)
但是其製造業過於薄弱,武器設計很多無法真正生產出來

2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬
所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源采購上
而且義大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)
德國至少有一定的煤礦,義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了

3,義大利人是偽民粹主義
義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問一個義大利人他是哪裡的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰斗的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大
早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合並
所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的黑手黨為美軍登陸提供了許多幫助
後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職

以上均為本人手打,希望您能滿意
本人建了 以史為鏡 這一歷史知道團，希望您以後能多多支持我團，有歷史方面的疑問可以來咨詢（我團雖新建，高人卻不少）
另外，有數學，物理，天文學的問題均可向在下咨詢，謝謝

❻ 義大利人是羅馬後裔，裝備也不錯，為何戰鬥力那麼低

文/寂寞的紅酒

義大利是二戰的主要參戰國之一，是軸心國集團三大巨頭之一。雖然義大利跟隨德國發動了世界大戰，但義大利人在二戰中表現的非常糟糕，尤其是義大利軍隊，笑話頻出，可以說把義大利人的臉都丟盡了。眾所周知，義大利人是古羅馬人的後裔，古羅馬人能征善戰，而義大利的裝備也不錯，為何義大利軍隊的戰鬥力那麼低？

第一，義大利的國民性格相對溫和。雖然義大利是古羅馬人後裔，但義大利人並沒有繼承羅馬人驍勇的基因。事實上，早在羅馬帝國時期，羅馬人就已經失去了彪悍的特性，驕奢淫逸使得他們腐化墮落。此後長期的商業繁榮，使得義大利人變得重商重利，變得溫和不好戰。他們似乎只對商業、藝術和生活感興趣，否則不可能孕育出文藝復興，讓搞藝術的去干打仗的活可以說難為義大利了。

第二，義大利擴張慾望不強烈，缺乏戰爭的動機。義大利是二戰前歐洲生活條件比較好的國家，國民長期處於安逸中，國民和軍隊都不想打仗。他們只是被墨索里尼為首的法西斯勢力挾裹捲入了戰爭。他們和德國、日本不同，二戰德國是為了報仇血恥，日本是武士道愚忠，而義大利人打仗只是為了墨索里尼一小撮人的利益，光復羅馬帝國的榮光只能騙騙自己，因此義大利人到了戰場上自然出工不出力。

第三，義大利有悠久的城邦歷史，國家長期處於分裂之中，統一隻不過是19世紀晚期的事，所以義大利缺乏凝聚力。國民連國王都不怎麼認可，更不要說墨索里尼了，他們最多認同義大利這個國家。墨索里尼沒有希特勒那樣的個人魅力，不管是將軍還是士兵都不願意為墨索里尼賣命，也不會被他忽悠，這是很多義大利軍隊成建制投降的重要原因。義大利軍隊其實很強大，只是他們不想打仗！義大利投降後，在中國租界有部分士兵被迫參加了日軍。他們打仗的軍事素質和頑強的作風比日本軍都強。搞笑歸搞笑，千萬別較真，義大利反水後，打德國打的那叫一個勇猛和頑強，連德國都大吃一驚。

第四，義大利軍隊的裝備雖然不差，但在二戰前仍然沒有做好戰爭准備。各種資源儲備不足，特別是燃油奇缺，很多戰爭機器無法開動，艦隊經常在家裡窩著。所以開戰後，義大利的戰爭潛力沒有被激發出來。此外，義大利所處的環境不好，周邊的對手都是出奇的強大，別說蘇軍和美軍，就是希臘和南斯拉夫都不是省油的燈，背後還有英法的支持，所以義大利軍隊在二戰中表現的糟糕並不是什麼丟人的事，換成日軍也未必強到哪去。事實上，義大利人是二戰中最精明的國家，因為他是二戰中唯一一個全身而退的軸心國，本土沒有遭到什麼破壞，戰後也沒有遭受什麼清算，義大利人把傷亡和損失降到了最低。其實盟軍應該感謝義大利在二戰中的反戰行為，而不是嘲笑它。假如義大利也和德國一樣狂熱，或許二戰就是另一番景象了。

❼ 羅馬帝國這么厲害，為什麼義大利在二戰中

義大利位於地中海中部，被各種勢力輪番統治，即便是義大利本身，也是19世紀快結束才統一，所以長期的分裂導致他們即向東又向西----就是比較投機，用現在的話說就是「勢利」，誰強，就跟誰，毫無原則。
假設，西班牙強大了，義大利是不介意叫做「東班牙」；如果他們被伊斯蘭佔領，也不介意叫做義大利斯坦。
所以，這種特性在一戰體現的淋漓盡致，本來是德國的盟國，一看形勢不對卻站到英法一邊。國民缺乏德國人那種忠誠，所以二戰戰鬥力非常弱，開戰最晚，倒的最早，國民怕犧牲。

❽ 不缺物質不缺裝備的義大利，為何二戰期間戰鬥力那麼弱

義大利雖然作為二戰法西斯軸心三國之一，但戰場表現實在讓人大跌眼鏡，主要由於希特勒率領的納粹德軍和軍國主義日本的強悍表現，對比之下使得義大利自慚形穢。義大利軍隊在二戰當中搞出了不少笑話，比如說自己的海軍艦艇居然把自己的空軍元帥打下來了，因為撬不開彈葯箱舉手投降，沙漠裡面煮通心粉等等。義大利在1943年11月份就投降了，是三大軸心國裡面最早投降的。所以給人們一種印象，義大利太慫了。

但如果戰爭威脅到了義大利士兵生命的話，他們也會爆發出強悍的生命力，最突出的表現是在斯大林格勒戰役當中。納粹軍隊已經被蘇軍打敗，准備後撤，蘇軍在頓口布下了口袋陣。基本上沒有軍隊可以從這個口袋陣突圍成功，而義大利一支軍隊硬生生憑借著拼刺刀撕開了一條口子，4千人突圍成功。又如在北非戰場，義大利軍隊把英國的第二十二裝甲師打得丟盔棄甲，也是可圈可點的。

❾ 二戰當中,義大利為什麼戰鬥力那麼差

首先，毋庸置疑，義大利是有一定實力的。作為世界第六強國，義大利自然不會弱。義大利是老牌列強，其實力長期領先於日本，直到1936年日本的經濟和工業才超過義大利。實際上，二戰時義大利和日本的實力仍然在伯仲之間，只是日本更狂熱，表現的更為搶眼而已。不過義大利的強大也只是相對而言，和其他歐美列強相比，義大利的實力仍然顯得非常單薄。第二次世界大戰是一場工業的碰撞，是一場國力的較量。和周邊的幾大工業強國相比，義大利的實力明顯不足。義大利是所有列強中最弱的一個，工業基礎和國力都和英法蘇德這些頂級強國有很大的差距。義大利的工業產值約佔世界總份額的2.9%，僅僅是英國的三分之一，是法國的一半多一點。此外，資源不足的問題嚴重困擾著義大利的工業生產和經濟發展。義大利是個資源匱乏的半島國家，資源嚴重依賴進口，二戰爆發後，由於原材料進口受阻，義大利工業幾乎處於半停產狀態，只能等待著德國的接濟。義大利本來工業就不如其他幾大強國，又沒資金沒資源，無法進行有效的工業生產，所以和其他列強的實力差距拉的更大了。



實力不足是義大利表現差的一個原因，義大利人不願意打仗是義大利表現差的另一個原因。由於義大利人對戰爭不感興趣，所以義大利從國民到軍隊厭戰情緒嚴重，特別是義大利軍隊，在戰爭中出工不出力，往往一觸即潰。當然，這並不是說義大利戰鬥力不行，義大利軍隊認真起來連他們自己都怕。在古比井戰役中，由於英國人拒絕義大利人投降，憤怒的義大利人就跑去和英國人拚命，結果把裝備精良的英軍第22裝甲旅打的落花流水，不禁讓人大跌眼鏡。此外，義大利在地中海、烏克蘭等戰場打的也非常出色，特別是在遇到逆境的時候。在斯大林格勒戰役中，義大利人是第一個從蘇軍的重重包圍中沖出來的，而且突圍出來的人數比德國人多一半。所以，不是義大利不能打，是義大利不願意打仗。實際上，整個二戰中，義大利一直沒有處於戰爭狀態。如果義大利和德國、日本人那樣狂熱，盟軍就真有苦頭吃了。



義大利實力弱，又不願意打仗，所以義大利在二戰中表現的非常差。不過，更讓義大利人無奈的是，義大利的對手一個比一個強，其中最讓義大利人頭疼的就是英國人。實際上，義大利大部分時間都是在和英國人作戰。英國人是世界屈指可數的幾個強國，是盟軍的三大巨頭之一，特別是海空軍格外的厲害，別說義大利人，連德國人都拿英國人沒辦法。更可氣的是，英國人竟然把大部分軍隊都用來對付義大利，把義大利按在地上使勁的摩擦。二戰後期

❿ 同樣是義大利人，為什麼羅馬帝國和二戰表現差那麼多

羅馬軍當時的裝備是世界最先進的，步兵裝備了大盾、青銅葉甲、西班牙短劍和標槍。具遠程打擊、機動性、防禦力一身。只有迦太基和希臘諸邦的軍對裝備可以與之相比；迦太擊在布匿戰爭中毀滅，而希臘只有重裝不兵方陣、兵種單一，戰術思維僵化。而其他蠻族與羅馬步騎結合、遠近打擊能力兼並的軍隊面前不堪一擊。再加上羅馬境內完善的道路交通系統為軍隊快速轉移、糧秣運輸提供了無限便利，最終造成了羅馬人從個人到群體戰術到整體戰略相對於周邊國家的絕對優勢。

義大利在二戰中表現差有如下原因：

1,工業基礎在列強中相對薄弱,盡管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論) ，但是其製造業過於薄弱,武器設計很多無法真正生產出來。

2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬，所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源采購上。義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了

3,義大利人是偽民粹主義，義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問一個義大利人他是哪裡的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等，所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰斗的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大。早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合並，所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的黑手黨為美軍登陸提供了許多幫助，後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職。

摘自網路網友，謝謝。