㈠ 打死了小偷，會怎麼判刑
抓小偷是正當的,打就不正當了,光打也不至於判刑,打殘打死了是要負一定刑事責任的.(就算是小偷也一樣,打強盜過份了還有個防衛過當而判刑).不過據估計所判會酌情減輕一些,下面是傷害他人處罰條例,可參照
1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；
3、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
㈡ 殺死小偷犯法嗎
法律分析：一、如果小偷在盜竊的過程中攜帶凶器，危及受害者的生命安全，不犯法，屬於正當防衛。
二、如果不屬於上述行為，則涉嫌故意殺人。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
㈢ 如果小偷去家裡偷竊，房主把小偷打死了，犯罪嗎
你在網路搜一下 正當防衛 網路看一下就明白了。 房主發現小偷，只要小偷沒有對房主構成威脅，特別指生命威脅，房主把小偷打死了，屬於故意殺人罪。若小偷對房主構成威脅，房主出於自衛，在能不打死小偷而能輕松將其制服的情況下打死小偷，也屬於故意殺人罪或故意傷害罪。若小偷對房主構成威脅，房主出於自衛，打鬥過程中意外將其打死，屬於正當防衛，但量刑時也可能判防衛過度。
㈣ 請問如果剛好碰到有小偷在自己家裡偷東西,把小偷殺死了要不要追究刑事責任
對於入室盜竊的小偷，應抓捕後扭送派出所。抓捕過程中造成的一般傷害，屬於正當防衛，不負刑事責任。但是，超出抓捕小偷的人身傷害行為，致使小偷重傷和死亡的，屬於防衛過當或過失致人死亡，嚴重者構成故意殺人，將依法追究刑事責任。
㈤ 打死入室行竊的小偷為什麼會被判刑
1）小偷入室偷竊是否必須打死要看具體情節而論的。
2）小偷被發現後逃跑時，不該打死他；如果不逃跑繼續作案，主人可以採取正當防衛措施。但是，超出正當防衛的必要限度的措施造成小偷的傷害，現行法律主人是需要承擔相應責任的。
3）如果正當防衛中把小偷打成重傷了，小偷已經停止不法侵害行為了，主人繼續「防衛」直至打死小偷，那就是故意傷害甚至故意殺人了。如果小偷受了重傷，仍然不停止不法侵害行為，那麼直到其停止侵害行為（到死）為止主人都可以繼續正當防衛的！
4）案例具體件數沒有公開數據。
補充：最後的案例是「連狗都不如」的~。自古以來如此小偷入室被看家狗咬死的都屬於「活該」的！
㈥ 把小偷殺死了會判刑嗎！！
如果是正當防衛不會判刑。建議盡快自首
請律師幫助。
防衛過當行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過失致死罪、（間接）故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛過當的情況，在製作判決書時，應當註明因防衛過當而構成某種犯罪。
刑法第20條第2款規定，對防衛過當：「應當減輕或者免除處罰」。因為在防衛過當的情形中防衛人主觀上是為了保護合法權益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛過當應當減輕或者免除處罰。
㈦ 我在家中把正在偷東西的小偷打死了，怎麼判
1、如果是報復性、懲罰性的毆打致死構成故意殺人罪或者故意傷害罪。
2、如果是在抓捕過程中小偷持凶反抗被打死的，可能屬於防衛過當，構成故意傷害罪。不過，依法應當減輕或者免除處罰。
相關規定：
一、正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
二、應該符合四個條件：
1. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2 必須是在不法侵害正在進行的時候；
3. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4. 正當防衛不能超越一定限度。
三、相關法律規定：
《刑法》第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
㈧ 直接殺死入室偷竊的小偷犯法嗎
如果對方僅僅是想偷盜，並沒有傷害他人的意圖，在被發現後已經放棄了反抗，主人出於泄憤的原因殺死了小偷，應該構成故意殺人罪。如果對方行竊時被發現，反抗逮捕的過程中，主人不慎打死小偷，主人完全屬於無意，應該是無罪的，至多算個防衛過當。
法律分析
需要看小偷是否有傷害他人的故意。如果小偷沒有傷害他人的故意會構成防衛過當，如果小偷已經放棄反抗，甚至可能構成故意殺人。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。法律另有其他規定的，應當依照其規定。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。