㈠ 德國逢義大利不勝
德國的打法全靠韌性和意志力，在這點義大利人不比他們差。所以逢意不勝。
像巴西，雖然那些方面不如義大利，但是技術上有優勢，所以義大利就有些怵他們。
風格相剋很正常的。不奇怪。
㈡ 為什麼德國在世界盃上總是不敵義大利呢
德國的矛，還不足以攻破義大利的盾。
守大於功
自然薈失敗。
㈢ 歐洲杯德國為什麼輸給義大利
這沒有什麼為什麼的，義大利德國都是強隊，比賽那天主要是看誰的發揮更好一些，那天義大利的發揮好於德國的，義大利就贏了。這很正常的
㈣ 為什麼德國足球打不過義大利
德國的高空轟炸碰到義大利的鋼筋混泥土防線有點施展不開，德國人的腳下技術不夠細膩，這點決定了德國打義大利很難。
義大利從來都是以防守第一聞名世界，可是他的鋒線殺傷力也照樣很大的，從以前的維埃里到現在的托尼，包括他們的搭檔，都是全世界前矛的前鋒，而且也實用。
德國現在的克洛澤還不錯，波多爾斯基還是差了點。
2者中場實力相當。綜合算下，義大利的優勢明顯，特別在防守上，剋制了德國最大的威脅
1樓那位說了，為什麼中國打不過韓國？以方面是技術特點。最主要的是中國隊的爺們沒有拚命三郎的精神。韓國人在02世界盃半決賽輸了後集體向球迷下跪，你說中國隊那些爺們行么？
㈤ 為什麼德國踢不贏義大利 巴西踢不贏法國
義大利有點遇強則強，遇弱則弱的感覺。
其次，個人覺得德意球員的身體、團隊、戰術素養其實都差不多，但是義大利的小技術和小聰明比德國要好一些，義大利就靠這點小技術小聰明擊敗德國。我覺得12年歐洲杯德國義大利之戰，卡薩諾傳的第一個球比較有代表性吧。
㈥ 無敵的德國隊為什麼總是打不過坑爹的義大利
雙方的戰術不一樣。義大利擅長打防守反擊，如在自己的場地擺鐵桶陣當對方進攻失利時快速傳到敵方前場打反擊（可見2012年歐洲杯四分之一決賽德國對義大利一場）而德國隊的進攻性很強卻沒有快速回防的那種戰術。如果是以前的荷蘭隊應該是可以的
㈦ 二戰德國 和 義大利 是怎麼失敗的
德國由於戰略失誤，兩線作戰，導致兵力分散。加之和蘇聯開戰，基本沒有任何勝利的希望。日本不配合進攻蘇聯，還招了美國，也是德國倒霉的原因之一。
義大利就是兩次世界大戰的笑柄。第一次世界大戰，陣前倒戈。第二次世界大戰，見誰輸誰。開始打衣索比亞，就差點沒打過。後來在北非、南歐戰場上屢戰屢敗，就更別說對陣英國了，那肯定是必敗無疑。毫無戰鬥力的義大利，幫了盟國大忙，牽制了德國兵力，是二戰勝利的功臣之一……
㈧ 德國為什麼贏不了義大利
德國是進攻型球隊，機動性強，但義大利是打防守反擊的。義大利總能在做好防守的前提下抓住空檔反擊。況且還有巴神這把神經刀呢
㈨ 2月10日的國際足球友誼賽德國為什麼沒能贏義大利
勝敗兵家常事。。輸贏都是很正常的。德國還和中國打成1-1。法國贏了巴西卻輸給了中國 不同的時間段、不同的比賽，不同球隊都會表現出不同的狀態。 原因是很多的。德國隊員疲勞、1-0領先以後放鬆。 當然和足球風格也有關系。德國隊現在雖然打得風聲水起，但是我個人認為問題還是很明顯。而且短期內是無法拿到冠軍的。 戰術打法太開放。勒夫強調防線壓上以保證陣型緊湊。但是中場的保護和壓迫性並不強，打戰術體系不完整整或者執行力差的球隊看不出來，但是一到打真正的整體球隊這個弱點就暴露了。赫迪拉算個全能中場、而小豬更是偏向組織。防守只是用奔跑來彌補。缺少強力的防守型中場對中場實施壓迫。而中場的保護和壓迫做的不好。就能給對方的中場球員留出從容傳球的時間和空間。加之德國隊防線壓上、中衛高大笨重轉身慢。一旦對方直塞身後。中衛身後的大片空檔就被利用了。諾伊爾即便活動范圍再大也很難辦。義大利的進球就是這樣完成的。，德國中衛根本沒法追。。 所以個人認為在勒夫任期內德國無法在大賽奪冠。