二戰義大利哪個強

⑴ 二戰中國和義大利誰厲害

說句公道的話，真打起來，單挑，義大利和日本一個一場，最後被耗死，而且義大利還撐不了兩三年

⑵ 二戰中德國日本和義大利誰強大

德國最強，在歐洲發動閃電站迅速佔領別國，就是最好的證明，而且同時和英、法、俄等大國進行長期作戰。日本除了和美國這個強國作戰外其它均為弱國，義大利就是個拖後腿的

⑶ 二戰時候日本德國義大利哪個厲害

以下是我的個人觀點
分開來說吧

論綜合實力
德國最強，日本其次，義大利最低
我想這個應該沒什麼爭議

陸軍實力
德國最強應該無爭議，日本義大利則差不多，意陸軍裝備和戰術理念比日陸軍略好一些，而日軍士氣和訓練程度（後期不行了）則更高一些，要知道歐洲和非洲戰場跟遠東戰場完全不在一個等級上，表面上看義大利陸軍在歐洲非洲戰場表現不佳，但真要拿到遠東戰場上對比，實力還是相當可觀的，別的不說，歐洲戰線打一仗動不動幾百萬上千萬發彈葯的火力投放，遠東戰線上除了富得流油的米帝誰玩得起這陣仗？義大利裝備是比日軍強一點但也就強了那麼一點，跟美德蘇那些喪心病狂的貨放一個戰場上誰不怵。

海軍
日本最強，德國其次，義大利最弱但不像陸軍那樣差很多
日本海軍由於特殊的關系，擁有遠超過其國力能正常供養的范圍，代價就是陸軍的削弱，日本海陸之爭由來已久，但總體上海軍壓倒陸軍，因此日本打造出了二戰前期世界最強的航母艦隊（中後期被美國取代），其他艦艇總噸位也力壓德意海軍。
德國由於一戰戰敗後的各種限制水面艦艇始終不能正常發展，即便後來限制放鬆後建造了幾艘高水平的艦船，也難掩整體實力的低下，僅有潛艇部隊，由於限制較少發展起來的早，加上合理的戰術使用，一度表現搶眼，但也沒能挽救德國海軍總體上的劣勢。
義大利海軍雖然沒有戰敗國的限制，但是本來就低下的工業實力和貧瘠的資源導致義大利海軍甚至都跟不上受限制的德國發展的腳步，尤其是和德國結盟後，其資源匱乏嚴重影響了海軍的作戰能力（和德國結盟買不到盟國的資源），比如德國潛艇相比德國水面艦艇的頻繁出擊是因為戰術需求，而義大利潛艇比義大利水面艦艇出擊頻繁卻是因為大型艦艇出航的燃料供給不夠！盡管如此，義大利海軍在截止到投降盟國之時，戰損比都是賺的，倒是投降盟國後，之前還是盟友的德國由於擔心義大利海軍為敵所用，趁著義大利投降盟國後還沒有對德宣戰的中立期，偷襲意海軍，僅幾天時間，義大利損失的艦艇就超過過去至少一年的損失數量。

空軍
德國依舊最強，義大利其次，日本最低
估計不少人會有意見，但是請注意二戰時日本其實是沒有空軍的，所有的日本航空兵都是隸屬於海軍或陸軍航空部隊，這一點美國也一樣，比如二戰時全世界最大的「隊」級軍事編制，就是擁有200多萬人的「美國陸軍航空隊」。
單就日本來說，海航實力超過陸航，就這三國來說日本海航也是超過義大利空軍，畢竟義大利海陸軍航空兵的實力不算空軍的。至於德國空軍，由於某個死胖子拚命爭權奪利，搞出「傘兵裝甲軍」之類的奇葩空軍編制，其空軍實力自然穩壓日、意。

⑷ 二戰時期的義大利究竟有多強

絕非醬油選手

二戰時期，義大利還有一支區域性海軍，1940年擁有各類艦艇257艘，其中3.5萬噸級戰列艦就有4艘，萬噸以上巡洋艦7艘，是一支比較有實力的區域性海軍力量，海軍總體實力排名世界第四，僅次於美英日三國，是英國在地中海最強勁的對手，給英國海軍造成了很大的麻煩。

⑸ 說說二戰時候的德國、日本、義大利這三個國家哪個最厲害（從各方面，全面、詳細、綜合地分析）

一、軍事方面德國：閃擊波蘭時，德國動員56個師，兵力160萬，坦克2700輛，火炮10000門，戰機1300架。（另有20萬蘇聯，斯洛伐克軍隊參戰）
佔領法國時，德國動員141個師，兵力335萬，坦克2445輛，火炮7378門，戰機5446架。（另有70萬義大利軍隊參戰）
全面侵蘇時，德國動員181個師，兵力550萬，坦克4300輛，火炮47200門，戰機4980架，艦艇192艘。（含義大利，羅馬尼亞，保加利亞，芬蘭，匈牙利，斯洛伐克等國軍隊）
德國二戰期間共動員兵力1700萬。 日本：1937年，日本總人口7063萬，其中役齡男子1693萬，可供徵兵的人數約占役齡男子的56、2%，約1000萬，當時日軍的總兵力是108、4萬，到了1942年擴充到720餘萬。日本侵略中國的時候，日軍在中國總兵力基本保持在200萬，1941年，日本又發動了太平洋戰爭，美國等26個國家對日宣戰，日本把主要兵力投入到太平洋戰場上，到了1945年投降的時候，日本在中國兵力只有100多萬。
1941年底，日本的總兵力已達到240萬人，其中海軍約30萬人，海軍的一部分力量投入到太平洋戰場，一部分被拴在了中國戰場，而其210萬陸軍除40萬留在本土之外，有130萬在中國戰場上疲於奔命，能夠投入到太平洋戰場上的陸軍兵力僅有40萬人。就是在太平洋戰場上盟軍作戰最激烈、最危險的日子裡，日陸軍總兵力的2／3以上，被死死地「釘」在了中國戰場動不得，使其「南進」計劃一拖再拖，從而使太平洋戰場上的盟軍渡過了最危險的時期。義大利：在北非有60萬，在本土有200萬，隨德侵蘇不明，總兵力不明，大約1000萬左右。

⑹ 二戰時期的義大利有多強

義大利當然很強，團戰中的最佳豬隊友，負責搞笑賣萌拖後腿，專業為對方提供經驗值。

圖三：義大利打仗不行，發勛章很有一套。

第三，義大利軍隊不會打仗。個別戰役個別戰斗的成功，比如蛙人奇襲亞歷山大港，掩飾不了高層指揮無方，部隊作戰不力的全局。

德國三名將，要屬隆美爾對意軍最了解，畢竟在北非中被坑得最慘。隆美爾在寫給媳婦的信中很多次提過意軍戰力。「意軍不可靠，跟1917年一樣，一看到敵軍戰車就認輸了。」」義大利軍隊有崩潰的危險，到處都需要德軍解救他們「。

⑺ 二戰時期法國，德國和義大利三國的海軍哪個更強一些（

法國第一，就算是到投降，法國的海軍主力基本還完整。

義大利第二，義大利的主力艦和法國相比數量不少，艦齡也差不多都很新。但水兵的素質、輔助艦艇的數量，戰術應用等相差極大。最主要的的原因是法國是全球海軍，有大量海外利益需要保護。而義大利除了利比亞和衣索比亞外，基本沒有殖民地了。發展全球海軍的動力不足。基本是掌控地中海的制海權。

德國的第三，主力艦數量嚴重不足。但水兵素質較高，另外德國沒有海外領地，其海軍的作戰思想就是兩個字「破交」所以才會出現用戰列艦去破交戰的「奇觀」

⑻ 請問二戰義大利和中國哪個戰鬥力強

當然義大利強，人家起碼是工業國家，那時的中國太次，那麼大個國家，國力弱卻的讓人發指。

⑼ 二戰中華民國國軍德械師和二戰義大利軍隊，哪個厲害

當然是國軍德械師了，國軍雖然大部分很弱，但是德械師的戰鬥力還是很強的，他是模仿德國的，裡面的軍官大多數都是在德國柏林大學留學回來的，就蔣介石在德械師的投資就不少，也差不多可以說是蔣介石的御林軍了，雖然淞滬會戰一戰，德械師差不多團滅，但是對於日軍的重創還是有的，打破了日軍說要三個月滅亡中國的傳說

⑽ 第二次世界大戰時，義大利軍隊和日本軍隊誰的戰鬥力更強一些呢

前期日本要強的多，前期義大利的問題在於沒有思想動力。它參加二戰為的啥？後期，那就義大利要強的多了，均衡。不要覺得思想動力不是戰鬥力，思想動力的戰鬥力，全世界就我們最有發言權。當時五大裡面我們可是當之無愧的武器裝備倒數第一，軍事素養倒數第一。我們可沒被調侃到現在。