義大利為什麼怕博弈

❶ 二戰時期的義大利，裝備精良，可是為什麼誰都打不過

第一，義大利雖然自詡羅馬人的後裔，但他們早已經喪失了羅馬人的戰斗民族屬性，沒有了羅馬人的那種勇敢和好鬥。最初的羅馬人很窮，所以很野蠻，戰鬥力很強，但建立羅馬帝國後就不一樣了。羅馬帝國是當時歐洲最發達最強大的國家，文明比周邊國家和民族高幾個級別，在安逸的生活中，羅馬人被腐蝕了，從讓對手聞風喪膽的羅馬軍團變成了熱衷於享受生活的藝術家。事實上，從羅馬帝國時代開始，義大利人就變了，他們變得溫和、不愛斗，不喜歡打仗，喜歡安逸生活和貪圖小便宜。一直以來，義大利人種點糧食、搞點小生意，生活還是很不錯的。即使二戰時期，義大利人的生活仍然比較安逸。墨索里尼時代，是義大利在20世紀少有的經濟高速增長期，雖然談不上富裕，但還算過得去，所以義大利人根本不願意打仗。他們只是被墨索里尼等少量野心家和法西斯分子攜裹而已。1940年，墨索里尼打算入侵希臘，但遭到了將領們的集體反對，因為將領們不想打仗，他們給出的理由是，當時義大利臨時拼湊的百萬大軍竟然有一半已經臨時復員回家收秋去了。如此可愛的義大利，打起仗來自然一團糟。雖然擁有各種稀有皮膚，但卻被各種虐，打誰都打不過。其實義大利人也不容易，讓一群搞藝術、做小生意的良民去打仗真是難為他們了。據說，二戰中義大利軍隊大部分士兵都精通音樂和烹飪。如果說二戰中誰最能打，肯定是德國人，但要說哪國的藝術修養最高，絕對是義大利人。

第二，義大利看似張牙舞爪，但其實是個偽列強，因為從撒丁王國統一義大利開始就存在各種問題，註定成為不了德國那種具有凝聚力、戰鬥力和活力的國家。統一前的義大利長期處於四分五裂的狀態，始終沒有形成統一的民族意識和國民主體。19世紀中期，撒丁王國這個二流國家，沒有像德國那樣靠著戰爭和實力統一義大利，而是靠著借力和交易完成的統一。統一後的義大利仍然沒有擺脫撒丁王國這個還保留著封建制殘余國家的影子，領導階層是撒丁王國的舊貴族和精英，議會等制度也是照搬原來腐朽舊制度。尤其是軍隊方面，由於在統一戰爭中，沒有經過戰爭洗禮，所以根本沒有什麼戰鬥力。唯一有點戰鬥力的紅衫軍還因為懼怕加里波第要武統義大利被解散了。30年代，希特勒訪問義大利，檢閱軍隊後稱義大利軍隊仍然是一支封建王朝的軍隊。義大利軍隊不僅缺乏戰斗意志，而且貪污腐化嚴重，完全和先進的武器裝備和工業水平不相稱。義大利軍隊就像近代的清軍，雖然裝備了洋槍洋炮，但戰鬥力低的嚇人。

第三，義大利雖然號稱世界第六大工業強國，但實力並沒有想像的那麼強大。一方面，雖然義大利工業技術水平很高，科技也很發達，但國內資源匱乏，幾乎所有的資源都依賴進口。由於義大利財力和資源不足，直到二戰爆發前，義大利仍然沒有做好准備，義大利儲備的鋼材僅夠用14天,煤炭50天，鐵礦石180天，石油也只夠1年，由於盟軍的封鎖，義大利很快就用完了儲備，只能等著德國人接濟。可以說，義大利打二戰其實是非常勉強。二戰中，由於原材料供應和產能不足，義大利的飛機和軍艦經常在家趴著，前線的武器和物資也運不過去。義大利被稱為列強中最薄弱的一環是有一定道理的。

來源：網頁鏈接

❷ 義大利在民族復興之初面臨著什麼問題

統一後的義大利仍然存在很多遺留問題。
首先，義大利仍是一個君主國，各方政治勢力博弈，沒有立刻實現民主。
其次，南北方之間的經濟實力差異沒有消除，戰爭中產生過正面作用的黑手黨成為嚴重的社會隱患。
再者，由於各地區長期分裂，新生的義大利王國沒有通用的語言、貨幣、度量標准，其中確立義大利的官方語言並在全國推廣的需要尤為迫切。文藝復興時期的文學家但丁、彼得拉克、薄伽丘等人的作品對義大利民族語言的統一產生了重要作用，他們選擇以義大利中部托斯卡納俗語為基礎、同時吸收拉丁書面語的語法規則進行寫作，塑造了後來的義大利語的雛形，但丁因此被譽為「義大利語之父」。

❸ 義大利是歐洲有名的戰五渣，各國明知道它是個累贅，為何還爭相拉攏

沒辦法，多個盟友總比多個敵人勝算大，義大利就算戰鬥力再差，好歹也是個國家，在差不多勢均力敵的情況下，他倒向哪邊，哪邊勝算就大些。

一、一戰前，義大利站在“同盟國”一邊

在“一戰”前，義大利是同德國、奧匈帝國組成的共同防禦公約組織。但義大利和奧匈帝國還有領土糾紛，所以，這個同盟關系並不牢靠。德國對此也心知肚明，很擔心其加入協約國一方，從而改變戰局，使奧匈帝國遭受打擊。所以在“一戰”爆發前，德國為了讓義大利在奧匈帝國侵略塞爾維亞的戰爭中保持中立，還是征詢了這個盟國的態度。

義大利軍隊戰鬥力非常弱。不過，義大利加入協約國，對於“一戰”戰局的改變，還是起到了一定作用的。義大利參加協約國一方，對奧匈帝國的打擊很大，牽制了奧匈帝國的兵力，應該是義大利對協約國做的最大的貢獻了。所以說，雖然義大利的戰鬥力很渣，但有勝於無，更勝於負數。不是嗎？

❹ 現代大國間的博弈方式為什麼大部分都是經濟博弈，它比軍事戰爭好在哪裡對敵國危害更大嗎

為什麼是經濟博弈而不是軍事戰爭？因為任何一個有智慧的國家從來都不會把戰爭作為自己強大的首選項。

俗話說，經濟基礎決定上層建築，如果一個國家經濟薄弱、國庫空虛，連自己的人民都養活不了，那麼它又有什麼資源去進行軍事戰爭呢？這就好比你的鄰居家境殷實，全副武裝到牙齒開著裝甲車，而你就穿一條褲衩，手持一根鐵棍去跟人家打架，最後吃虧的肯定還是自己。

另一方面，戰爭的花費是巨大的，一枚導彈的成本可能就有十幾萬上百萬，一場戰爭下來如果沒有深厚的家底，戰爭進行到一半這個國家早就被拖垮了。

古語有雲，不戰而屈人之兵為上策。而經濟博弈，則是上策中的上策，打掉敵人賴以發展的經濟基礎，對方自然就會國家衰弱。貧賤夫妻百事哀，對於國家也是一樣，國家衰弱會引發內部的動盪，這樣在對付這個國家時，就容易得多了。

❺ 歐洲強國法國和義大利，為何一直搞不好關系

從歐洲歷史來看，一直活躍著很多強國，強國之間的斗爭和博弈，基本上就決定了歐洲的歷史進程，這一點到現在都是如此。

現在歐洲主要強國有英國，法國，德國和義大利，而其中關系最為微妙的，當屬於法國和義大利，在歷史上，這兩個國家可以說同宗同源，但是近現代以來卻一直搞不好關系，經常是互掐，到現在也是如此。

那麼問題來了法國和義大利，關系為何一直不好呢？其實原因很簡單，主要是三點。

法國和義大利是兩國有很多相似之處，無論風俗習慣還是人種，都差不多。而且兩國又是親密的鄰國，正可謂是遠親不如近鄰，兩國應該更加團結發展才對啊。

但是從近代來看，法國和義大利一直不對付，關系一直很緊張，尤其是從一戰和二戰就可以看出來。一戰，二戰，義大利都是跟隨德國打法國，而且在歐洲的博弈之中，義大利從來沒有跟法國站在一起。

即使二戰後也是老掐，到現在更是掐的厲害。最近兩國關系就非常的緊張，一度都要互相的斷交了。可以說法國和義大利兩國關系一直都不行，一直處不好，很多人對此不理解，這到底是為何呢？為何同宗同源的法國和義大利關系就是處不好呢？其實原因主要是三點。

第一，歷史恩怨。

從歷史來看，法國和義大利那都是來自於查理曼帝國，可以說1000多年前那是親兄弟。但是法國獨立之後，卻一直向義大利擴張，占據義大利的土地，為此，義大利失去很多領土。

最典型法國南部的尼斯地區，這里風景美麗，非常漂亮，但是在16世紀之前，這里屬於義大利，是法國搶來的。還有義大利門口的科西嘉島，原來也是義大利的，離義大利也更近，但是最後也被法國搶去了。

所以從歷史恩怨來看，義大利就對法國一直很有意見，可謂是苦大仇深，時不時就想報仇，這是兩國最大的症結所在。

第二，法國太跋扈。

法國被稱為高盧雄雞，那是很強大的，但是在歐洲大陸一直干不過德國，德國強大後，實力一直壓製法國，搞得法國那是很郁悶。

但是法國的野心就放在了義大利上，惹不起德國，還惹不起義大利么？所以近代法國一直欺負義大利，經常找麻煩，這使得義大利跟法國關系更加緊張。

所以義大利為了自保，只能跟德國搞好關系，這樣來制衡法國，不然義大利要被法國欺負死。為此，這一層也是現在法國和義大利關系緊張的原因，因為法國一直欺負批評義大利，搞得義大利很沒面子，所以關系能好么？可謂是鄰里關系不和諧啊。

第三，平衡政策。

英國一直是歐洲大陸的攪屎棍，其不允許歐洲出現強大的勢力和國家。為此，在德國一家強大的基礎上，英國需要幫助法國，但是又不能讓法國太強，否則法國就不會跟英國捆綁在一起。

所以英國的策略是支持法國，但是也要孤立法國。所以當法國要削弱德國，義大利時，最反對的是英國。

而義大利如果跟法國關系好，那麼南部歐洲大陸連成一片，法國那是實力大增，直接就打破大陸平衡，因此英國關鍵時刻就會直接上來搗鬼，故意破壞，使得義大利無法跟法國關系良好。以達到整體的平衡。

所以基於這三個理由，法國和義大利好比一對冤家，那是經常為了瑣事掐架啊。而且是難解難分的。

參考文獻：《歐洲歷史》。

❻ 1982年之前，義大利為什麼在反「黑」之戰中屢屢失利

黑手黨十分可怕，但它並不是三頭六臂，也不是強大得不可戰勝。義大利之所以在1982年之前的反「黑」之戰中屢屢失利，一是因為黑手黨滲透了義大利整個社會，在社會上掌握了相當大的實力，有一批後台，尤其是它滲透了義大利政府上層人士，從而形成了一個可靠的保護網路。黑手黨根本不怕政府的反黑措施，因為他們都知道，即使他們被捕了，也只是到監獄中去走一遭，體驗一下生活而已。用不了幾天，收了他們賄賂的法官們會以各種理由將他們開釋。另外一個重要原因是，義大利實行的是資產階級民主制，而在歷史上又有過墨索里尼法西斯專政的恐怖一幕，因此，政府十分擔心如果它對黑手黨採取十分強硬的措施，會引起人們的批評，指責它是法西斯政權，走墨索里尼的老路，行事不免縮手縮腳。

❼ 被人花樣欺負的晚清，為什麼敢對義大利說不

一：難得的大揚國威

自從鴉片戰爭一聲炮響，落後挨打的晚清王朝，簡直被人花樣欺負。

除了那幾家瘋搶殖民地的列強外，好些並不怎麼強的「侵略者」，找機會也逮住大清欺負一把。比如歐洲弱國葡萄牙，這個明朝起就租了澳門，一直做乖乖狀的「老租客」，鴉片戰爭後也是徹底撕破臉，不但各種耍賴放刁「賴」房租，甚至還不停給大清朝赤裸裸威脅。還真嚇得大清「房東」咬牙吐血，一筆喪權辱國協議，就把中國領土澳門「過戶」出去。

區區一個葡萄牙，都叫大清如此「大放血」，對上真正的歐美強國，攤上割地賠款的破事，大清朝當然也就更任人宰割，常見被宰到觸目驚心——除了客觀原因，關鍵還是自己腰太軟。

但這腰軟了幾十年的大清，卻也真有怒懟「強敵」，甚至大揚國威的時候。比如，對上有「歐洲六大國」美稱的「強國」：義大利（「六大國」稱號為義大利自封）。

如此鏗鏘有力的外交行動，也終於叫義大利人服了軟。先是自己改了口，表示三門灣不要了，在中國租個煤站也行。一看大清還是不答應，最後只能灰溜溜撤走兵艦。輸了個體無完膚。三門灣事件，也就成了晚清最後二十年裡，一樁大揚國威的漂亮外交。

通過暢通的信息，正確評估敵我的實力，然後進行有禮有節的博弈。就算是落後挨打的晚清，也能以這樣正確的方式，在外交戰場上贏一次。

當然，參考接下來，那場席捲京畿的庚子國難，以及國難前後，清政府上下昏聵的表現。只能一聲嘆息：三門灣事件，給大清朝固然打了強心針。但這成功經驗，晚清的統治者們，顯然沒懂。

❽ 文化與經濟十分輝煌的義大利，因為什麼阻礙了政治上的強大

發祥於義大利半島中部的羅馬，在歷經多次坎坷和逆襲之路到最後發展為環地中海的超級帝國。但是從羅馬帝國以後義大利就一蹶不振了嗎？並非如此，但是持此觀點的人並不在少數。那麼，究竟是什麼給人一種義大利在羅馬帝國後便一蹶不振呢？

這與義大利半島在中世紀以來長期飽受的滄桑與6世紀以來的四分五裂有關。

自從君士坦丁大帝將都城移到新建的城市君士坦丁堡以後，羅馬帝國的核心區域從義大利半島向居士坦丁堡過渡。進入395年羅馬帝國又徹底分為東西兩部分，而西羅馬帝國的核心區域依舊在義大利半島。但是在接下來的81年裡，西羅馬帝國卻像是一個體弱多病的人，陷入內憂外患之中，而義大利半島也屢屢遭受磨難。蠻族從帝國北部不斷向腹地湧入，以各種方式融入義大利半島。5世紀末到6世紀中葉義大利半島先後在東哥特王國和東羅馬帝國掌握。

這些也表明盡管他們沒有達到羅馬帝國那樣的強盛，但並不妨礙成為義大利輝煌歷史的一部分。

但是這些城邦國家都有著各自的局限性使其沒有形成統一義大利半島的國家。

進入19世紀，隨著民族國家在歐洲的興起和列強之間的博弈讓義大利在19世紀70年代走向一統，並發展為世界一流強國。而後來的義大利多次將復興羅馬帝國作為義大利的終極目標，但都走向失敗。

當然，羅馬發展的過於輝煌讓此後在義大利半島上誕生的國家都顯得黯然失色而已。但環遍整個歐洲史能和羅馬帝國相提並論的國家也只是屈指可數。

❾ 義大利軍隊不堪一擊，為何義大利黑手黨卻實力強大

因為義大利軍隊害怕斗爭，而黑手黨卻相反。

另一方面，由於據說義大利的經濟發展不平衡，因此西西里島等許多地方遭受了長期的經濟落後和嚴重的社會分層。只有這樣，強大的犯罪組織才能生存。從西西里島的位置可以看到地中海的中部是主要的交通點，在古羅馬時期，羅馬人和迦太基人之間發生布匿戰爭的原因是為西西里人而戰，然後是地中海霸權。因此，西西里島的海盜在很長一段時間內都很猖,，北非的摩爾人海盜一起搶奪了從東方絲綢之路運來的商業路線，然後又通過地中海運往西歐和北歐。這樣，歷史和社會經濟原因使犯罪沒有在現場受到歧視，但能夠通過犯罪引導家庭致富並值得尊重和贊揚。即使在統一之後，這也是黑社會和義大利長期分裂的土壤。由於經濟和社會階層的原因，它也不是很強大，並且從未有過強大的計劃和決心打擊犯罪組織。因此，將這兩方面結合起來，義大利軍隊就很弱，黑手黨也很強大。

❿ 歐洲強國法國和義大利，為何一直搞不好關系

歷史的因素造成了義大利和法國的關系一直不好。法國和義大利在很多方面是競爭的關系，但是又不能讓法國太強，不允許太強的勢力存在，其中由於德國在其中制衡，導致義大利和法國矛盾不斷。

法國和義大利的關系也是非常的非常的微妙的，在有競爭也有很多的合作。英國需要幫助法國，但是又不能讓法國太強，英國的策略是支持孤立法國。且其中有德國和英國勢力介入。