二戰義大利為什麼沒有軸心國

A. 為啥三大軸心國之一的義大利，在二戰後沒有被清算

眾所周知，義大利是二戰中三大軸心國之一。雖然在二戰中並沒有起到太大的“作用”，但影響力可不小，畢竟其乃是法西斯的源頭。最先搞事情的就是義大利法西斯頭子墨索里尼，希特勒都算是他的後輩。但是，二戰結束後，身為三大軸心國的義大利，卻沒有像德國和日本那樣，受到最嚴厲的懲罰。

綜上所述，義大利在戰後沒有受到嚴重懲罰一方面是因為他犯下的罪行非常有限，對人類造成的危害比德日要小，屬於悔過自新，將功折罪性質。另一方面是美歐國家的政治需要，義大利才得以逃過一劫。

B. 1945年後德意日軸心國為什麼就不行了

1945年後德意日軸心國為什麼就不行了？
主要戰爭時間太長補給不足戰線拉長，就像毛澤東說的持久戰，他們這些國家不管從財力物力人力都耗不起了這是另一個原因。還有德日意三個軸心國是反人類、發和平、反共產主義的法西斯國家，三個軸心國發動不是正義的戰爭、是違反了世界和平的。
還有一個主要原因那就是上面所述的戰線拉的太長了，財力、物力、人力資源耗費過高了。為什麼二戰時間長軸心國到了1945年後被打的很慘就是因為英、蘇、中、美四個同盟國軍隊利用了持久戰的方法打垮了軸心國的力量。我在線面詳細敘述一下吧：
第一、二戰發起國是德國希特勒首先發動，1939年德國軍隊利用閃電戰戰術佔領了比利時二戰開始，歐洲戰場正式開始，早在1937年7月7日日本對中國發動了全面侵華戰爭二戰亞洲戰場正式開始。只有義大利比較晚一些但是義大利軍隊早在1943年在北非被英國打垮，義大利法西斯黨黨魁墨索里尼被希特勒軍隊救出一直在德國，後來回到義大利繼續法西斯統治但是義大利軍隊沒有能力去參加二戰了。
第二、看看三個軸心國的戰線吧！
一、德國軍隊從德國本土一直打到這個歐洲，最後在蘇聯被蘇軍與1941年冬季大反攻中打的慘敗，1941年後德軍從蘇聯撤軍後再也沒有侵入到蘇聯一寸領土，蘇軍利用衛國戰爭反攻的勝利，從1942年春開始走出蘇聯本土，蘇軍走出國門從蘇聯一直到西歐，與1945年5月打到德國首都柏林，與德國易北河西岸英美聯軍勝利會師。二戰結束（二戰歐洲部分結束。二戰亞洲戰場結束時間1945年）。從這里看到德國軍隊打到了歐洲各地。德國軍隊號稱百萬軍隊。但是軍隊在多戰線拉得太長幾百萬的軍隊的呀！在一個地方看起來人很多能打勝仗，如果你把幾百萬人分散到多個地方去看看幾百軍隊人數就立馬減少，軍隊只要一分散戰鬥力就要下降。
還有人力和財力更不用說了，只要是常年戰爭的國家哪有幾個是富裕的呀？都是窮的要命。
二、日本軍隊雖說是在東南亞和中國作戰，但是日本軍隊的戰線要比德國軍隊要長，因為什麼那？日本軍隊發動了「九一八事變」和「七七事變」後，開始入侵東南亞各個國家，在中國東北地區日本關東軍想入侵蘇聯，日本軍隊作戰范圍很廣因為亞洲地區遠比歐洲地區要大，所以日本軍隊戰線比德國軍隊戰線要長一些。
日本法西斯軍隊財力消耗也比德國要大，人力和德國比起也很大原因就是：
當時的日本是一個資源貧乏的國家，都是靠著進口資源維持國家的發展。當時的日本政府看到了中國地大物博，資源豐富所以日本才發動了侵華戰爭想把咱們中國並入日本版圖。但是日本政府和裕仁天皇沒有想到在中國戰場上打那麼久，敗的那麼慘？
希望。採納。

C. 二戰中三大軸心國，為何義大利存在感這么低

義大利這個國家用中國的老話來說就是牆頭草，哪邊的風吹的大，它就往哪邊倒，從來沒有堅定過自己的立場。你敢信它在二戰中，即時軸心國又是同盟國，用當下一句流行的話來總結一下，節操碎了一地，跟跳樑小丑沒什麼區別，存在感自然不會太高。

到了二戰後期，它的軍力和國力漸漸跟不上了，也沒能力打了，正好這個時候看著分向不對。立馬二話不說加入到了同盟國的陣營中，當時都把德國和日本整懵了，心想這哥們啥意思，當初山盟海誓的誓言難道都忘了嗎？要不是當時德國抽不手來，肯定會回過頭來教訓這個出爾反爾的義大利。

D. 二戰時在法國已經被擊潰的情況下，擁有強大海軍的義大利為什麼還不能為軸心國取得地中海的制海權

歸根結底是民族性格決定的，人的因素不是裝備能彌補的。義大利是小市民的國家，毫無民族精神可言，軍隊作戰一觸即潰。德國人戲言，和一個義大利師相遇，如果他和你敵對，你要用半個師擊敗他，如果他和你中立，你要用一個師防備他，如果他和你同盟，你要用兩個師保護他。

E. 義大利為什麼沒有成為二戰歐洲策源地

義大利與日本一樣，被定義為後起的工業國家，一戰當中義大利政府曾經拋棄與第二帝國和奧匈帝國的同盟，轉而倒向英法一邊，從而獲得了一戰戰勝國的地位，但是，1919年的《凡爾賽和約》中，義大利並沒有像英、法、美一樣撈到什麼好處，甚至於還不如僅僅在青島打了一次小仗的日本得到的利益多。日本好歹從戰敗的德國手裡接收了其在中國的特權和德國在太平洋上的一些島嶼殖民地，還分了幾艘德國大洋艦隊的戰列艦，而且在之後的海軍談判中賺夠了砝碼，一躍成為與義大利、法國並立而僅次於英美的二等海權國家。而義大利卻連德國的一塊海外殖民地都沒分到！相比於戰爭對義大利帶來的創傷，這點點收獲根本就是杯水車薪，於是乎，義大利國內經濟開始倒退，政局變得不穩，新的思潮開始泛濫……政府無法控制局勢……1922年，莫索里尼的法西斯黨上台了，義大利成為了第一個獨裁集權的法西斯國家。然而，法西斯並沒有能夠救義大利，從1922年到1931年，義大利的經濟局勢仍然不斷惡化，失業人口也在不段增多，同時，義大利對外的侵略擴張形勢也不容樂觀。義大利的軍事力量並沒有因為法西斯的獨裁和窮兵黷武而有什麼大的進步。士氣低落內部腐敗的義大利軍隊很快在以後的戰爭中嘗到了苦頭……

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
1933年，納粹在德國上台，希特勒認為義大利和莫索里尼是納粹德國的榜樣而對他們推崇有加，畢竟，義大利也算是個「帝國主義國家」，類似宗旨的政黨在那樣的國家裡取得政權對整個法西斯主義是種鼓勵（這里希特勒與莫索里尼還鬧了很多笑話）。1935年，西班牙內戰爆發，義大利入侵衣索比亞，兩場戰爭中，義大利軍隊的表現都不怎麼樣，西班牙內戰還稍微好一些，起碼旁邊還有德國干涉軍的幫助，沒有出什麼大的丑。入侵衣索比亞就比較難看了，差那麼一點點就上演了1887到1896年衣索比亞戰爭的好戲，要不是英法的綏靖政策和對義大利的壓力不夠大，很難想像義大利能打下去……總之，戰前的義大利外交內困，形勢遠不如德日兩國好（人家好歹軍事上過硬，外交冒險也還比較成功，而義大利堂堂一個歐洲大陸國家，陸軍水平連欺負非洲土著都有問題，簡直就是搞笑……）。

義大利在處理二戰戰略的時候，總是處處想與德國日本看齊，想顯得自己非常重要，而實際上，他卻是拖累整個軸心陣營的罪魁禍首之一。看看希臘、巴爾干、北非哪個地方有義大利哪個地方就要其他歐洲軸心國部隊來填補。最直接的結果就是分散了軍力，對義大利最重要的盟友德國而言，為幫助義大利在巴爾乾的野心，最最重大的失誤就是對南斯拉夫和希臘的入侵，直接分散了本來就很寶貴的裝甲部隊和摩托化部隊，而且導致了入侵蘇聯計劃的推遲，換句話說，就是浪費了主要進攻方向上的突擊力量，而且在時間上人為的「提前」了寒冬的到來。而這一切，都是由於軟弱無能的義大利軍隊，本來50萬義大利軍隊入侵巴爾干半島是比較有勝算的，即使不順利，也不至於那麼快就一敗塗地。義大利屬於典型的癩蛤蟆打哈欠----嘴巴大肚子小……

對於義大利來說，二戰中比較明智的策略就是在北非採取守勢，拖住和打擊英國H艦隊和地中海分艦隊，盡最大可能的切斷埃及---蘇依士運河與英國本土在地中海的聯系。而從義大利的實力上來說，做到這些也是比較現實一點的。義大利靴子深入地中海，撒丁、西西里兩個島又扼守著地中海的要沖，義大利空軍和海軍的作戰思想如果能跟上二戰的水平的話，英國海軍在地中海的日子會非常難過的。可惜，義大利拿著當時世界前幾位的海軍、守著如此良好的地理優勢，竟然無法對抗英國一個分艦隊……實際上，義大利空軍戰斗機的性能是很不錯的，MC.200系列的水平與ME109屬於同級水平，但搞笑的是性能先進的飛機居然沒裝無線電……這樣還能指望義大利空軍發揮什麼呢？至於陸地戰場，不屬於義大利的擅長范圍，本來應該組織一些比較精銳的部隊與其他軸心國軍隊頂在最前線，而把大量當時屬於二流的部隊收縮，用於協助德軍對付游擊隊(義大利軍隊再不濟裝備也要比游擊對強吧)。想像一下，近百萬義大利部隊作為主力，配合少量德國軍隊對付游擊隊，如果指揮得當的話，對游擊隊的活動還是會有相當的遏制的，這里只說遏制，不說消滅，因為對任何一個國家來說，游擊隊都是不可能被徹底消滅的，將其活動控制在允許的范圍內即可，不要幻想去消滅。

義大利對德國最大的貢獻居然出現在他倒戈向同盟國一方後……比較搞笑---義大利大量戰爭物資儲備被德軍洗劫，導致1943年德國軍工生產達到二戰時期的峰值。

義大利最大問題在於莫索里尼的愚蠢自大和無能,如果莫索里尼不是那麼看重所謂的面子,而是與德國分工明細,優勢互補的話,也不至於產生那麼多失敗和笑話。一將無能累死三軍，統帥的無能更加會誤國，個人覺得，莫索里尼是上個世紀僅次於戈爾巴喬夫的第二大敗家子......好歹莫索里尼敗的是自己的家，戈爾巴喬夫卻敗掉了70年的蘇聯......

總的來說應該算國力&人力吧

F. 相信評述為什麼二戰中軸心國會失敗！

很多人認為軸心國的失敗在於資源,人力,數量一些明顯的因素上,其實不然.很多微小的原因促使了軸心國的失敗.我來給大家談談幾點原因.
No.1地理
德國所處的中歐大陸促使了他必定會向外發展,任何一個有腦子的德國人都不會覺得中歐會是他們永遠居住的地方,即使是現在--」和平年代」.東有蘇俄.西有英法.南部還是半吊子的義大利.德國終究龜縮在一隅之地.打起仗來.真有種月亮圍著地球轉,地球圍著太陽轉的感覺.樹大招風.何況是德國這棵受傷面積大的」樹」呢?
日本,東亞的邊緣國家.東部無可發展地區.北部是強大的俄國人.南部的星星點點.西部的中國.導致日本無法靠自己的地理優勢來完成經濟.因為日本不是馬六甲,沒有得天獨厚的地理優勢.南部的菲律賓,北部的蘇聯.都是一道無法逾越的牆.(在這里說一下,並不是說菲律賓多強.而是菲律賓有美國的支持.間接性的指美國)唯獨西部的中國.但歷來的宗主關系使他有點做下犯上的感覺.罪惡感使變態的日本人更加趨於變態分裂.不惜一切代價奪得中國.但真就有點象德國和蘇聯的感覺.即使我們看到一個總統是希特勒總理是俾斯麥的德國它也打不過蘇聯,畢竟1億5000萬的人口和超級的地大物博不是德國所擁有的.所以就註定了,日本只能一味的通過發展經濟來制約中國,在軍事上.真就是」M4A1來了也要倒在長矛之下」的那種感覺.說句實話.講到中國.中國打區域性防守戰絕對不是蓋的.枉日本和美國一起來也絕對不好使,抗美援朝;抗美援越,大家也是有目共睹的.
義大利,愷撒大帝的春秋大夢做了幾千年也沒做完.我們中國有秦始皇有漢武帝有唐太宗……N多.我們可以講這個講那個.講完這個講那個,而義大利人只可以講愷撒,只可以.這就說明了義大利國家地區的局域性和人才的匱乏.義大利,一隻靴子.靴子的上面就是德國.西面是老牌資本主義國家---法國.東邊就是動盪不安的前奧匈帝國---奧地利.我在前面就說了.義大利的版圖是半吊子,人更是半吊子.義大利有文藝復興.卻沒有東條英機.義大利有達芬奇,卻沒有隆美爾.義大利天生就不是打仗的國家.羅馬是個貴族滿地走的地方,隨處可以的貴族.王室.卻不一定能見到軍人.這就說明這個重文輕武的國家是什麼模樣的了.
No.2距離
德國和義大利的距離好說,它倆是挨著的.可以說」德意聯盟」以前就有---神聖羅馬帝國,它可以說是德國和義大利的聯盟體.而日本就不同了,說句實話.義大利對德國來說,都不如羅馬尼亞.至少羅馬尼亞還有石油!而義大利只有用不完的廢物.按照德國和日本戰前的<軸心計劃>來看,德國若和日本接壤只有一個路線就是德國—波蘭—白俄羅斯—蘇聯—外高加索—伊拉克(戰前就在德國控制之下)而日本卻是—中國—印度—伊朗.德國到了蘇聯就掛了.而日本在中國也接到了死刑通知書.還接壤?空軍相見都有如」牛郎會織女」一般了.何況陸軍了.
其實我這么說大家有可能不懂.
換句話說.中國的新疆和黑龍江搞獨立了.變同盟了.組織個什麼」新中國」而我們可以很快的撲滅獨立.因為他倆得不到對方有效的支援.而河南和河北一起獨立就不同了.它倆可以很快的成犄角之勢.更難被消滅.
No.3裝備
或許大家覺得二戰時德國的裝備應該是最先進的了.其實則不然.裝甲戰術的縱身理論大家都普遍認為是德國人先開發的.而蘇聯專家在1920年就已經將次研究了個遍.不過他們大部分在」大清洗」活動中銷聲匿跡了.話說回來.德國人的裝備也不是吃干飯的.但十輛T-34總打的過一輛虎王B式吧?就象10把54式手槍總能打過1把M4吧?道理是相同的.德國若沒有羅馬尼亞的石油.法國的軍工廠和鐵.就不可能堅持到45年.早在義大利解放時德國就該掛了.德國人生產的武器固然是好.但德國人的工廠至少比全世界的少.德國人的坦克太少.少到都不如全世界的零頭!
日本人的裝備我就沒什麼多說的了,零式?活靶子?陸軍用輕型坦克?不如蘇聯人1918年產的T-40.和法國人1917年產的雷諾-17差不多.這是又有人好說了.那日本人那麼垃圾.為什麼我們中國人還打不過呢?那我又想問你.日本人的坦克和捷克式(俗稱歪把子).哪個好?就好像給你一身無敵神功,給我一把沙漠之鷹一樣簡單.你丫的惹到我了不找死么.說句不好聽的.當時日本人的裝備爛.我們裝備確實不爛.而是我們沒有裝備….
No.4中立國家
仔細數數,整個二戰期間支持德國的不參戰國家好像只有一個.就是佛朗哥領導的西班牙.西班牙在美西戰爭時就已經一蹶不振了.何況二戰呢.而支持盟軍的不參戰國家又有多少個?(小子別查了.查不過來滴…)僅僅澳大利亞為英國貢獻了多少橡膠,您知道么?法屬北非(戴高樂的自由法國領導下)為盟軍貢獻了多少資源您又知道么?
No.5游擊隊
要說二戰時期的平民軍事組織.那就是游擊隊了.想想我們中國的政權還是游擊隊里冒出來的呢.更別說那些參戰國家了.僅僅法國游擊隊為諾曼底登陸所做的貢獻就已經數不過來了.何況所有的游擊隊呢?
還有很多呢.
今天不說了.過幾天打出來.
我的QQ1585130 希望有能人可以和我一起討論討論二戰!
最好是辯論.

花寒 午夜隨筆
寫於2007年5月29日.
老實說我也不知道如何說起 失敗原因有很多方面 上面是我在網上找了 希望對你有用……

G. 二戰時期義大利屬於同盟國還是軸心國

剛開始屬於以德意日聯盟為主的軸心國，1943年投降後又加入了同盟國。