為什麼義大利沒有強大起來

Ⅰ 為什麼義大利會輸是他們不夠強大

對於義大利的被淘汰出局，我心裡能夠坦然接受，畢竟作為一個義大利球迷，還是希望義大利在歐洲杯上的失敗能夠觸動這個老牌足球強國已經明顯落伍的足球體制，從根本上進行改革，從而恢復以往的生機和活力。但是，被點球淘汰的結果卻是我無法接受的，親眼目睹了太多義大利人倒在12碼線上的悲劇，再次重復這殘酷的一面對我而言過於殘忍。

關於點球，按理來說，義大利要比西班牙強得多，2006年世界盃決賽正是憑借著點球義大利才能夠成就千秋偉業，但我實在不明白多納多尼是怎麼想的，居然使用之前從沒有參加過重大比賽的迪納塔萊主罰，空放著托尼、贊布羅塔甚至是安布羅西尼這些個有過大賽點球經歷的球員不用（皮耶羅肯定是第五個主罰的），看來多納多尼是想證明自己選擇迪納塔萊沒有錯誤，在關鍵時刻烏迪內斯前鋒能夠幫自己的忙，但顯然，歐洲杯後十有八九失業的多納多尼將賭注押錯了。德羅西的點球不入可以說是卡西利亞斯對於羅馬中場罰球方式的熟悉，那麼迪納塔萊的失手就明顯是心理狀態不過關，何況之前布馮撲出了古伊薩的點球，勝利天平已經開始向義大利一邊傾斜了。

迪納塔萊不是沒有機會成為英雄，第85分鍾再邊路巧妙的傳中後點，如果不是托尼立功心切不合時宜的干擾令人格羅索的進攻，那麼西班牙人恐怕連踢點球的運氣都沒有了。但是卻不得不承認，正是迪納塔萊的上場讓義大利人本在場面上不羅下風的狀態開始向差的一面傾斜。以迪納塔萊替下卡薩諾，直接的結果就是造成被卡薩諾整場玩弄於掌股之間的拉莫斯徹底被激活，沒有了卡薩諾的牽制，拉莫斯的助攻以及中路的協防都可以肆無忌憚，迪納塔萊無論是技術還是意識以及沖擊力都不能和卡薩諾相提並論。卡薩諾的體能出現問題，如果真的選擇換掉巴里男孩，還不如以沖擊力更強的誇利亞雷拉替代卡薩諾，總比用迪納塔萊要對西班牙的威脅大。

點球出局，義大利人有足夠的理由抱怨自己的運氣有多麼差，自己在120分鍾的比賽中，雖然控球率上明顯處於下風，但西班牙在面對鐵桶一般的防線時也並沒有多好的機會，威脅僅僅來自於遠射，相反義大利人的絕對機會比西班牙更好。但是義大利人顯然忽略了一個這樣的問題，每屆大賽不能取悅於球迷的隊伍總是不能走到最後，義大利人不踢球的比賽顯然具有「反足球罪」，這樣的隊伍被淘汰出局應該是球迷的幸福。

都說西班牙的比賽風格有多麼華麗、配合有多麼精彩，但是這也要看對手是誰。很淺顯的一個道理，這個世界上只有極少數球隊在碰到義大利的時候依舊可以打出自己的風格，大多數球隊都會像今晨的西班牙一樣在義大利人控制節奏、穩固防守的基礎上被消磨掉了銳氣。義大利防線的疏漏僅僅出現在加時賽最後時刻，很大的一個原因是體能下降，但此時西班牙的體能狀況也到了一個臨界點。其實西班牙人背負著長達88年的沉重心理包袱，在進攻上對於義大利人防守能力的忌憚顯而易見，傳球雖然多，但更多的是在中後場無謂的倒腳和回傳、橫傳，一旦到了義大利禁區前幾乎就創造不出好的機會來。

西班牙點球戰勝義大利，打破了88年大賽不勝對手的魔咒，但是對於打破西班牙足球在義大利足球面前的自卑感卻並沒有多大的意義，今後西班牙再次遭遇義大利時，依舊可能出現今晨的場面——老鼠拉龜無從下手，畢竟點球獲勝對於解決足球世界的相生相剋乃至到心理物體從以往無數的事實可以得到佐證，並沒有太多的用處。

義大利人雖然出局，但卻給所有喜歡防守足球的球迷上了一堂生動且極具經典意味的防守大戲。喜歡義大利足球這么多年，對於我來說，主要是源自對於防守足球的喜愛以及防守技術的痴迷。多納多尼在義大利這兩年，雖然球隊的進攻體系一塌糊塗，但是對於球隊防守體系的打造卻是成功的。如果說2006年世界盃上的馬特拉奇成神的話，那麼2008難歐洲杯上的基耶利尼就是半神，個人防守幾乎滴水不漏，不論是比利亞還是托雷斯，想突破基耶利尼的防守都是不可能的事情，只能在老邁的帕努奇身上才能找到破綻。卡納瓦羅的因傷退賽對於義大利是一個損失，但本屆歐洲杯義大利足球收獲了基耶利尼也算是一個極大的收獲，至少在巴爾扎利證明了自己不堪大用之後，基耶利尼將成為未來五到十年義大利防線無可爭議的領軍人物。

義大利的整體防守歷來值得稱道，雖然這種防守體系很多時候被詬病為醜陋，但是卻不得不讓人感慨為什麼義大利人在連續被對手圍攻時，在比賽心理以及體能上的影響都不明顯。昨天的荷蘭在被俄羅斯圍攻下垮掉，而今天的義大利卻十分享受這種被圍攻的感覺，這主要是來自於一個民族的氣質。義大利人很耐心，甚至可以說是拖沓，但是正是這種氣質以及羅馬時代後一直受盡壓迫的歷史也造就了義大利這個民族的堅韌，義大利人不善於進攻但卻鍾情於防守，每當義大利足球打的漂亮時往往下場都十分可憐。而醜陋的義大利卻能一次又一次的上演奇跡，很多時候在無解釋理由時歸咎於天性就是唯一的解釋了。

義大利足球的防守體系很簡單，但卻並不是每個球隊都能做到的，球員在防守時盡量站住位置，封堵對手可能的突破路線和傳球路線。當一個球員纏住對手的拿球球員時，其他球員在觀照自己區域內的進攻球員的同時，也在悄然間將防守精力向球所在的區域傾斜，形成一個有機的防守體系，這個防守體系的彈性和層次都相當明顯。義大利西班牙一戰可以明顯發現，西班牙球員除了一個右路內切的席爾瓦之外，很難去突破義大利人的防線，就在於義大利防守體系的層次性上。同時，義大利球員單兵防守能力和防守意識都要明顯高過其他國家的球員，這與義大利球員從小接受的足球理念有直接關系。以義大利防守能力最為薄弱的防守球員格羅索為例，當西班牙製造幾次威脅後馬上就能迅速調整自己的防守戰略，這在其它比賽中並不多見。

但是不得不承認，義大利足球防守上的優秀、近乎於神級的表現卻無法讓他們的進攻一端形成有效的威脅。托尼的表現讓人詬病，但是以一個客觀的角度去考察，在鋒線上孤立無援的拜仁慕尼黑前鋒能夠有本屆歐洲杯上的表現已經不易，指望一個人去沖擊對手的整條防線顯然不現實。多納多尼與里皮一樣，將托尼作為全隊戰術的橋頭堡，但是與里皮不同的是，多納多尼在托尼身後使用的是純粹的技術型球員，無論是卡薩諾、皮耶羅還是迪納塔萊，都缺少對於對手防線的沖擊力和突破後的有效殺傷力。2006年的義大利為什麼成功，在托尼身後，無論是亞昆塔還是吉拉迪諾，一個很明顯的特點就是中鋒出身，雖然位置相對後撤，但向前的意識以及對於對手防線的壓迫感更強也更明顯。

多納多尼本不該出現在義大利國家隊主教練的位置上，如果不是阿爾貝蒂尼的裙帶關系，那麼此公目前還在中下游俱樂部廝混。義大利年輕一代的主教練目前的佼佼者就是普蘭德利和斯帕萊蒂，曼奇尼？還具有一定的爭議。但是他們都不可能在短時間內接手義大利國家隊。此次義大利的歐洲杯失敗，多納多尼七月份失業的可能性十分大，人員青黃不接的現實也讓義大利國家隊帥位成為了一個燙手的山芋，讓里皮重新出身是義大利人的呼聲，但從客觀的角度看，里皮的重新出山對於義大利足球短期的成功有一定好處和把握，但是對於義大利足球的長遠發展卻沒有一點意義。

畢竟，對於義大利足球來說，一個時代結束了

Ⅱ 新航路開辟後，為什麼義大利沒有強大起來

新航路開辟以前商路中心在地中海沿岸，後來轉移到大西洋沿岸，所以西葡和英荷法都崛起了，義大利衰落。

Ⅲ 義大利最早產生資本主義和文藝復興，為啥沒走上強國之路

義大利位於地中海北岸的亞平寧半島，自古有著優越的地理位置。在14世紀，義大利成為了歐洲資本主義萌芽之地和文藝復興的發源地，也是歐洲近代科學的起源地之一。可但歐洲進入大航海時代以後，義大利卻淪為了法國、西班牙、奧地利的戰場。即使在義大利統一以後，義大利也未能成為歐洲強國。是什麼原因導致這個引導歐洲進入近代的國家始終未能走向強盛？這十分使得探討。

從13世紀開始，歐洲各國就開始走向統一的民族國家。葡萄牙、西班牙、奧地利、英國、法國等紛紛建立了比較強大的中央集權。然而義大利卻遲遲沒有實現國家統一。843年，法蘭克王國分裂為東、西、中三部分，其中中法蘭克是義大利的前身。870年，中法蘭克的大量土地被東、西法蘭克瓜分，中法蘭克王國全面退守義大利半島北部地區。

墨索里尼

1922年，獨裁者墨索里尼上台，義大利走向了法西斯的道路。在二戰中，義大利和德國一起發動了二戰。1943年，義大利宣布投降。二戰的失敗，使得義大利的國際地位進一步下降。今天的義大利在西歐的經濟實力僅次於德國、英國、法國，然而義大利的政治地位卻遠遜於以上三國，成為歐洲二流國家。

Ⅳ 為什麼二戰中的義大利軍隊戰鬥力奇差

1，工業化程度很低，比當時的瑞典和斯洛伐克還差，國內的基礎設施和今天的印度差不多，這導致義大利陸軍缺乏動員能力，海軍缺少港口和配套設施，空軍缺少維護和場站，三軍都缺後勤。 2，兵員太差，義大利當時人口很多還是文盲，兵役制度也不現代化，現役軍人基本沒有訓練，無法補充技術性兵種 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ] 3，外債太高，軍費有限，裝備研發缺少投入，訓練更缺少投入，越研發外債越高 4，官員腐敗，志大才疏。軍內黨同伐異，很多單位在吃空餉，導致經費和訓練問題更惡化。軍官體系內唯親，唯老鄉，唯小派系現象很厲害，高層處於集體不負責狀態 5，戰略就有問題，東非和北非相互割裂，中間被英國人的蘇伊士分割。非洲和歐洲又被直布羅陀和馬爾他分割。南歐地形復雜，常規軍隊難以展開。義大利初期能佔到的非洲據點都是英國人以前默許他占的，真打起來英國人切斷義大利各個戰場的聯系不會很難。 6，指揮混亂。開戰時義大利沒有動員，也沒有召回公使和海外商船，軍隊彈葯和被服都還沒補齊，很隨便的就被裝上火車和渡船，連要去哪裡都沒概念。海軍不知道為陸軍護航，空軍從不掩護海軍艦隊，陸軍也從不協防空軍的場站。三軍倒不是故意這么做來惡心對方，而是根本就沒有配合的概念和想法 7，墨索里尼就是超級投機犯，實際是個大草包。此人當年還給丘吉爾做過內奸，可見他實際是個毫無主見毫無點墨的傢伙。墨索里尼是那種想到什麼就要做什麼的人，不看客觀實際情況，隨意性太大。裝甲師調去阿爾卑斯山，雙翼機去不列顛空戰這種命令墨索里尼都下過。 8，無訓練，無軍餉，無裝備，無後勤，無思想工作，無指揮問責，無交通工具，這樣的軍隊能在初期依靠5倍於英軍的兵力勉強在利比亞埃及一線站住腳已經是耶穌在世的奇跡了，所以你莫要奇怪英軍開戰第一天在大隊後撤時還能俘虜意陸軍工兵總監。一旦眾官兵發現他們的老墨是如此輕浮，他們的頭頭一個個是如此無能，他們的國家如此無望，誰還有士氣能打下去？

Ⅳ 不缺物質不缺裝備的義大利，為何二戰期間戰鬥力那麼弱

義大利雖然作為二戰法西斯軸心三國之一，但戰場表現實在讓人大跌眼鏡，主要由於希特勒率領的納粹德軍和軍國主義日本的強悍表現，對比之下使得義大利自慚形穢。義大利軍隊在二戰當中搞出了不少笑話，比如說自己的海軍艦艇居然把自己的空軍元帥打下來了，因為撬不開彈葯箱舉手投降，沙漠裡面煮通心粉等等。義大利在1943年11月份就投降了，是三大軸心國裡面最早投降的。所以給人們一種印象，義大利太慫了。

但如果戰爭威脅到了義大利士兵生命的話，他們也會爆發出強悍的生命力，最突出的表現是在斯大林格勒戰役當中。納粹軍隊已經被蘇軍打敗，准備後撤，蘇軍在頓口布下了口袋陣。基本上沒有軍隊可以從這個口袋陣突圍成功，而義大利一支軍隊硬生生憑借著拼刺刀撕開了一條口子，4千人突圍成功。又如在北非戰場，義大利軍隊把英國的第二十二裝甲師打得丟盔棄甲，也是可圈可點的。

Ⅵ 同樣作為當年的發達強國，為何義大利如今發展已經不如英法德

因為義大利工業等基礎設施跟不上，政府也不給力，選出來的領導人只是想著怎麼從國家口袋裡面撈錢，壓根就沒有想著讓國家發展越來越好，還有義大利人民都是比較安於現狀。

老百姓的生活也是一邊工作，一邊休息，他們覺得錢是掙不完的，夠用就好，沒有必要把自己全部時間花在掙錢上，要做其他比較有意義的事情。比如旅遊、陪伴父母等等，在這樣社會風氣下，自然整個國家都是比較安逸，日子也是比較幸福的。

Ⅶ 二戰當中,義大利為什麼戰鬥力那麼差

首先，毋庸置疑，義大利是有一定實力的。作為世界第六強國，義大利自然不會弱。義大利是老牌列強，其實力長期領先於日本，直到1936年日本的經濟和工業才超過義大利。實際上，二戰時義大利和日本的實力仍然在伯仲之間，只是日本更狂熱，表現的更為搶眼而已。不過義大利的強大也只是相對而言，和其他歐美列強相比，義大利的實力仍然顯得非常單薄。第二次世界大戰是一場工業的碰撞，是一場國力的較量。和周邊的幾大工業強國相比，義大利的實力明顯不足。義大利是所有列強中最弱的一個，工業基礎和國力都和英法蘇德這些頂級強國有很大的差距。義大利的工業產值約佔世界總份額的2.9%，僅僅是英國的三分之一，是法國的一半多一點。此外，資源不足的問題嚴重困擾著義大利的工業生產和經濟發展。義大利是個資源匱乏的半島國家，資源嚴重依賴進口，二戰爆發後，由於原材料進口受阻，義大利工業幾乎處於半停產狀態，只能等待著德國的接濟。義大利本來工業就不如其他幾大強國，又沒資金沒資源，無法進行有效的工業生產，所以和其他列強的實力差距拉的更大了。



實力不足是義大利表現差的一個原因，義大利人不願意打仗是義大利表現差的另一個原因。由於義大利人對戰爭不感興趣，所以義大利從國民到軍隊厭戰情緒嚴重，特別是義大利軍隊，在戰爭中出工不出力，往往一觸即潰。當然，這並不是說義大利戰鬥力不行，義大利軍隊認真起來連他們自己都怕。在古比井戰役中，由於英國人拒絕義大利人投降，憤怒的義大利人就跑去和英國人拚命，結果把裝備精良的英軍第22裝甲旅打的落花流水，不禁讓人大跌眼鏡。此外，義大利在地中海、烏克蘭等戰場打的也非常出色，特別是在遇到逆境的時候。在斯大林格勒戰役中，義大利人是第一個從蘇軍的重重包圍中沖出來的，而且突圍出來的人數比德國人多一半。所以，不是義大利不能打，是義大利不願意打仗。實際上，整個二戰中，義大利一直沒有處於戰爭狀態。如果義大利和德國、日本人那樣狂熱，盟軍就真有苦頭吃了。



義大利實力弱，又不願意打仗，所以義大利在二戰中表現的非常差。不過，更讓義大利人無奈的是，義大利的對手一個比一個強，其中最讓義大利人頭疼的就是英國人。實際上，義大利大部分時間都是在和英國人作戰。英國人是世界屈指可數的幾個強國，是盟軍的三大巨頭之一，特別是海空軍格外的厲害，別說義大利人，連德國人都拿英國人沒辦法。更可氣的是，英國人竟然把大部分軍隊都用來對付義大利，把義大利按在地上使勁的摩擦。二戰後期

Ⅷ 文化與經濟十分輝煌的義大利，因為什麼阻礙了政治上的強大

發祥於義大利半島中部的羅馬，在歷經多次坎坷和逆襲之路到最後發展為環地中海的超級帝國。但是從羅馬帝國以後義大利就一蹶不振了嗎？並非如此，但是持此觀點的人並不在少數。那麼，究竟是什麼給人一種義大利在羅馬帝國後便一蹶不振呢？

這與義大利半島在中世紀以來長期飽受的滄桑與6世紀以來的四分五裂有關。

自從君士坦丁大帝將都城移到新建的城市君士坦丁堡以後，羅馬帝國的核心區域從義大利半島向居士坦丁堡過渡。進入395年羅馬帝國又徹底分為東西兩部分，而西羅馬帝國的核心區域依舊在義大利半島。但是在接下來的81年裡，西羅馬帝國卻像是一個體弱多病的人，陷入內憂外患之中，而義大利半島也屢屢遭受磨難。蠻族從帝國北部不斷向腹地湧入，以各種方式融入義大利半島。5世紀末到6世紀中葉義大利半島先後在東哥特王國和東羅馬帝國掌握。

這些也表明盡管他們沒有達到羅馬帝國那樣的強盛，但並不妨礙成為義大利輝煌歷史的一部分。

但是這些城邦國家都有著各自的局限性使其沒有形成統一義大利半島的國家。

進入19世紀，隨著民族國家在歐洲的興起和列強之間的博弈讓義大利在19世紀70年代走向一統，並發展為世界一流強國。而後來的義大利多次將復興羅馬帝國作為義大利的終極目標，但都走向失敗。

當然，羅馬發展的過於輝煌讓此後在義大利半島上誕生的國家都顯得黯然失色而已。但環遍整個歐洲史能和羅馬帝國相提並論的國家也只是屈指可數。

Ⅸ 義大利軍隊在一戰，二戰中戰鬥力為什麼那麼弱

一、義大利沒有那種舍我說其誰的野心。一戰之後，德國作為戰敗國受到同盟國的經濟剝削和制裁，國民經濟急劇衰落，失業率猛增。

二、義大利，雖也是戰敗國，但是它並不是同盟國制裁的重點，所以國內矛盾並不突出，人民依舊是得過且過。

三、墨索里尼有勇無謀，個人有天大的野心，但是始終無法把全國人民團結起來，兵是強征的，經濟勉勉強強，軍工業半身不遂，這樣的軍隊，兵無心，將無才，完全如同僱傭軍一般，被強迫著上戰場，完全唯德國人馬首是瞻，戰鬥力可想而知。

四、自羅馬帝國衰亡以後，義大利人的民族自信心喪失殆盡，成為一盤散沙。義大利的民族精神「怯於公戰，勇於私鬥」，它能夠產生舉世聞名、經久不衰的黑手黨，卻總拿不出一支同樣強大的軍隊。在兩次大戰中成為眾人的笑柄也不算是偶然了。

Ⅹ 古羅馬那麼強大，為什麼二戰義大利那麼弱

第一，雙方民族構成不同。
羅馬的主體民族是羅馬城人(希臘移民，按傳說是塞普勒斯上的特洛伊餘孽)，而非什麼亞平寧人更不是什麼義大利人。
按羅馬正統思想來看，只有羅馬城附近的居民才算是真正的羅馬人，往遠一點的地方比如那不勒斯、亞雷提恩都只是殖民地，神馬米蘭阿波羅尼亞甚至更遠的高盧迦太基埃及小亞細亞就更不用說了。不能簡單的將義大利人等同於羅馬人，羅馬城在帝國末期和滅亡之後數次慘遭屠城之禍，又被教皇國佔領了一千多年，早就從五湖四海拉信徒和傳教士來充實人口了，和羅馬不是一個民族。

第二，越有錢的人越怕死，而相當長一段時間(大約一千年)義大利地區都是全歐洲最有錢的地方。因為教皇的原因，這么有錢的義大利果然在歐洲中世紀得到了與其經濟地位相匹配的軍事垃圾的榮譽。除了米蘭稍微強一點，能和神羅法國西班牙打出一個敗多勝少的局面之外，另外幾個的外戰記錄簡直就是一把辛酸淚。由於相當長時間內義大利人太有錢，缺乏尚武精神，更缺少擴張慾望(怕佔領一堆農村還要去扶貧)，而更喜歡花錢買僱傭軍去打代理人戰爭。

第三，另一方面義大利更大的悲劇在於他隊友太猛，不僅士兵猛，將軍更猛，於是就顯得他特別坑，畢竟人是需要對比才能分出鮮花野草的。要是他搭夥的不是元首而是佛朗哥，你就會發現各種秀下限搞笑的是西班牙，而義大利擔任救火隊員了。