義大利合夥制怎麼產生的

① 義大利黑手黨是從什麼時候開始有的它又是如何發展至今的

很多人應該都聽說過義大利的黑手黨，其實這個黑手黨的起源是好的，但是隨著發展慢慢的變了性質，而且做了很多恐怖的活動。後來又制定了各種紀律，還優化了組織結構，所以慢慢的發展壯大，接下來給大傢具體說明。總而言之，義大利的黑手黨是起源於貧苦的人民，他們為了生活，所以組織了一個幫助自己的幫派，本來這個幫派都是好的，但是隨著發展，慢慢的就變質了，變成了恐怖組織。而且隨著領導人的更換，這個組織也慢慢的發展壯大，遍及全球很多國家。

② 有限合夥制度的起源

「合夥也許是人類群體本能最古老的表現形式」。這種經營方式早在公元前18世紀古巴比倫的《漢穆拉比法典》中已有規定。我國在春秋時期，就已有了合夥制度的雛形，《史記》中所載的「管鮑之交」即為其例。到古羅馬時代，合夥已成為一種制度成熟、形式多樣的個人聯合體。不過，早期的合夥主要是一種契約關系。其一般而言為「二人以上相約出資，經營共同事業，共享利益，共擔風險的合同。隨著社會經濟的發展、尤其是海陸貿易的需要，「一種新型的商業經營方式——康孟達於11世紀晚期在義大利、英格蘭和歐洲的其他地方逐漸被使用。這種經營方式調動的資金一般用於長距離的海上貿易，不常用於陸上貿易。」該契約最早的前身可能是穆斯林的一種商業習慣，其產生的目的：一是為了規避教會借貸生息的法令；二是希望通過契約的約定將投資風險限定於特定財產。根據這種康孟達契約，一方合夥人（通常被稱為stans的出資者一方）將商品、金錢、船舶等轉交於另一方合夥人（通常被稱為tractor的企業家）經營。冒資金風險的合夥人通常獲得3/4的利潤，且僅以其投資為限承擔風險責任。從事航行的企業家則以雙方投入的全部財產獨立從事航海交易，其獲得1/4的利潤，並對外承擔經營的無限責任。有些海上合夥則規定，從事航行的合夥人提供1/3的資金，不從事航行的合夥人提供2/3的資金，最後雙方平分利潤。這種經營方式所以不太公平，根本原因在於當時人的生命是廉價的，資金則非常短缺。所以，該契約一般為特定航行而設，航行完成即告終止。可見，這時的康孟達契約，與普通合夥相比，已經具有如下的特點：
1、適應海上貿易中高風險的投資需要
由於中世紀的海上貿易尤其是遠洋貿易是當時風險最大但同時也是利潤豐厚的貿易，有足夠資本的投資者即希望進行投資來獲取高額利潤，但是他們卻不願意承擔高風險帶來的無限責任，船主則往往苦於缺乏足夠的資金來造船、購貨，於是產生了船主企業家和銀行投資家之間的新式聯合——康孟達契約。康孟達和海上合夥所具有的極大好處是投資者的責任被限於他們最初投資的數額，在這方面它很像近代的股份公司，而且投資者還可以把他們的錢分散在幾個不同的康孟達之中以減少風險，而船方承擔無限責任，獲取資金，雙方各自得到了經濟上的滿足。而同時代的陸上合夥，則往往是由同一個家庭成員組成的聯合體，最終被外人加入，因此，陸上合夥人都負無限責任，其中最根本的原因應當是相對於海上貿易來說，陸上貿易的風險因素要小的多。
2、康孟達的短期性為投資者的退出提供了便捷通道
「康孟達一般是一種短期聯營，在完成了它為此建立的特定航行之後就解除了，它是在一個短暫的期限里為了一個特定的目的而建立的，完全是一個時間意義的東西。」而與此同時代的陸上合夥，則在持續多年的一段時間里從事多種多樣的貿易活動，「它常常具有規模龐大、持久存在和行動靈活的屬性，足以使它在不同的城市建立自己的分支。」從兩者的時間性可以看出，康孟達的短期性可以使投資者在獲得利潤之後迅速地退出以回收投資，而陸上合夥（或稱普通合夥）則更傾向於營業的持久性，投資者的投資較為穩固。
3、管理結構的不同需求
由於當時的教會法禁止利息，因此採用投資的方式進行收益成為許多具有資本的人的選擇，但與普通合夥人相比，有限合夥人（投資者）可能並沒有願望參與經營，其單純的希望從投資中獲得利潤。而普通合夥人則往往是對經營較為精通的人士，希望通過經營管理獲得更大的利潤。雙方對管理結構的不同需求在有限合夥中都能得到確實的滿足。
「事實上，11世紀晚期和12世紀新的法學為按照秩序和正義的新概念把各種商業關系制度化和系統化提供了一種構架。假如沒有諸如流通匯票和有限責任合夥這些新的法律設計，沒有對已經陳舊過時的商業習慣的改造，要求變化的其他經濟社會壓力就找不到出路。」有限合夥的出現顯然是當時投資需要和經濟發展的雙重產物。

③ 注冊會計師審計產生的直接原因是財產所有權與經營權的分離

注冊會計師審計產生主要是由於財產所有權與經營權的分離。原因如下：