⑴ 關於2004年歐洲杯義大利隊
小組賽第一輪
丹麥0：0義大利
第二輪
瑞典1：1義大利
皮爾洛右側邊線直傳，帕努奇突到底線附近，右腳扣過回防鏟球的永貝里，再如法炮製騙過了上前補防的埃德曼，在禁區角附近左腳傳中到門前，卡薩諾在門前6米處俯身前沖頭槌蹭進遠角
第三輪
義大利2：1保加利亞
卡薩諾左肋直傳，贊布羅塔套邊左腳回敲中路，卡薩諾在門前12米處右腳推射擊中橫梁下沿，球反彈打在球門線上彈起，茲德拉夫科夫沒有摘到球，佩羅塔在門前5米處右腳外腳背凌空打進左下角；
奧多右路低傳，卡薩諾在門前10米處右腳弧線球得分
⑵ 04年歐洲杯義大利隊怎樣了
小組賽被淘汰，但淘汰的原因並不是直接凈勝球，按照當時歐洲杯的規則，三隊平分是計算三隊的相互凈勝球來決定名次，當時組內義大利、瑞典、丹麥三隊同積五分相互比賽結果為義大利1-1瑞典、義大利0-0丹麥、瑞典2-2丹麥，既三隊相互凈勝球同為0個，瑞典、丹麥以相互凈勝球進球多排前兩名出線，義大利排名第三遭到淘汰。
⑶ 義大利VS澳大利亞的那粒點球
轉載的：
騰訊體育訊 義大利與澳大利亞一戰，西班牙籍主裁梅迪納-坎塔萊霍取代雙方隊員成為場上主角。在下半場一開始馬特拉奇一個並不算離譜的犯規動作（比起德科昨天側後方飛鏟海廷加的動作「溫柔」得多），被梅迪納直接出示紅牌驅逐出場。補時第二分鍾又是他獨自「發現了」已經倒在禁區內的尼爾對格羅索的犯規，並吹罰點球，讓澳大利亞「突然死亡」。
賽後雙方對黑衣法官都是怨聲載道，比如馬特拉齊的紅牌，布雷西亞諾已經做出了規避動作，馬特拉齊對他的侵犯並不算嚴重，何況也不是從身後飛來的暗箭。賽後贊布羅塔也為隊友抱屈：「馬特拉齊鏟到我的程度比布雷西亞諾還要多，這個動作根本不該判紅牌。」
從電視慢鏡頭也可以看出，馬特拉齊的動作雖然「來勢洶洶」，但整個鏟球動作很完整也很規范，雙腿並沒有離開地面多少。而布雷西亞諾騰越而起的保護動作後翻滾在地，做戲騙取裁判同情的成分更大，而恐怕帕爾馬中場自己都沒想到自己的演出反響如此強烈---梅迪納居然讓義大利人整個下半場都在以少打多。分析緣由，恐怕馬特拉齊的壞名聲發揮了「很大作用」，即便是在西班牙，「鐵肘王」「凶暴之徒」的名聲也早已傳開。加圖索也說：「裁判先入為主」，換言之，若是內斯塔做出同樣動作，梅迪納應該不會處以極刑。
再看爭議更大的最後時刻的點球，希丁克明確抗議：「每個人都會說這點球奇怪，是的，尼爾並沒有犯規，我們對此判罰非常失望。」再分析此球，尼爾並沒有禁區內蓄意犯規的意思，誰也不會在比賽最後時刻冒這風險。若說雙方的身體接觸，也只是尼爾撐地的手臂碰到了格羅索的左腿，這樣的動作如何夠得上侵犯？倒是格羅索主動將身體掛靠在對手身上「絆倒」在地，有故意找點球的嫌疑，西班牙《世界體育報》就諷刺巴勒莫後衛：「一米九的個頭，居然一碰就倒，他的表演可以寫入歷史。」
此球也顯示了梅迪納的軟弱，他在找平衡，為向馬特拉齊出示的出格紅牌向義大利人「贖罪」，只可嘆這更是錯上加錯，將一場好端端的比賽導演成了一處鬧劇，萊茵球場徹頭徹尾粉飾成了他一個人的表演舞台。
一人五十大板，到底誰更冤？義大利人和澳大利亞人定然各執一詞，馬特拉齊的紅牌荒謬，澳大利亞被罰的點球影響更深更重，連反撲的機會都沒有。
有一種更極端的猜想，更讓人不寒而慄。熟悉博採業的都知道，賭博公司有一種常用的操盤手段，在比賽中先將某隊一名隊員罰下，而引導投注者將大量資金匯向另一隊名下，而後再幫助少一人的球隊獲得比賽勝利，賺取大量利潤。引人注目的世界盃肯定將匯聚全世界賭徒的注意力，賭博公司若是能在這爿賽場上「有所表現」，受益定然豐厚至極。隨便猜猜也能知道當馬特拉齊下場後有多少人即時下注希丁克的球隊晉級，而最後的結局又會讓賭博公司怎樣笑得合不攏嘴。
當然，這些暫時也只停留在猜測的層面上。
⑷ 06義大利對澳大利亞的點球是不是假摔
算是比較明顯的假摔了，後衛鏟到球倒地在先，格羅索直接往後衛腿上拌，黃健翔是情緒化不理智的人，很像愛狗人士，只有狗最好，狗做的都對從來不咬人，狗咬人都是人類的錯，人類對狗不好就是罪不可赦，黃健翔眼裡的義大利就是這樣
⑸ 問義大利的後衛
義大利的後衛可以說是最優雅的一批人，當年曾有鏟球而發型不亂一說。你看意甲，很少出現德甲那樣的大比分。即便是三大豪門，也很少像西甲兩強那樣大比分的贏球。義大利國家隊也是如此。82年世界盃徹底奠定了義大利足球混凝土鏈式防守的基礎，之後好的後衛不斷，詹蒂萊、布雷西、馬爾蒂尼、卡納瓦羅、內斯塔、基耶利尼等等等等。到頂點是06年世界盃和到一直那時的尤文圖斯。那屆世界盃不說了。尤文被稱為「1:0主義」，雖然打得不太好看，但丟球很少，所以成績很穩定。樓上的例子講得挺好，不再多說