『壹』 各國軍事實力，包括陸海空。
我個人理解不喜勿噴:
海陸空第一美國，有人說中國陸軍比美國陸軍厲害，我想問，中國的武裝直升機和運輸直升機加一起有美國的武裝直升機多嗎？還不算人家攻擊機，老美的單兵裝備接近50萬的造價，老美的裝備都經過實戰檢驗的，中國空有那麼多陸軍是因為國土面積龐大強敵環繞，而美國國土面積大，卻四周沒什麼致命的敵人。海空軍沒懸念了。
海軍第二俄羅斯，雖然俄羅斯的水面艦艇很老舊了，庫此涅佐夫也都生銹了，但不要忘記了，俄羅斯的潛艇，當年俄羅斯的潛艇可以說是世界第一，現在都能和美國有的一拼，而且俄羅斯艦艇數量講究的是火力猛，雖然精度確實不高，但是人家能用老艦和新艦打。
陸軍第二中國，雖然中國陸軍的裝備水準不怎麼高，但至少數量放在那裡，隨著陸續的跟新換代，也有了長足的進步，俄羅斯陸軍也和中國陸軍一樣，但是他們的陸軍裝備更加老舊，人數上也沒有我們多。
空軍第二俄羅斯，俄制飛機拿第二誰有意見？
海軍第三日本，不要說日本是戰敗國還有什麼憲法，日本的艦船是以每年一艘的速度跟新還代的，而且換的都是90年代的艦艇，他也只有90年代的艦艇可以換，日本的88艦隊現在已經超出了范圍，前幾天才下水的出雲號航母，日本很可能打造1010艦隊，日本擁有世界上最好的反潛技術，世界上最好的造船工藝，如果不是日本和平憲法和美國的限制，日本早就造出核動力航母了，日本的蒼龍級親潮級，靜音效果十分出色，愛誕級和金剛級，還有兩艘日相級航母，不要以為人家船少就打不過，人家是科技的頂尖。
陸軍第三俄羅斯：蘇聯的長子，瘦死的駱駝比馬大，東西雖然老舊，但是還能一戰，毛子東西別的不說精度差，火力猛。
空軍第三中國：這個爭議不大，殲10殲11S27S30殲轟7，能夠自主生產戰斗機的國家不多，能夠大量服役三代機的國家更少，中國就是其中一個。
提一下：如果加上歐洲國家的軍事實力其實非常強，但是看能不能夠協同作戰，如果能夠協同作戰，能夠動搖空軍和陸軍第一的位置。
『貳』 陸海空那個兵種好一點
其實如果說套話的話,那麼各有所長,無所謂好與壞.但實際就戰鬥力而言,最能在戰爭初期進行打擊的有效力量自然是空軍,或者是航母搭載的飛行聯隊.當然三個兵種都不可或缺.因為我們在一個全新的時代,是三軍聯合作戰的時代.
『叄』 二戰時期 歐洲國家 海陸空軍 在歐洲排行
這個要考慮的因素很多，而且基本上每年都不一樣。
雖然美國不屬於歐洲國家，不過畢竟他也沒少參與歐洲戰場和大西洋戰場的戰爭，我覺得也把他加進來還是可以的。
先說說簡單的，海軍的話，公認最強的是美國，其次是英國。至於德國和蘇聯，兩者都不怎麼注重海軍發展，也都沒有航母，視乎也沒發現蘇聯有什麼拿得出手的大艦。至於發展歷史，德國比蘇聯強很多。（什麼，你問義大利呢？拋開裝備性能和數量什麼的不考慮，單就戰鬥力來說，義大利什麼的弱爆了）所以，除了被佔領國和三流國家，最次的應該是蘇聯海軍（海軍陸戰隊就不考慮了）。
再說說陸軍，這個分歧就比較大了，如果再加上美國，視乎就更亂了，像咱之前說的，需要考慮的因素很多。
（一）、要說綜合國力的話（包括資源，國土，人口，科技，底蘊等各方面），最強的是美國，其次是蘇聯、英國、義大利、法國，最後是德國和其他二三流國家。這里簡單解釋一下：
（1）在以上我說的這些因素中，美國算是沿襲英國的傳統，在美洲舒舒服服的發展了300年，幅員遼闊，經濟、政治制度優越，人口達到1.45億，可以說是國力鼎盛（當然，30年代還是爆發了經濟危機）。
（2）俄國的發展是從15世紀，蒙古勢力衰退開始的，在佔領西伯利亞，向遠東發展之後，俄國的國土面積和自然資源就是世界之最，自1940年8越立陶宛等東歐國家加入蘇聯之後，面積達到2240.2萬平方公里。人口為1.6億（世界第二）。所以，綜合國力的頭兩名，這兩位是實至名歸。
（3）之後是英國，作為老牌的歐洲強國，引領資本主義改革和工業革命，在17、18世紀擊敗所有的競爭對手成為第一大殖民國家，其殖民地遍布全球，號稱日不落帝國。一戰時又是協約國的主要成員，其優勢一直延續至第一次世界大戰結束很長一段時間。
（4）然後是法國和義大利，這兩個國家也都是歷史悠久的歐洲列強，在二戰之前，法國一直是公認的歐洲第一陸軍。而且兩國都是一戰戰勝國，國力都有一定增強。
（5）墊底的德國，成長環境很差，命運多桀，雖然由於地理位置和歷史原因，德國並沒有淪落到成為二流國家的命運，不過歷史上視乎一直不算耀眼，在歷史上一直飽受兩線作戰的困擾，這應該算是德國最大的先天不足吧。至公元9世紀法蘭克帝國分裂之後，就一直處於分裂狀態。直到18世紀，普魯士才真正躋身歐洲列強之列，二戰時期德國的先進技術和工業基礎，主要得益於普魯士時期的發展。而繼承條頓精神的普魯士成立200多年後，最後還是於1918年被協約國和德國人民終結，不但國力大損，而且背負上了凡爾賽和約等一系列戰爭條款的包袱（據說到今天，一戰時的賠款還沒賠付完）。至二戰開始前，德國的人口為6600萬。
以上是除軍事以外的綜合國力，和歷史積淀。而這其中的作用主要表現在持久力和技術創新力上，戰爭後期盟軍的勝利很大程度上依靠了其外掛一般的自然和人力資源，以及相應的技術研發、工業能力。
（二）、然後是歷史原因，為什麼德國在戰爭初期橫掃歐洲，無人爭鋒？
（1）從咱了解的這點知識和資料來分析，作為一戰的戰敗國，德國不但被割地、賠款，還被嚴重限制了軍事力量（包括國防軍人數在10萬以內，取消義務徵兵制，不允許擁有包括空軍，坦克，化學武器在內的大部分先進武器），其目的是阻止德國翻身，使之淪為二流國家。再加上30年代席捲世界的經濟大蕭條，使當時德國的民眾心理陷入最低谷。所以德國人民對不平等條約的憎惡和對政府的失望，加上納粹對著民眾情緒的刻意迎合，使得德國人民的民族凝聚力空前高漲。所以，一戰之後至二戰爆發之前的這段時間，德國人民同仇敵愾，發展軍事力量的進程自然水到渠成，高歌猛進（當然，德國暗中發展軍事力量在納粹執政之前就開始了，所以在二戰爆發的時候，只有德國的經濟和生產真正向「全面戰爭化」基本轉型完畢，其他國家都需要一個較長的時間來適應戰爭）。
（2）相比較德國，包括蘇聯在內的歐洲的其他國家（還有美國），在經濟大蕭條和反戰情緒的多重影響下，國防業發展緩慢，甚至刻意迴避，這頗有點諱疾忌醫的意思（典型代表是英法的「綏靖政策」，而美國民眾也普遍不想捲入戰爭）。這其中最差的要屬蘇聯，在近現代的發展中尤其緩慢，工業基礎在蘇聯建國之後才有了長足發展。但是軍事基礎仍然不佳，不但缺少軍事重工業，甚至從法俄戰爭時期出現的幾人合用一支槍的招牌情節，在蘇德戰爭爆發初期仍然隨處可見。而蘇共內部在戰爭前又剛剛經歷大肅清事件，軍隊內部，尤其是基層軍官大量被肅清，嚴重缺員。
以上的因素在戰爭中對軍隊戰鬥力和戰斗熱情有很大影響，這也是義大利軍隊戰鬥力羸弱的重要原因（全義大利唯一想打仗的只有墨索里尼一人而已）。從這方面來講，戰爭初期，最好的是德國，其次……恩，意義不大。
（三）、從國防技術和軍事思想來分析：雖然之前在非軍事因素上花費了頗多篇幅，但是最具決定性的還是國防實力。畢竟，如果以當時民國的水平，按照德國的情況發展個80年，軍事力量也不見得超過德美蘇。
而這個因素的復雜程度又是最繁雜的，
（1）縱觀整個二戰進程，德國的國防科技和軍事思想可謂是碩果累累，耀眼奪目。舉幾個有代表性的例子，包括：世界上最早的通用機槍，最早的突擊步槍，最早的反坦克炮，最早用於實戰的傘兵，最早的彈道導彈和（差點）最早的原子彈。還有被很多軍事迷津津樂道卻被很多業余愛好者忽略的戰術理論，包括彈性防禦、裝甲集群突破戰術等，最有代表性的自然是「閃電戰」。而在二戰爆發初期之前，歐洲其他國家的裝甲兵還分散在各個步兵師中，它們的主要作用是支援步兵作戰。德國經過西班牙內戰和對波蘭戰役的洗禮，不斷提高戰斗經驗和改進武器裝備，戰術思想不斷提純，使得實力對比進一步懸殊。從戰爭中後期開始，各國經過戰爭的洗禮，才逐漸領悟和適應新的陸軍戰術思想，有了與德國一較高下的實力。所以，戰爭初期的最強陸軍，德國實至名歸。到了中後期，綜合國力的影響愈大，參戰各國的軍事實力此消彼長之下，顯得難分伯仲。到1942年和1943年期間，三大戰役基本把漢斯的家底耗光，而伊萬們從戰爭動員，到經濟、生產都轉型完畢，再加上有經驗的作戰部隊。蘇聯最終取代德國，成為歐洲陸軍最強。
（2）下面再說說西線的兩個國家，美國和英國，在戰爭初期英國不斷被壓制，其軍隊戰鬥力和軍工基礎相較德國都有明顯差距，武器裝備甚至軍事行動上很大程度依賴美國的支援。在北非幾十萬盟軍又被非洲軍團的幾萬人追著打，就算之後反攻利比亞、義大利和霸王行動，很大程度上也是依賴美國，雖然有蒙哥馬利為大英帝國挽回了點面子（不過也別忘了市場花園），不過總體來說英國還是扮演著一個尷尬的角色。所以個人感覺整個戰爭階段，英國陸軍的表現都不搶眼，甚至頗不理想，只能排在德美蘇的後面。
（3）然後是美國，個人覺得，美國人在歐洲戰場的行動頗有點取巧，雖然不能否定他在戰爭中的歷史意義，但是美國人一直只是在漢斯背後捅刀子，德國把絕大部分的精力都放在了東線戰場，使得美國總是能在兵力和資源嚴重優勢的情況下戰斗，並且更愜意的獲得戰爭的勝利。當然，美國的實際戰鬥力也並不弱，美國賴以在戰場上確立明顯優勢，還依靠其先進的技術裝備，並且從中獲益匪淺（包括強大的經濟、技術基礎和同樣強大且始終完好無損的工業能力）。
從裝備上來看，德美蘇各國的兵器都各有所長，難分伯仲，漢斯有虎豹狼群，蘇有喀秋莎配斯大林，蘿卜白菜各有所愛，這里就不多評論了。
從以上的因素考慮，戰術和裝備方面各國各有千秋，難分伯仲，依在下的愚見，強弱大概可以列為德、美、蘇、英。當然各國相差無幾，有不同的看法也完全正常。
（四）、從指揮和戰略決策來看，各國名將輩出就算是對軍事完全免疫的小盆友至少也聽說過巴頓、隆美爾、蒙哥馬利啥的（這幾人也是公認的缺乏宏觀戰略和政治眼光）。不過名將跟名人還是有區別的，比如蘇德兩國的最高領導對戰略指揮視乎都不盡如人意，倒是曼施坦因和朱可夫這些專業軍人更堪軍神的稱謂。而各國的決策也在很大程度上影響了戰爭的進程。
從這方面考慮，出錯最少的應該是美國，其次是英國、蘇聯、德國。
陸軍就說到這吧，最後說說空軍。
空軍的強弱在很大程度上取決於武器裝備和戰術思想。
先說說德國，如果不考慮海軍附屬的空軍部隊，德國的思想也是非常新潮的，包括俯沖轟炸機和噴氣式飛機，最早的四機編隊和先進的空軍戰術思想。不過德國缺少遠程的戰略轟炸機.。在空戰主角戰斗機的較量中，德國貨也並沒有明顯的優勢，甚至在美國的P-51出現後，德國甚至沒有一款戰斗機的性能能超過它，就算和英國的噴火式相比，BF109也處於劣勢，不過BF109的出眾性能也獲得各國的一致好評。至於戰爭初期德國空軍所謂不可戰勝的神話，主要歸功於閃電戰戰術的優勢、戰爭初期的技術優勢、飛行員訓練差距和德國不遺餘力的宣傳，之後的不列顛之戰915：1733的戰損率，也證明，德國空軍視乎並沒有想像中那麼強大（雖然損失中有相當一部分是轟炸機和客場作戰等不利因素）。戰爭中後期，FW-190和TA-152的出現，也給德國空軍增色不少，也包括最後的Me262。另外還有不得不提的空戰王牌埃里希·哈特曼那空前絕後的352架擊墜（不過很遺憾他錯過了戰爭初期的戰果黃金段）。
英美的颶風和P-47在前期表現一般，視乎並沒有BF109搶眼，不過也算能與之抗衡，隨著戰爭進行到中後期，歐洲制空權的易手之後，同盟國的空軍愈發活躍，也成就了一大批王牌飛行員和經典機型，包括伊萬的伊爾、拉系列，具體名字此處略過。
從整個戰爭階段看，各國空軍也是平分秋色，德國空軍實力雖然數一數二，但很難說是名列前茅，從整體來看，視乎美國空軍更勝一籌，其次是德國空軍。雖然不列顛之戰英國空軍戰勝了德國空軍，不過之後英國空軍對戰德國空軍似乎也沒有什麼明顯優勢，而如果不考慮美國的援助的話，英國空軍恐怕更加危險，至於蘇聯空軍……我們都知道它也很強，甚至跟英美德不分伯仲，不過視乎也只能排在後面，至於為什麼……（你說義大利？哦，我忘了，不過忘就忘吧，沒關系）
『肆』 中國的海陸空三軍實力哪個比較強一些
中國陸軍還從來沒有在戰役層面上失敗過。經驗最豐富，戰績最大和最直接。中國空軍、海軍還沒有經歷過戰役階段，只有局部的戰術性的戰斗。如果從人數、裝備量和佔用國防費算，當然是陸軍最強大。
1，陸軍。
中國的陸軍早在越南戰爭的時候，就給了美國人一個不大不小的震驚，美國人當時就有一個國防部藍皮書計劃，大意是在500年內，禁止以任何方式進行有可能和中國陸軍沖突的計劃！！時隔數十年，中國陸軍已經發展到了匪夷所思的地步了――月餅上的所謂99式坦克，只不過是二線部隊的普通裝備而已，一線的部隊早就換裝上了被稱為「華南虎」的2003式坦克！改型坦克前進時速超過了700公里，而且攜帶了250枚地空通用導彈，而且由於擁有「嫦娥工程」的衛星聯導系統，導彈的最大射程超過150公里！
意思就是美國的M1A2坦克，就算它的命中率可以達到100％，也要20～40輛才能拼掉我們一輛！而那些武裝直升機至少需要上百架才有可能打掉一架2003式！而作為全軍精銳的那些戰備值班師，更是裝上了KB的2003E式坦克！導彈完全小型化，一輛坦克居然可以攜帶400枚導彈！也就是說，只要兩輛這種坦克，就可以封鎖鴨綠江，只要10輛這種坦克，就可以犁平歐洲的地面部隊！而我們已經有了上千輛這種坦克了！
2，海軍。
不要再拿瓦格良號冒充中國的航母了，它連給中國的航母提鞋都不配！很多軍迷喜歡去上海造船廠，或者大連造船廠偷看有沒有航母正在建造，卻從來沒有想過，中國的航母根本就不是在那裡建造的，而是在大海中建造的！
因為世界上根本就沒有哪個地方可以容納那麼龐大的航母――8千米長的甲板，16個標准飛機跑道，一次出擊可以把整個北海道炸三遍！再加上「嫦娥工程」衛星聯導磁干擾系統可以准確引爆300公里范圍內的5克de-tona-tor，使這艘編號為「208」的中國航母遠離了「BoB!!!磁鐵」的航母噩夢。而且還有一點需要注意的是，它可以潛水！也就是說，它就是傳說中的――潛水航母！最大潛深8848米！水下巡航時速80節！！只要它願意，只要一天的時間就可以從中國海趕到世界的任何一個角落執行任務！
3，空軍。
中國已經不考慮在大氣層作戰的目標了，因為技術含量太低。知道為什麼中國大學開始擴招么，那隻是煙幕，只是要掩蓋中國的各類航天大學擴招的真相！現在，那些擴招的大學生開始畢業了，我們也可以開始揭開謎底了――我們培養了無數的基礎宇航員！04年年底美國五角大樓經歷了一次前所未有的恐慌，因為他們的探測衛星在小行星帶發現了中國人的太空艦隊――800公里長度的太空母艦！
上萬艘的各級太空戰艦讓美國人以為自己在看科幻大片！！天文愛好者們已經永遠都看不到土星的第六顆衛星了，因為在上一次的演習中，中國的太空艦隊中的12艘戰列艦的超旋磁矩炮把它蒸發成了氣體！而這支太空艦隊實際上只是中國的三大艦隊中最弱的一支，叫做「女媧艦隊」――另外還有在海王星軌道邊緣巡邏的「神農艦隊」，還有由12艘巨型太空航母，上百萬艘各級太空戰艦組成的遠征半人馬阿爾法星的「伏羲艦隊」
『伍』 二戰時陸海空分別是哪個國家最強啊
二戰參戰國家軍隊戰鬥力排名
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是各國的榜樣。但德海軍是其弱項。在對稱條件下，德軍在絕大多數戰斗中保持不敗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的地空戰術配合堪稱完美。
2、美軍。勝在綜合國力最強，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足。
3、蘇軍。蘇軍排在德、美軍後的原因實在有點冤，盡管在二戰中蘇軍的表現確實不佳，但除去綜合國力方面的因素外，最主要的原因是斯大林戰前對軍隊的大「清洗」，75%以上的中高級軍官被槍斃、撤換，極大的降低了蘇軍的戰鬥力。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了工業基礎相對薄弱造成的裝備及保障方面的因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍，但略遜於美、德軍，其海軍雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、法軍。法國雖在二戰初期就戰敗亡國，但主要問題源自戰略思想方面的失誤，開戰初期又首當其沖面臨德軍的閃電戰而亡國。其實法軍的實力並非很弱，其綜合實力排在英國之後比較合適。
7、中國。在中國戰場上，日軍、中共、國軍三支力量在輕兵器和陸軍戰術層面上屬同一水平。主要區別就是在保障能力及重武器上（日軍在海、空軍上對中國擁有有絕對優勢）。
8、英聯邦軍（包括殖民地部隊、澳新加拿大等地區的志願兵）。把他們排在國軍後完全是因為他們在緬甸的拙劣表現，他們裝備補給程度都比中國遠征軍要好，可戰績比遠征軍差得很多。他們在士氣、凝聚戰斗意志與遠征軍相去甚遠。在同等條件下，面對同樣的對手，戰鬥力的別就顯而易見了。
9、其他自由盟國軍隊（包括自由法國、自由挪威、自由波蘭等眾多歐洲淪陷國的志願兵）。這些部隊嚴格地說算在英軍序列。他們由於沒有自己的根據地，完全屬於依附性質的軍隊。這很嚴重地影響了他們的戰鬥力，無法與以上這些還存在的獨立國家或地區軍隊那樣有很大的戰略空間，他們甚至沒有充足的兵員，因為大多數國民和國家一起淪陷了。畢竟中國軍隊還有4萬萬人作後盾。所以把他們排在英聯邦軍隊後。
10、二戰中戰鬥力最差的軍隊——義大利。如果前面的排名有爭議的話，在這里肯定沒有。實在不想鄙視義大利人的戰鬥力，但確實很丟人。義大利人看來很不習慣在自己國土以外的地方作戰。戰前，打一個衣索比亞都需要動員數十萬人，還用上了飛機和毒氣彈。40年，法軍在北線被德軍蹂躪，而在南線面對趁火打劫的義大利，卻威風八面，一點便宜沒讓義大利占，而且還揩了不少油水。41年，義大利侵略巴爾干他認為最弱小的希臘，結果吃了大虧，最後請德國來幫忙。當時在意法邊境，法國人立了塊牌子「停步，希臘人，這里是法國」，來嘲笑義大利拙劣的戰績。在東非，幾十萬飛機大炮坦克全齊的意軍，面對韋維爾指揮的幾萬騎駱駝的英國殖民地和英聯邦軍的混合部隊，居然忙得不可開交，不但不勝還拱手讓出東非。而那個英國人韋維爾，後來指揮著北非幾十萬裝備精良，補給充足（大多是義大利留下的）的英第8集團軍，與隆美爾的非洲軍作戰，被打得找不到北。相比之下，義大利不是最差，誰是最差呢。
『陸』 二戰時期德國的陸海空比日本義大利強多這
義大利是人慫，不是裝備差，如果德國的戰鬥力是100，那麼日本就是1，義大利就是-100
『柒』 在世界上陸海空戰斗或是兵種，各是哪個國家的最好，來個排名，謝謝
設在瑞士日內瓦的國際軍控及裁軍組織2009年度世界軍事實力排名：
中國在以下排行中的位置：
綜合戰爭實力排世界3位（美、俄、中）
綜合軍事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常規軍事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德 ）
核軍事力量排世界4位（美、俄、法、中 英）
陸軍軍事力量排世界1位（中、俄、美）
空軍軍事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
根據世界各國的常規軍事力量和核武器力量綜合推測出世界軍事力量排名
第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名：中國
第四名：法國
第五名：英國
第六名：德國
第七名：印度
第八名：朝鮮
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
1.核彈力量
各國擁有的核彈頭數量
美國：6600枚；
俄羅斯：6300枚；
法國：500枚；
中國：450枚；
英國：380枚；
印度：70枚；
巴基斯坦：30枚。
除上述7國外，還有幾個國家可能也具備一定的核打擊能力。據估計，以色列可能擁有80～100枚核彈頭，伊朗約有25～30枚，朝鮮有15～20枚。
各國擁有的核彈頭數量：中國以450枚排行"第四"，僅以50枚的差距落後於法國。
2.坦克
在各國裝備的坦克和裝甲車數量方面：中國以1.9萬輛坦克和3萬輛裝甲車排名"第三"。
各國裝備的坦克和裝甲車數量
美國：2.6萬輛和4.4萬輛；
俄羅斯：2.2萬輛和3.6萬輛；
中國：1.9萬輛和3萬輛；
印度：1.3萬輛和2.1萬輛；
朝鮮：9000輛和1.6萬輛。
3.空中力量
在各國裝備的戰斗機和直升機數量方面：中國以1750架戰斗機和1250架直升機排名"第三"。
各國裝備的戰斗機和直升機數量
美國：2800架和3500架；
俄羅斯：2500架和3000架；
中國：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鮮：553架和410架。
4.海軍
在各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量方面，中國以315艘大型水面艦艇和85艘潛艇排名"第三"。
各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量
美國：381艘和92艘；
俄羅斯：310艘和42艘；
中國：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鮮：93艘和19艘。
需要說明的是，美國海軍共裝備有12艘大型航空母艦，俄羅斯海軍擁有一艘中型航母。根據俄羅斯最新公布的海軍發展戰略，俄將在今後15年內再建造兩艘新型航母。
5.總兵力
在各國武裝力量人數對比方面，中國以230萬總兵力，其中陸軍160萬、海軍40萬、空軍25.5萬排名"第一"。
各國武裝力量人數對比（四組數字分別表示總兵力和陸、海、空軍人數）
中國：230萬、160萬、40萬、25.5萬；
美國：145萬、51萬、37.9萬、37.6萬；
印度：133萬、110萬、17萬、6.1萬；
俄羅斯：120萬、86萬、19萬、18.8萬；
朝鮮：111萬、95萬、11萬、4.7萬。
中國台灣軍隊總員額為47萬餘人，其中，陸軍24萬餘人，海軍6.8萬餘人（陸戰隊3萬餘人），空軍6.8萬餘人，另有準軍事部隊海岸巡防隊2萬餘人，憲兵2.1萬餘人。裝備各型坦克1600餘輛、裝甲車1700餘輛、105毫米以上口徑火炮1700餘門、各型高炮900餘門、地空導彈發射架200餘具、防空導彈1700餘枚、反坦克導彈系統120套、各型飛機889架、各型艦艇623艘（其中大型水面作戰艦只59艘）、潛艇4艘。
世界各國軍事實力排名
最新各國軍力排名
1 、美國：全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在最發達的工農業生產上，地緣環境好，抗制裁能力超強，其良好的硬體和形象對世界各地精英有強大的吸引力。憑借2 戰和戰後中東地區的沖突，在5 大洲都有駐扎大量精銳部隊，控制了歐亞多國的政局。（海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和），信息技術先進，空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判一遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911 後在國內受到更多支持。在做為頭號強國的凡十年內，在全球范圍內多次發動中小規模的軍事行動，勝多敗少，有時陷入泥潭，但對其自身利益不構成致命影響。
2 、俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是工農業生產相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力一直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。
3 、法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲一體化最終統一，以遏制大國對西歐的控制，( 2004 一2005 年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。
4 、英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20 世紀90 年代以後英國空間、信息技術發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反游擊戰歷史悠久。
5 、德國：歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。
6 、日本：地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，但抗制裁能力較弱，在未被完全孤立的情況下能在短時間內武裝為亞洲超強的戰斗
力，民性兇悍而殘忍，組織紀律性很強。
7 、義大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。
8 、韓國：東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強，民性兇悍，組織紀律一流。
9 、西班牙：類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力范圍很快。
10 、中國大陸：防禦性的大國軍隊，軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，經濟發展比較迅速。主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用。因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，官方對政治學習的重視程度甚於提高技戰水平。但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。
11 、以色列：以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。
12 、澳大利亞：地區性的軍隊，軍工業技術比較先進而生產規模較小。而且門類比較單一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由於資源豐富且國民素質很高，抗制裁力和潛在戰鬥力很強
13 、瑞典：歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小，軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常，這是中國軍隊的典範。
14 、奧地利：歐洲防禦性的軍隊，國家規模很小，國小封閉，資源極其匿乏，但集中了美歐以及國際社會大量的科研機構，使其軍事工業非常發達，歐洲中世紀後極權思想的故鄉，
民性兇悍而好戰，納粹勢力在此屢次死灰復燃，但都在美法的壓力下被平息。
15 、荷蘭：進攻性的全球化軍隊，但都是追隨西方其他大國，經濟發達而軍工業欠發達，但具有系統性，大量購買美歐先進的武器，民主自由思想深厚，在強敵入侵之時總能打出賞心悅目的持久戰、游擊戰。這也是我國軍隊學習的模範。
16 、烏克蘭：東歐防禦性的軍隊，資源豐富，處於戰略地理位置，軍事工業基礎很強，但缺乏有效管理，在西方和俄羅斯之間長期游移不定，政治上的缺乏主見讓其在軍事思想、技術走向後繼發展上趨向緩慢。
17 、加拿大：國情跟澳大利亞差不多，海空軍相對落後，地面部隊較強。
18 、中國台灣：防禦性的軍隊，技術比較先進，而且長期得到了美國的大力支持，和大陸人一樣，民性比較溫和，缺乏侵略性，但在生存權受威脅的時候能頑抗到底，軍內缺乏團結和民主風氣，訓練懈怠，腐敗嚴重，使美國人的支持大打折扣。
19 、印度：只有防禦實力的軍隊，俄羅斯長期為其提供最先進的武器，國家大人口多，但民性不好戰，先進的技術只被少數人掌握，軍隊規模大而總體落後，政府喜歡講大話、空話，缺乏戰爭勝利的歷史，在強敵面前長期只是少數人的抵抗，近年經濟發展迅速，但未能解決邊境地區的沖突。
20 、巴基斯坦：防禦性的軍隊，伊斯蘭世界中頭號強國，相對印度國內經濟和軍工業生產更落後，但得到中、美兩大國以及伊斯蘭世界長期支持，政府運轉穩健，講究現實主義，國民文化素質很低，崇武而好戰，跟印度形成南亞兩個均勢的對立大國。
1 ．美國
全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在發達的工農業生產上，地緣環境好，國民素質高。憑借2 戰和戰後中東一東南亞地區的沖突，在大量國家駐扎精銳部隊，又憑借自己強大的經濟實力左右了歐亞和拉美多國的政局。空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，情報和網路技術發達。特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判一遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在gH 後在國內受到更多支持。
海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和
美國擁有最先進且規模最龐大的戰略轟炸群，戰斗機處於3 代向4 代機型過渡期。3 代機以F16C / D 為主，在3 代機型中也是性能突出的。空軍偵察，預警系統先進而完善。
海軍是美國最強勢的環節，在航空母艦和核攻擊潛艇數量上，是居絕對優勢地位的，在役的艦載3 代機超級大黃蜂的數量也達到1000 架以上，從屬於航空母艦戰斗群的一些環節，比如常規潛艇和頻海戰斗艦，美國雖然已經停止使用或發展得比較晚，但是同樣通過利用一些盟友的支持而維系相當的支持力。
美製坦克和輕裝甲武器和歐洲挑戰者和豹2 等系列相比，並沒有任何優勢。尤其美製的輕武器耐用性相對弱，這多少給美軍帶來一些美中不足。但美製彈道導彈和陸基防空系統，無論數量還是質量，都是世界絕對一流的。
美國的軟肋：
美國海外經濟利益過於龐大，接觸面過廣，兵力顯得分散，在若乾熱點地區的軍事行動陷入泥潭。另外，事實上由於美國第三產業比重太大，國民相對不重視重工業的生產環節，本土重工業生產是不足的，尤其是機電自動化方面，更無優勢，美國主要武器的許多重要部件生產，都由歐洲企業（日本和韓國也有，但主要是西歐）進行，再到美國組裝。如果美國失去對歐洲的控制力，對它絕對是非常危險的。
因為這點，一些人總稱北大西洋公約會因俄羅斯的轉弱，歐洲軍事實力的提升而破裂，我看就美國的利益而言，絕對不會。
2 ．俄羅斯
亞歐大陸戰略防禦性軍隊，技術基礎好，但是工農業生產工藝相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁和封鎖能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國，中國也逐漸接近其水平。海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。但是俄羅斯新領導人普京的鐵腕手段加上務實的外交，俄羅斯國內局勢近年已經明顯好
轉，加上俄羅斯空軍和陸軍的強大實力，還有俄羅斯和美國匹敵的彈道導彈，（包括世界最優秀的戰略導彈潛艇），還有與美國不相上下的核武器庫。
俄羅斯絕對是名副其實的第二。
3 ．法國
全球型軍隊，微型超級大國，按購買力計演算法國也是歐洲第一經濟大國。重視歐洲防務建設，認為歐盟必須加強獨立的防務建設，並在歐洲安全事務中發揮主導作用。反對美國過多介入歐洲。工農業非常發達，體系完整。但因為國小人少，加上法國西方直面大西洋，東，北方向地勢坦盪，易攻難守，百年戰爭中面臨英一尼德蘭聯軍和後來的德軍的進攻，總是非常被動，令這個西歐最驕傲的民族蒙上很多歷史上的不光彩。
目前法國是北約內部獨立的軍事大國，海陸空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，可以說代表歐洲高科技精華的歐空局、空客，都是在法國為領導下開展的。（2004 一2005 年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功），它是除美國與前蘇聯外唯一擁有彈道導彈核潛艇、陸基戰略導彈和戰略轟炸機「三位一體，，核力量的國家。
法國陸軍擁有世界上最優秀的坦克之一「勒克萊爾」，但是未經過實戰考驗。是美國以外唯一擁有核動力航母的國家，核潛艇和常規潛艇技術都居世界前列，3 代半的陣風戰斗機以投入現役數年，並已經發展出艦載型。值得一提的是法國海空武器的戰斗模塊都是獨立研究生產的，性能不比任何美國盟友購買的美製武器遜色。
4 ．英國
積極參與型的進攻軍隊，英國是個注重現實利益的國家，基本上目前他的軍事行動都是以北約或歐盟為依託的。因為經常是美國發動的戰爭第二大盟友，所以經常被人垢病。但是原因一個，因為美國發動的那些戰爭，事實上對西歐多數國家來說都是有利益的，根本不是什麼樂意當美國哈巴狗的意思。英國戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20 世紀90 年代以後英國空間、信息技術、激光制導等高科技發展迅速，總體實力有回升勢頭。
由於自古而今事實上英國本土都不太安定，作為強勢一方的英格蘭政府積累了相當的情報戰，反游擊戰的經驗，加上英國坦克，步兵戰車方面比法國略多。所以陸軍英國相對更強一些。而事實上在海空軍實力兩方面，它和法國都有差距，主要體現在同一級的戰斗機，英國空軍總列裝的晚凡年，一些人總認為英國海軍強於法國海軍，我看同樣不成立，因為英國那兩艘常規動力輕型航空母艦，技術上已經和美法等國的航空母艦，差距太大了。英國也不太明智地放棄了常規潛艇，我認為對於歐洲海區不太深的海域，北海，地中海，波羅的海，北約海軍的對手，俄羅斯核潛艇的優勢是難以體現的。常規潛艇對歐洲國家來說是有用的。5 舊本
地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，日本多種和軍事有直接關系的產品產量和質量都是世界先進水平，有短期製造核武器和其他大規模殺傷性武器的能力。
日本有性能一流的常規潛艇和驅逐艦，也通過從歐美購買了完整的艦載武器系統，海軍戰鬥力是居亞洲首位的，其反潛力量更是世界數一數二。而日本的F15J + FZ 的戰斗機組合，雖然不是三代機型中算優秀的，但是在亞洲，相對於中國空軍實力接近的SU30 + J10 組合，日本總是早列裝軍隊凡年。有些人認為中國有彈道導彈和現成的核力量，如果美駐軍退出日本，中日開戰，中國可以短期摧毀日本，問題就是日本已經大規模引進美製愛國者系列防空一攔截導彈多年，而且現在已經獲許生產愛國者3 ，而中國彈道導彈數量上是有限的，未必能穿透日本的防禦系統。加上日本的防核攻擊工程，是世界一流的。
然而日本比較多的受制約的地方，因為在真正戰略核心科技方面，日本和其他主要發達國家相比還是劣勢，若一項有戰鬥力的武器需要大量引用歐美技術，造成過高成本，90 坦克的失敗，就是那樣的道理。而日本自衛隊近年缺少實戰經驗，也難以對他們的國產武器做出好的評估和提升。日本自身資源貧乏，如果日本繼續沒有海外控制資源的能力，一旦美國等西方主要發達國家反面對他們形成資源封鎖，或者中國海軍能達到那能力，他們的那支自衛隊，就真的該考慮有沒有自衛的能力了。
6 ．德國
歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力。
陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。其生產的豹2 系列坦克和美洲虎步兵車，已經被多個機構評為世界第一，目前已經被歐洲多個國家的制式坦克，輕武器（尤其是反坦克輕武器）和特種部隊的戰鬥力也是世界一流的，但是德國缺少現成的彈道導彈和核武器，和導彈技術非常相關的衛星發射能力，也相當薄弱。
和英國空軍一樣，德國空軍重型戰斗機採用的是狂風戰斗機，而輕型機則是比較落後的F4 向EF2000 的過渡期，但是德國空軍的戰斗機數量不如英國，更何況英國是F35 計劃的第一合作國。
德國海軍有世界一流的常規潛艇和水面艦艇，但沒有航空母艦和核潛艇。缺乏遠程打擊的能力。
7 ．中國大陸
防禦性的大國軍隊，中國經濟發展迅速，經濟總量按購買力計算已經是世界第3 。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用，主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。
因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為
善，缺乏侵略性，但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。
軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，中上級軍官中懷疑改革，排資論輩的保守派勢力比較強，對政治學習、外在形式上的榮譽重視程度甚於提高技戰水平。
陸軍，中國擁有在世界上算比較先進的99 坦克，但是還剛開始緩慢的列裝少數精銳部隊，主力還是以59 改型為主，也有少量的88 型坦克，輕武器也有類似的問題，絕大多數士兵沒有機會接觸到中國事實上比較先進的反坦克火箭筒和榴彈發射器。但是中國裝甲力量相對於歐洲國家和日本，有數量上的明顯優勢。2 炮部隊的彈道導彈，洲際導彈水平世界前列，因為中國有完善的衛星，航天技術為後盾。核彈頭數量位居第5 位。
中國沒有航空母艦，而核潛艇數量居世界第二。但是水面艦艇以及反潛力量，都弱於日本，也明顯落後於世界先進水平。中國空軍戰斗機通過武裝俄制3 代重型戰斗機，自我發展3 代輕型戰斗機，大致在綜合質量上和日本空軍持平，保飛率卻比較低，但中國空軍航電和導彈，都以我研發為主，不那麼容易受國際局勢影響。
8 ．義大利
明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，但一方面，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國，義大利軍品有精工細作的優點。
義大利擁有以一艘輕型航空母艦為中心的海軍戰斗群，水面艦隊總體弱於英法而強於德國，但潛艇製造和戰鬥力則遠不如德國。
空軍義大利和德國是完全一致的裝備水準，但是義大利是F35 計劃的第2 合作夥伴。
陸軍是義大利軍隊的軟肋，裝甲利是美國衛星一宇航研發和實驗在歐洲的頭號合作夥伴。
9 ．以色列
以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，採用「舉國皆兵」的國防思想，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。
本來按照以色列軍隊近凡十年的戰績，甚至這個袖珍國家軍事可以排得更前，但是以色列面對的主要是不發達的中東國家，基本上有西方海軍控制的地中海，以色列海軍實力不強，但是敵人卻不可能在海洋給他們形成威脅。
而在陸軍和空軍方面，以色列軍都是一流的。F15I 和F16I ，都是美武器外售國中，通過購
買國自己的實用改進的最有效的一個。而梅卡瓦系列坦克也為敵人列裝的俄制坦克製造了無數次恥辱。
10 ．瑞典
歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小（800W 人口，48 萬平方公里，面臨蘇聯和德國那樣的強大鄰邦），軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，舉國皆兵的國防體系，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常。
瑞典國防軍所採用的飛機、艦艇、裝甲車輛、導彈等，絕大多數在國內研製及生產。例如空軍的新一代戰機JAS 一39 「鷹獅，, ，海軍的新一代隱形護衛艦YS 一2000 及「哥特蘭，，級潛艇，陸軍的「比爾」反坦克導彈、CV 一90 戰斗車輛系列等。這些武器，在響應的海陸空三大領域，和其他比他們大很多的大國產品，毫不遜色。
由瑞典可以得出一個道理，巾舀光養晦，形成良好的國際聲譽，是建立在武裝中立前的「絕對武裝，，二字，我可能打不過你，但是如果你打我會付出比打我得到的利益大得多的代價。
H ．韓國
東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強。
韓國海軍是另外一個擁有宙斯盾和F 巧的國家，韓國也擁有F16 戰斗機的生產能力，，韓國生產機載和艦載導彈，以目前的實力，比日本更好，因為他們得到更多西方國家的技術。
我花了20財富值從網站上下載的啊，要給力啊
『捌』 中國的海陸空實力在世界排名
兩種思路下也可以有完全不同的排名。即使只從技術領域考慮也有很多問題，比如現在都沒增加核力量的報道，到2020年是否世界第二？所以我覺得提問者你就別
『玖』 陸海空三軍，那個比較厲害點。有疤為什麼不能當空軍，海軍行嗎，
陸海空三軍以及二炮、武警，各有分工，很難說哪個厲害點
對身體要求最苛刻的是飛行員，沒有疤只是百餘項體檢要求之一
但飛行員一般是從應屆高中生中招
武裝部報名當兵去只能是陸、海、空、二炮、武警的小兵而已
對身體要求不是很苛刻
但具體能去什麼部隊不是自己說了算的