義大利球員為什麼細膩

① 巴西,阿根廷,義大利,英格蘭,西班牙,葡萄牙,德國的足球特點各是什麼

巴西薯旅早

巴西號稱足球王國是標準的技術流，比較注重個人能力，球員細膩的腳法讓他們在一對一的時候占盡上風，總是出產很多千里走單騎的球員。

阿根廷

阿根廷足球崇尚進攻，更注重整體，但在追求戰術和紀律的同時也重視核心球星的作用。阿根廷球員富有創造力，技術精準，有很多天賦的靈感。阿根廷足球風格秉承了西班牙的浪漫激情，但又有著拉丁美洲人天生的狡猾。在球場上阿鎮空根廷人的表現難以捉摸，球隊可以數雀踢出酣暢淋漓的大勝，也能夠被對手草割。

義大利

義大利是典型的防守反擊的代表，國家隊跟俱樂部隊都是如此，義大利多年來堅持自己的風格，固若金湯的混凝土式的防守，前場放2個強力前鋒進行突破，有時候完全放棄了中場，被球迷戲稱為「銅頭、鐵尾、豬腰子」。

英格蘭

英格蘭國家隊的傳統打法是長傳沖吊，這種方法簡單，易行，逼搶兇狠，球風粗礦，就是安排幾個中鋒在前面，注重兩個邊路的突破後傳中找禁區的落點是英式球隊的典型打法，靠前鋒的身體來沖垮對手的後衛防線。

西班牙

西班牙足球隊也是技術流，歐洲拉丁派最典型的代表，通過球員細膩的技術，中場不厭其煩的導腳，拉扯出空當，並給與致命一擊。打法華麗、進攻犀利，與阿根廷足球相比西班牙的個人能力體現並不算突出，更強調團隊配合。

葡萄牙

葡萄牙也是歐洲拉丁派，與西班牙不同，葡萄牙足球的傳統風格更趨向於攻守平衡，風格更接近巴西，球員個人能力突出，整體戰術思想傾向西班牙。除了進攻犀利，防守也很穩固。但是，有得必有失，相比於邊路的犀利，攻守平衡的葡萄牙隊的中路進攻能力一直有待提高。

德國

德國隊最突出的特點是鋼鐵的意志，推土機的進攻方式。德國的打法就是利用身體優勢，控制中場，通過中路的導腳，強行攻擊。近年來，德國隊已經不再如此單一的追求中路進攻，而是與國際足壇大潮靠攏，利用邊中結合的方法來豐富進攻套路，但是中路強攻依然是德國人屢試不爽的殺招。這種打法的特點是直接，有效，簡單容易執行。

(1)義大利球員為什麼細膩擴展閱讀：

法國 

綽號"高盧雄雞"，拉丁派的代表，通過中場的強大控制力來實施進攻，邊路突破和中路強攻結合。這套戰術在目前是最流行的打法，包括英格蘭在近幾年也頗有些靠近這條路子的傾向。

荷蘭

綽號"橙衣軍團"，全攻全守足球是荷蘭足球的精髓，然而它是那樣的堅深晦澀以至於許多高水平足球教練也不能掌握它的真正意義。當今足壇，已沒用那支球隊完全採取了真正意義上的經典全攻全守戰術，而有能力執行真正全攻全守足球的教練和球員也屈指可數。

② 意甲和英超有什麼區別希望資深球迷能夠回答.小弟謝謝了!!

體壇周報前一陣子做了一個專題，比較意甲和英超，寫得非常深刻摘錄在這里，供你參考。

英意比較學－足球人（1）瑪麗和維羅尼卡

在維亞利的著作《義大利任務》（Italian Job）開篇，這位義大利足壇名宿寫道：足球就像愛情，可是在英國和義大利，愛情也截然不同——足球在這兩個國家的形象，就像兩個同樣可愛的女人。
一個名叫瑪麗，忠誠、坦率且開朗。她未必天生麗質，卻能為你付出一切。有時你覺得她應去做做美容，或減掉幾磅體重，有時你覺得她太樸素平實，可在你最低落無助時，她會成為你的守護神。
另一個名叫維羅尼卡，精明、驕傲，激情四溢。她美艷不可方物，而她自己最明白這點。她能利用她的美艷來成功操控男人。她每次不會給你太多，於是你總會戀戀不忘。你和她呆在一起總有不安全感，卻又無比嚮往。她會當著你的面和其他男人調情，你常常會為之憤怒，但又無可如何。維羅尼卡的下一步，你永遠無法預測，可是你忍不住時刻都想得到她。
維亞利想用這種隱喻來概括兩國足球人的不同，十分精巧的比喻，可多少有些似是而非的感覺。但在面對英意足球對比這個龐大的足球文化選題面前，搜索完所有相應數據和事實，卻發現只有這種缺乏理性的比喻，或許才是回答這個命題的唯一方式。
我們生活在一個日趨大同的世界裡。足球人才的培養流程搏胡，在歐洲各國已大致被同化，今天的天才，往往不到10歲就已經在各個青訓中心或者俱樂部梯隊受訓了，南美可能還稍微有些區別，但梅西不是14歲就來了巴薩嗎？然而是英國球員還是義大利球員，在場上一眼你就能看出。現在如此，未來幾十年也會如此。世界的大同，足球理論的大同，並不能讓催生足球的文化氛圍迅速同化。
用最簡單的方式來了解兩國足球不同，只要看看英格蘭足總和義大利足協的區別就行了。直到90年代，英格蘭足總的歷屆管理者，都極少有職業足球背景——管理職業足球的，往往是一些紳士。他們骨子裡並不認同職業化，更關注足球草根層面。於是在英足總執委名單中，非職業足球人士佔了60％以上。
義大利足協則是高度職業化的。雖然說這個管理機構的創立，是為了服務整體足球運動，可是在管理義大利近17000傢俱樂部時，意甲的利益永遠是第一位的。英國著名記者西蒙·庫珀曾在他的名著《足球之敵》里一語概括：「義大利的足球管理者，就是要教育孩子們如何踢好足球，如何讓球隊取得更好成績……而英國足球管理者呢？他們在傳授良好的社會價值觀，要讓你做一個更好的人。」基弊攔
德塞利回憶起AC米蘭的訓練模式時，說米蘭所有的梯隊，訓練都和一隊一樣職業，而他後來加盟的切爾西呢？「教練只是把場上邊線一劃，扔上一堆紅白背心，大家分邊踢去吧。」
直到1996年霍華德·威爾金森在足總推行俱樂部青少年學院體制前，英格蘭的青少年足球並沒有嚴密的培訓體系，各級別校隊是足球人才15歲甚至16歲以前主要的受訓環境，而據維亞利自己的親身經歷，即便是他小時候參加的一個業余足球學校，「訓練的方式也是高度職業化的。」
對待足球的不同方式，導致了足球發展的不同前途。在英國，足球的思想根源仍是一項強健體魄、增強團隊意識的集體游戲，可是在義大利，足球就是為了勝負。
有人還想過從人種上，區分這兩國足球的異同，例如阿森納的體能教練科爾貝特就認為，義大利等南歐球員，在身體靈活性上明顯強於北歐球員，不過北歐球員的耐力更好，於是形成了歐洲拉丁派和整體力量派的區別。這種分析並不被人類學家接受，但耶魯大學教授基德卻有細致的論證結果指出：西非是最盛產高水平運動員的地區。然而所有這些討論，以及人種和體格上的些微差異，都不能超過不同足球文化的影響。
穆里尼奧就說，英國足球的技術，和其它國家所卜謹認同的足球技術，在概念上都有很大差異。「因為沒有哪個國家的足球，像英國這樣，你持球每秒鍾，都得提防一個後衛對你橫身飛鏟。倘若在其它國家，躲避是正常反應，可在英國，躲避是懦夫、是失敗，輸球不可怕，可怕的是你沒付出百分百努力。」
這意味著，最終的比賽勝負，未必是英國人最看重的，他們對於足球，更追求精神層面上的勝利。所以他們和馬基雅維利主義的義大利足球人，有著天壤之別。
[注] 馬基雅維利是義大利文藝復興時期的政治思想家，歷史學家，劇作家。他的主要著作有《君主論》和《論戰爭藝術》，其名言是為了達到目的不擇手段。

英意比較學－足球人（2）英式忠誠，意式挑剔

2003-04賽季的最後一個主場，利茲聯已經降級，對手是查爾頓。3比1的領先，最終只換來3比3的平局，令人吃驚的是，埃蘭路沒有一句噓聲，滿座的球迷從頭至尾鼓舞著球隊。球隊已墮落，美夢已破滅，可那一雙雙包含熱淚的眼睛裡，只有忠誠和贊美。
2002-03賽季，弱小的錫耶納升上意甲，現場觀眾人數從6301人在第二個賽季上升到11142人，這一年他們保級成功，可是到2005-06賽季，錫耶納上座率回落到7800人。對於錫耶納這樣的俱樂部，在意甲連續保級成功，不啻為俱樂部歷史上的壯舉，但是球迷仍然不滿。他們經歷了升級，他們經歷了俱樂部在意甲的拼搏，最終他們仍然選擇了離去。
所以說起英格蘭球迷和義大利球迷，溫格有一句發人深省的話：「在對待足球的態度上，拉丁人是理性而挑剔的，盎格魯-撒克遜人卻是無理而盲從的。」
每個在英國踢過球的職業球員，都會肯定地告訴你：英國就是職業球員的天堂，因為這里有世界上最好的球迷。只要你對球迷忠誠，哪怕你能力不濟，你也將永遠得到球迷支持。若非親眼所見，很少有義大利球迷會相信埃蘭路那一幕，他們更不會相信幾年前曼城在第三級聯賽掙扎時，緬因路經常能坐滿3萬觀眾。溫格說：「輸掉一場比賽後，我常常會注意我們球迷的眼神。我只能找到痛苦和失望，可是在法國和義大利，你看到的通常是憤怒……那種對球員、對教練、對俱樂部的憤怒。」
因此維亞利會誇張地說：「若利茲聯式的降級發生在義大利，埃蘭路出現的不是4萬多球迷共同的悲哀和沮喪，你可以期待一場騷亂、一場和防暴警察的毆打，最終從球員教練到主席，只能穿著防彈背心從地道溜走……」
然而錫耶納球迷表現出來的那種冷漠，是最令足球人心寒的。看看意甲一片片空曠的看台，這種球迷的冷漠是對足球最大的傷害。因此特拉帕托尼認為，義大利球迷和義大利足球的功利性完全一致：結果決定一切。
英國決非如此。因為足球在英國包含了更豐沛的感情因素。即使失敗了，和你的球隊同悲，也是一種團結和忠誠的體現。盎格魯-撒克遜文化強調的就是團結，團結和彼此忠誠，大家才能生存。英國的歷史就是千年征戰時，這樣一個小小島國能強盛如此，秘密就在內部的團結。義大利和法國沒有島國的狹隘自閉，卻多了世俗的油滑，因此義大利和法蘭西歷史里，充斥著合縱連橫和背叛出賣。
在理性這個命題上，溫格的分析顯得格外深邃：「拉丁人擅長分析，考慮得過於精細。看到一件自己喜歡的物事，他們要問自己為什麼會喜歡，這就會形成一種感情上的距離。英國人沒有這種理性，他們不會去分析自己的熱愛和信仰。所以要去打仗的話，我寧可與英國人為伍，也不願意和法國人搭檔——法國人想得太多了。」
作為一個法國人，溫格這種分析振聾發聵，卻也有足夠的道理。
忠誠和努力，便是英國足球和英國球迷最尊重的美德，這也形成了英國球迷和義大利球迷之間的區分。非理性的英國足球有時會讓義大利人覺得不可理解：比賽還剩15分鍾，你2比0領先，可是你必須繼續瘋狂進攻，而不能像尤文圖斯那樣慢條斯理地磨時間，因為球迷不接受！即便是威根這樣的弱隊，主場面對曼聯這般的豪門時，他們也必須進攻，否則球迷不接受！因為在這種非理性的足球觀里，存留著許多高於足球、高於勝負的社會價值觀。
而義大利球迷人總會保留著他們對俱樂部的苛刻態度。維亞利說這可能類似義大利人的宗教情結：他們信仰上帝，卻痛恨教堂——他們熱愛足球，卻厭倦自己俱樂部的當事人。他們追求的更是一種虛無的理想境界，可是這種純凈的境界永遠都不會出現在這些理性的聰明人的生活中。

英意比較學－足球人（3）哪裡才是教練天堂

成為一個主教練後，最能預見的問題是什麼？——解僱！
不論在哪個國家哪個聯賽，主教練做到頭的結局，十有八九是被解僱，許多所謂的辭職，也只是一種更體面的做法而已。像里皮、希斯菲爾德那樣功成名就、急流勇退的例子，似乎並不多。
比較兩國足球差異，單論兩國足球教練的生存狀況，都能看出很大不同。哪個國家的教練在任時間能更長？下課之後的教練，哪國能獲得更多二次就業機會？
根據從2000年8月到2004年6月這4個賽季意英兩國上兩級聯賽的統計（最終降入第三級聯賽的不計），能得出一些有趣的結果。
像弗格森和前法甲歐塞爾主帥居伊·魯這樣的「祖父級」教練，意英兩國都相當罕見。36個英超英冠俱樂部在這4個賽季中，只有11個主教練堅持始終，30.6％。意甲意乙那29個俱樂部呢？居然只有3個人！羅馬的卡佩羅、切沃的德爾內里和佩魯賈的科斯米，義大利教練「存活率」才10.3％！
簡單的推論，便是義大利俱樂部管理層更缺乏耐心，而且「存活」下來這3個教練也沒能「活到」2006年夏天，在這個夏天，那11個「活」了4年的英國俱樂部教練中，還有5人「健在」：曼聯弗格森、阿森納溫格、博爾頓阿勒代斯、謝聯沃諾克和克魯那位資歷比弗格森還老的格拉迪，另外查爾頓的柯比什利也只是剛剛主動辭職，否則查爾頓絕不會解僱這位長期執教、成績穩定的教練。
什麼樣的教練才能在俱樂部連續干4年？他首先需要相當程度的成功，但即使很成功，他也很有可能去一家更大的俱樂部。這恐怕是意國教練更迭頻繁的另一原因，10％的「存活率」說明頂級俱樂部總有空缺機會，英格蘭則相反。
在我列舉的這4個賽季，意甲最成功的5個俱樂部：尤文圖斯、AC米蘭、國際米蘭、羅馬和拉齊奧，先後聘請了15個主教練，而英超最成功的5個俱樂部：阿森納、切爾西、曼聯、利物浦和紐卡斯爾聯隊，只聘請了6個主教練，期間維亞利只在切爾西幹了不到半年。這4年中，意甲意乙每個俱樂部平均聘用過4.7個主教練，在英格蘭則是2.8個。
考慮到教練流動在英國更自由，這些數據更能反映問題。在英格蘭，一個教練能在同一個賽季里執教不同球隊，義大利卻不允許。
義大利足球對待主教練的缺乏耐心是顯而易見的。例如這4年中，12支降級隊在降級前都更換了主教練。12支英格蘭降級隊呢？6支沒有動主教練的飯碗。
義大利青少年教練費拉里認為這是義大利足球只重結果，不問過程的原因，否則如何解釋卡利亞里在2005-06賽季開始不到4個月，就換了4個教練？如此的不穩定性，對義大利足球容易造成傷害，一個主教練永遠都只能生活在此時此刻，他們不能不短視。
然而這並不能說明主教練的日子在英格蘭要更好過。沃維克大學對過去9個賽季的統計顯示，英格蘭下三級聯賽主教練逐年更迭比例達到了60％！教練委員會主管巴恩維爾說：「這就是快餐社會的特徵，一切只看眼前！」
在義大利坐穩主教練位置，要比在英格蘭難，可是英格蘭俱樂部的主教練一旦下課，二次就業機會，就比義大利同行少得多。統計中的4個賽季，在英格蘭上兩級聯賽，共有97位主教練，其中24人執教過兩個或更多俱樂部，這意味著下崗教練二次就業機會為24.7%。同時期，義大利出現了104個主教練，52個再獲生機：50％。其中22個執教過3個或更多俱樂部，21.2%，英格蘭方面這一比例是2％。10人執教過4個俱樂部，9.6%，英格蘭方面為0。
這組數據說明的是另外一個問題：義大利足球或許會對一個主教練的執教期做出有些倉促的判斷，但並不會就此完全貶低該教練能力，他們對失敗的經驗也相當珍視，他們相信失敗也能培養教練成長。英格蘭俱樂部對教練更信任，給予更多機會，可是卻很難再次相信一個失敗者——英格蘭俱樂部有一種對教練的忠誠，但缺乏對曾經失敗者的全面認識。

英意比較學－足球人（4）「黑哨」與「傻瓜」

即便有朝一日出現了完美的足球比賽，裁判也會把比賽弄得不完美——這個球場法官的存在其實並不完全是為了甄別對錯，他更是一個從心理上操控足球比賽平衡的人。
這可能是對足球裁判較為寬厚的認識，但關於裁判水平需提高的呼聲，遍及足球世界每個角落，只是對於裁判的認識，在意英兩國有很大不同。2006年世界盃前，已退役的科利納和波爾是兩國最具名頭的裁判——在波爾算術沒學好的事實被發現前，對裁判這個特殊的綠茵角色給予了不同解讀。
科利納對裁判角色的定義是：你賽前必須做大量功課，甚至得比球探更了解雙方球員的習慣，這樣才能維持你場上公正判罰的權威；波爾的觀點則完全不同：保證比賽公正性的同時，你要盡量讓比賽好看，一些常識性的判罰，就算未必完全符合規矩，也是應該採取的。
這就能折射出裁判角色在不同足球環境中的不同，所以埃里克森對我說過：「如果我是一個足球裁判，我肯定願意在英格蘭工作，而不是義大利。英格蘭對裁判算是相當尊重的一個國家，他們至少不會隨時懷疑裁判的品性。」
埃里克森的話未必准確，至少2004年歐洲杯後英國人在《太陽報》攛掇圍攻瑞士裁判邁耶的做法令人震驚。可是和義大利比起來，這只是小報炒作的事情，嚴肅媒體不會這樣做，義大利則不同，所有的媒體都在懷疑每一個裁判。
埃里克森有親身體會：「到義大利第一年我還從不考慮裁判因素，後來越來越像個義大利人，最後一個賽季，我每場比賽先想知道裁判是誰，開始懷疑一些裁判是否誠實……這真有些瘋狂。」
然而在義大利，每周三公布周末聯賽的裁判名單，確實是一條大新聞，「電話門」事件發生後，簡直就驗證了這種陰謀理論的正確——1985年，小俱樂部維羅納成為最後一個奪取聯賽冠軍的小俱樂部，而那是隨機挑選聯賽裁判的最後一個賽季。
裁判的日子在英格蘭要好過得多。穆里尼奧是個招惹了不少裁判的教練，包括把人逼得直接退休的例子，但談起英國裁判，他總體上只有贊揚。「因為英國裁判和義大利裁判不同。義大利裁判在長期被監視懷疑的環境下，總會矯枉過正。英國裁判的前提之一是保證比賽22人堅持全場。義大利裁判為了控制局勢，可以不顧比賽質量，他們更要保護自己。英國裁判的包容性更強，和球員教練開句玩笑，對英國裁判來說很自然，如果發生在義大利或者西班牙，所有報紙都會懷疑這哥們被莫吉收買了。」
裁判將如何影響比賽？這恐怕也成為意甲和英超觀賞性區別的一個重要因素。正如很多NBA裁判為了保證比賽觀賞性，能夠容忍一些球員違例行為一樣，高度商業化環境中的英超裁判，也在盡量爭取做到公平和保證觀賞性的平衡。
球迷對待裁判的態度也在影響著裁判的執法。「在義大利，一個有爭議的吹罰，球迷就會侮辱你，說你收了黑錢。」科利納說。「在英國，一個不太准確的吹罰，球迷也會罵你，但他們不會說你受賄，而只罵你是個傻瓜。」波爾笑道。

英意比較學－環境（5）不是雨，是風!

足球場上最不可測的因素是什麼？
不，不是裁判，不是哪一方球迷鼓噪的聲音更大，也不是兩個教練的戰術，甚至不是雙方球員的技術和體能水平差別。
是天氣。
卡佩羅的「南北論」
歐洲體育界盛行一種認識：來自氣候溫暖地區的運動員，技術水準和肌體靈活性，往往要高於生長於苦寒地帶的同行。英格蘭橄欖球隊常常在澳大利亞人手下吃癟，這就是解釋之一。
卡佩羅曾經到蘇格蘭輔導過青訓，天氣對足球的影響，這位名帥有過一段經典論述：「要想科學培養青少年，首先你得讓他們去室外踢球吧。我指導了一段蘇格蘭青年隊，想把義大利青年隊一些訓練模式照搬過去。天哪，我徹底失敗了。這些孩子無可挑剔，可是在那樣的大風、大雨和寒冷中，他們能幹什麼？這就讓我意識到了，為什麼巴西人技術總比歐洲人好。在義大利也是這樣，越往南部走，球員的腳下技術越好。你總得長期在良好的氣候環境下訓練吧？同時在我看來，提高球員技術的唯一途徑，就是長期穩定的科學訓練。」
卡佩羅的「南北之爭」引發了不少爭議，因為義大利南部雖然出了佐拉、托蒂和卡薩諾這些藝術家，北方的皮耶羅、巴喬也不遑多讓。英格蘭南部有過霍德爾，最北不也誕生了加斯科因？荷蘭還是一個地理意義上的北歐國家呢。所以氣候意義上的淮南橘淮北枳未必成立，不過氣候對足球人的成長，確實有著巨大的影響。
義大利雨更多
對足球的自然環境進行科學分析，只能將一些類似城市進行橫向比較。如果說義大利球員和英格蘭球員有這么大的差異，是英格蘭陰濕多雨氣候使然？即便英格蘭南部也比義大利北部更冷？
來將英格蘭南、中、北三個代表性城市倫敦、伯明翰和曼徹斯特，跟義大利北、中、南三個代表城市米蘭、都靈和羅馬做個比較吧。
3個英格蘭城市年平均氣溫為10攝氏度，3個義大利城市年平均氣溫為13.7攝氏度，差別不大。對比每年9月到次年5月的足球賽季，倫敦年平均氣溫9攝氏度，和米蘭（年平均9.9攝氏度）、都靈（9.7攝氏度）相差無幾。而且在1月和2月，米蘭、都靈氣溫都比倫敦、伯明翰和曼徹斯特更冷。
降雨量呢？說起英國，人們想到的就是陰雨連綿、野外蔓延無邊的沼澤、曼徹斯特一日三場雨的濕漉漉場景。義大利則是一片陽光明媚的乾爽天氣。其實不然。
3個英格蘭城市年平均降雨量為671毫米，3個義大利城市？867毫米！義大利降雨量更大！米蘭是一個比曼徹斯特更加潮濕的城市！這是過去20年氣候統計顯示的真實數據。
可是去過兩國的人，對氣候留下的印象卻是截然不同的——為什麼在英國你會覺得更冷？原因在於不同的風速！
風中練就體能優勢
3個英格蘭主要城市的平均風速是每小時15.3公里，在3個義大利主要城市，平均風速只有每小時10.3公里。這便是自然環境比較中，意、英足球的最大區別：英格蘭平均風速較義大利高出50％！如果扣除每年夏季3個月的非足球賽季，3個英格蘭城市平均風速為15.6公里每小時，米蘭都靈和羅馬則為10.1公里每小時。
這就是造成義大利球員和英格蘭球員技術特點差別的最大外部原因，甚至是南歐足球、歐洲拉丁派足球和北歐整體力量型足球區別的最大原因之一。風速差異，看似簡單，卻是一種巨大的影響力。這不僅像卡佩羅所言，對青少年球員個人技藝的訓練有著極為不同的影響，對於團隊整體訓練、球隊打法都有著深遠的影響。
溫格是第一個指出英國之風獨特的人。在多次采訪中他都談到過：「我剛到英國時，必須適應的挑戰就是氣候，我說的不是溫度和降雨，而是風。風毀了一切，逼著你只能進行一種形式的訓練：要不就練速度，要不就練耐力。這里的氣候讓球員根本不能平靜下來，好整以暇地磨練個人技術或整體戰術。你得讓球員不停地動，否則誰受得了？這風太摧殘人了，而且是從小就開始妨礙英國球員。」
因為風確實毀掉了一切。你可以有齊達內的視野、馬拉多納的技巧，可是你沒法在英格蘭不停頓的風中長期練習一些基本技術，哪怕是顛球。正如溫格所言，大風讓人體更容易感覺寒冷，這種條件下，你很難沉心進行簡單射門或戰術演練，只有讓球員不停移動，才是對抗大風的唯一辦法。所以這種類型的訓練，能保持球員的高體能儲備，卻未必能讓他們有更多機會鑽研技術和戰術細節。
這至少能解釋英國足球的另一個方面：球員充沛的體能。筆者沒有詳細統計過德國風速，但德國在冬季氣溫較英國這個緯度位置相近、卻孤懸海外的海島國家溫度更低，所以兩國球員有類似的體能優勢。對於大部分足球運動員而言，沖刺速度往往是天生的，可很多沒有絕對速度的英格蘭球員，總能保持90分鍾的高速奔跑，例如貝克漢姆和蘭帕德，這和他們從小所經歷的氣候環境直接相關。
大風影響細節
英足總的技術官員雷·威爾金斯也反思過此問題：「我們從小訓練就是在寒冷天氣、刺骨冷風中進行的，簡直沒有什麼夏日陽光下踢球的記憶。大風中，球員和教練的交流都有問題，如果你頂風說話，球員未必能聽清楚你說什麼，這就是英國的足球教練們嗓門都比較大的原因（大笑）。所以最簡單，球員也最願意接受的訓練，就是把球門一擺，大家來踢對抗賽吧。」
但是你隨便去哪怕是一個青少年足球學校，你都會發現訓練時間更長。教練讓球員圍攏一圈，詳細講解技戰術的細節也會更多。庫珀時代的國際米蘭，經常練習戰術30秒，庫珀就會叫停，然後詳細講解他的戰術要求，任何一個細微失誤都不能容忍。於是一種嚴密精確的足球，和另一種在大風中的粗放豪邁足球，區分就越來越明顯了。
佐拉在切爾西時，曾經驕傲地說他能適應所有的戰術類型，因為各種戰術在他從小的足球教育中，都身體力行地實踐過，但是在英國的大風里，佐拉將不會是佐拉。
風是不是解釋義大利球員或者南歐球員技術比英國球員細膩的原因？不完全是，不過自然條件結合不同的文化背景、社會差異，最終促使了兩種類型足球的分野。
風讓人更覺寒冷，因此英國足球的速度，較義大利及南歐足球更快，是可以理解的。但這並不能解釋查爾斯·休斯長傳沖吊的POMO（位置機會最大化）理論。大風中你的長傳能更精準地吊向禁區嗎？

英意比較學－戰術（6）442之惑

維亞利打過這樣一個比喻：如果讓一個義大利拳手和一個英國拳手對抗，義大利拳手首先考慮的是對手的特點，他時刻都在保護自己，以等待對手的破綻；英國拳手完全不同，他會一意向前，不太在意對手的狀況。
放在足球上，這就是義大利足球戰術至上的背景思維。在義大利，只要和足球扯上一點關系的人群，不論是球場看台、媒體，還是酒吧、朋友聚會，談到足球，人們總會討論起諸如拉齊奧4後衛該如何平行站位，例如當對手打單前鋒時，是否應該讓一個中衛後撤一些，例如當西多夫上場時，塞爾吉尼奧的套邊是否比揚庫洛夫斯基更有效，因為西多夫經常內切等。
所以翻看義大利的各種體育類報紙，442、352、433、4321、4231、4312、532、541、343……各種陣型不一而足，而這只是初擬陣型，陣型上的變化還無窮無盡。中場是否「菱形站位」？兩個腰該如何移動？區域防守還是人盯人？是否需要清道夫？因此義大利球隊的節奏也是有快有慢，以戰術豐富程度而言，歐洲足壇無出其右者。
再看看英國同行：清一色的442，百年不變的442。連這個國家出版的最好的一本足球雜志，名稱也叫《442》。
義大利戰術主義
過去十年，有過幾支英超球隊嘗試其它陣型，也獲得了一定的成功。馬丁·奧尼爾從萊斯特聲名鵲起，打的就是352；阿勒代斯的博爾頓令所有對手倍感難纏，因為他的451操練得無比純熟；曼聯在很長時間內也是使用4231或451，最近仍是442和451輪番使用；切爾西在拉涅利時代就喜歡使用多套打法，穆里尼奧更在邊鋒的使用上別出心裁，433威力巨大。
可這些範例只是一些意外。整體上，4後衛平行站位的442是英超乃至英國足球絕對的主流，防守上絕對是區域防守，中前衛的任務就是搶斷和保護，組織性卻相對缺乏。即便總有些球隊想打破442的禁錮，取得成功者卻始終寥寥，媒體和公眾的批評也會瓢潑而至。相對而言，只有451能在今天的英超獲得一定的生存空間。不過大部分嘗試451的英國球隊，也只是撤掉一個前鋒，在中場多放一個破壞者。與其說他們在試驗新的戰術，不如說他們戰術上更趨保守。
里皮曾經研究過英超球隊的戰術，發現非常意外，「1996年我們奪取冠軍杯，打的是433，當時決賽對手阿賈克斯踢3313。那一年德國奪取歐洲杯踢的是352，而維納布爾斯帶英格蘭隊使用了『聖誕樹』4321。只是這些多樣的戰術根本沒有對英超形成多少影響。」
特拉帕托尼一直認為義大利足球的戰術領先性是全球第一的。「教練在戰術上的靈活多變性，是他個人價值的體現。」義大利教練也會重視在整體戰術性中，保留個體球員的發揮空間，所以他們從哲學高度把這種平衡視為理想和現實的平衡。卡佩羅和穆里尼奧都認同這種觀點，穆里尼奧上賽季只用單前鋒，2005-06賽季結束前他就
說過：「如果俱樂部再買一個頂級前鋒回來，我肯定要調整陣容。戰術的靈活性就是圍繞你所擁有的球員體現的。」
永遠的442
只是在英國足球圈子裡，不斷調整陣容打法，不但不討好，還被認為是一種弱點。為什麼英國人永遠要抱著442不放手？
前英格蘭U21隊主教練普拉特曾和我聊起過這個問題，「因為我們英國人從不考慮戰術。查爾斯·休斯當了幾十年足總技術總監，他的洗腦工程就是讓大家都只打442的長傳沖吊。直到過去15年，才有球隊嘗試一些新戰術，例如433。可是要打433，你必須有邊鋒，英格蘭卻缺少優秀邊鋒。同時在球員基本技術平平的情況下，442是最容易操作的戰術。」
普拉特的結論是，英國人踢442主要是因英國球員技術特點而決定的。433需要邊鋒，4312需要創造力十足的「10號」，352需要能攻善守的邊衛。沒有這些特性十足的球員，442是最安全的選擇。
然而這豈不成為了雞與雞蛋的悖論？如果大家都踢433，傑拉德也有可能當邊鋒啊！對於喬·科爾，包括穆里尼奧在內的教練都沒將他的潛力充分挖掘，他不正是4312里那個理想的「1」嗎？因為英國足球始終固守著442的後場和中場平行站位，創造力十足的中場指揮官反而不易立足。像霍德爾，一個公認英格蘭足球史上最好的傳球者，在國家隊很難找到位置，前南安普頓的勒蒂塞爾亦如此。
所以一些對英國足球長期關注的外國教頭會認為，倘若英國足球不是這樣頑固地堅持著442，另

③ 你才驚艷於義大利，是因為不夠了解曼奇尼

40歲往上的球迷應該對曼奇尼和那個年代的小世界盃聯賽並不陌生，曼奇尼曾創造意甲最年輕出場職業聯賽記錄，同時也先後幫助桑普多利亞以及拉齊奧拿下意甲冠軍和歐聯杯，藍色軍團給我們的印象是帥氣的面龐，健碩的身材，防守反擊的戰術，以及著名的9號半，94年世界盃讓巴喬俘獲無數球迷，同時要讓義大利的9號半球員角色閃耀足壇。而曼奇尼也是一位出色的9號半球員。據說9號半的出處源自義大利的防守反擊戰術，而當年的空難是義大利足球風格變化的轉折點，巴喬，曼奇尼，皮耶羅等9號半們要想在義大利鏈條式的防守戰術中生存，就必須在進攻時有著超高的轉化率，9號半球員大部分時間是在 禁區弧控區域活動，那裡是敵人的重兵把守之處，也是敵人最危險的地方，什麼時候傳球，什麼時候射門，什麼時候進入，除了9號半們的腦袋，其他球員很難做到百分百正確。

而現在，我們看到了32場不敗的義大利，無論是後場還是前場，很少看到長傳沖吊，更多的是積極的地面傳導，原本用於防守的奔跑在傳切時發揮了巨大的優勢作用。重新啟動技術型中前場球員，讓義大利可以面對任何一支隊伍依然在禁區弧附近細膩且高頻的傳切，這種打法有點借鑒南美巴西風格，但也許是個人能力的差距，讓義大利不能通過禁區里的一次傳切就打透對手，往往要反復兩至三次，同時和巴西不同的是能找到中路突入射門就中路突入，不行倒出來到邊路傳中也行，或者退回來遠射也不錯。這就是大家突然感覺義大利不是原來那支靠防守反擊取勝的義大利，防守依然恐怖，甚至是全場高位逼搶，同時由於有3名以上的技術型中前場，義大利並不懼怕對手的高位逼搶，加上更勝一籌的跑動能力，目前看來沒有剋星。

曼奇尼花了三年的時間把他對進攻的理解揉到了義大利國家隊，同時義大利防守的傳統優勢和以攻代守彌補了曼奇尼防守板塊的不擅長。終究，義大利朝著歐洲冠軍走去，目前為止，曼奇尼已經掀起了一種新的戰術，會不會因為本屆歐洲杯而發揚光大，我們拭目以待。

④ 歐洲杯上義大利的水平為什麼提高了很多

義大利在歐洲杯上踢出了非常優異的成績，水平能夠提升這么多我認為主要有兩方面的原因，一是改變了戰術，二是最大程度利用規則，合理輪換，接下來我們進行具體分析。

綜上所述，義大利能夠有這么大的提高，就是充分利用了比賽規則，以體力彌補技術，在戰術上也更加合理，用更多的耐心去消磨對手，能夠取得優異成績就是常理之中的事了。

⑤ 請問，請問義大利、德國、西班牙、巴西、荷蘭的足球特點

義大利足球的特點；被稱為睜襲胡不光彩的 防守反擊戰術。他們的追求很簡單： 1：0然後死命的龜縮在禁區裡面 適當的打打防反如果被別人扳平 就稍微進取打打進攻。如果領先 那就繼續龜縮悉攔沒辦法 誰叫人家歷年都有超強的後方呢而且還不擔心和人踢點球 他們憑借點球勝過很多球隊 不得不說他們是最猥瑣的球隊，長時間都是依賴強力中鋒。

德國隊員普遍比較高大，身體很好，基本功很扎實，就是創造力稍欠缺。但是近幾年也涌現出不少身材不高、速度快、靈活、技術細膩、有創造力的球員，比如拉姆、波多爾斯基、厄齊爾、馬林、施魏因斯泰格。。。德國足球 是鐵血的打法 在場上敢拼敢搶而且成績非常穩定 進攻比較至上，但不表示他們輕視防守 而且德國隊踢球還是比較硬氣的 日耳曼人不屈的鬥志在球場上總是體現得淋漓盡致。而且日耳曼人還有個特點 全是幫鐵血漢子 身體素質一流中的一流！德國足球組織性紀律性很強，有很強的團隊精神，不到吹終場哨就一直前進。原來比較注重邊路進攻，中路搶點包抄，現在也很多時候中路地面配合，尤其是近幾年德國足球開始走技術路線。

西班牙的聯賽是在5大聯賽之首.但是國家隊的戰績實在讓廣大西班牙球迷難以接受..他們雖然沒有巴西的絕對技術,沒有德國人彪漢的身體,也沒有義大利的鋼鐵般的放手.那他們為什麼會被評為種子隊伍.答案就是他們的整體實力強.無論是守門員還有後位，還是中場還是前鋒都有非常出色的人才。西班牙 特點就是配合 倒腳 是個典型的控球型提法 他們在中前場極具創造力。看看他們那個中場吧 哈維 伊涅斯塔 阿隆索 席爾瓦 法布雷加斯。。。連個替補都是其他球隊的核心 他們都是些中場大師 世上最豪華的中場！ 因此 他們總是能進一些非常精彩的進球，不過相對中場而言 後場就比較薄弱 而且身體素質比較差。

巴西足球一種叛逆式、具有創造性和活潑的即興發揮色彩的風格。巴西人的傳球、擺脫對手以禪沖及射門等技術都是同桑巴舞和黑人武術聯系起來.而且從體質能力和類型要求看，足球對球員的素質要求並不是特別高。講究的是球場上的比賽節奏,依靠他們的個人技術與整體配合,巴西人往往都會把整場比賽的節奏控制在自己的腳下,時慢時快,抓住了機會便發動快速犀利的進攻.雖然他們的防守總會讓人擔心,但他們強大的進攻力量卻總能有效地化解後防的壓力.偶爾的球星閃光也是巴西足球的一大亮點. 巴西 天生的技術型 目前足球的王者 雖然近年來巴西足球有衰弱的趨勢 不過不代表巴西就真的是如此羸弱 要知道 人家在國際足聯的世界排名可是第一 巴西的特點就是個人技術非常出眾 中場創造力強 後場的進攻實力也非常強大，巴西從不缺少天才球員。

荷蘭。。。。用一句話來形容 就是攻擊就是生命！說明確一點 你可以看到荷蘭以9：0大勝挪威 然後以2：12輸給英格蘭 全場球員幾乎都想紅著眼睛殺到對方的球門里！ 如此注重進攻而充滿激情的球隊 和義大利根本就是兩個極端 他們的血液里充實著進攻 充滿著激情也因為他們對防守的忽視 所以荷蘭一直以來 都是最悲情的球隊 他們從沒獲得過世界盃冠軍 歐洲杯只拿過一屆。
英國（英格蘭）是現代足球的發源地。據史料記載，中世紀時在英國就出現了類似今天這種足球活動。目前英超在技術方面落了下風，球員身體大都倍兒棒。長傳沖吊一直是進攻的主要方式，特別是原來的小貝、歐文組合。
。。。。。。

希望可以幫助你！

⑥ 雖然現在的德國隊表現的很好,但是總覺得義大利球員比德國球員的腳法細膩,德國球員的腳法略顯粗糙

"不是 我感覺你對德意球員看法不同是因為兩個隊的踢球風格不一樣 一場無關緊要的熱身賽看不粗野碼出什麼 畢竟哪個隊的主力都不想受傷" 我覺得他說得非常對！！ 一場熱身賽，一般教練都不會很重視的，所以才讓義大利有機可乘，不過義大利確實不錯，就是球員岩哪太老脊蘆！

⑦ 為什麼很多人喜歡義大利足球

義大利足球的進攻往往只需要一傳一射就破門得分，防守能層層瓦解對手的進攻，技術上追求簡練實用而且細膩，配合上非常默契而且具備團隊精神，關鍵球處理沒人貪功，球隊氛圍非常團結，這些東西可以說都是足球運動的精髓了，如此有底蘊的藍衣軍團怎能不愛。

簡單，直接，有激情！

初戀…情竇初開…歐洲高水平職業足球聯賽第一個全賽季引進中國…意甲當年號稱小世界盃…世界眾多知名球星雲集…

小世界盃已經是過眼雲煙，現在的年輕人都喜歡看英超！

⑧ 英格蘭西班牙義大利足球風格。

義大利是典型的講究戰術與防守的球隊，對付強隊很有一套，尤其善於利用規則，防守時小動作奇多，而且心理戰更是行家裡手，進攻時講究整體配合，個人能力稍顯不足，這也是為什麼當他們遇到相對較弱的球隊或者作風更加硬朗的球隊時會打得很艱難。球隊總的說是防守出色（也是因為規則的原因），進攻犀利，作風硬朗，踢法嚴謹的球隊，而且歷來盛產帥哥。

英格蘭以前是長傳沖吊的典型，現在隨著英超聯賽的進步，球隊越來越細膩，打法更加豐富，而且英格蘭有著令其他球隊艷羨的恐怖中衛群。但總的說來還是技術粗燥的球隊，防守不錯，進攻時辦法不多，戰術不夠嚴謹，和義大利一樣遇強則強，但是打弱隊比義大利更缺少辦法。當然這也是因為英足總是一個非常官僚的機構，而且英國各類庸俗報刊，狗仔隊很是猖獗，令主教練不能全身心地投入到工作中，戰術與用人也無法完全按照自己的意願，球隊自然也無法達到應有的高度。

西班牙與以上兩支球隊相反，打弱隊是行家裡手，經常上演經典表演，但遇到強隊就一無是處。究其原因，是因為球隊中技術出色的球員很多，但普遍身體素質不好，沒有絕對的速度與力量，戰術因而無法有效施展。再加上足球規則中很多不合理地方，當有球隊針對他們進行遏制時（頻繁的犯規，粗野的防守，義大利就經常這么干，要是打籃球他們早就被罰下完了），西班牙就變得不會踢球了。防守時，西班牙的那些殘廢後衛們很難有效的防守對方身體素質出色的進攻球員。而且普遍的西班牙的後衛的防守意識都不夠專業。另外球隊似乎一直沒有在戰術上下功夫，沒有學會有效的針對對手採取應對的措施。但西班牙仍是歐洲拉丁派的代表球隊之一，踢法十分賞心悅目，但建議不要看他們和強隊尤其是身體素質好的球隊的比賽。

⑨ 請問義大利、德國、西班牙、巴西、荷蘭的足球特點

義大利： 混凝土的防守加犀利的反擊，善於把比賽拖入到全方都難受的節奏，然後亂中取勝。代表成就：2006年裡皮率隊奪得世界盃冠軍。

德國：硬朗，意志品質頑強，團隊作戰能力強，攻守平衡，近些年技術也細膩化了。代表成就：2014年世界盃7比1擊敗東道主巴西隊，並最終取得冠軍。

西班牙：技術一流，「鬥牛士」踢法，喜歡中前場快速倒腳傳球，找到空當後形成得分。代表成就：2010年所向披靡取得了南非世界盃冠軍。

巴西： 技術一流，天才眾多。各個位置都有優秀的球員，足球天賦最高的國家。代表成就：2002年世界盃冠軍，巴西球員大多在世界五大聯賽效力。

荷蘭：強調全攻全守，場面比較好看，容易大比分贏球。但是從未得過世界盃，有「無冕之王「稱號，代表成就獲得過三次世界盃亞軍，屢次折戟。