英格蘭義大利加時怎麼不換人

1. 歐洲杯上義大利能擊敗英格蘭奪冠靠的是什麼

歐洲杯決賽，義大利為何能擊敗英格蘭奪冠？球迷給出答案，且大局已定。網友熱議一針見血地指出：在這之前，義大利曾經10次進決賽，太有經歷了，英格蘭還是嫩，一幫愣頭青，漸漸練吧。最後時辰換上來特地踢點球的球員，壓力真的太大了，基本不需求這樣操作，點球大戰玩的就是心理戰，跟技術根本無關了，職業球員踢點球都不會太差，就讓場上的球員踢點球不好嗎？這時分最好的操作就是不操作，由於無論什麼操作，都會給原本就壓力大的球員更大的壓力。義大利配的上冠軍，這屆歐洲杯配合最好的不斷隊伍沒有之一。英格蘭這幫小孩放開手腳沖義大利，義大利真不行。最後踢點球，義大利全體教練組的各種淡定就必定了，是大人給小學生上課呢，沒方法55年沒進過決賽就是不一樣。本場競賽英格蘭自費武功，居然被義大利控球一度到達71%，這可是義大利啊！和義大利打對攻的話，這斯特林桑喬不得把義大利後防沖的稀爛。

重要的點球大戰總得把留幾個經歷豐厚的人，最少見過風浪多，教練是怎樣想的，後面三個點球都是20歲左右的。單從陣容上義大利當然算弱，但是義大利國度隊包括俱樂部都擅長以弱克強。小組賽出線了的義大利，任何時分都不允許你輕視。輸沒問題，只是這索斯蓋特從頭到尾的戰術和換人都是錯的。英格蘭早換人上去沖擊義大利老邁的後防線，說不定就直接贏了，義大利基耶薩下去後根本沒什麼攻勢了。整屆歐洲杯英格蘭也就是佔了下半區的廉價，不然早回去了。英格蘭天賦球員那麼多，各品種型都有場場競賽踢的費力。假如歐洲杯前德國隊能換弗里克做主帥，英格蘭也就十六強的命。斯特林打的那麼差就不換，那麼多有天賦的球員不敢用，遲遲不換人，最後一個界外球都不敢攻。相比義大利最後一個角球投入兵力，表現出心態和決計差距太大。今天英格蘭看到兩次奪冠的希望，一次是盧克肖的進球，一次是義大利罰失點球。最後本人沒把握住時機，怪誰呢？

2. 為什麼籃球比賽到了加時賽很少換人

換人次數是沒有限制的。 NBA的暫停規則與國際籃聯的規則差異非常大，具有自己商業聯賽的特色。 就NBA而言，暫停分為20秒短暫停與100秒長暫停兩種。20秒短暫停的次數為每隊兩次，這個短暫停的次數不僅僅存在於常規48分鍾時間，在加時賽沒有追加的短暫停可以使用。這個20秒短暫停分配在上下半場各一次，只有兩種情況球隊可以申請球場上的短暫停，一種是球成為死球，第二種是球隊掌握球權，持球球員面對裁判進行「20秒短暫停」的言語表達。 在因為死球形成的短暫停情況下，球場換人的人數不受限制，而因為掌握球權而申請的短暫停的情況攜消下，球場換人只能夠1人/次。 而100秒長暫停的次數，每支隊伍一共有7次，也就是說比賽雙方一共可以在比賽進行的48分鍾內申請14次長暫停。當球成為死球或者持球球員面對裁判做出「暫停」的語言表達，可以申請長暫停。 長暫定是強制性的，每一節至少出現兩次100秒長暫停。假設比賽雙方都不叫長暫定的前提下，比賽記錄員將在單節比賽進入到第六辯知知分鍾的時刻後的第一次死球的形成過程中示意裁判強制進行100秒暫停。這次長暫停被記錄在主隊的暫定次數中，而比賽行進到第九分鍾時候的首次死球形成的強制長暫停，將被記錄在客隊的暫定次數中。猛斗 在第四節，每支隊伍申請長暫停次數不超過4次，而一旦進入到第四節比賽的最後兩分鍾，為了保證比賽的連貫性，每隊請求長暫定的次數不得超過3次。值得一提的是，半場申請第二次20秒短暫停或者在加時賽中申請20秒短暫停是允許的，但將被記錄為100秒長暫停的次數。 而在加時賽中，盡管球隊不會獲得新的短暫停次數，卻會重新獲得每一個加時賽3次長暫停，而這個長暫停同樣不允許在加時賽最後兩分鍾內進行達到3次。 暫定的使用通常是有節奏並且謹慎的，球隊都在己方隊伍戰術上出現問題或者對方連貫得分打出高高潮的情況下請求暫停。而球隊的本隊記錄員也同樣進行暫停統計，因為根據NBA規則，當7次長暫停使用完畢後，球隊依然可以申請長暫定，而從第八次申請100秒長暫停開始，每次將被吹罰一次技術犯規，對方球隊將獲得罰球機會。 此外，暫定使用上不允許連貫申請，如果一支球隊申請暫停後還准備再度連續暫停，必須完成一個球員重新上場觸球再度向裁判示意暫定的意思表達。 暫停除了調整戰術和鼓舞士氣以外，顯示著教練控制比賽臨場指揮的能力，把握暫停機會是一門教練的學問，合理的使用暫停的教練在整體球隊戰術上的節奏把握上通常也一樣很強。

3. 英格蘭vs苦主義大利：大賽一直被虐，從未超越，溫布利一雪前恥

#懂球大會#

當南門盪起船槳，小船推開6層波浪。

海面倒映著美麗的德勞內杯，四周環繞著混凝土防守。

小船兒輕輕地飄盪在水中，迎面吹來了地中海的咆哮之風。

經過整整26天的諸強廝殺，身價第一的三喵和顛覆傳統的意呆終於要手牽著手邁入溫布利大球場，決戰2020年歐洲杯的紫禁之巔。

坐擁天時地利人和，英格蘭隊有理由憧憬55年來的首個國際大賽冠軍。

畢竟從死亡半區殺出來的藍衣軍團看起來氣數已盡。

進攻上，偉大左後衛斯皮納佐拉的倒下讓義大利失去了全攻全守的資本。

對比利時最後15分鍾以及對板鴨120分鍾，義大利基本都是被對方壓著打。

雖說不「粗糙」的三喵在地面流上和傳控祖師爺板鴨還是有不小差距，尤其對丹麥一戰索斯蓋特不得不頻繁讓凱恩後撤，不過溫布利決賽大概率控球占優的是英格蘭，機會更多的也是英格蘭。

屆時面對斯特林、福登等一堆小塊靈，基耶利尼、博努奇這個70歲組合將迎來非常大的挑戰。

而在防守上，拋開雙方賽程含金量不談，三喵確實要比意呆做得出色。

從1/8決賽開始，藍衣軍團已經連續3場丟球。

尤其對板鴨一戰，義大利在防守上的窘態實在太過狼狽。

若非板鴨神鋒實在是技術不靜，義大利可能已打道回府。

而三獅看起來是無懈可擊，迄今為止僅僅是丟了1球，而且是任意球。

而在陣容上，義大利還有多少潛力可挖看起來希望不大。畢竟對西班牙一戰，曼奇尼的幾次換人都效果不佳，而義大利加時賽的疲態也非常明顯。

這也和對丹麥一戰加時賽依然生龍活虎的英格蘭形成了鮮明的對比。決賽其體能會不會被英格蘭沖跨也是有可能的，畢竟後者陣容上可挖掘的潛力明顯更多。

所以從牌面上來講，我更看好英格蘭一些。

對於義大利來說，唯數不多佔有優勢的門將唐納魯馬以及 歷史 底蘊。

對西班牙點球大戰表現極為冷酷的米蘭反骨仔頗具小將布馮當年之風，在義大利32場不敗中實現18場零封，從未丟過1球以上。

而在雙方 歷史 交戰記錄上，義大利也占據絕對的心理優勢。

雙方此前27次交手，義大利的戰績是11勝8平8負，尤其是國際大賽交手記錄更是占據壓倒性的優勢。

1980年歐洲杯小組賽，義大利1：0戰勝英格蘭。

1990年世界盃3、4名決賽，義大利2：1取勝。

2012年歐洲杯1/4決賽，義大利點球大戰獲勝。

2014年世界盃小組賽，義大利又是2：1取勝。

而且相比第一次踏入大賽大門的英格蘭球員，義大利這邊玄冥二老9年前就打過歐洲杯決賽。

而在國際大賽 歷史 底蘊上，只有1座世界盃冠軍的英格蘭相比義大利更是差得不止一星半點。

雖然底蘊這東西看著很玄學，但也千萬小看。

比如今年5月底，首次打歐冠決賽的曼城是被外界廣泛看好的一方，結果賽前布陣上瓜迪奧拉自亂陣腳，藍月亮最終功虧一簣，讓切爾西時隔9年再度捧杯。

而在16年歐洲杯1/4決賽，有著多年克德 歷史 的義大利一直自家禁區險情不斷，但最後還是把德國拖入點球大戰，並差點點殺對方。

而且我並不覺得這支英格蘭比16年歐洲杯的德國隊恐怖，哪怕三獅軍團7月12日是主場作戰。

所以綜合來看，看起來贏面更大的英格蘭能不能捧杯還得看其造化，畢竟底蘊這東西也會對雙方心理起到很微妙的作用，何況「黃油手」歷來就是英格蘭門將的一大傳統。

4. 歐洲杯決賽，義大利五次換六人，是否屬於換人違規呢

根據歐洲杯換人規則，常規比賽時間，每隊可以三次換五人（半場換人不計次數）。歐洲杯決賽，義大利隊在53分鍾更換兩人，85分鍾和90分鍾分別更換一人，常規時間共計三次更換四人，符合規則。進入加時賽後，根據換人規則，可以增加一次換人機會和一個換人名額。義大利隊在第95分鍾和117分鍾分別換人一次，總共更換了六人，符合規則，但是換人次手猜數是五次，明顯和四次更換六人的規則不符合。根據歐洲杯換人規則，加時允許第四次換人個6個換人名額，也就是說，義大利加時賽可以讓薯謹換兩人，但必須在一次換人機會里更換。義大利是在95分鍾和117分鍾分兩次換兩人，並且沒有一次是在常規時間半場，加時賽開始，加時賽半場這三個不計入換人次數的時間節點換人。難道不屬於違背比賽規則嗎？誰能出來解釋下？如果不符合比賽規則，是應該剝奪冠軍，將冠軍黑英格蘭？還是選擇重賽決坦基定冠軍歸屬呢？

5. 加時賽能換人嗎

加時賽能換人。

以前加時賽就可以換人，只不過新規把原來90分鍾的上下半場換人名額從3人修改為5人，但是加時賽是有額外換人名額的，不佔用90分鍾的換人名額。

根據足球加時賽的換人規則，一場比賽後只能換三名球員，在所有的足球比賽中，替補球員的名單必須在比賽開始前交給裁判，如果不允許未命名的替補參加比賽。

如果不使用常規時間替代配額，可以留作額外時間，替補球員被替換時，替補球員離開賽場，只有在收到比賽裁判的信號後才能進入比賽場地。

此外，足球比賽中場休息時的換人也計入三名替補，還有一場比賽應該是兩支球隊參加，每支球隊不應該超過11名球員，包括一名門將，任何球隊少於7人，都不能開始察閉比賽。

加時賽只是平局後決定勝負的方式之一，在90分鍾沒有平局的情況下沒有必要進行加時賽，是否進行加時賽，取決於賽前弊沒羨組委會和各級聯合會的制定，或者90分鍾內打成平局，勝負由雙方互罰決定。

以上就是加時賽的一租拍些規則以及換人的順序，僅供參考。