『壹』 二戰期間的法西斯義大利,為何沒將梵蒂岡給吞並
二戰的時候義大利沒有直接的吞並了梵蒂岡呢?原因是,留著梵蒂岡的作用比多一點領土的價值要大很多啊。要知道教皇從古至今都是全世界天主教徒的最高信仰,在天主教徒的心中有著無與倫比的崇高地位。 為了區區彈丸之地,義大利出兵征伐梵蒂岡,那就是與全世界的天主教徒為敵,四面樹敵,這是非常不理智的行為,結果也是得不償失。而簽訂了條約後,雙方從敵對關系轉為友好,要知道,多個朋友怎麼也比多個敵人要好。
『貳』 義大利怎麼不把梵蒂岡與聖馬利諾這兩個小P國給滅了
這兩個小國能夠存活至今有很大的歷史原因。
在西羅馬帝國破滅以後,義大利地區長期分裂,邦國林立。同時,歐洲進入漫長而黑暗的中世紀。
梵蒂岡以前是叱吒風雲的教宗國,理論上在中世紀是擁有整個歐洲的(當然實際上則是歐洲各個王國各自為政了)。在歐洲,除了神聖羅馬帝國和東羅馬帝國(包括後來的奧斯曼帝國)以外,就只有教皇是有帝冠、有資格稱帝的。後來,隨著拿破崙解散神聖羅馬帝國取得帝冠建立法蘭西帝國,民族國家意識覺醒,教皇就徹底成為一個空殼,大家也就不再遵奉他為正主了。但畢竟教皇以前還是大家的皇帝,大家決定給他留點面子,所以給他留了一座小城也就是梵蒂岡城,並且保證不再侵犯。
聖馬利諾則是因為對義大利統一的領導者有恩,所以得以保留。19世紀中葉,義大利走向統一,紅杉軍領袖曾經跑到聖馬利諾去避難,聖馬利諾不但保護了他還給了他用來統一義大利的資金和資源,所以他很感謝聖馬利諾,表示雖然咱都是義大利人但我還是不強求把你統一了,我尊重你的想法,咱各過各的吧。(在統一這方面外國人的腦迴路的確和咱不太一樣……)當然不得不說,雖然聖馬利諾名義上是獨立的,但是各方面都依賴於義大利,基本上跟統一了沒啥兩樣,可以理解為附庸國那種感覺。
這樣一來,梵蒂岡和聖馬利諾就活到了今天。雖然現在是小,但一個曾經有著叱吒風雲的輝煌歷史,另一個曾經對義大利有恩,所以還是要尊重他們的。
『叄』 被義大利包圍的「國中之國」梵蒂岡和聖馬利諾,為何不會被吞並
現如今這個弱肉強食的時代,對於很多國家來說,領土當然是越來越好了,但是如果自己沒有足夠的實力佔了不該占的土地,那麼當然也可能會遭受到其他國家的大計。很多人對義大利應該都不陌生,而且很多人每年都會去義大利旅行,而義大利會有一個最小的國家之一梵蒂岡,雖然梵蒂岡特別的小,但是也是主權國家,而且它的影響力和美國俄國一樣,是屬於世界級別的影響力。義大利如果想要吞並梵蒂岡的話,其實是得不償失的,恐怕也會偷雞不成蝕把米。
在1870年以前,其實叫教廷不是在梵蒂岡,而是在羅馬,義大利為了實現國家的統一,想盡辦法收服了羅馬,但總得給教皇一個住的地方,所以義大利也就承認了教廷在凡蒂岡的獨立地位。而且我們要知道對於義大利的實力也是有限的,能夠同意羅馬就已經是萬幸了,如果想要再去偷窺梵蒂岡的領土,恐怕統一都是一個問題了。
而對於聖馬利諾來說,同樣也是屬於義大利的一個小國,而且他們那裡也是有自主權的一個國家,所以想要把聖馬利諾統一起來也是不可能的。對於義大利來說當然也是見好就收了。
『肆』 被義大利包圍的「國中之國」梵蒂岡、聖馬利諾,為何不會被吞並
因為聖馬利諾對義大利有恩,而梵蒂岡這個國家盡管面積與人口位於全球末位,可作為一個主權國家。梵蒂岡在天主教的地位,使其在全球都能擁有堪比超級大國的影響力。因為梵蒂岡是一個政教合一的國家,該國的國家元首就是天主教皇,他不僅是是這個彈丸小國的最高統治者,還是全世界10多億天主教徒的精神領袖,擁有著至高無上的「神權」。所以義大利自然不敢吞並梵蒂岡。
歷史上,在義大利的統一運動中,義大利就沒有「吃掉」聖馬利諾和梵蒂岡,鑒於梵蒂岡的巨大影響力和聖馬利諾人民的友好和智慧,現在就更不會了,這樣反而顯得義大利更大度和包容。再說了從面積上來講,聖馬利諾和梵蒂岡對於整個義大利半島來講,這「一村一鎮」真的可以忽略不計。保留這兩個國中之國,對於義大利而言是錦上添花之舉,沒有任何害處,這樣的袖珍國家對義大利而言沒有任何威脅。
『伍』 梵蒂岡 這么小個地方 為什麼義大利不吞並他
為什麼現在的青年人都喜歡吞並吞並呢?梵蒂岡獨立也沒礙著義大利的事,為什麼要吞並它?你在馬毀皮路上看到一個五歲的小孩子你會去打他么?
義大利當然有能力吞並梵蒂岡,就像你有能力打倒一個五歲的孩子一樣。可吞並了梵蒂岡能給義大利帶來一絲絲的利益么?領土不是越大越好,更不是什麼人的領土我們都有權利去佔有。
義大利武力吞並梵蒂岡的結果就是義大利遭到全世界數十億基督教徒的仇視。。。義大利沒那麼傻。
。。。。。。。。。。。。
再說,人家歐洲人就喜歡小國家,自由,沒有民族壓迫,多好啊。東方悄埋人喜歡同一可西方人則不一定啦。
。。。。。。。。。纖運差。。。
如果我沒記錯的話,梵蒂岡本來就是義大利扶植的。墨索里尼為了得到羅馬教廷的支持,就提出讓羅馬教廷獨立建國的設想,表示自己並不遠以一個政治領袖的身份對待羅馬教皇。。。人家本來就是一家人,幹嘛要合並?河北省都差點把北京市包圍了好不好。。。你去問問河北人,你們河北幹嘛不把北京吞並了呢?O(∩_∩)O~玩笑玩笑啦
。。。。。。。。。。。。
在首都旁邊弄一個小國家當然有意義了。這表示義大利人對宗教的虔誠,和對教廷的尊敬。
。。。。。。。。。。。。
再說啦,梵蒂岡雖然是獨立國家,但這只是個虛名而已。梵蒂岡的命脈本來就掌握在義大利人手裡。難道梵蒂岡的存在會威脅到義大利的安全?北京的存在也沒威脅到河北的安全吧。。。O(∩_∩)O~
最後,值得一提的是歐盟已經成立,歐洲即將走向聯合,誰還有心思彼此之間勾心鬥角的呀。等若干年後,「歐羅巴合眾國」成立的時候,估計只有「義大利省」和「梵蒂岡行政特區」之間的區別了。這不跟河北省跟北京市一回事嘛。。。想開了就好,人家本來就是一家人。
『陸』 義大利為什麼不把梵蒂岡佔領
梵蒂岡是教皇國,有全世界的天主教徒作為後盾,沒人敢冒這個風險的。
『柒』 彈丸之地的梵蒂岡,為什麼沒有被義大利吞並呢
很多人都會好奇,作為世界上最小的城中之國,梵蒂岡為什麼沒有被強大的義大利吞並?
故事要從羅馬帝國說起。
雖然現在基督教在世界范圍內有著巨大的影響力,但在傳播的早期,它是被羅馬帝國定為邪教,並遭到舉國封殺的。
不過三十年河東三十年河西,後來,羅馬帝國的君主意識到,基督教宣傳的和平、友善,“左臉被打了右臉還要拿給他打”等觀念非常利於帝國的統治,於是把基督教立為國教,還把羅馬城裡的拉特蘭宮送給教會辦公。
至此,曾經繁盛一時的教皇國成為歷史,梵蒂岡翻開了歷史新的一頁。雖然只剩區區0.44平方公里的土地,但在全世界天主教徒心中,地位絲毫未減。
『捌』 義大利為什麼不吞並梵蒂岡到底是什麼原因
我這樣想,教皇是基督在人間的代言,梵蒂岡如果屬於義大利,教廷也就是在義大利的土地上,是不是說義大利對教廷就擁有管轄權,所以教廷一定擁有自己的土地,保持獨立的身份。義大利也不好拒絕教廷的意見,畢竟教廷在全世界基督徒中擁有很高的影響力,鬧僵了影響很不好。如果從歷史上講,羅馬極其周邊的土地是教宗通過合法途徑得來的,並建立教宗國。具體參加網路。
公元756年,法蘭克王國國王丕平把羅馬城及其周圍的區域送給教宗(教會史上稱為「丕平獻土」),後來成為西歐教會和政治生活的中心,在義大利境內成立了以羅馬為首都的教宗國,直轄領土面積達4萬平方公里以上。 遙望梵蒂岡19世紀,歐洲的民族主義興起,義大利的民族統一運動使聖座於義大利的領土愈來愈少,半島北方的薩丁尼亞王國成為義大利統一運動的領導者之後,更主導成立了義大利王國。身為教宗國首府的羅馬城面臨統一在即,法國皇帝拿破崙三世以身為「教會的保護者」的名義出兵保護羅馬城。1870年普法戰爭爆發,拿破崙三世把駐在羅馬的軍隊調回本國,使得義大利王國的軍隊得以順利開進羅馬城,義大利的統一正式完成,而教宗被迫退居羅馬城西北角的梵蒂岡宮中;之後歷代教宗均敵視新的義大利王國,甚至不準信徒參與義大利王國的公職。
1929年2月11日,義大利墨索里尼政府同教宗庇護十一世簽訂了「拉特朗條約」,義大利承認梵蒂岡為主權國家,其主權屬教宗。規定從同年7月起成為獨立的城市國家。國名全稱就叫梵蒂岡城國。梵蒂岡為永久中立國,其國土神聖不可侵犯。
『玖』 義大利為什麼不收復梵蒂岡
因為義大利信仰天主教。
信徒怎麼會去滅教皇呢?
梵蒂岡原本是屬於義大利的地盤。
後來故意劃分出來,贈送給教皇的。
義大利人,也就是聖經中所說的:羅馬人。
當時的猶太人,被羅馬人殖民。
如果沒有這段殖民的歷史,那麼,當今的基督宗教,也不可能發展的那麼大。
歷史,是很奇妙的。
『拾』 義大利為什麼不把梵蒂岡佔領
義大利不把梵蒂岡佔領的原因是:梵蒂岡是永久中立國,其國土神聖不可侵犯。
梵蒂岡在拉丁語中意為「先知之地」。梵蒂岡原為中世紀教皇國的中心。公元4世紀開始,羅馬城主教利用羅馬帝國的衰亡,乘機掠奪土地,6世紀時獲得羅馬城的實際統治權,稱為「教皇」。
早在公元4世紀,教皇康斯坦就在羅馬城西北角耶穌門徒聖彼得殉難處建立了康斯坦丁大教堂以志紀念。到了15至16世紀,康斯坦丁大教堂被改建成如今的聖彼得大教堂,成為天主教會舉行最隆重儀式的場所。
公元756年,法蘭克國王丕平把羅馬城及其周圍的區域送給教皇(教會史上稱為「丕平獻土」),後來成為西歐教會和政治生活的中心,在義大利境內成立了以羅馬為首都的教皇國,直轄領土面積達4萬平方公里以上。
1870年8月,羅馬爆發了反抗教皇政權的人民起義,義大利國王進駐羅馬,義大利完成統一,教皇權力被剝奪,並被迫退居羅馬城內西北角梵蒂岡。
1929年2月11日,義大利墨索里尼政府同教皇庇護十一世簽訂了「拉特蘭條約」,義大利承認梵蒂岡為主權國家,其主權屬教皇。規定從同年7月起成為獨立的城市國家。國名全稱就叫梵蒂岡城國。