二戰時期義大利和中國哪個窮

1. 二戰時的義大利國內

二戰中的義大利號稱三大法西斯強國之一，可是他的戰史可以說是最富有幽默感的，偶的神啊……怎麼義大利這樣的國家都能……無語咯……不過既然能號稱三強之一，義大利就應該有比其他小弟級的國家強的地方，以下來看看義大利當時的國家情況和戰略吧，看看義大利當時如何做會比較劃算一些.....

義大利與日本一樣，被定義為後起的工業國家，一戰當中義大利政府曾經拋棄與第二帝國和奧匈帝國的同盟，轉而倒向英法一邊，從而獲得了一戰戰勝國的地位，但是，1919年的《凡爾賽和約》中，義大利並沒有像英、法、美一樣撈到什麼好處，甚至於還不如僅僅在青島打了一次小仗的日本得到的利益多。日本好歹從戰敗的德國手裡接收了其在中國的特權和德國在太平洋上的一些島嶼殖民地，還分了幾艘德國大洋艦隊的戰列艦，而且在之後的海軍談判中賺夠了砝碼，一躍成為與義大利、法國並立而僅次於英美的二等海權國家。而義大利卻連德國的一塊海外殖民地都沒分到！相比於戰爭對義大利帶來的創傷，這點點收獲根本就是杯水車薪，於是乎，義大利國內經濟開始倒退，政局變得不穩，新的思潮開始泛濫……政府無法控制局勢……1922年，莫索里尼的法西斯黨上台了，義大利成為了第一個獨裁集權的法西斯國家。然而，法西斯並沒有能夠救義大利，從1922年到1931年，義大利的經濟局勢仍然不斷惡化，失業人口也在不段增多，同時，義大利對外的侵略擴張形勢也不容樂觀。義大利的軍事力量並沒有因為法西斯的獨裁和窮兵黷武而有什麼大的進步。士氣低落內部腐敗的義大利軍隊很快在以後的戰爭中嘗到了苦頭……
當時，德國對義大利的參戰是抱著一種矛盾的心態的，這種心態反映的就是下面一個笑話： 如果義大利加入了盟國，那麼德國要派一個師打敗義大利； 如果義大利保持中立，那麼德國要派四個師監視義大利； 如果義大利要加入軸心國，那麼德國要派八個師保護義大利； 結果，有人說：打敗義大利以後，德國還是要派人來監視和保護義大利，我寧願義大利人中立！
一次，隆美爾在非洲發現了一個關押義大利戰俘的英國戰俘營，就率領軍隊去解救義大利人，結果，槍聲一響，義大利人就跟著英國人跑……

43年盟軍在義大利登陸，有一個戰場，盟軍激戰一早晨，無一傷亡，唯一的損失是自己的飛機把空降兵投到了大海里（把沙洲當成了灘頭）。

薩拉落登陸戰中，盟軍在灘頭沒有遇到抵抗，隨軍記者報導，盟軍在灘頭遭遇的最強的抵抗來自於當地動物園因為轟炸流落出來的一隻美洲豹，咬傷了兩名美軍士兵。

還有美軍轟炸撒丁島前面兩個小島，上面駐扎了一萬多義大利人，但是最後盟軍轟炸總共炸死了40多義大利人，義大利就接受了美軍飛行員的勸降

還有北非戰爭前期，一個義大利要塞在英軍打了幾梭子子彈後就打了白旗，意軍指揮官一本正經地對英軍指揮官說：「我們已經打完了最後一發子彈」。這時要塞里他的身邊堆滿了義大利製造的軍火。

在南斯拉夫，一名被游擊隊俘虜的德軍軍官十分驚訝地問：「你們哪來的反坦克炮啊？」當游擊隊員告訴他是從他們的盟軍--義大利人手裡繳獲的後，他感慨不已：「唉！這些可愛的義大利人。」

北非戰役，英軍坦克向義大利的反坦克炮陣地沖鋒，數量不多，沖鋒開始時候，義大利人開炮還擊，剛射擊了2，3分鍾，突然停止抵抗，舉了白旗，當英國人問及原因，義大利人理直氣壯的說到：「因為我們的彈葯箱沒有撬棍打開，所以我們被迫投降。」

1940年6月30日，義大利駐利比亞總督巴爾博元帥在托卜魯克上空被義大利自己的高射炮兵擊落。義大利人為了掩飾這一慘重的不幸事件，便宣布元帥是在同英國人進行空戰中遇難的。格拉齊亞尼元帥成了他的繼任者。這可能是義大利防空部隊在二戰中戰果最輝煌的一仗了，可與美軍獵殺山本五十六相媲美。

巴爾博是二戰中被誤傷的軍人中最高軍銜的人。

在北非，5000人的義大利軍隊遇到一個連的英軍設下的路障後就地繳械了。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
1933年，納粹在德國上台，希特勒認為義大利和莫索里尼是納粹德國的榜樣而對他們推崇有加，畢竟，義大利也算是個「帝國主義國家」，類似宗旨的政黨在那樣的國家裡取得政權對整個法西斯主義是種鼓勵（這里希特勒與莫索里尼還鬧了很多笑話）。1935年，西班牙內戰爆發，義大利入侵衣索比亞，兩場戰爭中，義大利軍隊的表現都不怎麼樣，西班牙內戰還稍微好一些，起碼旁邊還有德國干涉軍的幫助，沒有出什麼大的丑。入侵衣索比亞就比較難看了，差那麼一點點就上演了1887到1896年衣索比亞戰爭的好戲，要不是英法的綏靖政策和對義大利的壓力不夠大，很難想像義大利能打下去……總之，戰前的義大利外交內困，形勢遠不如德日兩國好（人家好歹軍事上過硬，外交冒險也還比較成功，而義大利堂堂一個歐洲大陸國家，陸軍水平連欺負非洲土著都有問題，簡直就是搞笑……）。

義大利在處理二戰戰略的時候，總是處處想與德國日本看齊，想顯得自己非常重要，而實際上，他卻是拖累整個軸心陣營的罪魁禍首之一。看看希臘、巴爾干、北非哪個地方有義大利哪個地方就要其他歐洲軸心國部隊來填補。最直接的結果就是分散了軍力，對義大利最重要的盟友德國而言，為幫助義大利在巴爾乾的野心，最最重大的失誤就是對南斯拉夫和希臘的入侵，直接分散了本來就很寶貴的裝甲部隊和摩托化部隊，而且導致了入侵蘇聯計劃的推遲，換句話說，就是浪費了主要進攻方向上的突擊力量，而且在時間上人為的「提前」了寒冬的到來。而這一切，都是由於軟弱無能的義大利軍隊，本來50萬義大利軍隊入侵巴爾干半島是比較有勝算的，即使不順利，也不至於那麼快就一敗塗地。義大利屬於典型的癩蛤蟆打哈欠----嘴巴大肚子小……

對於義大利來說，二戰中比較明智的策略就是在北非採取守勢，拖住和打擊英國H艦隊和地中海分艦隊，盡最大可能的切斷埃及---蘇依士運河與英國本土在地中海的聯系。而從義大利的實力上來說，做到這些也是比較現實一點的。義大利靴子深入地中海，撒丁、西西里兩個島又扼守著地中海的要沖，義大利空軍和海軍的作戰思想如果能跟上二戰的水平的話，英國海軍在地中海的日子會非常難過的。可惜，義大利拿著當時世界前幾位的海軍、守著如此良好的地理優勢，竟然無法對抗英國一個分艦隊……實際上，義大利空軍戰斗機的性能是很不錯的，MC.200系列的水平與ME109屬於同級水平，但搞笑的是性能先進的飛機居然沒裝無線電……這樣還能指望義大利空軍發揮什麼呢？至於陸地戰場，不屬於義大利的擅長范圍，本來應該組織一些比較精銳的部隊與其他軸心國軍隊頂在最前線，而把大量當時屬於二流的部隊收縮，用於協助德軍對付游擊隊(義大利軍隊再不濟裝備也要比游擊對強吧)。想像一下，近百萬義大利部隊作為主力，配合少量德國軍隊對付游擊隊，如果指揮得當的話，對游擊隊的活動還是會有相當的遏制的，這里只說遏制，不說消滅，因為對任何一個國家來說，游擊隊都是不可能被徹底消滅的，將其活動控制在允許的范圍內即可，不要幻想去消滅。

義大利對德國最大的貢獻居然出現在他倒戈向同盟國一方後……比較搞笑---義大利大量戰爭物資儲備被德軍洗劫，導致1943年德國軍工生產達到二戰時期的峰值。

義大利最大問題在於莫索里尼的愚蠢自大和無能,如果莫索里尼不是那麼看重所謂的面子,而是與德國分工明細,優勢互補的話,也不至於產生那麼多失敗和笑話。一將無能累死三軍，統帥的無能更加會誤國，個人覺得，莫索里尼是上個世紀僅次於戈爾巴喬夫的第二大敗家子......好歹莫索里尼敗的是自己的家，戈爾巴喬夫卻敗掉了70年的蘇聯......

2. 據說義大利是歐洲最窮的國家，事實果真如此嗎

說義大利是歐洲最窮的國家，其實也並不完全正確，因為義大利雖然在歐洲處於中下水平，屬於貧窮范圍。並且在2018年的數據中義大利有500萬貧困人，但是和保加利亞比，他不是最窮的國家。

其實按歐洲評定貧困的標准，讓我們來說是羨慕的，因為他貧困的標准不僅要有房有車，還要定期去旅遊，這與我們認識到的貧困其實是不相同的。我們都知道歐洲比較發達，這也是出現這種情況的原因之一吧。

我聽說摩爾多瓦是歐洲最窮的國家，有25%的人口都出國打工，與此相比，義大利並不是歐洲最窮的國家。我認為義大利是一個充滿藝術氣息的國家，無論它的對立平衡姿態還是濕壁畫，甚至暗繪風格等等，都可以證明，即使他在物質上面比較貧窮，他在精神方面仍然是非常豐富有的。這就是我的想法喜歡的可以點贊哦！

3. 二戰時期中國和列強的差距有多大

二戰時期中國和列強的差距有多大？ (差了幾乎一個時代)

1939年，第二次世界大戰片面迸發，美國、德國、蘇聯、英國、日本、義大利等世界次要國度簡直全部捲入了和平。中國作為世界大國之一，也是二戰的重要參戰國。不過中國雖然是大國，但不是強國，在二戰中和列強差距很大。

二戰中，37毫米以上火炮消費，蘇聯消費了51.7萬門，美國消費了25.7萬門，德國消費了15.9萬門，英國消費了12.5萬門，日本消費了1.3萬門，連義大利都消費了7200門，而中國八年抗戰總共才消費了96門，只能靠出口和繳獲。事先中國和世界的差距可見一斑。

4. 二戰中各個國家的實力排名

按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。

5. 二戰時的義大利並不弱，為何表現的那麼差勁呢

二戰時期德義大利說算不上弱小，但也絕不是個強國。畢竟，德軍中還流傳著這么句話：“如果義大利人保持中立，我們花10個師就能震懾他們；如果義大利人在敵對面，我們花5個師就能滅了他們；但如果他們是我們的盟軍，我們要用20個師來保護他們。

然而，與德國其他盟友，像羅馬尼亞、保加利亞、斯洛維尼亞、這些國家比，義大利還算是比較體面；但是和英美對抗，還是差著一大截子。

下圖，笑對人生的義大利士兵，對比高冷嚴肅的德軍盟友，看錶情都不像是一個世界的。

然而，義大利在二戰中的表現，除了國力不支持以外，主要還是因為墨索里尼的法西斯主義“、”大國沙文主義“在義大利民眾之間，沒啥號召力。

客觀來講，義大利的法西斯侵略擴張政策，跟納粹德國“一條路走到黑”的想法，只是墨索里尼為首的一小撮人的想法。

6. 二戰中各國的經濟和人口損失各是什麼

參戰國軍費消耗總額為13520萬美元，再加上財政消耗和物資損失，損失總數達40000億美元。
直接參戰的反法西斯國家和人民付出了巨大的人力和財力方面的代價。

戰爭期間，蘇聯、美國、英國軍隊傷亡總人數達1860萬人，蘇聯軍民傷亡達2000萬人，中國軍民傷亡達2000萬人以上；

美國財產損失3500億美元，蘇聯財產損失2000億美元，英國財產損失1500億美元，中國財產損失1000億美元以上。

人口死亡數:

蘇聯2700萬（傷亡累計6000萬）

中國1800萬（傷亡累計3500萬）

德國680萬（軍人470萬，其中在蘇德戰場死亡350萬）

日本234萬（軍人185萬，其中在中國戰場死亡45萬，在太平洋戰場死亡129萬，另有8.3萬被蘇聯紅軍擊斃）

英國及其他不列顛國家 45萬

美國40萬（全部是軍人）

波蘭630萬（基本上都是平民，其中300萬是猶太人）