義大利為什麼站在勝利一方

Ⅰ 義大利是歐洲有名的戰五渣，各國明知道它是個累贅，為何還爭相拉攏

沒辦法，多個盟友總比多個敵人勝算大，義大利就算戰鬥力再差，好歹也是個國家，在差不多勢均力敵的情況下，他倒向哪邊，哪邊勝算就大些。

一、一戰前，義大利站在“同盟國”一邊

在“一戰”前，義大利是同德國、奧匈帝國組成的共同防禦公約組織。但義大利和奧匈帝國還有領土糾紛，所以，這個同盟關系並不牢靠。德國對此也心知肚明，很擔心其加入協約國一方，從而改變戰局，使奧匈帝國遭受打擊。所以在“一戰”爆發前，德國為了讓義大利在奧匈帝國侵略塞爾維亞的戰爭中保持中立，還是征詢了這個盟國的態度。

義大利軍隊戰鬥力非常弱。不過，義大利加入協約國，對於“一戰”戰局的改變，還是起到了一定作用的。義大利參加協約國一方，對奧匈帝國的打擊很大，牽制了奧匈帝國的兵力，應該是義大利對協約國做的最大的貢獻了。所以說，雖然義大利的戰鬥力很渣，但有勝於無，更勝於負數。不是嗎？

Ⅱ 義大利在兩次世界大戰中都是戰勝國，怎麼回事

我們都知道，第一次世界大戰主要是協約國打同盟國，其中協約國是英國、法國和俄國，同盟國則是德國、義大利、奧匈帝國，最終以同盟國失敗告終。而第二次世界大戰則是反法西斯同盟打軸心國，軸心國以德國、義大利和日本為主，最終是反法西斯同盟獲勝，軸心國徹底失敗。然而說出來很多人可能都不信，在一戰中加入同盟國、二戰中加入軸心國的義大利卻在一戰和二戰中都是戰勝國。

1882年，德國、奧匈帝國、義大利在音樂之都維也納簽訂了條約，條約規定三國將聯合締造一個同盟，在國際大事上共同進退、互相支援，這就是一戰時同盟國的起源。到了20世紀初，因為同盟國勢大，英國、法國、俄國決定組建協約國以對抗三國同盟。

但義大利雖然打仗不靠譜，看風向卻很有一手，在二戰才打了一半的時候，義大利感覺軸心國要輸了，於是果斷投降，並反過來對軸心國宣戰。英國首相丘吉爾接受了義大利的投誠，於是，義大利也成了反法西斯同盟的一員，成了二戰戰勝國。

其實，雖然一戰和二戰期間，義大利都中途反水，搖身一變成了戰勝國，但這兩次世界大戰義大利都沒有、也不可能享受到正常戰勝國的待遇。特別是二戰，義大利該賠款還是賠款，該割地還是割地，只不過看在早早投降並且向法西斯同盟宣戰的份兒上，義大利保留了相當大的主權，這一點比德國和日本的下場要好很多。

Ⅲ 第一次世界大戰中,義大利是戰勝國嗎

在一開始，義大利是同盟國，但是後來英國、法國及俄國與義大利簽訂密約，承諾給予義大利戰後分得阜姆和達爾馬提亞，結果義大利加入了協約國對抗同盟國。故1915年5月，義大利退出三國同盟，加入協約國。意軍雖然實力較弱，交戰初期即損失近30萬人，但卻成功拖住了奧匈帝國40個師的兵力，緩減了俄法的壓力。

Ⅳ 為什麼義大利是二戰戰勝國

二戰中義大利率先加入軸心國，1935年，它入侵並佔領了衣索比亞。
1943年7月9日，英、美、加盟軍發起西西里島的登陸戰，成功進入義大利，義大利潰敗並投降，是軸心國集團里最先投降的一個。
從戰爭結果看，義大利是妥妥的戰敗國。
因此在巴黎和會上受到如下制裁：
義大利禁止法西斯組織活動；武裝力量不得超過30萬人；義大利放棄阜姆市（割歸南斯拉夫），的里雅斯特港成為自由區，置於聯合國安理會的監督之下（但1954年西方國家單方面決定由義大利合並該自由區的城區，郊區部分歸入南斯拉夫）；放棄非洲殖民地；賠款額定為36000萬美元。
但是義大利的國王維托里奧·埃馬努埃萊三世在墨索里尼失敗的瞬間將其監禁在阿布魯奇山大薩索峰頂。之後成立了新的義大利政府。新的義大利政府向同盟國表示，它要加入同盟國，對抗德國，並且向德國宣戰。
因此從同盟國成員的角度看，義大利最終是戰勝國。1945年5月8日德國投降時，義大利是參加了戰斗的戰勝國之一。

Ⅳ 在第二次世界大戰中，義大利是站在法西斯那邊的，可義大利為打敗法西斯作出了重大的貢獻，請問這是為什麼

第一是義大利在軸心國期間屢戰屢敗，總是幫倒忙，成為德軍的嚴重拖累，從而有利於盟軍；
第二是墨索里尼被拿下之後，義大利轉而投到了盟軍一方。

Ⅵ 一戰和二戰時期，為何義大利都會成為戰勝國

義大利這個國家是非常神奇的一個國家，我平常的時候聽到最多的就是義大利在打仗的時候經常會投降，他的士兵非常的有個性。我曾經聽到過很多關於他們的事情，打仗的時候沒有食物了就會投降，並且自己給自己建立俘虜集中營，而且看過他們只需要五六個人就能夠看管他們一個排的兵力，並且義大利的士兵也不造反。還有一件事情就是在打仗的時候沒有帶開啟彈葯箱的專屬工具，他們就直接投降了並沒有選擇任何的對抗。但是這個奇怪的國家是一戰和二戰兩次世界大戰的戰勝國，我們來分析一下他們成為戰勝國的原因。

總結：義大利之所以會是兩次世界大戰中的贏家最重要的一點就是人家臉皮夠厚，能夠及時懸崖勒馬並且倒打一耙。

Ⅶ 歐洲杯上義大利能擊敗英格蘭奪冠靠的是什麼

歐洲杯決賽，義大利為何能擊敗英格蘭奪冠？球迷給出答案，且大局已定。網友熱議一針見血地指出：在這之前，義大利曾經10次進決賽，太有經歷了，英格蘭還是嫩，一幫愣頭青，漸漸練吧。最後時辰換上來特地踢點球的球員，壓力真的太大了，基本不需求這樣操作，點球大戰玩的就是心理戰，跟技術根本無關了，職業球員踢點球都不會太差，就讓場上的球員踢點球不好嗎？這時分最好的操作就是不操作，由於無論什麼操作，都會給原本就壓力大的球員更大的壓力。義大利配的上冠軍，這屆歐洲杯配合最好的不斷隊伍沒有之一。英格蘭這幫小孩放開手腳沖義大利，義大利真不行。最後踢點球，義大利全體教練組的各種淡定就必定了，是大人給小學生上課呢，沒方法55年沒進過決賽就是不一樣。本場競賽英格蘭自費武功，居然被義大利控球一度到達71%，這可是義大利啊！和義大利打對攻的話，這斯特林桑喬不得把義大利後防沖的稀爛。

重要的點球大戰總得把留幾個經歷豐厚的人，最少見過風浪多，教練是怎樣想的，後面三個點球都是20歲左右的。單從陣容上義大利當然算弱，但是義大利國度隊包括俱樂部都擅長以弱克強。小組賽出線了的義大利，任何時分都不允許你輕視。輸沒問題，只是這索斯蓋特從頭到尾的戰術和換人都是錯的。英格蘭早換人上去沖擊義大利老邁的後防線，說不定就直接贏了，義大利基耶薩下去後根本沒什麼攻勢了。整屆歐洲杯英格蘭也就是佔了下半區的廉價，不然早回去了。英格蘭天賦球員那麼多，各品種型都有場場競賽踢的費力。假如歐洲杯前德國隊能換弗里克做主帥，英格蘭也就十六強的命。斯特林打的那麼差就不換，那麼多有天賦的球員不敢用，遲遲不換人，最後一個界外球都不敢攻。相比義大利最後一個角球投入兵力，表現出心態和決計差距太大。今天英格蘭看到兩次奪冠的希望，一次是盧克肖的進球，一次是義大利罰失點球。最後本人沒把握住時機，怪誰呢？

Ⅷ 一戰中，義大利為什麼從同盟國轉為協約國

首先是義大利發現如果加入了協約國，那麼勝算更大，在此基礎上英國法國見此情景在許諾阜姆和達爾馬提亞作為條件，主要原因應該是義大利發現最後的勝利者將是協約國，因為無論什麼戰利品都是以打贏戰爭作為條件，所以要先選好輝獲勝的一方，1戰時的義大利不像2戰時的義大利，比較清楚自身的實力，明白義大利的軍隊和國力無法與歐洲列強對抗，只能是在戰爭中依附於列強然後瓜分戰利品。

Ⅸ 一戰和二戰，為什麼義大利都是戰勝國

首先准確來說，一戰二戰義大利都不算戰勝國也不算戰敗國。

為什麼這么說呢？因為一戰二戰義大利都參戰了，且前期都是同盟國陣營，打到一半不是退出就是投降，典型的“牆頭草”。

先來看看一戰時期

第一次世界大戰（1914年－1918年），主要發生在歐洲大陸，最後波及到全世界。戰爭的主要參戰國是以德、意、奧（奧匈帝國）為主的同盟國陣營，和以英、法、俄為主的協約國陣營。但是等到戰爭爆發後，義大利先是保持中立，然後倒戈到協約國陣營，最後混成了“戰勝國”。那義大利為什麼臨陣倒戈呢？

新的義大利政府在1943年9月3日簽署了無條件投降書，投靠了同盟國一方。投靠了同盟國就意味著對德宣戰，而戰爭結束後，義大利反而從納粹的幫凶，一躍成為二戰的“准戰勝國”，不但沒有像德國那樣分裂，而且沒有損失任何領土，只是受到了部分的管制。

綜上所述，義大利可謂是“精明遠見”，看到哪一方好處大，就倒戈向哪一方。義大利本是兩次世界大戰挑起戰火的核心成員之一，最後關鍵時刻總是反敗為勝。可謂是真正的“牆頭草”，選擇這樣的盟友，失敗是註定的。但是一戰二戰結束後，義大利都沒有撈到實際好處，二戰後更是被聯軍部分管制。所以說義大利兩次世界大戰既不是戰敗國，也不算戰勝國。