1. 04年歐洲杯義大利是怎麼在積5分的情況下的被淘汰的
當時丹麥瑞典都與義大利戰成1平，而這三支隊有都戰勝了小組剩下的那支隊，於是丹麥和瑞典如果打平的話丹麥瑞典義大利三隊的積分將相同，即形成小循環，根據規則的順序
（1）小循環積分：相同．進入（2）
（2）小循環凈勝球：都是戰平，凈勝球都是0，進入（3）
（3）小循環進球數：義大利為2，而丹麥和瑞典是3，所以丹麥和瑞典出線
並不是只能打成2比2，比2比2比分更高的平局也是丹麥和瑞典出線
2. 義大利怎麼被淘汰了
沒有招入偉大的義大利左後衛格羅索，所以關鍵時刻無法挽救義大利隊。
3. 義大利為什麼被淘汰
衛冕冠軍義大利慘遭淘汰，義大利慘遭淘汰成就了斯洛伐克的黑馬本色,斯洛伐克3-1戰勝義大利,也把自己推入了16強。衛冕冠軍義大利慘遭淘汰，專家稱是義大利的足球風格有問題。
世界足球的中心在歐美。在歐美一流強隊中，義大利隊向來是受質疑最多的球隊。彷彿義大利人每一次的勝利，都勝之不武，每一座冠軍的獎杯，金子的成色不足，甚至有人會覺得義大利人每一座冠軍的獎杯上，總有一些揮之不去的污點。他們奪冠，總會招致許多無謂的爭議。
為什麼強大的義大利隊會陷入這樣一種尷尬境地?這與義大利足球的風格不無關系。
足球是戰爭，要麼進攻，要麼防守;足球是藝術，要麼是技術，要麼是力量。美洲足球曾經是技術的代表，歐洲足球相對傾向於力量。而當今，歐美足球相互融合，歐洲足球吸取了美洲球隊精湛的技術，而美洲足球也融合了歐洲足球的元素，兩者已很難有明顯的區分。如果說今天講足球還有什麼區分，那麼，巴西、阿根廷、英格蘭、荷蘭等國家的足球傾向於進攻型風格，而義大利至今仍固守著典型的防守風格。進攻，固然酣暢淋漓，使人痛快，而防守，卻讓人感覺風雨飄搖，顯得被動或羸弱。作為觀者，抱著坐山觀虎鬥的心態，雙方的爭斗越激烈越火爆，內心就越會獲得一種滿足感。英格蘭、阿根廷、巴西、荷蘭等隊伍，他們擁有世界上最銳利的前鋒，進攻的熱浪洶涌澎湃，總會使愛他們的球迷寄予厚望。
足球確實因他們而精彩。
但足球是戰爭也是藝術，只進攻不防守，或是重進攻輕防守，其結果是致命的;當然，只防守不進攻也是無出路的。義大利人對足球的理解是深邃的，他們充分突現了他們的長處，那就是：防守反擊。
防守反擊在任何時代都不落伍，94年的巴西如果沒有堅強的防守，絕難進決賽;04年的希臘也正是憑借頑強的意式防守才最終折桂。球迷應該知道，早期的義大利其實是以技術和進攻見長的，尤其1934和1938連奪兩屆世界盃，風頭一時無兩。只是因為隨後的二戰失利和都靈空難使得義大利足球一蹶不振，缺少了一代精英的義大利人，無奈之下，只能採取更加實惠的防守反擊的戰術。就是這樣，他們也睿智的發明了鎖鏈式防守和清道夫。這應該看作義大利人對世界足球的一大貢獻。而他們的俱樂部和國家隊都受益匪淺。國際米蘭憑藉此拿到了歐洲冠軍杯，藍衣軍團也出現了像詹蒂萊和巴雷西這樣的鋼鐵後衛。
義大利的防守無疑是世界上最好的防守。在決賽中，沒有哪一支銳利的球隊能在90分鍾里撕開這道堅固的盾牌。巴西的前鋒是世界上最好的前鋒，但這些犀利矛對此也只能感嘆奈何。義大利在防守時，中場，後衛，守門員築起了立體的三道城牆，此刻，他們個個是最有效率的破壞機器，最有威力的「火災」滅火器。這才是義大利，他們用自己的風格告訴人們，足球，並不是只靠最出色的前鋒，靠幾個看相體面的殺手，而需要依賴整體的配合。這，讓那些熱愛攻勢足球的球迷恨得牙根發癢，然而又無可奈何。
這才是足球，只有最好的防守，進攻才獲得真正的價值。這也是足球的魅力之所在，一味進攻，進球多，丟球多，也算不上英雄。所有的球隊都知道這一點，他們都曾經從義大利人那裡吸取經驗，但沒有一支隊伍能夠像義大利那樣把防守發揮到極致。
義大利人能夠等待，他們對天機有著敏銳的嗅覺，一旦發現戰機，閃電出擊，在極短的時間里可以完成絕殺，建立功業。而當他們出擊，個個都有可能是出色的前鋒，令對手不寒而慄。
義大利注重防守，一流的守門員，一流的後防，中場創造力不足，都是循規蹈矩，喜歡用中鋒，進攻套路固定，迅速通過中場，找前鋒。總之打法不好看 。這也是他們這次失敗的原因。