義大利政府和百姓哪個好

㈠ 同樣作為當年的發達強國，為何義大利如今發展已經不如英法德

因為義大利工業等基礎設施跟不上，政府也不給力，選出來的領導人只是想著怎麼從國家口袋裡面撈錢，壓根就沒有想著讓國家發展越來越好，還有義大利人民都是比較安於現狀。

老百姓的生活也是一邊工作，一邊休息，他們覺得錢是掙不完的，夠用就好，沒有必要把自己全部時間花在掙錢上，要做其他比較有意義的事情。比如旅遊、陪伴父母等等，在這樣社會風氣下，自然整個國家都是比較安逸，日子也是比較幸福的。

㈡ 請問在義大利學習或工作的朋友，義大利老百姓的生活怎樣

留學義大利的跑來回答，我在博洛尼亞住了2年半，沒去過美國，德國和法國也只有路過。
義大利相對其他（比較富裕的）歐洲國家，物價高工資少。舉個例子，在德國留學的同學告訴我，（經濟危機前）德國的中國人超市裡一瓶老乾媽0.8歐，而義大利的超市裡要賣1.5。法國的物價要高一些，房租也是，不過法國可以領住房補貼，也就差不多了。
不過義大利的法定節假日是全世界最多的，也有很多教堂博物館名勝古跡，而且雖然普通的義大利人也並沒有很富裕，貧富差異卻不大，在餐館打工一個月1000歐，在大學教書什麼的好像也不超過1500。想來創業或者喜歡快節奏的精英生活不適合來義大利（因為他們的政府銀行醫院的辦事效率都已經慢到一定程度了），旅遊或者養老倒是很合適，一些景色優美的小山城都有住著英國來養老的有錢人。
關於城市：每個城市的生活也是不一樣的，像博洛尼亞是留學城市，房租很高，工作也不好找，但是比較安靜。羅馬感覺就是歷史名城，有很多帶有雕刻裝飾的建築，人也很多（工作應該也很多）。米蘭感覺像中國上海，有商業街，高樓，名品街等等。佛羅倫薩我只去過一次，感覺和博洛尼亞差不多大，但是旅遊的人很多，我在那裡的同學說那是個很漂亮的城市。。。

還想知道什麼的話可以寫在問題補充上，我再修改答案告訴你。

南部我只去過一個比較偏遠的小山城，佩魯賈西西里都沒有去過，光憑印象而言，差異的確挺大的，據去過那不勒斯的同學描述好像城裡都是很老的建築，但是每個城市風格各異，我上面說的那個小山城就是那個有很多英國富人養老的地方，雖然城市小，交通不便（沒有直達火車）但是環境非常好，還能看到雪山，從我旅行的經驗來說，義大利就算是很小的村子，也不會像中國城鄉的差異一樣，通常都是整齊的房子，或者古老的建築，道路干凈，生活寧靜。
關於政治經濟的影響力，我之前在大學的一門課上看過一個統計，義大利的旅遊業一直是他們全國的支柱產業，你想一個其他重工業都不如旅遊業提供的經濟效應高的國家能算是有影響力么。。。教育方面，義大利有很多古老的大學，比如我上學的博洛尼亞，教學非常嚴謹，老師也都是有真才實學的人，不過課程設置很老舊，不太注重實踐口語之類。義大利的社會福利，好像不像法國之類的國家發奶粉錢，但是從小學到大學全部是免學費的（不過要交注冊費，但也可以申請減免或者申請獎學金），而且所有學生都有上大學的機會（前幾天剛看過篇新聞是有官員提議大學限制招生，讓學習最差的學生不能上大學以保證教學質量，貌似沒有通過），醫療保險全年不到一百歐，意外傷害，突發疾病之類絕對立即送醫院不會收取費用的。經濟方面，從貨幣改革之後義大利的經濟一直不景氣這個是共識了，事實上也確實不景氣。。。義大利在歐洲很難稱上一流的國家，跟現代化高樓大廈什麼的一點關系都沒有，除了米蘭有點大都市的感覺，連羅馬都是N百年前的老樓，但是也是不上不足比下有餘，也算不上貧窮更算不上動亂（事實上我感覺義大利的治安比起中國還是好很多的）。總之，義大利的賣點在於歷史，旅遊，生活清閑。缺點在於政府和其他公共體制混亂沒有效率，經濟上也沒什麼發展空間，還是要說，想去發達的現代化的國家不如去美國德國甚至法國都比義大利強，但義大利也不壞，還是要自己考量。

㈢ 為什麼義大利是一個國窮民富的國家呢

他們的公民都持有國家的債券，或者公司的股票。享受了國家成長帶給他們的利潤。義大利可不是個窮國家啊！搞清楚，八國會議他要參加的。