義大利醫生被迫選擇先救哪些病人

㈠ 南丁格爾有哪些事跡

1、心地善良

有一次，一隻小山雀死了，她用手帕把小鳥包起來，把它埋在花園內的松樹下，還豎起了一塊小墓碑，上面寫了墓誌銘。

「可憐的小山雀/你為何死去/你頭上的皇冠/是那樣美麗//但是現在/你卻躺在那裡/對我不理不睬/不聞不問」。

從小時候起，她就獨來獨往，不像一般的孩子那樣頑皮。她倔強而執拗，多愁善感，似乎過於早熟。她在滿目繁華中孤獨地成長。

2、放棄富貴

在巨大的精神壓力下，她咬緊牙關，沒有屈服。她開始偷偷鑽研起醫院報告和政府編印的藍皮書。她還私下給國外的專家（比如普魯士大使本森夫婦）寫信，向他們請教各種問題。

並且，還時不時地索求有關巴黎和柏林兩市醫院情況的調查報告。每天早晨，她至少要學習一個多小時。當早飯鈴聲響起，她會迅速收拾書本，若無其事地下樓用餐，看上去規規矩矩。

也盡量不提及內心的想法。母親要她負責儲藏室、餐具室和藏衣室的整理工作，她絲毫不敢怠慢。她希望母親回心轉意。她給朋友克拉克小姐寫信說：「我不得不做很多家務。

那些衣被、玻璃杯、瓷器，已埋到我的下巴了。它們簡直是乏味透頂。我 也不禁要問自己：『這就是生活嗎？難道一個有理智的人，一個願意有所作為的人，每天想要做的，就是這些嗎？』」

3、成立護所

在她的時代，沒有一個有身份的人做護士。做護士的，往往都是一些無知、粗魯、酗酒、沒有受過訓練的女人。她利用到歐洲旅遊的機會，了解各地護理工作。

最後她選定了解過的凱瑟沃茲醫院，並於1851年在該院參加了4個月的短期訓練班，使她學護士的理想終於實現。在學習期間，她親身體驗到護理工作要為病人解除痛苦、給予精神安慰。

必須付出多方面的辛勤勞動。1844年，她從英國出發開始了歐洲大陸的旅行，足跡遍及法、德、比、意等國，對各國的醫院進行了考察。

1850年不顧家人的反對，她毅然前往德國的凱撒斯畏斯接受護理訓練。她的才智被發現了，1853年受聘擔任倫敦患病婦女護理會的監督。

南丁格爾的雄心壯志，終於感動了她的父親，答應每年資助她五百英鎊。並於1853年8月12日，在慈善委員會的資助下，南丁格爾在倫敦哈雷街一號成立一看護所。

開始施展她的抱負，她採取了許多措施，令當時的人嘆為觀止。如採用病人召喚拉鈴，在廚房設置絞盤以運送膳食給病人，她強調「任何婦女，不分信仰、貧富，只要生病，就可收容……」

她在工作中表現出非凡的能力，大家對她都言聽計從。1854年8月，倫敦郊區貧民窟發生霍亂，南丁格爾不顧個人安危，志願參加緊急救護工作。

4、不忘初心

當父母、姐姐知道她對護理「賊性不改」，還在私自學醫時，個個氣得發抖。他們聯合起來懲罰她，令她「閉門思過」，不許出家門一步。

她與家人冷戰數年。時光如飛，在1851年6月8日這一天，弗洛倫斯在她的筆記中，以前所未有的堅定語氣寫道：「我必須清楚，依靠一味的死守和等待，機會就會白白地從身邊溜走。

從他們那裡，我得到的，只是愈演愈烈的沖突。我顯然是不會獲得同情和支持的。我應該就這樣坐以待斃嗎？絕對不可以！我必須自行爭取那些我賴以生存的一切。

對於屬於我的事業，我必須自己動手去做。我的人生的際遇，我的真正的幸福，要依靠我的努力，他們是決不會恩賜與我的。」這次，她的確是做到了「言必行，行必果」。

首先，她以出去散心為借口，去了凱撒沃茲；在那裡學了兩個星期之後，為了獲得更為系統的學習，決定再次去法蘭克福。她平靜地向家人宣布了她的決定。

父親尚平靜，但母親和姐姐驚慌不已，再度極力阻撓。這一次，弗洛倫斯絲毫沒有退卻。她們三人大吵了一通。父親見勸阻無效，氣憤之下，提著獵槍牽著愛犬走出家門。

他走後，她們更吵得天昏地暗。母親甚至想打她耳光，但被她靈巧地躲開了。第二天，弗洛倫斯勇敢地離開了家。

5、舍棄愛情

在一次宴會上，她結識了年輕的慈善家理查德（將少年犯與成年犯分離，以接受更合理更人性的管教，就是出自他的提議）。理查德對她一見鍾情，兩人一起談詩作畫，愉快交往。

在弗洛倫斯寂寞無助的時候，理查德的數不清的信箋，給過她很大的精神安慰，她也曾把理查德稱為「我所崇拜的人。」但是，在他求婚時，她考慮良久。

卻拒絕了他。她給理查德寫信說：我註定是個漂泊者。為了我的使命，我寧可不要婚姻，不要社交，不要金錢。

㈡ 面對疫情，為何義大利被迫選擇「年輕人優先」的救治措施

義大利現在有10000多名確診病例，但是他們的醫療措施准備的並不充分，就造成很多人沒辦法得到治療，只能等死。

義大利現在疫情形勢非常嚴峻，因為義大利政府根本沒想到全國會有這么多人感染，現在去准備醫療器具肯定是來不及了，而且他們西方的建造速度根本沒辦法跟我們國家相比，讓他們七天建好一個醫院簡直就是痴人說夢，但是隨著確診人數越來越多，醫院床位不夠用、醫療器械不夠用，各種各樣的問題都在困擾著義大利，並且還沒有一個好的解決辦法。

現在全球疫情都是處在非常緊急的一個狀態，我們現在已經錯過了最佳治療和預防的窗口期，但是我們也不能因為錯過了窗口期就放棄治療，疫情形勢雖然很嚴峻，我相信通過各國的協同努力，一定可以解決這次疫情的，也希望我國出去救助的白衣天使們平安歸來。

㈢ 義大利醫生曾進行換頭手術，如今8年過去了，結果如何

如今，人類的醫療技術已經相當先進，上個世紀以前的疑難雜症的治療已經基本實現。當病人無法再生身體的某個部位時，醫生通常會建議進行移植，比如心臟移植、皮膚移植等等。這些移植不僅手術困難，而且術後還會導致其他嚴重問題。然而，醫學專家對現有的移植手術並不滿意，早在上個世紀就提出了顱骨移植手術。

頭部是人體的控制中心。如果一個人的頭部有問題，他將失去控制身體其他部位的能力，甚至面臨死亡。然而，有些患者的頭部問題很難解決，通過頭部移植似乎只有希望了。因此，早在八年前，國外醫生就宣布他們將進行活體頭部置換手術。現在，8年後，移植手術的結果是什麼?為什麼後面沒有新聞?

據醫學專家介紹，頭部置換手術需要解決三大問題，即中樞神經再生、大腦供血和免疫排斥問題。中樞神經再生的問題是第一個山換頭的手術,神經醫學專家現在認為人體中樞神經破壞後不能再生,但加拿大WeiLuo團隊通過研究發現,在某些情況下神經細胞可以再生,他們在動物實驗中使用聚乙二醇(peg)的是一個混合的動物脊髓,並取得成功。

但人類的中樞神經系統比動物復雜得多，如果沒有實驗，就不可能知道PEG在人類身上是否有同樣的作用。第二大大山是腦缺血。大腦是人體最活躍的部位之一。它需要身體一直向大腦輸送血液，而輸送血液的通道全部通過頸部。頭部置換手術包括切斷頸部，也就是切斷所有血管，也就是說切斷了大腦的血液供應。

第三個大問題是免疫排斥。這是所有器官移植的普遍問題。問題是受者的身體會排斥外來器官，嚴重的話會導致死亡。這三個問題是人類頭部置換手術中迫切需要解決的問題，但由於缺乏人體試驗，這些問題一直沒有取得任何進展。

如果頭部置換手術成功，誰的生命是延續?

因此，人類頭部置換手術的未來發展不會很順利，也許這項技術本身就存在一些問題，比如倫理問題。如果頭部移植成功，新組合的器官會被認為是頭部捐贈者還是身體捐贈者?總之，博士創造的新生命屬於誰?這個問題對人類構成了重大的倫理挑戰，就像醫學技術引發的其他倫理問題一樣，沒有標准答案。

㈣ 義大利一整代老年人病逝！喪鍾從早鳴到晚，救老還是保小

新冠流行病毒在義大利蔓延，人工呼吸機數量太少，是義大利老年人死亡的主要原因之一。政府明示：棄老保小。政府官員對醫院的醫生和護士說，你們有權決定：先救誰。

一些老人在拔掉吸管後，在掙扎中死去。

義大利的悲壯遠不僅只於此。

3月25日，義大利媒體報道，義大利倫巴第大區蒙扎市一家醫院重症監護室一名34歲的女護士，自殺身亡。死前她被確診為新冠病毒感染，她是第二名自殺的抗疫護士，身前見證了太多的恐怖死亡。

據悉，義大利發生新冠病毒以來，已有5000多名醫護人員被新冠病毒感染，400多名醫護人員死亡。感染的醫護人員約占義大利醫護人員總數的9%；真的是悲哀。

義大利首位在職的政府官員貝加莫省所轄的切內市市長喬治.瓦羅帝，因感染新冠病毒不幸辭世，他是義大利政府第一位在職殉職的政府官員。年逾7旬的瓦羅蒂，一直親力親為安排患者就診，指揮在抗疫第一線，不幸感染。

不幸感染殉職的義大利市長喬治.瓦羅蒂。

義大利的貝加莫省是疫情重災區，一位老人訴說，一個村的75至80歲年齡段的老人都死光了，有的人死了，連棺材都沒有，喪鍾一天到晚長鳴，當地火化場因為死人太多，軍隊出動，只得拉到很遠的地方火化。

悲哉，義大利！

義大利的教訓是慘痛的，慘痛教訓的還有西班牙丶美國丶德國丶法國丶英國。

中國專家鍾南山院士說：新冠病毒傳染最嚴重的時期是在感染者的發病時期。

歐洲國家卻為了自己的所謂自由，不戴口罩付出了慘重代價。嗚乎，但願新冠病毒喚醒歐美沉睡的傲慢！

義大利的疫情確實非常嚴重。一個人口只有6000萬的中等國家，確診人數超過了8萬。目前，義大利仍然是世界上疫情最嚴重的國家。並且，義大利也是疫情死亡率最高的國家，近期死亡率更是高達10%以上，死亡人數已多達8215人，現在義大利差不多每兩分鍾就有1人因新冠肺炎死去。

義大利死亡率高，原因主要有兩點，即人口老齡化嚴重和大批患者得不到及時救治。義大利60歲以上老年人占總人口的28.6%，很多老年人本身就有一種或幾種基礎性疾病，免疫力低下。一旦這些老年人感染新冠病毒後，病情發展很快，得不到及時治療當然就有生命危險。所以，根據老年人的身體情況，他們確實應該優先得到診治。

不過，在實際操作中，義大利由於醫院中的床位非常緊張，醫療資源也嚴重不足，醫護人員被迫做出艱難選擇，那就是先救生存率高的人。哪種人生存率高？當然是年輕患者。這實際上就把很多年齡較大的患者排除在外了。年齡越老，得到診治的機會越小。所以，義大利死亡者中大多數人為老年人。

有人認為義大利這么做是不是有點殘忍呀？可這真的是沒辦法的選擇。實際上，很多義大利感染者還沒有確診就死在了家中。比如，義大利北部的貝加莫鎮，有75%的感染者根本等不到檢測確診，更沒有機會去醫院就已經死亡了。在貝加莫，喪葬部門每小時就會接到10個請求喪葬服務的電話。可見，義大利醫療體系根本承受不了這么多患者，只能有選擇的進行救治。

和義大利一樣，美國由於需要檢測的人太多，檢測設備和檢測用品又嚴重不足，怎麼辦？美國選擇先檢測有錢的富人，沒錢的窮人朝後站。這事引起了窮人的極大不滿，他們紛紛質問，美國不是一直鼓吹人人平等嗎？怎麼到了危急時刻，富人可以得到保命的機會，而窮人卻要等死呢？！有人把這事反映給總統，總統回應：「也許這就是人生吧」。

可見，無論是義大利，還是美國，它們都是西方國家，處事方式以自己的價值觀去判斷，然後做出取捨。他們所謂的人人平等，也只是作為一種宣傳口號罷了。在很多人面臨死亡威脅時，西方國家先保他們認為有價值的人，比如年輕人和富人。年輕人是未來的希望，而富人是有能力的人。這一點，連美國總統都表示了贊同。

是救老，還是保小，義大利根據他們的價值觀去取捨。並且，義大利的實際做法，已對這個問題做出了明確回答。

看到歐美疫情居高不下，義大利今天還新增6000多例，真的替他們著急。這個數字，在我們14億人口的大國，都是讓人揪心的，想想當初武漢的情況就知道了，當武漢新增數下降到3位數時，我們就感覺到長期壓在心口上的一塊石頭，一下子掀掉了，擊掌小慶啊。

義大利人口6000萬，湖北省人口也是6000萬，現在的義大利，我認為比湖北省最嚴重的時候還要嚴重。因為湖北背靠偉大祖國廣闊的腹地，要人有人，要物有物，只要各家關門閉戶，扛一扛就過去了，義大利呢？孤島。它周邊歐盟的小兄弟們，都自顧不暇，沒有人能讓它靠一靠的。

它現在能靠的是中國，問題是，它畢竟不是我們的湖北省，我們也不能派個督查組去督查一下它，也不能派一幫大媽去他們的街上攔著他們不讓出門，他們自己不注意，不著急，不預防，不控制，老天爺也沒有辦法。

只派醫療隊去，治不過來，救不過來。

隔離就那麼難嗎？不出門就那麼難嗎？戴口罩就那麼難嗎？！為了性命暫犧牲一下自由，就那麼難嗎？！

看到醫生痛苦選擇給哪個上呼吸機，作為遠在東方的我們，一樣的感同身受，一樣的心碎。誰人不年老？年老了就被這們淘汰和拋棄，這是如何的絕望和悲涼？

一代人，一個月，沒了。他們都去了天國，天國沒有病痛。

盡管義大利已經擺脫了新冠病毒累計感染確診最多的國家，但在新冠病毒肺炎病亡人數上義大利還是第一。讓人揪心的是，義大利因為新冠病毒而去世的已經突破九千了，太可怕了。題主所說的是一整代老年人病逝的說法有誤，最起碼還有一些病逝的年輕人呀。這九千人中老年人佔得比重大一些，但中年人、青年人甚至是孩子也是佔有一定的比例的。

義大利的面積相當於兩個河南省， 義大利的疫情嚴重性更遠遠超過了我們，而 義大利的人口數量還沒安徽省的人多，少300多萬的樣子，也就是大約6054萬人。義大利是一個老齡化非常嚴重的國家，根據商務部參贊處提供的數據，義大利65歲以上的老人竟然達到了23%，大約1392萬人，故而題主的說法很有問題。

在任何國家、任何地方，老年人因為年齡問題，體質較差，免疫力也不佳，一旦感染，風險很大。不過，需要明確一點的就是新冠肺炎病亡率其實並不高。也就是說一些老人感染後，也能扛過來。比較典型的就是巴西總統博索納羅，3月13日有媒體傳出他感染新冠病毒，但遭到了他的否定。今天又有視頻媒體傳出，他曾確診幾乎沒做什麼資料就扛過去了。這里需要說明的是，博索納羅今年65歲。當然不排除義大利的新冠病毒跟巴西總統所感染的新冠病毒版本不同，新冠病毒也是不停變異的。 福垊分析，65歲的老人，不少都退休了，他們出於身體較差以及病毒肆虐的原因，會更加愛護自己的身體，理論上成為宅老大叔、大媽還是比較多的。

年輕人因為工作和對病毒的輕視，出現的感染幾率會高一些。因為人總不是斷地流動，而病毒自然而然地就不斷傳播。而年輕人往往在隔離中，或者適當治療，就能較為快速的康復。盡管義大利是老齡化 社會 ，但年輕人具有易感染和傳播的特徵，就會出現年輕的患者的會佔有相當大的一部分。大量感染中的年輕人，有些人免疫力差，並且沒有能及時治療就會出現危重病人。義大利的醫療資源在面對瘋狂感染的大量患者時，往往就會出現一個痛苦的選擇，當老年人和年輕人都病危時，救老還是保小呢？

人的生死是人類最大的事，救老還是保小這是艱難的選擇，痛苦的決定。由不得人去痛苦地遲疑，遲疑太久就出現更大的悲劇，到時候救不了老，也保不了小了。在義大利的重災區倫巴第大區米蘭一家如同我們三甲的醫院的醫生稱呼： 在救老還是保小的選擇上，只能讓更沒有太多道德負擔用於做出決斷的人去選擇救小。

這個問題也並不絕對，義大利醫院救治新冠肺炎患者的原則是，將醫療資源用在存活機會最大的人。那些體質較差的，多病難救治的人就只能忍痛放棄，而不只是看年齡。當然，從 健康 的角度來看，年輕人的身體更好一些，保小的機會也更大一些。這種冷酷而無奈的選擇，也跟義大利的老齡化 社會 有一定的關系。

人最寶貴就是生命，生命對於每一個人只有一次，在彌留之際能夠向義大利人達芬奇所說的就好。達芬奇是文藝復興三傑之首，他說：「一生沒有虛過，可以愉快地死，如同一天沒有虛過，可以安眠！」

西班牙一位老婦人，丈夫被確診感染新冠肺炎，但是沒有床位，只能等著，但是有空閑床位之後，醫生卻把床位留給了一位44歲的男子，老婦人痛哭流涕，痛罵政府不公正。
新冠肺炎患者數量迅速增加，讓西班牙、義大利的醫療體系不堪重負，其中義大利的情況最糟糕，累計確診患者80589人，死亡8215人，死亡率已經超過10%，醫療物資不足，一線醫護人員沒有得到完善的保護，超過4800名醫護人員被感染，醫療物資不足，醫護人員人手不足，義大利和西班牙不得不選擇性的救助患者，老年人幾乎都被拋棄。義大利貝加莫屍體太多，來不及火化，甚至需要用軍車拉出城焚燒。 義大利和西班牙的醫院里都躺滿了等待床位的患者，在老年患者和年輕患者之間，醫生只能選擇後者，而且西班牙以65歲為界限，超過65歲的患者被確診之後，基本上就只能自生自滅了。由於對患者進行選擇，老年人得不到治療，結果導致義大利、西班牙的老年人尤其重視防止疫情擴散，在視頻里大罵此時還在逛街聚會，並且不戴口罩的年輕人。
優先搶救年輕人是無奈之舉，因為老年人抵抗力弱，死亡率高，年輕人普遍抵抗力強，更容易被治癒，而且從人性角度來看，人們也會優先選擇搶救年輕患者。歐美國家老齡化嚴重，每年都要支付大筆養老金，而年輕人還可以創造財富，從經濟角度來看，也會優先救治年輕人。

義大利想要遏制疫情，不做選擇題，必須執行強有力的隔離措施，否則患者數量還會持續增加，如果情況進一步惡化，恐怕連年輕人都沒有機會得到救治。

義大利死亡人數當中，老人確實佔了很大比例，但那不是放棄對他們的治療，而是老人的身體免疫力低，導致死亡率上升，這一點在武漢爆發時已經得到證實，老人年更容易感染新冠病毒，而且感染之後發病很快，一旦治療不及時不到位，很容易發展成危重症，直到死亡。

關於救老還是救小的問題，我認為這個事情不能單純從價值的方面去考慮，而應從生命的角度去看，在生命面前，沒有老少之分，都值得尊重。我們舉個簡單的例子，比如說一個年輕小夥子，因為救助落水的老年人而犧牲，你說這個事情有沒有價值？它的價值就是生命第一，精神第一，是不能單純從值不值來看的。當然，在沒有選擇的前提下，我認為應該平等對待，誰就診早就救誰，無管年齡大小，但是需要必須做出選擇時，我們可以考慮一些價值的因素，看哪一個更有意義。

義大利國會議員貝洛迪

義大利沒得選擇，只能優先搶救40到50歲的確診病例重症患者，這項措施早在十天前就已經開始了。面對洶洶疫情，面對無數個失去生命冷冰冰的屍體，沉浸在巨大悲痛中的義大利人，為了將損失減到最小程度，只能這么做。

12萬人口的貝加莫小鎮被外界稱為「屍鎮」，5名去世的患者中，只有一個在醫院，剩下的都是在家中等待失去生命，因為醫院根本沒有那麼多床位和醫護人員。公共墓地教堂醫院太平間都變成臨時停屍房，當地政府出動軍車，將屍體拉到外地火化，死亡的大部分都是免疫力低下的老年人，這次疫情過去，義大利將整整失去一代人。

城市街道除了防疫人員消毒，一片冷冷清清，失去了往日的歡歌笑語。

當地時間25日晚上，義大利參眾兩院通過防疫特別法案，這項法案將正式成為國家法律。法案規定，除了 健康 問題、工作或特殊情況，嚴禁任何人離開居住地，嚴禁任何人進行遷徙，這是義大利 歷史 上最嚴厲的「居家令」。違反者將處於3千到5千歐元不等，嚴重者將處以至少三個月監禁甚至被逮捕判刑，作為一個號稱「自由民主」的歐洲國家，做到這一步，等於破釜沉舟，與病毒決一死戰。

截止3月27日22點，義大利新冠肺炎確診病例80589例，死亡人數8215例，死亡比例已經超過10%，貝加莫市長喬治.戈里曾表示，有75%的患者未加確診便死在家裡。更讓人感到難過的是，在救治患者過程中，有6205名醫務人員被感染，已有39人失去生命，義大利國會議員貝洛迪在發言時淚流滿面，感謝所有不放棄抵抗的人民，並表示永不放棄希望。

截至3月27日上午12時，義大利已經累計確診新冠患者80589例，其中死亡8215例，死亡率高達10.2%！

之所以會出現這種狀況就是因為義大利老年人口多，其老齡化程度在全世界僅次於日本，65歲以上老人占總人口的22.5%，而60歲以上老人則占總人口的28.6%，義大利總人口6000多萬，算下來其老年人口數量總計高達1700多萬。

而老年人免疫力差，自然會成為新冠病毒的主要攻擊目標，並且由於義大利正處於疫情大爆發的時期，新冠病患急劇增加，其全國的醫療系統都在超負荷運轉，已經不堪重負，很多老年新冠患者得不到及時救治，只能在家耽誤成重症，到最後沒等到醫院床位而是等來了一排排的棺槨。

據在義大利的留學生介紹，他所在的地方救護車鳴笛生從早到晚不絕於耳，大街上的人明顯比之前少了很多，戴口罩的人也明顯多了起來。

有句話說不撞南牆不回頭，這次義大利是撞了個頭破血流，非常慘烈，而且疫情還在持續蔓延，這個時候醫療系統難以做到及時接收巨量的病患，所以只能有所取捨。

到底是先救治年輕人還是先搶救老年人？這是任何醫護人員都不願意麵對的艱難抉擇，但是疫情不會等人，這個時候必須做出選擇，而義大利醫療系統總體上還是決定先救治年輕人，因為年輕人抵抗力強，能夠很快出院，可以快速騰出床位給老年病患，提高醫療資源利用率。

無獨有偶，西班牙等歐洲國家面對超量的病患也是選擇先救治年輕人，這是沒有辦法的辦法，如果有足夠的能力，相信任何國家的任何醫院都不會放棄任何一個新冠病患，所以這里無關道德，選擇最有效率的救助方案就是最大的善舉！

疫情無情人間有情，相信義大利定能渡過難關，加油！

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

我們都知道當前義大利受到新冠肺炎疫情的影響，死亡比例高居不下，基本上沒確診10個人之後其中一個人死亡，在這種情況下到底該如何取捨。

有的人認為老年人已經進入老齡化，而小孩子卻是未來的花朵，應該在取捨上面作出抉擇，但在疫情的影響之下這種角色無濟於事，因為病毒並不會選擇老年人進行侵害，而保護小孩。

在新冠肺炎疫情的影響之下，我們再一次看到自然法則，面對大自然的時候我們只有順應自然適應環境，而人力根本沒有可選擇的餘地。

這就說明當前人類改變自然條件的可能性微乎其微，雖然有人工降雨，雖然有豐富火星移居火星的理想，雖然當前我們都在共同抵抗疫情，但實際上對於新冠肺炎知之甚少。

所以說在沒有研製出有效疫苗的情況之下，我們所能夠做的就是全力以赴，積極配合專家進行防治防控。

尤其是在此次疫情影響之下，我們可以看到一向沖老大的美國也俯首稱臣，所以說在大自然面前一切的偉大都是渺小的。

雖然我們可以看到在3月份美國與中國相繼宣布新官肺炎疫苗進入臨床試驗，但到目前為止並沒有得出可靠解決相關肺炎的葯物。

也就是說在這種情況下人為的選擇到底是保留老年人還是保留年輕人，其實是一種無稽之談，在私人環境之下，毫無疑問是優勝略汰。

說的簡單一點就是，如果抵抗力較強的人具有生存的權利，如果抵抗能力較弱那就面臨著較大的風險，並不是誰能夠決定留下誰。

綜合來看：在疫情的影響之下，自然規律永遠保持不變，也就是說順應趨勢而生存，逆勢而上則亡，在這種情況下人力是微乎其微的，尤其是在此次疫情影響之下，這一點我們看得更加明白更加透徹。

我們中國是尊老愛幼，義大利講究什麼呢？

家有老，是個寶！而青少年兒童則是家庭的希望，國家的未來。誰都丟舍不下，可有時候卻是誰也救不了啊！這是家庭之大災難，是國家之大不幸。

一個一味地追求人權的國家，當初不聽忠言勸告，後悔晚已！

從義大利人口老齡化看，還是保希望和未來好啊！老年人是不是也這樣想啊？

㈤ 義大利選擇性救治新冠患者，疫情之下的義大利做出了哪些殘忍的決定

1、年老體弱的患者不被列在重點救助名單之中

雖然說65歲以上的病人是不被醫生護士重點救治的，但也並不是說會讓這些病人直接等死。還是會對他們進行一些簡單救治手段。面對呼吸困難的患者，醫院還是盡量會保證給每個患者配有一個呼吸面罩，但不管患者呼吸有多困難，醫院最多也就只能給每位病人分配到一個呼吸面罩而已。因為這些救助資源也實在是太過稀缺了，醫院能做到的目前也就只有這個程度了。

雖然說義大利這種選擇性救助病人的方式的確是讓人覺得有些殘忍，但這其實也是一個非常現實的事情。把大量的資源花在那些身體差年齡大的患者身上，結果往往都不盡人意，所以這也是不得已的選擇。